Huijaus "Epäkohtien tutkimukset"

Huijaus "Epäkohtien tutkimukset"

Edelleen elokuvasta Youtubessa: D. Lindsey ja H. Placrouse nauravat käsikirjoituksilleen.
Aika 2017-2018
Tunnetaan myös Huijaus. Yritä julkaista tekaistuja akateemisia papereita
Syy Halu tarkistaa tieteellisten lehtien toimitusten työn laatu ja käsikirjoitusten vertaisarvioinnin laatu
Ensimmäinen toimittaja Jillian Kay Melchior , The  Wall Street Journal
Jäsenet Peter Boghossian(Peter Boghossian), James A. Lindsey( englanniksi  James A. Lindsay ) ja Helen Placrouse( Eng .  Helen Pluckrose )
Tulos Huijauksen julkistamishetkellä 20 lähetetystä käsikirjoituksesta: 4 julkaistiin; 3 hyväksytty, mutta ei vielä julkaistu; 6 hylätty; 7 oli vielä harkinnassa
Uhrit
Akateemiset lehdet, joissa on humanitaarinen painopiste, mukaan lukien sosiologia , kulttuuri- ja sukupuolitutkimukset
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

The Grievance Studies -tapaushuijaus eli Sokal Hoax ² [1] (nimetty Alan Sokalin vuoden 1994 huijauksen mukaan) on  Peter Bogossianista koostuvan tiederyhmän yritys. ( eng.  Peter Boghossian ), James A. Lindsey( englanniksi  James A. Lindsay ) ja Helen Placrouse( eng.  Helen Pluckrose ) [2] luoda vääriä tieteellisiä artikkeleita ja lähettää niitä akateemisiin aikakauslehtiin osoittaakseen toimituksellisen ja vertaisarvioinnin laadun heikosta yhteiskuntatieteiden eri aloihin erikoistuneissa aikakauslehdissä [3] [4] . Kirjoittajat ovat kohdentaneet kulttuuri- ja identiteettitutkimuksen alan akateemisia lehtiä (esim. sukupuolitutkimukset) [5] . Pilkun tarkoituksena oli osoittaa, että näiden aiheiden ideologia "on jo kauan sitten voittanut tervettä järkeä" [6] .

Projekti keskeytettiin varhain sen jälkeen, kun yhtä ryhmän käsikirjoituksia kritisoitiin sosiaalisessa mediassa ja sitten kyseenalaistettiin Campus Reform -verkkosivustolla.[7] . Wall Street Journalin toimittaja Jillian Kay Melchior paljasti huijauksen julkisestilokakuun alussa 2018 [8] .

Huijauksen paljastumiseen mennessä oli julkaistu neljä artikkelia, yksi julkaistu artikkeli oli voittanut palkinnon, kolme käsikirjoitusta oli tarkistettavana vertaisarvioinnin jälkeen, seitsemän oli arvioitavana ja kuusi hylättiin [1] [9] . Näin ollen feminismille omistetun artikkelin ”Our Struggle is My Struggle” arvioijat ja toimittajat arvioivat, ja Affilia: Journal of Women and Social Work hyväksyi sen julkaistavaksi.huolimatta siitä, että se on kevyesti muokattu ensimmäinen luku Adolf Hitlerin Mein Kampfista , ja artikkeli " Ihmisreaktiot raiskauskulttuuriin ja queer-ilmeneyksiä Urban Dog Playgroundsissa Portlandissa, Oregonissa" ei hyväksytty julkaistavaksi vain feministisen maantieteen tieteellinen aikakauslehti Gender, Place & Culture: A Journal of Feminist Geography, mutta se tunnustettiin myös 12 parhaan feministisen maantieteen teosten joukkoon julkaisun 25-vuotispäivälle omistetun numeron [1] joukossa .

Luettelo väärennetyistä artikkeleista

Hyväksytty ja hyväksytty julkaistavaksi

Hyväksytty, mutta ei vielä hyväksytty julkaistavaksi

Hylätty

Arviot ja myöhemmät reaktiot

Marraskuussa 2018 Oregonin yliopiston Portlandissa (P. Bogossianin työnantaja) johto katsoi Bogossianin osallistumisen "epäkohtatutkimukseen" ihmistutkimuksen eettisten standardien ja vaatimusten vastaiseksi. Tieteellisten lehtien arvioijien ja toimittajien käyttäytymisen tutkiminen, kuten kävi ilmi, vaatii heidän kirjallisen suostumuksensa [10] [11] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. 1 2 3 Sergei Dobrynin. "Mein Kampf" ja koiraraiskaus: skandaalikoe . Radio Liberty . Haettu 12. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 31. maaliskuuta 2019.
  2. Akateemiset valitustutkimukset ja stipendin korruptio - Areo  , Areo (  3. lokakuuta 2018). Arkistoitu alkuperäisestä 10. marraskuuta 2019. Haettu 13.10.2018.
  3. Elizabeth Ivtushok. Tutki kaunaa . N+1 . Haettu 12. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 13. lokakuuta 2018.
  4. Fedorenko, Natasha . Objektiivisuutta vartioivat pilailijat: miksi tiedemiehet julkaisevat hulluja artikkeleita tieteellisissä lehdissä , theoryandpractice.ru  (9. lokakuuta 2018). Arkistoitu alkuperäisestä 13. lokakuuta 2018. Haettu 13.10.2018.
  5. Kolmen huijaus: Miksi hän epäonnistui häpäisemään sukupuolitutkimuksia . Indikaattori.ru. Haettu 12. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 13. lokakuuta 2018.
  6. Vuoden tieteellinen skandaali: tiedemiehet kirjoittivat väärennettyjä tutkimuksia paljastaakseen pseudotieteet , BBC Russian Service  (10.4.2018). Arkistoitu alkuperäisestä 21. tammikuuta 2019. Haettu 30.12.2020.
  7. "koiranraiskauskulttuuria" käsittelevän artikkelin kirjoittaja  , Campus Reform , pettänyt akateemisen lehden (25. heinäkuuta 2018). Arkistoitu alkuperäisestä 7. lokakuuta 2018. Haettu 12.10.2018.
  8. Melchior, Jillian Kay . Fake News Comes to Academia  (englanniksi) , Wall Street Journal  (5. lokakuuta 2018). Arkistoitu alkuperäisestä 3. lokakuuta 2018. Haettu 12.10.2018.
  9. Hoaxers Slip Breastaurants and Dog-Park Sex Into Journals  , The New York Times  (4. lokakuuta 2018) . Arkistoitu alkuperäisestä 12. lokakuuta 2018. Haettu 13.10.2018.
  10. Katherine Mangan. Oikeudenkäynnit alkavat "Sokal Squared" -huijausprofessoria vastaan  ​​//  The Chronicle of Higher Education. - 07-01-2019 — ISSN 0009-5982 . Arkistoitu alkuperäisestä 10. heinäkuuta 2020.
  11. Peter Boghossianin oikeudenkäynti  . Coffee House (10.1.2019). Haettu 11. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 11. tammikuuta 2019.

Linkit