Williamsonin kompromissimalli on Oliver Williamsonin vuonna 1968 ehdottama kompromissi , joka arvioi yritysten sulautumisen vaikutusta ja suosittelee fuusiota, jos se hyötyy myöhemmästä keskimääräisten kustannusten alenemisesta ja lievästä hintojen noususta. Mallin avulla arvioidaan monopolien vastaisten viranomaisten yritysten fuusioiden mahdollisuutta.
Vuonna 1968 yhdysvaltalainen professori Oliver Williamson julkaisi artikkelin "Taloutta puolustajana antitrust-prosessissa: kompromissi hyvinvointiasemasta" [1] . Artikkelissa esitettiin malli, joka osoittaa yritysten sulautumisen edut monopoliaseman lisääntyessä alentamalla niiden keskimääräisiä kustannuksia [2] .
Kuva 1 "Williamsonin kompromissi" esittää yritysten sulautumista, joka johtaa siihen, että tämän sulautumisen aikana muodostunut yritys vahvistaa markkinaosuuttaan, lisää monopoliasemaansa alalla. Oletetaan, että ennen sulautumista näiden markkinoiden yritykset tuottavat tuotteita, joilla on samat ja vakiot keskimääräiset kustannukset, joita edustaa yksi rivi AC1. OP1:n hinta on yhtä suuri kuin AC1 (eli alan yritykset saavat vain normaalia voittoa), ja tuotanto on yhtä suuri kuin OQ1. Sulautumisen jälkeen yrityksellä on alhaisemmat keskikustannukset (rivi AC2), hinta on kiinteä AC1:n yläpuolella. Jos määritetään hinnankorotuksen aiheuttaman kuluttajaylijäämän pienenemisen (varjostettu alue A1) ja tuottajan kustannussäästöhyödyn (varjostettu alue A2) välinen suhde, vaikutusta voidaan verrata. Jos A1 > A2, ostaja menettää merkittävästi; jos A2 > A1, ostaja häviää vähemmän kuin tuottaja saa [2] .
Taloudellinen nettovaikutus toteutuu, jos [1] :
, missä on alueen pinta-ala (tuottajan keskimääräisten kustannusten alentamisesta saaman hyödyn summa); on alueen pinta-ala (kuluttajan ylijäämän nettomenetys), missä on hinta ennen sulautumista, on hinta sulautumisen jälkeen, on kahden yrityksen keskimääräisten kustannusten taso ennen sulautumista, on keskimääräisten kustannusten taso sulautumisen jälkeen on myytyjen tuotteiden lukumäärä ennen sulautumista, on myytyjen tuotteiden lukumäärä sulautumisen jälkeen.Mallia käytetään kilpailulainsäädännön täytäntöönpanoon sulautumisessa: kuvan 1 tapauksessa A1 > A2 on parempi hylätä sulautuminen ja jos A2 > A1, sulautuminen on sallittava [3] .