Ksenia Grigorievna Myalo | |
---|---|
| |
Syntymäaika | 13. toukokuuta 1936 |
Syntymäpaikka | Rybnitsa , Moldovan ASSR , Ukrainan SSR , Neuvostoliitto |
Kuolinpäivämäärä | 26. maaliskuuta 2018 (81-vuotias) |
Kuoleman paikka | Moskova , Venäjä |
Kansalaisuus | → |
Ammatti | publicisti , politologi , kulttuuritieteilijä , julkisuuden henkilö |
Ksenia Grigorievna Myalo ( 13. toukokuuta 1936 , Rybnitsa , Moldovan ASSR , Ukrainan SSR , Neuvostoliitto - 26. maaliskuuta 2018 [1] , Moskova , Venäjä ) - Neuvostoliiton ja Venäjän politologi , kulturologi , publicisti ja julkisuuden henkilö [2] . Historiatieteiden kandidaatti .
Hän syntyi 13. toukokuuta 1936 Rybnitsassa [ 2] .
Valmistui M. V. Lomonosovin mukaan nimetystä Moskovan valtionyliopiston taloustieteellisestä tiedekunnasta [2] .
Vuonna 1975 hän puolusti Neuvostoliiton tiedeakatemian kansainvälisen työliikkeen instituutissa väitöskirjaansa historiatieteiden kandidaatin tutkintoa varten aiheesta " Vasemmistoradikalismi Ranskan nuorisoliikkeessä 60-luvulla (ideologiset ja historialliset alkuperät). )" (erikoisuus 07.00.04 "Kommunistisen ja työväenliikkeen ja kansallisten vapautusliikkeiden historia" ) [3] .
Hän työskenteli vanhempana tutkijana INIONissa , Kansainvälisen työliikkeen instituutissa ja Maailman kirjallisuuden instituutissa [2] .
1990-luvun puolivälissä hän oli All-Russian National Right Centerin [2] jäsen .
Vuonna 1996 - Venäjän maailmanneuvoston valmistelukomitean jäsen [2] .
Kansainvälisen säätiön "Experimental Creative Center" jäsen.
Heinä- ja lokakuussa 2010 hän osallistui asiantuntijana Channel 5 :n " Ajan tuomion " siirtoon [4] [5] .
V. Ya. Vulf katsoi Myalon "lahjakkaiden ihmisten" lukumääräksi, jotka työskentelivät Neuvostoliiton tiedeakatemian kansainvälisen työliikkeen instituutissa. [7]
Protodiakoni A. V. Kuraev kritisoi toistuvasti Myaloa, jota hän kutsuu " ortodoksiseksi", Roerichiksi ja samalla kommunistiksi [ 8] , koska hän puolusti avoimesti H. P. Blavatskyn ja Agni Yoga N. K. Roerichin ja E. I. Roerichin teosofiaa . Erityisesti Kuraev totesi: [9]
Koko paradoksi kiistassamme Ksenia Myalon kanssa on se, että hän yrittää yhdistää ortodoksisuuden ja teosofian. Pelkkä objektiivinen näkemys riittää ymmärtämään niiden keskinäisen epäjohdonmukaisuuden. Ksenia Myalo ei kuitenkaan huomannut tätä. Ei halunnut huomata. Vaikka hänelle näytettiin tämä yhteensopimattomuus tuhannella sivulla, hän ei silti huomannut. Siksi ei tietenkään ole varmuutta siitä, että tämä parisataa ylimääräistä sivua auttaa häntä huomaamaan ainakin vakavan ongelman olemassaolon. Joten - on joitain ei-rationaalisia, irrationaalisia motiiveja. En rakenna "salaliiton" hypoteeseja, vastaten Ksenia Grigorjevnalle epäilyillä, joita hän herättää minussa. Uskon helposti, että hän tekee sen sydämensä käskyjen mukaan. Mutta jos Ksenia Grigorievna Myalo todella uskoo ortodokseihin ja arvostaa ortodoksisuutta, niin kirjoittamalla kirjan "Magien tähti ..." hän asetti itsensä erittäin vaikeaan henkiseen (ei poliittiseen!) asemaan. Ymmärrän, että hänen sydämensä pitää Nicholas Konstantinovich Roerichin kankaista ja joistakin sivuista artikkeleista ja joistakin Agni Yogan tuomioista. Sydämellinen asenne oli tässä ensisijaisempi kuin raitis, järkevä analyysi. Hän luotti tunteeseensa, sensaatioonsa, makuunsa ja ryhtyi töihin (tässä tapauksessa hän ryntäsi puolustamaan Roericheja ja Blavatskya). Ja siten rikkoi useita ortodoksisia askeettisia henkisen turvallisuuden periaatteita.
Hän totesi myös seuraavan: [10]
Itse Myalo ei muuten ryhtynyt normaaliin polemiikkaan kanssani. Hän ei huomioinut tai edes maininnut mitään filosofisista ja historiallis-uskonnollisista väitteistäni teosofian ja kristinuskon yhteensopimattomuudesta. Kaikki johtui poliittisista syytöksistä: ei ole hyvä, he sanovat, moittia Neuvostoliittoa. Hänen väitteensä todistaa hänen teologisen tietämyksensä (ja jopa vain venäjän kielen) vakavuuden. Selitän, että "rauhan ruhtinasta" kirkon perinteessä kutsutaan Saatanaksi . K. Myalo kiistää: "Kuraev ei myöskään pidä "maailman kuninkaan" käsitteestä. Mutta loppujen lopuksi apostoli Paavali itse puhuu "maailman kuninkaasta" kutsuen Melkisedekkiä sellaiseksi: "vanhurskauden kuningas ja sitten Saalemin kuningas, siis rauhan kuningas" (Hepr. 7:3). ” (s. 83). Silloin pahoittelet bolshevikkien toteuttamaa venäjän oikeinkirjoituksen uudistusta ja i-kirjaimen poistamista . Kirkkoslaavilaisessa käännöksessä ja vallankumousta edeltäneissä Raamatun venäläisissä painoksissa se oli "maailman kuningas", ja jokainen lapsi ymmärsi, että "rauha" on rauhaa ja rauha on tilaa. Ja kreikkalaisessa alkuperäisessä St. Paul basileus eirynys, eikä ollenkaan "kosmoksen prinssi". Ja Raamatun latinalainen käännös on rex Pacis (mutta ei ollenkaan Mundis). Ja itse sana Jerusalem tarkoittaa "rauhan kaupunkia" merkityksessä "rauhallinen kaupunki", ei "maailman pääkaupunki". Melkisedek ei siis ole ollenkaan maailmankaikkeuden hallitsija, vaan yksinkertaisesti vanhurskas mies, joka on hankkinut rauhan hengen. Jo venäläisen kulttuurin ja ”neuvosto-Venäjän” ammattisoturi osasi äidinkielensä. Ja samalla lainatakseni Raamattua tarkemmin: hänen lainaama jae ei ole Hepr. 7:3 ja Hepr. 7.2.
|