| Eden Nathan-Zada | |
|---|---|
| עדן נתן-זדה | |
| Syntymäaika | 9. heinäkuuta 1986 |
| Syntymäpaikka | Rishon Lezion , Israel |
| Kuolinpäivämäärä | 4. elokuuta 2005 (19-vuotias) |
| Kuoleman paikka | Shfaram , Israel |
| Maa | |
| Ammatti | sotilas |
Eden Natan-Zada ( hepr. עדן נתן-זדה ; 9. heinäkuuta 1986 - 4. elokuuta 2005 ) oli israelilainen terroristi , joka avasi tulen linja-automatkustajia kohti Israelin arabikaupungissa Shfaramissa ja tappoi 4 ihmistä. Hyökkäys tapahtui 4. elokuuta 2005 .
Nathan-Zada oli sotilas Israelin puolustusvoimissa ja oli hyökkäyksen päivänä luvatta poissa armeijasta. Bussin matkustajiin kohdistuneen ammuskelun aikana, kun hän yritti ladata konekiväärin uudelleen, hänet otettiin kiinni ja tehtiin vaarattomaksi, minkä jälkeen hänet laitettiin käsiraudoihin [1] . Kun Israelin poliisi saapui paikalle, väkijoukot hakkasivat hänet kuoliaaksi [ 2] [3] . Natan-Zadan uskotaan suorittaneen hyökkäyksen protestina Israelin hallituksen yksipuolista irtautumissuunnitelmaa vastaan. Tästä osoitti se, että hänen taskuunsa oli kiinnitetty oranssi nauha, jota käyttivät tuolloin aktivistit, jotka vastustivat Israelin vetäytymistä Gazasta.
Mikään ryhmä ei ottanut vastuuta terrori-iskusta, ja Juudean , Samarian ja Gazan siirtokuntien neuvoston puheenjohtaja Benzi Lieberman tuomitsi sen [4] . Hyökkäyksen aikaan Natan-Zada oli luvatta poissa asepalveluksesta ja piiloutui armeijan viranomaisilta. Vähän ennen hyökkäystä hänestä tuli uskonnollinen oltuaan vuorovaikutuksessa äärioikeistoaktivistien kanssa [5] .
Eden syntyi itäjuutalaiseen perheeseen - hänen isänsä Yitzhak Natan-Zada on kotoisin Iranista ja äitinsä Dvora Tsuberi on Jemenistä. [6] Nathan-Zadin vanhemmat sanovat hänen olleen "kirkas ja ahkera israelilainen koulupoika", kunnes hän kiinnostui Meir Kahanesta , josta hän sai tietää Internetistä [7] . Sen jälkeen hän alkoi viettää viikonloput Kfar Tapuahin uskonnollisessa asutuksessa Länsirannalla , missä hän myöhemmin piiloutui asepalvelukseltaan.
Kirjeessä, jonka Nathan-Zada jätti vanhemmilleen erottuaan asepalveluksesta, hän ilmaisi tyytymättömyytensä yksipuoliseen irtisanoutumissuunnitelmaan. Hän kirjoitti: "Kuten en voi noudattaa käskyä häpäistä sapatti , en voi olla osa järjestöä, joka karkottaa juutalaisia." Kirje sisälsi myös irtautumisen vastustajien iskulauseen "Juutalainen ei karkota juutalaista", ja kirje päättyi sanoilla "Aion harkita kuinka voin jatkaa palvelustani" [8] .
Hänen äitinsä kertoi ennen terrori-iskua IDF :lle ja muille turvallisuusviranomaisille, että hänen loikkaava ja piiloutunut poikansa kantoi edelleen armeijan aseita. – Kerroimme kaikille, että hän oli luvattomasti poissa ja että hän voisi jotenkin käyttää aseitaan. Pyysimme heitä ottamaan hänen aseensa. Armeija tuhosi lapseni ja tuhosi elämäni." The New Republic -lehden mukaan "armeijan psykiatri varoitti, että hän ei ollut kelvollinen kantamaan aseita ja univormuja, mutta hänen ammatillinen lausuntonsa odotti vahvistusta lääketieteen asiantuntijapaneelilta", jolla ei ollut aikaa tavata [9] .
Nathan-Zada nousi bussiin Haifasta Shfaramiin 4. elokuuta 2005. Hän oli pukeutunut Israelin armeijan täyteen univormuun ja aseistettuna M16 -rynnäkkökiväärillä , joka hänelle oli myönnetty armeijassa. Todistajien mukaan hänellä oli yllään kippa , hänellä oli parta ja sivulukot , kuten ortodoksiselle juutalaiselle kuuluukin, ja hänen taskuunsa oli kiinnitetty oranssi nauha [10] . Silminnäkijöiden mukaan linja-autonkuljettaja oli yllättynyt siitä, että uskonnollinen juutalainen oli matkalla Shfaramiin (enimmäkseen arabikaupunkiin) ja kysyi Nathan Zadilta, oliko hän varma, että hän halusi valita tämän reitin. Kun bussi saapui pääosin druusien naapurustolle Shfaramissa , Natan-Zada nousi istuimeltaan ja käveli etuovelle ikään kuin hän haluaisi päästä ulos. Kun ovi avautui, hän kääntyi ja avasi tulen. Ensin hän ampui kuljettajaa kohti ja sitten alkoi ampua matkustajia. Kuljettaja ja kaksi matkustajaa kuolivat paikan päällä ja kolmas matkustaja kuoli myöhemmin. Lisäksi 22 matkustajaa loukkaantui. Sillä hetkellä, kun Natan-Zada yritti ladata konekiväärin uudelleen, ohikulkijat tarttuivat häneen, jotka olivat kerääntyneet hyökkäyksen paikan lähelle. Pian Israelin poliisi saapui paikalle ja tähän mennessä Natan-Zada oli sidottu ja vielä elossa. Paikalla ollut poliisiryhmä ei kuitenkaan pystynyt estämään Nathan-Zadin lynkkausta . Lynkkauksen aikana 9 poliisia loukkaantui yrittäessään suojella Natan-Zadaa [11] . Poliisi pystyi ottamaan hänen ruumiinsa hyökkäyksen paikalta vasta 4 tunnin kuluttua [12] .
Hyökkäyksen uhrit olivat neljä Israelin arabikansalaista : sisarukset Khazar ja Dina Turki (molemmat parikymppisiä), Michelle Bacchus (bussinkuljettaja) ja Nader Hayek. Haavoittuneet kuljetettiin Rambamin sairaalaan Haifaan. Yhdellä haavoittuneesta oli palovammoja käsivarsissaan, jotka hän kertoi saaneensa puristaessaan Natan-Zada-konekiväärin piippua yrittäessään neutraloida terroristia [11] . Hyökkäyksen jälkeisenä päivänä 40 000 henkilö osallistui kuolleiden hautajaisiin. Kaksi kuollutta sisarta haudattiin muslimien hautausmaalle ja kaksi miestä paikalliselle kristitylle hautausmaalle.
Israelin pääministeri Ariel Sharon tuomitsi hyökkäyksen yksiselitteisesti ja kutsui sitä "verenhimoisen juutalaisen terroristin tuomittavaksi teoksi" ja "tarkoitukselliseksi yritykseksi vahingoittaa Israelin kansalaisten välisiä suhteita". Varapääministeri Shimon Peres ja sisäministeri Ofir Pines-Paz vierailivat hyökkäyksen uhrien omaisten luona. Peres kertoi uhrien omaisille: ”Teidän tuskanne on koko Israelin valtion tuska. Emme anna hullujen ja terroristien vaarantaa elämääsi." Sharonin hallitus kutsui Shfaram-hyökkäystä johdonmukaisesti "terroristiksi", aiemmin termi oli yleensä varattu palestiinalaisten terroriteoille [13] . New Republic -lehti totesi, että "mikään Palestiinan johtaja ei koskaan tuomitse tällaista" vastaavassa tapauksessa [9] . Myös muut lähteet panivat merkille tämän eron ja lisäsivät, että Israelin johto käytti suoraan sanaa "terroristi" suhteessa Natan-Zadaan, toisin kuin hänen kritisoimat ulkomaiset tiedotusvälineet, jotka yleensä kutsuvat palestiinalaisia, jotka tekevät terrori-iskuja siviilejä vastaan, tai " radikaalit" tai "militantit" [5] .
Israelin arabikansalaisten korkein komitea kehotti hallitusta pidättymään Eden Natan-Zadin kuoleman olosuhteiden tutkimisesta. Knessetin arabijäsen Mohammed Barakeh , Shfaramin asukas, varoitti, että jos poliisi käynnistää tutkimuksen Natan Zadin lynkkauksesta, mellakoita voi syntyä. Hän sanoi: ”Yleensä kun joku pysäyttää terroristin ja estää häntä tappamasta enempää, häntä pidetään sankarina. Mutta tässä tapauksessa sankarit ovat telakalla." Shfaramin turvallisuusupseeri Jamal Aliam kertoi kuitenkin armeijan radiolle, että kymmenet ihmiset hyökkäsivät Zadan kimppuun sen jälkeen, kun Zada oli neutraloitu ja poliisi laittoi hänet käsirautoihin.
Myöhemmin, 13. kesäkuuta 2006 , kuusi lynkkaukseen osalliseksi epäiltyä pidätettiin. Seitsemäs itse tuli poliisille tunnustuksen kanssa. Poliisi antoi asiasta seuraavan lausunnon: ”Olemme vastuussa lain noudattamisesta, etkä voi ottaa lakia omiin käsiisi. Jopa silloin, kun on kyse terroristista, joka tappoi viattomia ihmisiä, vaikka hän teki hirviömäisen terroriteon” [14] [15] .
Pidätystä tukivat myös jotkut vasemmistolaiset israelilaiset poliitikot, esimerkiksi Yossi Beilin sanoi: ”Israel ei voi hyväksyä käsiraudoissa olevan miehen lynkkausta, vaikka hänen toimintansa oli hirveää ja anteeksiantamatonta. Sekä juutalaisten että arabien yhteinen etu on, että Israel ei ummista silmiään sellaiselta käytökseltä. Samaan aikaan useat arabiedustajat ilmaisivat tyytymättömyytensä pidätyksistä ja kutsuivat pidätyksiä rikokseksi [16] .
7. kesäkuuta 2009 12 Israelin arabikansalaista syytettiin rikollisesta lynkkauksesta ja seitsemää murhan yrityksestä [17] . Syytettyjen asianajaja Maher Talhami totesi maaliskuussa 2010, että äskettäin löydetyt videomateriaalit israelilaiselta dronilta otetun bussin ennen hyökkäystä, sen aikana ja sen jälkeen osoittivat, että Israelin armeija oli tietoinen Natan-Zadin aikeista [18] . Heinäkuussa 2012 Israelin korkein oikeus hylkäsi Eden Natan-Zadan uhrien omaisten valituksen, joka vaati lisätutkintaa hyökkäyksen olosuhteisiin [19] .
Heinäkuussa 2013 Haifan käräjäoikeus tuomitsi neljä murhanyrityksen lynkkauksesta syytettyä ja kaksi muuta syyllistyneen tahalliseen törkeään silpomiseen. Seitsemäs syytetty vapautettiin syytteestä. Samaan aikaan tuomioistuin hylkäsi syytetyiltä syytteet harkitusta murhasta ja korosti, että "ei ollut mahdollista osoittaa, että Nathan Zada joutui hyökkääjien käsiin elossa". Nathan-Zadin perhe puolestaan "syytti lainvalvontaviranomaisia tutkimuksen epäonnistumisesta" [20] [21] .
Iskun jälkeen Israelin puolustusministeriö päätti, että murhatut arabikansalaiset eivät olleet terrorin uhreja, koska murhaaja ei ollut terroristijärjestön jäsen. Näin ollen terrori-iskun uhrien omaisilla ei ollut oikeutta tavanomaiseen korvaukseen terrori-iskun yhteydessä tapahtuneen kuolemantapauksessa [22] . IDF :n lehdistöpalvelun lausunnon mukaan hyökkääjän täytyi kuulua Israelille vihamielisiin joukkoihin, jotta häntä voitaisiin pitää lain mukaan terroristina [23] . Uhrien omaisille maksettiin tavanomaisen korvauksen sijaan kertakorvaus, kun taas terrori-iskussa kuolleen henkilön omaisille maksetaan yleensä elinikäinen kuukausikorvaus [24] . Israelin arabiväestön jäsenet tuomitsivat päätöksen, ja Mohammed Barake , Knessetin arabijäsen , sanoi, että päätöksessä "hajuu voimakas rasismin haju, joka erottaa juutalaisen terroristin arabiterroristista" [22] .
Israelin hallitus muutti 19. heinäkuuta 2006 "Lakia vihollisen toiminnan uhreille maksettavista korvauksista", ja se laajennettiin koskemaan kaikkia arabien ja Israelin välisen konfliktin aikana tapahtuneen väkivallan uhreja. Tämän seurauksena Natan-Zadan terrori-iskun uhrit ja heidän omaiset olivat oikeutettuja korvaukseen terrorin uhreina [25] .
Kuukausi Shfaramin terrori-iskun jälkeen ripustettiin lehtisiä, joissa Natan-Zadaa ylistettiin. Poliisi otti asiasta kiinni kolme henkilöä, joita epäillään mellakkaan yllytyksestä. Asiaa tutkinut Haifan tuomari Ziyad Fellah piti näitä syytöksiä kuitenkin perusteettomina. [26] Esitteitä ilmestyi myös Natan-Zadan kotikaupungissa Rishon Lezionissa, Kfar Tapuahin asutuksessa, jossa hän piiloutui asepalveluksestaan, sekä Jerusalemissa.
Marraskuussa 2009 E. Nathan-Zadan perhe haki valtiolta korvausvaatimusta poikansa lynkkauksesta. Perhelakimies N. Mankin totesi, että " Natan-Zade oli käsiraudoissa linja-auton istuimella, mikä esti häntä pakenemasta valvojien luota. […] Näin poliisi pelasti itsensä, kun he ymmärsivät, että vihainen väkijoukko voisi tappaa myös heidät . [27] [28]