Nyx vs Hedden

Nyx vs Hedden

Yhdysvaltain korkein oikeus
Keskustelu pidettiin 24. huhtikuuta 1893, päättyi
10. toukokuuta 1893
Koko otsikko John Nix, John W. Nix, George W. Nix ja Frank W. Nix v. Edward L. Hedden, New Yorkin sataman keräilijä
Lähde 149 US 304 ( enemmän )
149 US 304; 13 S. Ct. 881; 37 L.Toim. 745; 1893 US LEXIS 2303
Väitteen ydin Korvaa / palauta maksetut maksut
Ratkaisu
Tomaatit ovat vihanneksia vuoden 1883 tullitariffin yhteydessä.
Mielipiteet
Suurin osa Gray , kaikki liittyivät

Nix v. Hedden  - Korkeimman oikeuden päätös tomaattia vihannesena . Nix Brothers nosti kanteen New Yorkin tullivirkailijaa Edward Heddeniä vastaan. Vuoden 1883 tullitariffi ( eng.  tariffilaki 3. maaliskuuta 1883 ) kantoi tullia vihannesten tuonnista , eikä hedelmien tuonnista .

Kasvitieteelliseltä kannalta tomaatti on marja, mutta tuomioistuin ratkaisi vastaajan sillä perusteella, että laissa termiä "kasvis" käytettiin arkipäiväisessä merkityksessä.

Keskustelu

Todisteena kantajien asianajaja toimitti määritelmiä Webster 's Dictionariesista ja Imperial Dictionarysta . Kahta kaupankäynnissä pitkään ollutta todistajaa kuulusteltiin sanan "kasvis" erityisestä merkityksestä kauppapiireissä. He osoittivat, että kaupassa termejä "vihannes" ja "hedelmä" käytetään samalla tavalla kuin jokapäiväisessä elämässä.

En usko, että termillä hedelmä oli maaliskuussa 1883 tai sitä ennen ollut erityinen merkitys kaupassa koko maassa, paitsi mitä sanakirjoissa on annettu.

Ratkaisu

Sillä perusteella, että perinteisesti tomaatit luokitellaan vihanneksiksi ja niitä käytetään ruoanlaitossa vihanneksina, tuomioistuin totesi yksimielisesti vastaajan oikeaksi.

Yllä olevat sanakirjan määritelmät määrittelevät hedelmän hedelmäksi, kasvin siemeneksi tai siemeniä sisältäväksi osaksi, erityisesti tiettyjen kasvien mehukkaaksi, meheväksi massaksi, joka peittää siemeniä. Nämä määritelmät eivät arkipuheessa tai tullitariffin yhteydessä todista, että tomaatit olisivat hedelmiä eikä vihanneksia.

Kirjatut ennakkotapaukset

Seuraukset

Muistiinpanot

  1. Päätöksen teksti osoitteessa http://supreme.justia.com/  (englanniksi) 421. Käyttöpäivä : 17. helmikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 18. huhtikuuta 2012.
  2. Päätöksen teksti osoitteessa supreme.justia.com 602. Haettu 17. helmikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 18. huhtikuuta 2012.

Linkit