Syyttävä ennakkoluulo

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 17. heinäkuuta 2014 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 16 muokkausta .

Syyttävä harha - tiedustelijan , tutkijan , syyttäjän (valvojana tai yleisenä syyttäjänä) ja tuomioistuimen  toiminnan painopiste rikosoikeudellisissa menettelyissä tai virkamiesten ja tuomioistuinten, jotka ovat valtuutettu käsittelemään hallintorikosasioita hallinnollisessa, jossa nämä virkamiehet heikentävät törkeästi syyttömyysolettamaa , valitsevat taipuvaisesti olosuhteita, jotka heidän mielestään todistavat rikos- (tai hallinnolliseen) vastuuseen asetetun henkilön alkuperäisestä syyllisyydestä , jättävät huomiotta puolustuksen perustelut , mikä sulkee pois objektiivisen tutkinnan ja rikosoikeudellisen syyllisyyden huomioimisen. laillisen ja perustellun rangaistuksen tai päätöksen antaminen hallintorikoksen yhteydessä.

Poliitikkojen [1] ja lakimiesten [2] lausunnot sekä julkaisut riippumattomissa tiedotusvälineissä todistavat syyttävästä puolueellisuudesta . [3]

On olemassa joukko julkaisuja, joissa väitetään, että Venäjällä ei ole erityisen syyllistävää ennakkoasennetta Venäjän federaation oikeusjärjestelmän tekemien päätösten suhteen. [4] [5] [6]

Muistiinpanot

  1. ↑ Venäläisten tuomioistuinten ongelmat ja niiden korjaaminen / @Maxim Katz  (venäläinen)  ? . Haettu: 7.8.2022.
  2. ↑ 10 tyhmää kysymystä LANAJAKUNTA | Dmitri Grits  (venäläinen)  ? . Haettu: 7.8.2022.
  3. ↑ 99,64 %. Tällä todennäköisyydellä sinut todetaan syylliseksi, jos asia etenee oikeuteen . Uusi sanomalehti - Novayagazeta.ru (1502411640000). Haettu: 7.8.2022.
  4. ↑ R.I.A.- uutiset. Markin selitti, miksi Venäjällä on alhainen vapauttamisprosentti . RIA Novosti (20151218T2244). Haettu: 7.8.2022.
  5. ↑ Myytti syyttävästä puolueellisuudesta . zakon.ru . Haettu: 7.8.2022.
  6. ↑ Themiksen myyttejä: Vuonna 2019 vain 29 prosenttia tuomituista sai todellisen vankeusrangaistuksen . Venäjän federaation korkein oikeus (31.8.2020). Haettu: 7.8.2022.

Kirjallisuus

Oikeudellinen
  • Kudrjavtsev V.L. Syyttävä harha tutkijan toiminnassa: pelkän lainsäädännöllisen sääntelyn ongelma?//Rikosoikeudellinen menettely, 2008, N 2.
  • Barabanov P.K. Prosessuaaliset keinot tuomioistuimen toiminnassa esiintyvän syytteen vinouttamisen voittamiseksi // Venäjän tuomari, 2007, N 7.
  • Koryakin E.A. Hallinnolliset oikeudenkäynnit Venäjän federaatiossa//Venäjän tuomari, 2008, N 2.