Tekijänoikeusrajoitukset ja poikkeukset ovat eri kansallisissa tekijänoikeuslaeissa tai Bernin yleissopimuksessa ilmaistuja määräyksiä, jotka sallivat tekijänoikeudella suojattujen teosten käytön ilman tekijänoikeuden omistajan lupaa.
Tekijänoikeusalan rajoitukset ja poikkeukset liittyvät suoraan useisiin tärkeisiin yhteiskunnallisiin näkökohtiin ja ilmiöihin, olipa kyseessä markkinoiden fiasko, sananvapauden [1] ja koulutuksen periaate sekä tasa-arvoinen tiedonsaanti (esimerkiksi näkövammaisille). Jotkut asiantuntijat kutsuvat tekijänoikeusrajoituksia ja poikkeuksia "käyttäjäoikeuksiksi", ts. jotain, joka edustaa vastapainoa tekijänoikeuksien haltijoille. Lakimiehet eivät kuitenkaan ole yksimielisiä siitä, ovatko poikkeukset ja rajoitukset erillisiä "käyttäjäoikeuksia". Useat tuomioistuimet, mukaan lukien Kanadan korkein oikeus, ovat kuitenkin tunnustaneet käyttäjäoikeuksien käsitteen CCH Canadian Ltd : n aikana . v. Law Society of Upper Canada , jossa kohtuullisen käytön periaate tunnustettiin käyttöoikeudeksi. Tällaiset erimielisyydet teoriasta ovat melko yleisiä tekijänoikeusfilosofiassa.
Tekijänoikeusrajoitukset ja poikkeukset herättivät huomattavaa kiistaa eri puolilla maailmaa 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa. Tämä johtui suurelta osin digitaalisten teknologioiden vaikutuksesta, kansallisten tekijänoikeuslakien muutoksista, jotka on tehty teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehdyn sopimuksen ja WIPO:n tekijänoikeussopimuksen määräysten mukaisiksi . [2]
Jotkut asiantuntijat ja itse tekijänoikeuspoikkeuskäsitteen kannattajat pelkäävät, että uudet teknologiat ja sopimusoikeus heikentävät muuttumattomia tekijänoikeuksia, minkä seurauksena tärkeiden poikkeusten ulottuvuus vähenee, mikä vahingoittaa luovuutta. Esimerkiksi toukokuussa 2010 Euroopassa annettiin julistus " Tekijänoikeus luovuudelle " [3] , jota tukivat talous- ja teollisuusryhmien edustajat, kulttuurihenkilöt, opettajat ja tavalliset kuluttajat. Julistuksessa todetaan, että vaikka yksinoikeuksia on mukautettu ja yhdenmukaistettu vastaamaan talouden haasteita, tekijänoikeuspoikkeukset ovat pohjimmiltaan ristiriidassa nykyaikaisen tietoyhteiskunnan tarpeiden kanssa. Poikkeusten yhdenmukaistamisen puute haittaa tietointensiivisten tavaroiden ja palvelujen liikkumista kaikkialla Euroopassa. Joustavuuden puute nykyisen eurooppalaisen lainsäädännön asettamissa poikkeuksissa estää myös meitä sopeutumasta jatkuvasti muuttuvaan teknologiseen ympäristöön.
Julkaisijat pitävät toisinaan pyrkimyksiä laajentaa tekijänoikeusrajoitusten ja -poikkeusten soveltamisalaa uhkana heidän etuilleen. [4] [5]
Tekijänoikeuksia pidetään joskus rajoitettuna, institutionalisoituna monopolina . [6] Tästä syystä tekijänoikeuksien lisensointia voidaan joskus pitää törkeänä puuttumisena vapaiden markkinasuhteiden toimintaan. [7] Tällaiset ongelmat ratkaistaan erityisillä oikeudellisilla doktriineilla, jotka heijastuvat Euroopan unionin kilpailuoikeuteen , Yhdysvaltojen ja Venäjän ja Japanin kilpailulakeihin. [7] Kilpailuongelmia voi syntyä, kun lisenssinantaja käyttää markkinavoimaa vilpillisessä mielessä syrjimällä hintoja lisenssiehdoillaan tai käyttämällä lisenssisopimusta syrjivällä tai muuten epäreilulla tavalla. [6] [7] Yritykset laajentaa lain myöntämien tekijänoikeuksien ehtoja – esimerkiksi keräämällä rojalteja teoksen käytöstä sen jälkeen, kun tekijänoikeus lakkaa, minkä jälkeen se tulee julkisuuteen , herättää jälleen kysymyksiä sääntelyn tarpeesta. tällaisia kilpailun näkökohtia. [6]
Huhtikuussa 1995 Yhdysvaltain hallitus julkaisi "intellektuaalisen omaisuuden lisensointia koskevat kilpailunrajoitukset", jotka kattavat patentit , liikesalaisuuksien periaatteen ja tekijänoikeudet yleensä. Tammikuussa 1996 Euroopan unioni julkaisi komission asetuksen N:o 240/96, joka kattaa myös tekijänoikeudet, patentit ja muut immateriaalioikeudet, erityisesti lisenssit. [6]
Tekijänoikeuden ja kilpailuoikeuden välinen suhde on tulossa yhä tärkeämmäksi nykymaailmassa, kun useimmat maat sallivat yksityisten sopimusten solmimisen, jotka ovat ristiriidassa tekijänoikeuslain kanssa. Tekijänoikeus luo laillisen monopolin , jota tasapainottavat "rajoitukset ja poikkeukset", jotka sallivat materiaalin käytön ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa, mutta tällaiset yksityiset sopimukset voivat johtaa absoluuttiseen monopoliin. Tunnettuja esimerkkejä tekijänoikeusrajoituksista ja poikkeuksista ovat kohtuullisen käytön periaate Isossa- Britanniassa ja Kanadassa sekä reilun käytön doktriini Yhdysvalloissa. Kirjastoliitot, kuten Kansainvälinen kirjastoyhdistysten ja -instituutioiden liitto, ottavat usein esille kysymyksen tekijänoikeuksien tehottomuudesta ja erityisesti tekijänoikeuksien rajoituksista ja sopimusoikeudellisista poikkeuksista . Tämän seurauksena tästä ongelmasta keskustellaan nyt yhä enemmän kansallisten hallitusten tasolla, kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa [8] , sekä kansainvälisellä tasolla, esimerkiksi Maailman henkisen omaisuuden järjestön kokouksissa .
Tekijänoikeusrajoituksia ja poikkeuksia säännellään kansainvälisillä sopimuksilla. Näillä sopimuksilla yhdenmukaistetaan kansallisissa tekijänoikeuslaeissa säädettävät yksinoikeudet. Bernin kolmivaiheinen testi on suunniteltu juuri tätä tarkoitusta varten, rajoittamaan yksittäisten maiden hyväksymien rajoitusten ja poikkeuksien määrää.