Odessan evakuointi 4. - 7. huhtikuuta 1919 - katastrofaalinen tapahtuma Venäjän sisällissodan valkoisille , joka liittyy sotilasosastojen, aseiden, ammusten ja muun aineellisen omaisuuden evakuointiin Odessasta huhtikuun 1919 ensimmäisellä viikolla . Ententen joukot , paikallishallinto ja siviiliväestö, jotka eivät halunneet jäädä Puna-armeijan miehittämille alueille . Virallisesti evakuointi ilmoitettiin illalla 2. huhtikuuta 1919 ja sen piti tapahtua "48 tuntia".
Historioitsijat ja tarkkailijat uskovat, että näin salamannopealle evakuoinnille ei ollut mitään syytä. On olemassa useita versioita motiiveista, jotka saivat Ranskan komentojoukon ilmoittamaan tällaisesta nopeasta evakuoinnista. Vaikka yksityiskohdat ja päätöksentekomekanismi eivät ole vielä historioitsijoille tiedossa, on kuitenkin varmaa, että evakuointi johtui Ranskan hallituksen poliittisesta päätöksestä rajoittaa sotilaallista väliintuloa entisessä Venäjän valtakunnassa .
Evakuoinnin seurauksena Odessa, 600 000 asukkaan kaupunki, jota puolustivat Ententen ja heidän liittolaistensa sotilasjoukot, joiden lukumäärä on jopa 25 tuhatta taistelijaa, miehittivät Ataman Grigorjevin epäsäännölliset muodostelmat , jonka joukot. määrä tuskin ylitti kuutta tuhatta. Voittajat saivat suuret palkinnot. Ranskan arvovalta alueella sekä ajatus Ententen suorasta aseellisesta puuttumisesta konflikteihin entisen Venäjän valtakunnan alueella kärsivät merkittävästi.
Jo 23. joulukuuta 1917, kun ententen johtajille kävi selväksi , että Venäjän armeija oli täysin menettänyt taistelukykynsä ja bolshevikkihallitus solmi aselevon itärintamalla , Pariisissa tehtiin päätös Suurten välillä. Iso- Britannia ja Ranska kattavasta avusta niille entisen Venäjän valtakunnan alueella sijaitseville joukkoille, jotka kannattivat sodan jatkamista keskusvaltojen kanssa ja "vastuu- ja toiminta-alueiden" jakamista Venäjän alueella jatkaakseen sotaa . Tämän sopimuksen mukaan Iso-Britannia otti Mustanmeren altaalla vastuun Kaukasuksesta , Kubanista ja Donista (Mustanmeren itäpuolella oleva alue Saksan liittolaisen - Turkin - eristämiseksi) ja Ranska - Krimistä , Ukrainasta ja Bessarabiasta . ] (Mustanmeren pohjoispuolinen alue) meri vastustaakseen keskusvaltoja ja niiden paikallisia liittolaisia [2] ). Samaan aikaan Donissa syntyi vapaaehtoisarmeija - yksi ensimmäisistä voimista, joka tarjosi aseellista vastarintaa bolshevismille Euroopan Venäjällä.
UNR: n allekirjoittama Brest-Litovskin sopimus johti siihen, että Saksa ja Itävalta-Unkari miehittivät koko Ukrainan ja Krimin keväällä 1918. Lokakuussa 1918, jo ennen kuin keskusvallat lopulta hävisivät ensimmäisessä maailmansodassa, Iso-Britannia ja Ranska päättivät aloittaa hyökkäyksen Romaniasta Ukrainaan osana vihollisuuksien jatkumista keskusvaltoja vastaan - 27. lokakuuta 1918 Ranskan pääministeri Ministeri J. Clemenceau antoi asianmukaisen käskyn Lähi-idän liittoutuneiden armeijan komentajalle, kenraali L. Franchet d'Esperalle . Itävalta-Unkarin ja Saksan armeijoiden pian tapahtuneen antautumisen jälkeen Venäjälle suunnitellun väliintulon tavoitteet kuitenkin muuttuivat - nämä alueet päätettiin vallata bolshevikkien miehityksen ja neuvostovallan syntymisen estämiseksi. alueella keskusvaltojen sotilasosastojen vetäytymisen vuoksi [1] .
Ranskan toimissa alueella merkittävän paikan valloittivat geopoliittiset ja taloudelliset motiivit: kilpailu Ison-Britannian kanssa vaikutusvallasta Itä-Euroopassa sekä se, että Neuvostoliitto ilmoitti kieltäytyvänsä vastaamasta aikaisempien velkasitoumusten maksamisesta. Venäjän hallitukset - Ranska oli Venäjän imperiumin suurin ulkomainen velkoja. Erityisen suuria olivat ranskalaiset investoinnit Donetsk-Krivoy Rogin altaan kaivos- ja metallurgiseen teollisuuteen. Halu varmistaa venäläiseen teollisuuteen sijoitetun ranskalaisen pääoman tuotto pakotti Ranskan toimiin, joita ei ollut etukäteen laskettu [3] .
Ottomaanien valtakunnan antautumisen ja Mustanmeren salmien avaamisen jälkeen liittoutuneilla oli mahdollisuus tuoda laivastonsa Mustallemerelle . Joulukuussa 1918 Ententen ja sen liittolaisten ensimmäiset sotilasjoukot saapuivat Odessaan meritse ja maateitse Romaniasta. Liittolaiset toivat alueelle sotilaallisia joukkoja ilman selkeää kampanjasuunnitelmaa ja ottamatta huomioon paikallisia poliittisia erityispiirteitä, koska ne olivat heille tuntemattomia. Samaan aikaan Ison-Britannian ja Ranskan hallitukset kohtasivat omien maidensa opposition kritiikkiä aseellisen väliintulon kulkua "Venäjän asioihin". Myös Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson vastusti aseellista väliintuloa. Clemenceau kirjoitti 13. joulukuuta 1918 kenraali Janinille: "Liittyneiden suunnitelma ei ole luonteeltaan hyökkäävä. Se vain estää bolshevikkien pääsyn Ukrainaan, Kaukasiaan ja Siperiaan, joissa venäläiset järjestystä kannattavat joukot järjestäytyvät. Päätavoitteena on siis perustaa ja ylläpitää puolustusrintama näiden alueiden eteen. ... hyökkäävät toimet bolshevismia vastaan ... tulevat myöhemmin venäläisten itsensä joukkojen toimesta" [4] .
Helmikuuhun 1919 mennessä Ententen sotilasosastojen kokonaismäärä Novorossiassa ja Krimillä oli 60 tuhatta ihmistä. Liittoutuneiden joukot eivät kuitenkaan edenneet syvälle Ukrainan alueelle ja rajoittuivat suurten kaupunkien valvontaan kapealla rannikkoalueella. Sodanvastaiset tunteet kasvoivat sotilaallisten joukkojen keskuudessa - neljä vuotta kestäneen maailmansodan jälkeen väsyneitä sotilaita, varsinkin ranskalaisia, ei ymmärretty tavoitteita, joilla he olivat tulleet osallistumaan Venäjän sisällissotaan [1] .
Samaan aikaan ensimmäisen maailmansodan päättyminen loi uuden geopoliittisen tilanteen, jonka haasteisiin voittajamaiden oli varauduttava. Ententen sotilasmuodostelmia Mustanmeren alueella, jotka sotilaskomento aikoi lähettää Ukrainaan, alettiin vähitellen lähettää ratkaisemaan näitä uusia tehtäviä: Unkarin levottomuuksien rauhoittaminen Transilvaniassa, siirtäminen Romaniaan ja ruokamellakoita Keski-Romaniassa; Ottomaanien valtakunnan jakaminen vaati merkittäviä sotilaallisia joukkoja, jotka oli lähetettävä Syyriaan ja pidettävä Konstantinopolissa, koska voittajia vastaan kohdistui turkkilaisten kapinoiden uhka; uuden sodan uhka Kreikan ja Turkin välillä edellytti myös laivaston ja sotilasosastojen läsnäoloa. Kaiken tämän seurauksena kenraali Berthelot ilmoitti, ettei hänellä ollut vapaita joukkoja Odessalle ja että Pohjois-Mustanmeren alueella harjoitettu politiikka ei mahdollista aktiivista sotilaallista toimintaa. Liittoutuneet kuitenkin uskoivat, että aktiivisten menestyksekkäiden operaatioiden suorittamiseksi bolshevikkeja vastaan liittoutuneiden sotilasjoukon tulisi saavuttaa vähintään 150 tuhatta sotilasta [5] .
Neuvostoliiton johto käytti taitavasti toisaalta rauhanjulistusten taktiikkaa ja toisaalta salaisia hyökkäysvalmisteluja [6] . Se päätti hyökätä Ukrainaan heti, kun itävaltalais-saksalaiset joukot alkoivat vetäytyä sieltä. Marraskuun lopussa 1918 RCP:n täysistunto (b) päätti julistaa eteläisen rintaman Neuvostotasavallan päärintamaksi . 4. tammikuuta 1919 muodostettiin Ukrainan rintama . Samaan aikaan tehtävänä oli nostaa Ukrainan sisällä bolshevik-mielisiä ja Ukrainan vastaisia kapinoita. Suoritettiin sodanvastainen ja bolshevistinen indoktrinaatio liittolaisten sotilaallisiin joukkoihin [1] . Virallisesti bolshevikkien johtajat totesivat, että vastineeksi rauhasta lännen maiden kanssa Neuvosto-Venäjä oli valmis tunnustamaan aiempien Venäjän hallitusten velat, lopettamaan maailmanvallankumouksen edistämiseen tähtäävän politiikan , olemaan suorittamatta sotilaallisia operaatioita muita poliittisia hallintoja vastaan. jotka syntyivät Venäjän valtakunnan raunioilla, tarjosivat kaikille entisen valtakunnan asuville kansoille itsemääräämisoikeuden ja jopa suostuivat valtiorajojen asettamiseen tuolloin vallinneen sisällissodan etulinjoille [6] .
17. helmikuuta 1919 Yhdysvallat ilmoitti aikovansa vetää kaikki amerikkalaiset sotilasjoukot Venäjältä. 4. maaliskuuta 1919 Britannian hallitus päätti vetää brittijoukot pois Pohjois-Venäjältä ja Transkaukasialta .
Kevääseen 1919 mennessä Neuvostoliiton hallitukselle joukon sotilaallisia tappioita aiheuttanut ja liittolaisten poliittisen tuen saanut Vapaaehtoisarmeija miehitti suuria alueita Etelä-Venäjällä ja organisoitiin uudelleen asevoimiin Etelä-Venäjällä. Venäjä vaatii paitsi sotilaallista, myös siviilivaltaa valvotuilla alueilla.
Tilanne Odessassa keväällä 1919 oli seuraava: Venäjän yhteiskunnan yläluokat, jotka pakenivat tänne bolshevikeista läpi vuoden 1918, täydennettiin niillä, jotka onnistuivat pakenemaan Kiovasta ja muista Ukrainan kaupungeista, pakenen petliuristeja . Huomattava määrä työttömiä virkamiehiä, virkailijoita, joilla ei ollut virkaa ja tuloja, kaikenlaisia keinottelijoita valtasi Odessan aiheuttaen vakavan asunto- ja ruokakriisin. Odessan viidentoista ammattiliiton mukaan 1. tammikuuta 1919 työttömyysaste oli 67,6 %. Ansion puute työnsi työläiset vallankumouksellisten leiriin [7] . Samaan aikaan työläiset ja väestön alemmat luokat haaveilivat hänen saapumisestaan ja edustivat hedelmällistä maaperää bolshevikkien propagandalle ja agitaatiolle [8]
Odessassa oli kokovenäläisten puolueyhdistysten ja julkisten ryhmien haaraja (Venäjän herättämisen liitto , SGOR , Kansallinen keskus , Zemstvosin ja Etelä-Venäjän kaupunkien neuvosto ja muut). He kaikki, Etelä-Venäjän kansalliskeskusta lukuun ottamatta, joutuivat vapaaehtoisarmeijan ja sen paikallishallinnon ankaran kritiikin kohteeksi vastustaen sitä. Odessan kaupunginduuma, jolla oli suuri vaikutus kaupungissa, oli kokoonpanoltaan sosialistinen - 120 duuman jäsenestä eri sosialististen puolueiden edustajia oli jopa 2/3. Tilanne oli sama Odessan ammattiliittojen keskuskomiteassa - Tsentrprofissa - se oli menshevikkien ja sosialistivallankumouksellisten hallinnassa. Sosialistit vastustivat vapaaehtoisarmeijaa pitäen sitä taantumuksellisena ja kritisoivat jyrkästi sen Odessan edustajia [9] . Tällainen venäläisen yleisön kanta hämmensi Ranskan hallintoa ja loi vaikutelman, että venäläiset eivät itse tukeneet vapaaehtoisarmeijaa [10] .
Tuon ajan Odessan suuri ongelma oli rikostilanne - Odessa on aina ollut yksi rikollisuuden keskuksista, mutta kuvattuna aikana rikollisuus saavutti äärimmäisen rajansa. Rikolliset, joiden joukossa oli myös paljon ulkomaalaisia rikollisia, hyökkäsivät kauppoihin, varastoihin, asuntoihin ja ohikulkijoihin sekä yöllä että kirkkaan päivänvalossa. Odessan sotilaallinen kuvernööri Grishin-Almazov kertoi Odessa News -lehden kirjeenvaihtajalle [11] :131 :
Odessalla meidän hulluna aikanamme oli poikkeuksellinen osuus: tulla turvapaikaksi kaikille Jekaterinoslavista , Kiovasta , Kharkovista paenneille alamaailman rikollisjulisteille ja johtajille . Odessassa poliisikoneisto kaikkine räikeine puutteineen syntyi mätä hetmanin vallasta...
Sota rikollisuutta vastaan muistutti sotilaallisia operaatioita, viranomaiset käyttivät joukkoja, panssaroituja autoja ja laajamittaisia ratsioita. Oikeudelliset vaikuttamiskeinot eivät tuottaneet toivottua tulosta, ja pormestari kenraali V.A. Markov joutui turvautumaan kiireellisiin toimenpiteisiin: rikospaikalta kiinni jääneet rosvot ammuttiin, ja lisäksi salapoliisin riveihin päästiin. tappaa tunnettuja rosvoja yksinkertaisesti kokouksessa. Erityisen paljon vaivaa poliisille aiheutti Mishka Yaponchik [8] jengi , joka myös ilmoitti, että hänen "gangsteriarmeijansa" käy sotaa viranomaisia vastaan. Paikallisten viranomaisten ja ulkomaisen sotilashallinnon kyvyttömyys selviytyä rikollisista heikensi asukkaiden luottamusta molempiin. Vallankumouksellinen maanalainen käytti kriminogeenista tilannetta hyväkseen omiin tarkoituksiinsa - vallankumouksellisten ja rosvojen fuusio tapahtui, jota historioitsija V. R. Savtšenko kutsui "ainutlaatuiseksi" [12] .
Odessaan saapuneiden sotilasosastojen johdolla oli vaikeuksia ymmärtää Venäjän poliittista tilannetta [10] .
Maaliskuussa 1919 Odessan ranskalainen sotilaskonsuli Emile Hennot , Vapaaehtoisarmeijan asian vilpitön ystävä ja "Ukrainan itsenäisyyden" vastustaja, kutsuttiin takaisin Ranskaan. Ranskan kenraali Borius, joka saapui liittoutuneiden joukkojen ensimmäisten divisioonien mukana joulukuussa 1918, ei sekaantunut paikallisiin asioihin ja luotti täysin konsuli Ennon neuvoihin, korvattiin tammikuussa 1919 liittoutuneiden asevoimien komentajan kenraali D'Anselmillä . Novorossiassa . Helmikuussa 1919 Ranskan komento uskoi hänelle "kaikkien sotilaspolitiikan ja hallinnon kysymysten" johtamisen Odessan alueella [13] . Siitä hetkestä lähtien ranskalaisten paikallisviranomaisia koskeva politiikka muuttui täysin riippuvaiseksi uudesta komentajasta. Monien tämän Odessan historian ajanjakson aikalaisten ja useiden tutkijoiden [10] oletusten mukaan Ranskan komennon harjoittaman poliittisen kurssin todellinen kirjoittaja oli kenraali D'Anselm Henri Freidenbergin esikuntapäällikkö , joka muun muassa Ranskan komentoa pidettiin paikallisten asioiden asiantuntijana, koska hän oli Odessan kansalainen, joka syntyi ranskalais-juutalaisen seka-avioliitossa.
Ranskan komento uskoi, että ennen vihollisuuksien aloittamista bolshevikeita vastaan oli tarpeen järjestää jonkinlainen valta alueelle. Kaikki hänen yrityksensä järjestää tällainen valta Odessassa kohtasivat kuitenkin Etelä-Venäjän asevoimien johdon (VSYUR) vastustusta, ja paikalliset venäläiset poliittiset ryhmät eivät ranskalaisten pettymykseksi päässeet yksimielisyyteen toistensa kanssa. johtaen poliittista taistelua keskenään. Ranskalaiset aloittivat neuvottelut Ukrainan hakemiston edustajien kanssa. Se, että AFSR:n komento hylkäsi hakemiston, sen joustavuuden puute poliittisissa asioissa johti Ranskan komentoon pettymään valkoisiin kuin valtiovaltaan. Freudenberg väitti, että vapaaehtoiset, kuten 1800-luvun alun ranskalaiset aristokraattiset siirtolaiset , "ei unohtaneet mitään eivätkä oppineet mitään" ja siksi "heidän armeijansa ei voi menestyä" [10] . Toinen syy ranskalaisten negatiiviseen asenteeseen Denikiniä kohtaan oli liittolaisten välinen poliittinen kilpailu - vapaaehtoisarmeijaa pidettiin brittien ideana, ranskalaiset eivät halunneet vahvistaa sitä alueella tästä syystä. Kieltäytymällä yhteistyöstä valkoisten kanssa Ranskan komento menetti Venäjän kansallisten joukkojen tuen alueella. Ranskalaiset eivät löytäneet heille vakaata korvaavaa [14] .
Uusi ranskalainen sotilaskomento päätti muuttaa Venäjän siviilihallinnon Novorossiassa tehden siitä tottelevaisemman ranskalaisille ja irtautua täysin vapaaehtoisarmeijan päällikön Odessaan nimittämistä ihmisistä. Ranskalaiset suunnittelivat "Odessan alueen ylipäällikön" viran ja kutsuivat siihen Odessassa sijaitsevan kenraaliluutnantti A. V. Schwartzin . Kenraali Schwartz hyväksyi ranskalaisen kutsun ilmoittamatta kenraali Denikinille . Nimittäkää kenraali Schwartz kenraalikuvernööriksi 7. (20.) maaliskuuta 1919 kenraali d'Espere saapui henkilökohtaisesti Odessaan [15] . Ranskalaiset määräsivät kenraali Denikinin nimittämät kenraalit Grishin-Almazov ja Sannikov poistumaan Odessan alueelta välittömästi 24 tunnin kuluessa. Molemmat lähtivät Novorossiiskiin ensimmäisellä ohikulkuneuvolla [8] .
Ylipäällikön alaisuudessa muodostettiin alueen siviilihallinnon elin - puolustus- ja elintarvikeneuvosto, jolla oli neuvonta-oikeus ja joka koostui vasemmisto-kadetin suuntautuneista poliitikoista [16] . Puolustusneuvostoon kuuluivat: D. F. Andro , sosialisti-vallankumouksellinen P. M. Rutenberg, Iljashenko, Odessan pormestari M. V. Braikevitš ja useita muita ihmisiä. Rutenbergillä oli hallitseva rooli neuvostossa. Andro, joka oli Volhynian kuvernööri Hetman Skoropadskyn aikana, oli taitava, energinen persoona, jossa oli ripaus seikkailunhalua. Hetmanin vallan alla hän vakuutti olevansa todellinen ukrainalainen , Ranskan Odessassa - että hän oli täysiverinen ranskalainen , de Langeronin jälkeläinen, ja lisäten de Langeronin sukunimeensä , hänestä tuli Andre de Langeron [8] .
Vaikka, kuten historioitsija Savtšenko kirjoitti, d'Esperen Odessa-vierailun aikana Ranskan johto oli jo päättänyt joukkojensa evakuoinnista alueelta, d'Espere lupasi kenraali Schwartzille lisätä Ranskan ja liittolaisten sotilaallista läsnäoloa alueella. alue siirtämällä lisää joukkoja tänne; ilmoitti Ranskan hallituksen päätöksestä tehdä Odessasta koko Venäjän vallan keskus; luomaan paikallisen lounaishallituksen ja paikallisen asevoiman - Lounais-Kansan armeijan, joka koostuu ranskalaisista upseereista ja paikallisväestöstä värvätyistä sotilaista. Savtšenko kutsui tällaisia d'Enselmin lupauksia "bluffiksi" [16] .
Ranskan komento kielsi vapaaehtoisarmeijaa mobilisoitumasta Odessan alueella. Sen sijaan se päätti muodostaa paikallisia asevoimia, jotka rakennettiin "sekaprikaatien" periaatteella, eli sekayksiköitä, joihin piti kuulua palkattuja sotilaita paikallisten asukkaiden ja ranskalaisten upseerien joukosta. Tällaisten yksiköiden ilmaantuminen, jotka eivät ole alisteisia Venäjän sotilaskomentolle, johtaisi ranskalaisten dominointiin valkoisessa etelässä, mikä oli vapaaehtoisarmeijan komennon kannalta mahdotonta hyväksyä. Valkoiset näkivät, että liittolaiset yrittivät saada maksimaalista aineellista hyötyä interventiosta, ja heitä ärsytti se, että ententen Venäjä-politiikka muistutti siirtomaapolitiikkaa. Ylipäällikkö pelkäsi oikeutetusti ranskalaisten Odessan miehitystä ja vastusti kaikkia ranskalaisten pyrkimyksiä saavuttaa poliittinen valta Odessan alueella [10] . V. V. Shulgin muisteli: "... Kävin luottamuksellisen keskustelun esikuntapäällikön Fredenbergin kanssa. Hän vaati ranskalaisten ja venäläisten sekayksiköiden muodostamista ja selitti, että tällaiset ranskalaisten ja romanialaisten sekayhdistelmät olivat onnistuneita. Sanoin hänelle, että oli miten oli, Denikin tuskin suostuisi tähän .
Toinen Denikinin pelko oli se, että "aluehallitusten" ja "aluearmeijoiden" luomisen varjossa voitaisiin toteuttaa suunnitelmia Venäjän hajottamiseksi, kun taas valkoiset taistelivat " Yhdistyneen ja jakamattoman Venäjän " elvyttämisen puolesta. Denikin esti aktiivisesti tällaisten yksiköiden luomisen. Erityisesti hän uhkasi sotaoikeudella niitä, jotka ilmoittautuivat tällaisiin prikaateihin. Näiden kokoonpanojen luominen pysähtyi [18] .
Neuvosto-Venäjä ei säästänyt kulujaan kumouksellisessa työssä ulkomaisten sotilasosastojen keskuudessa. Bolshevikit päästivät valloilleen väkivaltaisen maanalaisen toiminnan Odessassa tarkoituksenaan nostaa Odessassa paikallisten työläisten aseellinen kapina, johon ulkomaisen sotilashenkilöstön olisi pitänyt liittyä. Odessan ulkomainen kollegio koostui ranskan, kreikan, serbian, puolan ja romanian jaostoista [19] . V. Shulgin muistutti [10] :
On vaikea kuvitella, mitä kiihkeää energiaa bolshevikit, joita Odessassa oli niin paljon kuin he halusivat, kasvattivat ... hajottaakseen ranskalaiset pataljoonat. He suristivat korvissaan, sotilaat ja upseerit, aina sama asia: että Venäjän vallankumous on todella suosittu, demokraattinen liike; että vapaaehtoisarmeija on joukko taantumuksellisia ja että demokraattisen Ranskan apu heille huutaa taivaaseen! Tämä propaganda oli sitäkin menestyvämpi, koska ranskalaiset olivat hirveän innokkaita uskomaan, koska tämän yrityksen kieltäytyminen, eli väliintulo, merkitsisi - kotiin menemistä.
Hylättyyn louhokseen sijoitettiin maanalainen painotalo , ja Kommunist-sanomalehden numero venäjäksi ja ranskaksi aloitettiin (ainoastaan ranskankielisen lehden levikki saavutti 7 tuhatta kappaletta) [20] . Usein se sisälsi kirjeitä ranskalaisilta sotilailta ja merimiehiltä, jotka valittivat kovasta tilanteestaan. Yöllä kaupungissa oli postitettu bolshevikkilehtisiä, joissa kehotettiin sotilaita avaamaan kapina upseereita vastaan. Bolshevikit ruokaloissa, teehuoneissa ja tavernoissa jatkoivat lähes esteetöntä agitaatiota interventiojoukkojen keskuudessa. Ulkomaalainen hallitus saavutti huomattavaa menestystä ranskalaisen laivueen merimiesten hajotuksessa, kun taas sotilaat pysyivät pääosin uskollisena valalle [10] .
Ententen sotilaiden keskuudessa kampanjoivat bolshevikkien lisäksi myös muut vallankumoukselliset puolueet: vasemmistososialistit-vallankumoukselliset , borotbitit , Maximalistit ; Anarkistit loivat oman "ulkotoimistonsa" , joka julkaisi sanomalehden "The Last Fight" ranskaksi (kampanjan lisäksi he järjestivät myös terrori-iskuja ). Ataman Grigoriev, joka eteni Odessaan, siirsi rahaa Odessan metroon. Historioitsijat ovat panneet merkille vallankumouksellisten onnistumisen vieraiden joukkojen hajottamiseksi [19] .
Helmikuun 28. ( 13. maaliskuuta ) 1919 , kun liittolaiset itsepäisten ja veristen taistelujen jälkeen luovuttivat Hersonin ja Nikolajevin Ataman Grigorjevin joukoille, Odessa julistettiin piiritystilaan ja kaikki valta alueella siirtyi Kenraali D'Anselm [12] .
5. (18.) maaliskuuta 1919 Metropolitan Platonin katedraaliaukiolla suorittaman juhlallisen rukouspalveluksen jälkeen Odessan kivääriprikaati meni rintamalle. Hänelle uskottiin osio Mustanmeren rannikolta Ochakovin alueella Odessa- Nikolajevin rautatielinjalle . Pohjoisempana Ranskan, Kreikan ja Puolan joukot miehittivät asemat [21] .
Yksi mahdollisista syistä Timanovsky- prikaatin sotilasoperaatioiden passiivisuuteen ja alhaiseen tehokkuuteen historioitsija Savtšenko katsoi, että saatuaan tietää ranskalaisten tekemästä "vallankaappauksesta" Odessan hallinnossa - kenraalien Grishin-poistamisesta Almazov ja Sannikov, kenraali Schwartzin nimittämisestä Odessan alueen diktaattoriksi, alueen kaiken vallan alistamisesta Ranskan komennolle - prikaatin upseerit pitivät itseään petettyinä sekä Venäjän ja vapaaehtoisarmeijan eduista , jonka puolesta he taistelivat, nöyryytettiin. Tämä aiheutti välinpitämättömyyttä ja haluttomuutta taistella "ranskalaisten etujen puolesta", osan armeijan hylkäämistä ja jopa halun saada ranskalaiset sotilaallisesti tappiota bolshevikeille [22] .
Odessan tapahtumia tutkineet historioitsijat huomauttivat, että Ranskan politiikan epäonnistuminen ja sen seurauksena ententen joukkojen evakuointi alueelta johtui useista syistä, mutta yksi tärkeimmistä oli epäjohdonmukaisuus ja Ranskan valkoista liikettä kohtaan harjoitettavan politiikan välinpitämättömyys ja venäläisten pahimmat ominaisuudet, poliittiset ja julkiset ryhmät, jotka kyvyttömyydestään sopia keskenään, itse asiassa edesauttoivat bolshevismin voittoa alueella [10] . Jo operaation valmisteluvaiheessa Ranskan sotilasjohdolla ei ollut selkeää poliittista ja ideologista avustusohjelmaa eikä suunnitelmaa jatkotoimiksi, ja koska he olivat jo lähettäneet joukkoja alueelle, he eivät kyenneet ymmärtämään operaatioiden erityispiirteitä ja hienouksia. paikallinen poliittinen tilanne, päättää paikallisten voimien valinnasta, joihin tukeutua, luoda materiaalinen infrastruktuuri ja toteuttaa tehokas propaganda- ja ideologinen kampanja, joka oikeuttaa paikallisen väestön kannalta ulkomaisten joukkojen läsnäolon tavoitteet. Paikallisten poliittisten ryhmien ja liikkeiden kilpailu ja jopa avoin vihamielisyys, jotka eivät kyenneet yhdistymään taistelemaan yhteistä vihollista - bolshevismia - vastaan, antoi ranskalaisille vaikutelman, että heidän pyrkimyksensä rakentaa vahva paikallishallinto olivat tuhoon tuomittuja, ja siksi heidän läsnäolonsa alueella oli toivotonta. . Kenraali d'Espere itse siirsi muistelmissaan vastuun yrityksen epäonnistumisesta omille pomoilleen, jotka tukivat "vanhaan järjestykseen liittyviä reaktioelementtejä" [23] .
Maaliskuussa 1919 kansainvälinen tilanne muuttui dramaattisesti. Puna-armeija johti onnistuneen hyökkäyksen sekä UNR-armeijaa vastaan työntäen sen ulos Vasemmalta rannalta ja Keski-Ukrainasta että vapaaehtoisarmeijaa vastaan, joka juuttui hiilialtaaseen . 21. maaliskuuta 1919 alkoi vallankumous interventioiden "takana" - Unkarissa . Seuraavana päivänä vallankumouksesta saatujen uutisten jälkeen siepattiin viestejä puna-armeijan suunnitelmista marssia Budapestiin Romanian läpi yhteyden muodostamiseksi kapinallisiin. Nämä tapahtumat huolestuttivat vakavasti liittolaisia, jotka alkoivat laatia puolustussuunnitelmia Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan Dnestrijoen linjaa pitkin . Vaikka Ranskan diplomaattiedustajat Konstantinopolissa raportoivat kenraali d'Espèrelle, että alueen poliittinen tilanne oli ranskalaisille suotuisa, viimeksi mainittu ilmoitti pääministeri Clemenceaulle ja marsalkka Fochille , että Etelä-Venäjän tilanne johtuu Neuvostoliiton perustamisesta. valta Unkarissa saattoi vain pahentua, ja hän pelkäsi, että Unkarin kommunistiviranomaiset voivat aloittaa vihamielisiä toimia liittoutuneiden joukkoja vastaan, samoin kuin sitä, että "bolshevikkien infektio", kuten jo tapahtui Saksan ja Unkarin vallankumouksissa, voidaan tuoda Ranskaan bolshevikkien propagoimalta alueelta palaavien sotilaiden kanssa [24] .
Ranskan komento Odessan alueella arvioi väärin omat voimavaransa ja yliarvioi bolshevikkien voiman. 12. maaliskuuta 1919, Khersonin ja Nikolajevin menetyksen jälkeen, kenraali Berthelot lähetti pääministeri Clemenceaulle sähkeen, jossa hän esitti ensimmäisen kerran kysymyksen liittoutuneiden joukkojen mahdollisesta evakuoinnista Odessasta, "jossa sotilasdiktatuuri jättää huomiotta ihmisen oikeuksia." 16. maaliskuuta 1919 Eversti Germain, joka palasi Ranskaan Odessasta, laati raportin, jossa hän kirjoitti, että paikallinen väestö oli vihamielinen interventiotahoja kohtaan, joten Odessa tulisi jättää ja liittoutuneiden joukot vetäytyä. Dniester-joki, jonne pitäisi luoda puolustuslinja etenevien bolshevikkien armeijoista [25] .
Sissisota, joka hylkäsi tavanomaiset sodankäynnin säännöt, joita ranskalaiset kohtasivat kaikilla Odessan puolustuksen alueilla, erityisesti Khersonin ja Nikolaevin veristen taistelujen aikana, kun kapinalliset työntekijät ja Ataman Grigorjevin yksiköt eivät säästäneet antautuneita, kauhistutti ranskalaisia. Ranskan komento pelkäsi, että Nikolaevin ja Khersonin kapina voisi toistua Odessassa. Jo evakuoinnin alkamisen jälkeen, 4. huhtikuuta 1919, kenraali d'Espere kutsui pääministeri Clemenceaulle antamassaan raportissa paikallisen väestön vihamielisyyttä intervention epäonnistumisen pääsyyksi [26] .
Ranskan komento uskoi, että Ukrainaan jääneet saksalaiset varuskunnat olivat solmineet salaisen liiton bolshevikkien kanssa ja toimittavat grigorjevilaisille aseita ja ammuksia sekä opettivat Neuvostoliiton joukkoja nykyaikaisia sodankäyntimenetelmiä. Pelko Saksan armeijan osallistumisesta sotaan bolshevikkien puolella oli yksi niistä tekijöistä, jotka inspiroivat ranskalaisia epäilemään aseellisen taistelun onnistumista Odessan evakuointiin asti. Kun kenraali d'Espere saapui Odessaan 7. (20.) maaliskuuta 1919, kenraali d'Anselm ja eversti Freidenberg maalasivat hänelle pessimistisen kuvan Odessan alueen puolustusnäkymistä: heidän mukaansa atamaani Grigorjevin yhdistyneet voimat. ja paikalliset partisaanit, lukumäärältään 30-40, etenivät Odessan tuhannella (itse asiassa 5-7 tuhatta); Odessaan kokoontui jopa miljoona syöjää (itse asiassa niitä oli 600-620 tuhatta), jotka, jos heitä ei ruokita, "noustavat veitsiksi" ranskalaiset itse; 150 tuhatta odessalaista työntekijää (oikeastaan 20-40 tuhatta), jotka yhdistyvät ammattiliittoihin ja jotka saavat komentoja Neuvosto-Venäjältä, voivat Moskovan signaalin perusteella aloittaa aseellisen kapinan itse Odessassa, jossa jopa 50 tuhatta työntekijää ottaa vastaan osa; paikallinen väestö on "tottunut kapinoimaan mistä tahansa syystä" ja vihaa liittolaisten joukkoja; Bolshevismi on kansanliike, ja bolshevikkijoukot ovat esimerkki vallankumouksellisen Ranskan joukkoista moraalisissa ominaisuuksissaan. Seuraavana päivänä d'Espere lähetti kenraali Denikinille kirjeen, joka sisälsi seuraavat rivit: "Löysin Odessasta erittäin vakavan tilanteen eri viranomaisten välisten väärinkäsitysten vuoksi, kun vihollinen seisoo kaupungin porteilla. Tämä tilanne ei voi jatkua…”, ja 23. maaliskuuta 1919 hän lähetti sähkeen Pariisiin, jossa hän ehdotti "intervention lopettamista" ja joukkojen vetämistä Bessarabiaan [27] .
14. maaliskuuta 1919 Leninin kanssa pidetyn salaisen tapaamisen jälkeen Yhdysvaltain presidentin V. Bullittin henkilökohtainen lähettiläs palasi Moskovasta Yhdysvaltoihin ja toi mukanaan bolshevikkien ehdotuksen tekstin, jossa he lupasivat maksaa Venäjän velat esibolshevikkien hallitusten velvollisuudet tunnustaa kaikki entisen Venäjän valtakunnan alueilla muodostetut tosiasialliset hallitukset ja olla suorittamatta sotilaallisia operaatioita niitä vastaan. Jos nämä lupaukset täyttyivät, liittoutuneiden sotilasosastojen läsnäolo Mustanmeren pohjoisosassa teki mielettömän [28] . Ententen korkeimman neuvoston neljän neuvosto [To 1] päätti 27. maaliskuuta 1919 Pariisin rauhankonferenssin aikana evakuoida liittoutuneiden joukot Odessan alueelta. 29. maaliskuuta 1919 Clemenceau (samanaikaisesti sotaministerin virassa) antoi käskyn lähteä Odessasta ja vetää liittoutuneiden joukot Dnesterin linjalle, ja marsalkka Foch ilmoitti Ranskan parlamentissa, että "tästä päivästä lähtien ei Yksittäinen ranskalainen sotilas lähetetään enää Venäjälle, ja ne, jotka palvelevat siellä, palaavat takaisin” [28] . 3. huhtikuuta 1919 Clemenceaun hallitus erotettiin. Ranskan edustajainhuone kieltäytyi jatkamasta lainaamista Ranskan sotilasoperaatioille Venäjällä [29] . Samana päivänä Entente luovutti Krimin ja Azovinmeren eteneville Neuvostoliiton joukkoille melkein ilman pienintäkään vastarintaa [30] .
Historiallisessa kirjallisuudessa on useita versioita, jotka selittävät niin nopean Odessan evakuoinnin salaisten operaatioiden tai "juutalaisten vaikutteiden" seurauksena. Yhteistä näille versioille on se, että ranskalaisten suostumus vetäytyä Odessasta väitetään "ostetuksi useiden miljoonien kustannuksella". Tutkija Andrey Rogachevsky lainasi vuonna 1925 julkaistuja Ranskan sotilasosaston alaisen Odessan siviiliviranomaisten edustajan Vladimir Mayborodovin muistelmia, jotka kirjoittivat, että evakuointi tapahtui juutalaisen laulajan Isa Kremerin vaikutuksesta kenraali d'Anselmiin. , joka oli hänestä "kiehtonut" [7] .
Marraskuussa 1918 Chekan ohjeista Etelä-Venäjälle , Ranskan miehitysalueelle, Chekan ulkomaisen kollegion jäsenet, erityisesti Jeanne Lyabourbe , Michel Shtilivker ja muut, lähtivät Moskovasta. Etusija annettiin sujuvasti ranskan puhujille.
Myös 28. joulukuuta 1918 ranskalainen tšekisti Georges de Lafar lähetettiin salanimellä "Charles" Odessaan Moskovasta maanalaiseen työhön . OSO:n (tšekan erityisosaston ) johtajan Mihail Kedrovin tehtävä Lafarille oli seuraava:
1) Käyttäen vanhaa legendaansa [aatelinen, runoilija, kääntäjä, boheemi] , uloskäynnit Odessaan siirtyivät hänelle (" Mirograph " ja " Calais ") sekä Willemin suositus - soluttautua johonkin päämajainstituutiosta lähemmäksi Ranskan pääkomento.
2). Määrittele liittolaisten strategisten aikomusten sisältä niiden perimmäinen tavoite, aluevaatimukset. Ranskalaisten, brittien, vapaaehtoisten, petliuristien, galicialaisten voimatasapaino. Keskinäinen vaikuttaminen. Tiedustelu, vastatiedustelu (mitä voi).
3). Selvitä kaikki mahdolliset tavat lopettaa interventio ei-sotilaallisesti. Salaiset lähteet, jotka voisivat vaikuttaa sen nopeaan poistumiseen etelän alueelta ...
Tammikuussa 1919 Lafar sai työn tulkina Entente Expeditionary Force -joukon päämajassa Odessassa eversti Henri Freudenbergin kanssa ja aloitti aktiivisesti tehtävän suorittamisen. "Ei-sotilaallinen väliintulon lopettaminen" oli hänen viimeinen ja tärkein pointtinsa.
Kuuluisan venäläisen elokuvanäyttelijän Vera Kholodnayan kautta hän vaikutti aktiivisesti Freidenbergiin tätä tarkoitusta varten (näyttelijä saattoi olla valkoisten myrkytetty juuri Azbukan sieppaaman Lafarin toisen raportin mukaan (hänestä). [31] [32]
Ententen miehitysjoukkojen esikuntapäällikkö oli rakastunut Vera Kholodnayaan , joka sympatioi bolshevikkeja (V. Shulginin ABC:n mukaan "punainen kuningatar"), joita hän tapasi useita kertoja. Heidän erilliset toimistonsa Odessan "taiteilijatalossa" olivat lähellä. Esimerkiksi Odessan sanomalehti "Vecherny Hour" nro 61, 12. syyskuuta 1919, kirjoitti "lumottavasta, hurmaavasta valkokankaan kuningattaresta" Vera Kholodnajasta "koristamassa yhtä teatterin looseista - kabareea Odessan talossa. taiteilija" ... "kaunis viettelijä, ... hypnotisoi sitä , jonka käsissä oli valtaa ja voimaa", minkä seurauksena liittolaiset evakuoitiin hätäisesti Odessasta.
Kirjoittaja N. Bryginin mukaan maaliskuussa 1919 Lafar (itse tai ranskalaisen konsulin Georgi Willemin kautta) siirsi Freudenbergille erittäin suuren lahjuksen Chekasta (" Summa on summa ", de Lafarin Petrogradiin kirjoitettu raportti sanoo) liittoutuneiden väliintulon pysäyttämisestä Etelä-Venäjällä ja Ententen joukkojen nopeasta evakuoinnista Odessasta (joka tapahtui 4.-7. huhtikuuta 1919) [33] [34] Virallisen Neuvostoliiton historiografian mukaan liittoutuneiden evakuointi oli "paniikkia ” [35] (kolmen päivän ajan).
Ententen miehittämän Konstantinopolin evakuoinnin jälkeen Freidenberg jäi välittömästi (tilapäisesti) eläkkeelle ja avasi oman pankin. [36]
19. huhtikuuta raivoissaan [37] Ranskan pääministeri Georges Clemenceau määräsi erityisen sotilaskomission tutkimaan liittoutuneiden joukkojen evakuointia Etelä-Venäjältä ja lähetti eversti Freidenbergiä vastaan materiaalia korkeimpaan sotaoikeuteen. [38] Comte de Chevillyn johtama komissio vapautti Henri Freudenbergin syytteistä. Vladimir Gurko , joka tunsi Freudenbergin henkilökohtaisesti ja evakuoitiin kenraali Schwartzin päämajan kanssa Odessasta Konstantinopoliin, kirjoittaa seuraavasti: "Kreivi Chevilly, joka johti Freudenbergin tapauksen tutkintaa ... jopa kertoi minulle, että hän sai tutkimuksestaan vakaumus siitä, että kaikki Fredembergin panettelu ei perustu mihinkään, minkä kanssa sallin kuitenkin olla eri mieltä. [39]
Riippumatta syistä, aamulla 2. huhtikuuta 1919 Ranskan päämaja ilmoitti, että Odessa evakuoidaan 48 tunnin kuluessa. Odessan pormestari M. V. Braikevitš kirjoitti muistelmissaan "Meillä on jotain vallankumouksesta ..." kirjoitti, että hän sai tietää ranskalaisten päätöksestä P. M. Rutenbergiltä, joka soitti hänelle aamulla 2. huhtikuuta 1919 [7] . Yöllä 2. ja 3. huhtikuuta Ranskan komento piti kokouksen Odessan työväenneuvoston edustajien kanssa, jossa keskusteltiin ehdoista vallan siirtämiseksi kaupungissa ranskalaisilta bolshevikeille. Aamulla 3. huhtikuuta 1919 kutsuttiin kiireellisesti koolle kaupunginduuman vanhimpien neuvoston, ammattiliittojen neuvoston edustajien ja kaupunginvaltuuston jäsenten yhteinen kokous, jossa P. M. Rutenberg Odessan puolustusvoimien puolesta Komitea ilmoitti liittolaisten evakuoimisesta Odessasta [40] .
Evakuointia vaikeutti venäläisten kaupallisten merimiesten lakko, jotka jättivät höyrylaivansa ilman miehistöä. Tämän vuoksi noin kaksikymmentä erityyppistä alusta, mukaan lukien tykkiveneet "Donets" ja "Kubanets", vietiin luonnolliseen turvalliseen ankkuripaikkaan Odessan lähellä - Tendrovskiy Bay - ja jätettiin sinne ankkuripaikkaan, jotta ne eivät punastuisi. satamassa. Kronstadtin kuljetuspaja hinattiin Konstantinopoliin, ja Mustanmeren laivaston komentaja, amiraali D.V. Nenyukov [41] meni sinne jahdilla Lukull .
Odessasta evakuoitiin yhteensä 112 eri alusta (raporttien mukaan myös purjeveneet mukaan lukien). Useat miinanraivaajat ja kuljetusauto "Shilka" [K 2] menivät Sevastopoliin , johon he siirtyivät ja korvasivat osittain hänen vielä aikaisemmin kootun tykkiveneen "Kubanets" kanssa, joka seisoi satamassa viallisilla koneilla, merijalkaväen oppilaita [41] .
Näin yksi silminnäkijöistä kuvaili Neuvostoliiton joukkojen tuloa Odessaan [29] :
... Satama oli täynnä hylättyjä autoja, latauslaatikoita, autojen osia, silkkikankaan palasia, samppanjapulloja, kasoja säilykkeitä ja muuta tavaraa makasi maassa. Tällaisessa "pokaalissa" [muodossa] satama siirtyi Grigorjevin partisaanien käsiin ... Aamulla huhtikuun 6. päivänä, kun viimeiset alukset lähtivät matkaan Odessan rannikolta, grigorivien yksiköt saapuivat kaupunkiin. Väestö valui kadulle nähdäkseen omin silmin sotilaiden päiden meren, pistinmetsän jne. Mutta mikä olikaan yleinen hämmästys, kun koko "voittajien" armeija oli uupunut lähestyvät merkityksettömät ratsuväen ja jalkaväen osat. Se ei ylittänyt 3 tuhatta ihmistä kaikentyyppisistä aseista. Sesonkiajan ulkopuolella (keväällä oli jo lämmintä) papakoihin ja repaleisiin takkeihin, epäsiistien lyhyillä hevosilla, partisaanit hätkähdyttivät lukumäärältään ja epäjohdonmukaisuudellaan ulkoisen loiston kanssa, joka sokaisi juuri kadonneen ranskalais-kreikkalaisen komppanian.
Ataman Grigorjev määräsi 7.4.1919 Odessan porvaristolle 500 miljoonan paperiruplan korvauksen, joka olisi pitänyt maksaa viimeistään 12.4.1919 kello 12 mennessä. Toinen silminnäkijä kommentoi näitä vaatimuksia: "500 miljoonaa ruplaa ... Näyttää siltä, että jos keräät kaiken kaupungin käteisen, niin silloinkaan ei peritä 500 miljoonaa. On selvää, että sellaista summaa ei voida maksaa myöskään sisällä määrätty aika tai ollenkaan; bolshevikit itse tietävät tämän erittäin hyvin, mutta he haluavat luultavasti saada sopivan tekosyyn sorroille” [29] .
Ranskan väliintulon epäonnistuminen Novorossijassa horjutti ajatusta sopimuksen valtojen suorasta sotilaallisesta väliintulosta Venäjän sisällissodassa. Ajatus puuttumisesta lopulta epäonnistui. Historioitsija V. A. Savtšenko kirjoitti, että tämä epäonnistuminen johti Ranskan hallituksen ajatukseen, että Ranskan kuninkaallinen velka oli täysin menetetty. Ranskan hallitus päätti, koska ei ollut enää mahdollista palauttaa yhtä Venäjän valtiota kuninkaallisten velkojen maksamisen takaajana ja itäisenä vastapainona mahdollisesti vaaralliselle Saksalle, tukea ajatusta Suur-Puolan luomisesta liittolainen Saksaa vastaan ja Cordon Sanitaire lännen ja bolshevikkien Venäjän välillä [43] .