Ukrainan kansallismielisten järjestö (Melnykivtsy) , OUN(m) ( ukr. Ukrainan nationalistien järjestö (Melnykivtsy) ) on yksi kahdesta ryhmästä, jotka syntyivät Ukrainan kansallismielisten järjestön hajoamisen seurauksena vuoden 1940 alussa. Se yhdisti A. A. Melnykin kannattajat , jonka Ukrainan nationalistien II suuri kokoontuminen hyväksyi Ukrainan nationalistien johdon puheenjohtajaksi 27. elokuuta 1939.
UNR-armeijan eversti Andriy Melnyk, entisen OUN:n johtajan Yevhen Konovaletsin läheinen työtoveri , edusti järjestön vanhempaa, maltillisempaa siipeä. Hänen tulonsa OUN:n johtoon tuli mahdolliseksi, koska Länsi-Ukrainan OUN: n aluehallinnon nuoret ja radikaalimmat aktivistit istuivat tuolloin pitkiä aikoja Puolan vankiloissa.
Vuoden 1940 alussa , muutama kuukausi Puolan miehityksen ja tuhansien entisten poliittisten vankien vapauttamisen jälkeen, konflikti OUN:n johdossa johti sen jakautumiseen kahteen ryhmään. Yksi kutsui itseään vallankumouksellisten OUNiksi ( OUN-r ) tai OUN:ksi (Bandera) ( OUN (b) ) johtajansa Stepan Banderan mukaan ; toinen - ryhmä Andrei Melnikin kannattajia - yhdessä epävirallisen nimen kanssa Melnikovit pitivät kiinni OUN :n alkuperäisestä nimestä korostaen jatkuvuuttaan suhteessa vuonna 1929 perustettuun OUNiin ja kutsuivat itseään myös OUN-solidaristiksi ( OUN(t) ) [1] .
Lopullinen rajanylitys näiden kahden ryhmittymän välillä muodostui huhtikuussa 1941 , kun Banderan kannattajat pitivät Ukrainan nationalistien toisen suuren kokouksensa Krakovassa , jossa Rooma II:n vuoden 1939 suuren kokouksen tulokset julistettiin mitättömiksi, ja Melnyk itse ja hänen kannattajansa. julistettiin sabotoijiksi ja tuholaisiksi. Stepan Bandera julistettiin OUN-r:n uudeksi johtajaksi. Siitä lähtien on laskettu kahden OUN:n olemassaolosta, joista jokainen väittää, että vain se on ainoa oikea.
Toukokuussa 1940 Krakovaan perustettiin niin kutsuttu Ukrainan keskuskomitea (UCC), jota johti V. Kubijovitš (varajäsen - K. Pankivsky). UCC:n ja sen syrjäisten elinten, joita kutsutaan "Ukrainan avustuskomiteoiksi" (Ukrainan avustuskomiteat ) , piiri- ja valtuuskuntien jäsenet, jotka sijaitsevat Ukrainan SSR:n rajakaupungeissa - Lublin, Zakopane, Kholm, Przemysl, Hrubeshov ja muut - tekivät yhteistyötä miehityksen kanssa. Saksan hallinto osallistui Ukrainan siirtolaisuuden saksalaiseen käsittelyyn, osallistui strategisten Wehrmachtin laitosten rakentamiseen Ukrainan SSR:n rajalle ja suoritti myös vakoilutoimintaa Ukrainan SSR:n alueella [2] .
Operaatio Barbarossan alkamisen jälkeen OUN:n (b) rakenteet alkoivat systemaattisesti tuhota OUN:n (m) kannattajia ja "marssiryhmien" jäseniä tavoitteenaan muodostaa "Suvereeni Ukrainan katedraalivaltio johtajalla". S. Bandera." Tämän seurauksena saksalaiset siirsivät heinäkuussa 1941 molemmat johtajat Berliiniin ja sortotoimenpiteet OUN:n (b) aktiivisia kannattajia vastaan paikan päällä.
Kun saksalaiset miehittivät Kiovan, OUN (m) julisti Ukrainan kansallisradan perustamisen , jota saksalaiset eivät tukeneet, ja he hajotivat sen pian, ja jäsenet tukahdutettiin ja ammuttiin.
OUN:n (b) siirtymisen jälkeen puolilailliseen asemaan syksyllä 1941 OUN (m) pysyi täysin laillisena organisaationa, joka toimi Kolmannessa valtakunnassa .
Vuosina 1943-1944 UCC osallistui SS-divisioonan "Galicia" muodostamiseen .
Vuoden 1944 alussa A. Melnik pidätettiin Berliinissä ja siirrettiin Sachsenhausenin keskitysleirin erikoiskasarkkiin "Zellenbau", jossa vuodesta 1942 lähtien Stepan Bandera ja joukko muita poliittisia hahmoja kaikkialta Euroopasta olivat oleskelleet.
Syyskuussa 1944 OUN:n molempien ryhmittymien johtajat vapautettiin ja värvättiin muodostamaan ja johtamaan "Euroopan bolshevikkien vastaisia voimia".
Saksan tappion jälkeen OUN:n (m) johto jäi länsiliittolaisten miehitysalueelle. Siihen mennessä sen kannattajien määrä OUNiin (b) verrattuna näytti melko vaatimattomalta, ja vastustaakseen OUN:n (b) aggressiivista laajentumista hän meni lähentymään muihin kansallismielisiin siirtolaisliikkeisiin, mikä lopulta johti poikkeama 1930-luvun alun dogmeista .
1980-luvun alkuun mennessä (liikkeen tärkeimpien ikonisten hahmojen luonnollisen kuoleman myötä) se menetti täysin asemansa ukrainalaisen diasporan joukossa Bandera-liikkeelle. Vuonna 1993 se laillistettiin Ukrainassa kansallis-demokraattisen suunnan julkiseksi organisaatioksi [3] .
Sen jälkeen kun NKVD:n upseeri Pavel Sudoplatov [4] tappoi OUN:n päällikön Jevhen Konovaletsin [4] Rotterdamissa 23. toukokuuta 1938, "Seeing Ukrainian Nationalistien" (PUN) niin kutsuttu " kapea johto " suoritettiin väliaikaisesti. OUN:n johtavat toiminnot , tai " triumviraatti " - Jaroslav Baranovsky ("Makar"), Omeljan Senik ("Gribovsky") ja Mykola Stsiborsky [2] .
Pitkäaikaiset kiistat Konovaletsin seuraajasta hänen lähimpien työtovereidensa - Riko Yarimin , Jaroslav Baranovskyn ja Omelyan Senikin - välillä päättyivät kompromissiratkaisuun. Syyskuun 11. päivänä 1938 " Ukrainan nationalistien kapea johto " julisti eversti Andriy Melnykin , Konovaletsin liittolaisen Ukrainan sisällissodassa ja UVO:n maanalaisessa työssä, OUN:n johtajaksi ja Ukrainan kansallismielisten langan päälliköksi. johtaja Jevhen Konovaletsin tahdon mukaisesti . Siten Andriy Melnyk, joka ei ollut koskaan ollut OUN:n jäsen ja oli todellakin vuosikausia eläkkeellä politiikasta otettuaan Ukrainan kreikkalaisen katolisen kirkon metropoliitin Sheptytskyn valtavan omaisuuden hallintaan , johti OUN:a, UVO:ta ja " kaikki kansallismielisen liikkeen järjestäytyneet rakenteet ". Sheptytsky, joka oli aiemmin ollut ristiriidassa OUN:n aluehallinnon radikaalien ja itse Konovaletsin kanssa, hyväksyi tämän valinnan, minkä ansiosta UGCC:n ja OUN:n välillä alkoi tiivis yhteistyö [5] .
Erityisesti OUN:n aktivointia helpotti vuonna 1938 tapahtunut kansallismielisten suuntausten vahvistuminen Puolan valtion johdossa, jota seurasi Ukrainan väestöä vastaan suunnattu rauhoittumisaalto, kirkkojen joukkotuho etnisesti sekoittuneessa. alueita ja yritys järjestää Ukrainan vastaisia liikkeitä ja lämmittää alueellista separatismia ( rusynit , hutsulit , lakkoilijat , lemkot ). Tällaisten toimien perusteluna todettiin puolalaisen yhteiskunnan kansallisen lujittamisen tarve ulkopoliittisen tilanteen kiristyneessä tilanteessa. Ne johtivat kuitenkin vain Puolan ukrainalaisen väestön (1931 väestönlaskennan mukaan 4,5 miljoonaa) vastakkainasetteluun Puolan valtioon ja etnisesti seka-alueilla asuviin puolalaisiin nähden.
Nykyisessä tilanteessa päätettiin poistaa Lev Rebet OUN EC:n johdosta ZUZ:ssa (vuoden 1935 alussa tähän virkaan ryhtynyt Rebet itse asiassa rajoitti OUN:n toiminnan kulttuuri- ja koulutustyöhön). Marras-joulukuussa 1938 Miroslav Turash johti OUN CE:tä.. Kesäkuussa 1939 Turash katosi ylittäessään Tšekin ja Puolan rajan, ja hänen tilalleen tuli Vladimir Tymchy..
Maaliskuussa 1939 Soym of Carpatho-Ukraine , "autonominen maa" entisen Tšekkoslovakian sisällä, yritti julistaa itsenäisyyden. Unkarin joukot, jotka hyökkäsivät Taka-Karpatiaan, tukahduttivat tämän puheen . Carpathian Sich , paikallinen miliisi, johon kuului entisiä Tšekkoslovakian armeijan sotilaita Transcarpathiasta, paikallisten koulujen opiskelijoita ja opettajia, vapaaehtoisia Galiciasta, OUN-aktivisteja, yritti vastustaa tavallisia unkarilaisia yksiköitä . Jälkimmäisten joukossa oli Roman Shukhevych , Ukrainan kapinallisen armeijan tuleva komentaja . Kaikkiaan järjestössä oli noin 15 000 rekisteröityä jäsentä, mutta itse asiassa heistä vain 2 000 sai sotilaskoulutusta [6] . Useita päiviä kestäneiden itsepäisten taistelujen jälkeen Karpaattien Sich kukistettiin ja Karpaattien Ukraina lakkasi olemasta. Monet "Karpaattien Sichin" taistelijat onnistuivat kuitenkin lähtemään ulkomaille. He muodostivat ytimen tulevalle " Ukrainan legioonalle ", jota Saksa aikoi käyttää sodan aikana Puolaa vastaan.
Vuoden 1938 lopulla - vuoden 1939 alussa Berliinissä sijaitsevassa turvatalossa Abwehrin päällikön amiraali Canarisin puolesta järjesti kokouksen Riko Yarogon välityksellä eversti Lahousen, Abwehrin II osaston päällikkö (joka oli mukana agenttien valmistaminen, siirtäminen muiden valtioiden alueelle sabotaasi- ja terroritekoihin, kapinoiden järjestäminen muiden valtioiden alueella, keinojen kehittäminen ja valmistus sabotaasi- ja terroritekojen toteuttamiseksi) OUN:n uuden johtajan Andrei Melnikin kanssa , joka oli tähän mennessä muuttanut Puolasta Saksaan. Tämän kokouksen aikana Melnik värvättiin, hänelle annettiin lempinimi "konsuli". Melnik esitteli kokouksessa suunnitelmansa OUN:n kumouksellisista toimista Ukrainan SSR:n alueella, ja Abwehr otti hänen pyynnöstään vastuulleen sen järjestämiseen tarvittavat kustannukset. Myöhemmissä kokouksissa Melnik pyysi lupaa perustaa tiedusteluosasto OUN:n alaisuudessa tehostaakseen kumouksellista toimintaa Neuvostoliittoa vastaan ja helpottaakseen sen yhteyttä OUN:n maanalaiseen. Melnikin ehdotus hyväksyttiin, osasto perustettiin Berliiniin, jota johti eversti Roman Sushko [2] .
Kesäkuussa 1939 Melnik tapasi amiraali Canarin Wienissä . Osana OUN:n valmistelua osallistumaan vihollisuuksiin Puolan alueella perustettiin erikoisyksikkö " Nationalistien sotilasosastot " (" Ukr. Vіyskovі Vіddіli Nationalistіv " eversti Roman Sushkon johdolla [7] ), jota kutsutaan myös nimellä "Legion Sushko" tai vain "Ukrainan Legion" [Comm 1] . OUN näki Melnykin johdolla "Legion Sushkossa" tulevan Ukrainan armeijan perustan [8] .
Andrey Melnik piti Saksaa strategisena kumppanina. Stepan Banderalle ja hänen kannattajilleen Saksa oli vuosina 1940-1941 vain eräänlainen työkalu, joka kykeni aiheuttamaan suurimman vahingon ukrainalaisen nationalismin päävihollisille ja siten myötävaikuttamaan itsenäisen Ukrainan valtion syntymiseen. Juuri tästä ristiriidasta tuli yksi tärkeimmistä syistä konfliktiin OUN:n johdossa ja sen myöhempään jakautumiseen.
Saksan hyökkäyksen Puolaa vastaan lähestyessä OUN:n toiminta voimistui Puolan alueella. Ulkomainen johto ei myöskään jäänyt sivuun - 27. elokuuta pidettiin OUN:n toinen suuri kokoontuminen Roomassa. Kokouksessa vahvistettiin Melnikin valtuudet, joka valittiin järjestön uudeksi johtajaksi. Hyväksyttiin uusi poliittinen ohjelma (päätekijä Mykola Stsiborsky ) ja järjestön peruskirja. OUN julisti monopolinsa poliittisen elämän ideologiaan ja organisointiin tulevassa "Ukrainan suvereenissa suvereenissa vallassa", jonka rakentaminen suunniteltiin OUN:n yksinomaisen komennon alaisena natsiokratian pohjalta. OUN julistettiin kansakunnan parhaiden eliitiksi. Kuten G. V. Kasjanov huomauttaa, vuoden 1939 ohjelma hyväksyttiin Ukrainan nationalistien johdon ja aluehallinnon välisten ristiriitojen selvän pahenemisen yhteydessä, mikä pakotti emigranttijohtajat huolehtimaan Melnykin aseman muodollisesta legitimiteetistä Konovaletsin seuraajana. Ilmeisesti tätä tarkoitusta varten johtamisen periaate tuotiin absoluuttiseksi. PUN:n puheenjohtaja julistettiin myös "kansakunnan johtajaksi", joka on vastuussa teoistaan "Jumalan, kansakunnan ja oman omantuntonsa edessä". Vain hänelle annettiin oikeus kutsua koolle OUN:n suurkokous, nimittää langan jäsenet ja hyväksyä suurten kokoontumisten päätökset [1] .
Jotkut Melnikin organisatoriset toimenpiteet (erityisesti yritys poistaa Riko Yaroy aktiivisesta työstä ja riistää häneltä välittäjän rooli yhteyksissä Saksan viranomaisiin [5] ) loivat pohjan tulevalle konfliktille OUN:n johdossa. Kuten yksi OUN:n johtajista, Mykola Kapustyansky, joka on ollut PUN:n jäsen vuodesta 1929, kirjoitti myöhemmin: " Eversti Melnik uudistaa poliittista edustustamme Saksassa, jota johtaa sadanpäällikkö Riko Yara , ja vaatii häneltä yksityiskohtaisen selvityksen ulkomailla kerättyjen summien hävittäminen... Kaikki tämä ja myös sadanpäällikön Yaran nimittämättä jättäminen puheenjohtajistoon aiheutti suurta tyytymättömyyttä tälle... liian kunnianhimoiselle henkilölle. Yara heitti meitä närkästyneenä sivussa: "No, nyt tulee sota!" Siitä lähtien hän alkoi luoda oppositiota, ja saksalaisiin tekijöihin luottaen se johti OUN:n jakautumiseen " [2 ] .
Saksan hyökkäyksellä Puolaan 1. syyskuuta 1939, toinen maailmansota alkoi Euroopassa.
Puolaan Slovakian alueelta hyökänneeseen saksalais-slovakialaiseen ryhmään kuului apuyksikkönä toimineet " Nationalist Military Detachments ". Alkuperäisten suunnitelmien mukaan "Ukrainalainen legioona" valmistautui suorittamaan sabotaasi, suorittamaan tiedustelu- ja propagandatoimintaa Puolan joukkojen takaosassa sekä järjestämään ukrainalaisten nationalistien aseellisia kapinoita Volhyniassa ja Itä-Puolassa , minkä piti sitoa osa. Puolan armeijasta. Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen elokuussa 1939 ja Neuvostoliiton joukkojen saapuminen Puolaan syyskuun puolivälissä johti siihen, että nämä suunnitelmat eivät toteutuneet. Saksan hyökkäyksen lopussa "Ukrainalainen legioona" hajotettiin [8] .
Melnik oli tuolloin Berliinissä, missä syyskuun 4. päivänä Saksan ulkoministeriön edustaja otti hänet vastaan ja lupasi hänelle ratkaisun Ukrainan ongelmaan.
Syyskuun 12. päivänä (vähän ennen Varsovan kaatumista ) Hitlerin junassa pidetyssä erityiskokouksessa keskusteltiin Puolasta ja sen ukrainalaisesta väestöstä [9] . Valtakunnan ulkoministeri von Ribbentropin poliittisten ohjeiden perusteella Wehrmachtin korkeimman komennon esikuntapäällikkö Keitel asetti Abwehrin johtajalle Canarisille tehtäväksi nostaa kansannousun Ukrainan osa Puolassa ukrainalaisten nationalistien avulla [10][11]
Myöhemmin Canaris ja Lahousen tapasivat Melnykin Wienissä, jossa he keskustelivat vaihtoehdosta itsenäisen Länsi-Ukrainan julistamisesta Neuvostoliiton rajalle, vaikka todettiin, että Moskovan kanssa käydään parhaillaan aktiivisia neuvotteluja Puolan alueiden tulevaisuudesta. Miller onnistui saatujen ohjeiden perusteella jopa laatimaan luettelon tulevasta hallituksesta, mutta puna-armeijan "vapautuskampanjan" alku ei sallinut näiden suunnitelmien toteutumista. Kaikki kapinan valmistelut keskeytettiin, ja 23. syyskuuta Hitler antoi käskyn, jolla ukrainalaisia kiellettiin ylittämästä Saksan ja Neuvostoliiton välistä demarkaatiolinjaa eli poistumasta puna-armeijan miehittämältä alueelta [2] .
Syyskuu 1939 muutti radikaalisti tilannetta Keski- ja Itä-Euroopassa - ja vastaavasti ympäristöä, jossa OUN:n oli määrä toimia. Välittömästi oli tehtävä päätökset strategisten ja taktisten tehtävien muuttamisesta, päävihollisen ja liittolaisten valinnasta sekä toiminnan muodoista ja menetelmistä. Ukrainan nationalistisen undergroundin johtajien itsensä mukaan heidän eteensä avautui lähes tuntematon taistelurintama "Ukrainan yhtä miehittäjää - bolshevikkia Moskovaa" vastaan [12] .
Syyskuun alussa 1939 Stepan Bandera ja muut OUN:n aluehallinnon johtajat, jotka olivat Puolan vankiloissa Saksan Puolaan tekemän hyökkäyksen aiheuttaman yleisen hämmennyksen ansiosta, lähtivät pidätyspaikoistaan ja päätyivät jonkin ajan kuluttua vankilaan. valtionhallinnon alueella Krakovassa . _
Täällä Bandera ilmoitti tarpeesta järjestää uudelleen koko OUN:n työ ja suunnata se uutta päävihollista - "bolshevikkia" vastaan. Bandera pystyi saamaan tukea Länsi-Ukrainan ja Taka-Karpatian maanalaisten aktivistien sekä joidenkin OUN:n johdon edustajien keskuudessa, jotka asuivat maanpaossa Saksassa, Slovakiassa ja Itävallassa ja ylläpisivät suoraa yhteyttä maanalaiseen. Yksi Banderaa tukeneista oli Riko Yariy , joka oli ristiriidassa Andrei Melnikin kanssa. Odotettuaan alueoppaan Vladimir Tymcheyn saapumista Wieniin Bandera sopi hänen kanssaan yhteisestä matkasta Roomaan tapaamaan Melnikin.
Melnykin ja Banderan näkemykset Ukrainan nationalistisen liikkeen strategiasta erosivat merkittävästi. Bandera piti tarpeellisena luottaa ensisijaisesti omiin voimiinsa, koska hänen mielestään yksikään länsivalta ei ollut kiinnostunut itsenäisen Ukrainan olemassaolosta. Hän ja hänen kannattajansa pitivät mahdollista liittoa Saksan kanssa yksinomaan väliaikaisena [13] . Bandera ja hänen kannattajansa uskoivat, että OUN:n toiminnassaan pitäisi lähteä Neuvostoliiton ja ennen kaikkea Ukrainan sisäisestä tilanteesta, eikä sillä ollut velvollisuutta sovittaa yhteen suunnitelmiaan kenenkään kanssa - vaan päinvastoin sen pitäisi olla valmis aloittaa joukkosissisota ulkopoliittisesta tilanteesta riippumatta. Melnik päinvastoin uskoi, että panoksena tulisi olla natsi-Saksa ja sen sotilaalliset suunnitelmat [14] (ja siksi vastusti aseellisen nationalistisen maanalaisen perustamista Ukrainaan). Andrei Melnik ja hänen lähipiirinsä PUN:ssa eivät nähneet mahdollisuutta järjestää onnistunut aseellinen kapina Ukrainassa, koska piti tarpeellisena tuoda mahdollisimman monta OUN:n jäsentä yleishallituksen eteen ja ne, jotka pysyvät syvässä salassa Neuvostoliitossa. Ukrainalle tulisi antaa tehtävä kampanjointi - propagandatyö ja valmistautuminen sabotaasiin ja paikallisiin aseellisiin kapinoihin vain sodan sattuessa. Melnik toivoi voivansa järjestää OUN:n pääiskujoukon koulutuksen saksalaisten kouluttajien ohjauksessa yleishallituksen alueella, ja jos Saksa hyökkää Neuvostoliittoon, käyttää niitä "taistelussa bolshevismia vastaan" liittoutuneen Ukrainan armeijan Wehrmachtille. Tätä tarkoitusta varten Krakovaan perustettiin ukrainalais-saksalainen sotilastoimisto, joka työskenteli aktiivisesti eversti Roman Sushkon johdolla [12] . Vuoden 1940 alussa Krakovaan perustettiin Ukrainan keskuskomitea (UCC) - rakenne, joka muodollisesti johti "Ukrainan apukomiteoita" (Ukrainan apukomiteat ) , mutta oli itse asiassa yksi OUN:n organisaatiokeskuksista. Puolueeton V. Kubiyovich valittiin UCC:n muodolliseksi johtajaksi, vaikka OUN:n jäsenet ja kannattajat olivatkin eri tehtävissä itse koneistossa.
Bandera, joka toisin kuin pitkäaikaiset emigrantit edusti radikaalia "vallankumouksellista nuorisoa", joka osallistui todelliseen maanalaiseen työhön Puolan valtiota vastaan, sekä Länsi-Ukrainan maiden aluehallinnon (ZUZ) johtajia , jotka oli juuri vapautettu. vankilasta , syytti PUN:ta aloitteellisuuden puutteesta ja heikosta tahdosta ja vaati johtajilta välitöntä yksityiskohtaisten ohjeiden laatimista kapinan järjestämiseksi Ukrainassa [12] .
OUN:n Krakovan keskus ( oseredok ) lähetti Ukrainaan joulukuun alussa 1939 kuriirin Ukrainaan oman näkemyksensä perusteella ja koordinoimatta toimintaansa PUN:n kanssa ja käski Lvovin piirijohtoa mobilisoida OUN:n jäseniä ZUZ ja olla jatkuvassa taisteluvalmiudessa. Sanansaattaja pidätettiin rajalla, mikä johti useisiin pidätyksiin OUN:n johtajien keskuudessa Länsi-Ukrainassa. Kymmenet OUN:n ruohonjuuritason johtajat, jotka piiloutuivat pidätyksistä, joutuivat pakenemaan yleishallituksen luo. Tapaus pahensi entisestään PUN:n ja Banderan kannattajien välisiä suhteita. PUN:n johto, piittaamatta aluehallituksen jäsenten enemmistön mielipiteestä, antoi tammikuussa 1940 käskyn, joka velvoitti OUN:n ruohonjuuritason organisaatiot pidättymään aktiivisesta toiminnasta odottaen sodan alkamista Saksan ja Neuvostoliiton välillä syvän salassapidon ehdot [12] .
Sitten tammikuussa Bandera ja OUN:n alueopas Tymchy saapuivat Italiaan. Kuten Melnikin lähipiirissä myöhemmin todettiin, Melnik kutsui Banderan takaisin syksyllä aikoen esitellä hänet PUN:lle ja tarjota hänelle referentin virkaa organisatorisissa asioissa. Bandera kieltäytyi ehdotetuista nimityksistä ja vaati vallan uudelleenjakoa ja PUN:n uudistamista. Kuten D. Armstrong huomauttaa , Banderan ja Tymchyn OUN:n johtajalle esittämien vaatimusten sisältöä ei tiedetä tarkasti, koska molemmat osapuolet esittivät myöhemmin jokaisen versionsa. Banderan kannattajat väittivät, että Melnikkiä pyydettiin siirtämään OUN:n päämaja neutraaliin maahan ja aloittamaan yhteistyö Saksaa vastustavien länsimaiden kanssa. Bandera ja Tymchy vaativat myös Melnykia muuttamaan Ukrainan kansallismielisten langan kokoonpanoa, nimittäin poistamaan Jaroslav Baranovskyn , Omeljan Senikin ja Mykola Stsiborskyn , joita Bandera syytti yhteistyöstä Puolan tiedustelupalvelun kanssa, josta Melnyk kieltäytyi [15] . Roomassa käydyt neuvottelut eivät johtaneet erimielisyyksien ratkaisemiseen. Lisäksi Melnikin lähipiiriin aiemmin liittyneet petosepäilyt koskettivat nyt myös häntä [12] .
Helmikuun 10. päivänä Krakovaan kokoontuneet 27 OUN:n aluejohtajan kapellimestaria tunnustivat yksimielisesti Stepan Banderan johtajakseen. Bandera julisti itsensä Konovaletsin perilliseksi järjestön johtajaksi ja muodosti OUN:n uuden hallintoelimen - The Revolutionary Wire ( ukraina: Revolutionary Provid ), johon kuuluivat hänen lähimmät työtoverinsa [16] . Muodollinen syy OUN RP:n perustamiseen oli "epätyydyttävä johtajuus ja kansallismielisten työmenetelmien hylkääminen". Vaatimukset vahvistettiin "10. helmikuuta 1940 päivätyllä lailla" [17] [18] . Bandera ja hänen kannattajansa julistivat Melnikin kyvyttömäksi johtamaan "kansallista taistelua Ukrainan itsenäisyyden puolesta", syyttäen häntä provosoijien parituksesta, hitaudesta ja kyvyttömyydestä käyttää tilannetta aktiivisesti taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan, ja kielsivät myös hänen kannattajiaan suorittamasta mitään toimia OUN:n puolesta [ 2] .
Huhtikuun 5. päivänä Bandera kirjoitti Melnikille ja ilmoitti hänelle Vallankumouslangan toiminnasta ja hänen valmiudestaan alistua PUN:lle, mutta Melnik kutsui Banderan esiintymään OUN:n vallankumoustuomioistuimen eteen. Sen jälkeenkin osapuolten väliset neuvottelut jatkuivat, ja lopullinen jakautuminen tapahtui vasta elo-syyskuussa 1940. OUN:n hajoaminen päätti itse asiassa monta vuotta kestäneen konfliktin emigranttijohdon ja suoraan maanalaiseen toimintaan osallistuneiden nuorten aktivistien välillä. työ Länsi-Ukrainan alueella - konflikti, joka oli mahdollista tasoittaa vain UVO:n ja OUN :n luojan ja johtajan Jevgen Konovaletsin [12] [19] [20] [21] auktoriteetin ansiosta .
Hajaantumisella ei ollut erityistä ideologista taustaa - konfliktin keskiössä olivat taktiikat ja ristiriidat "maan" ja siirtolaisuuden välillä. Hajaantuminen legitimoi asioiden todellisen tilan: kaksi käytännöllisesti katsoen autonomista organisaatiota, joiden välistä erimielisyyttä pahensi "harjoittajien" ja "teoreetikkojen" välinen kiista ja jotka saivat sukupolvien välisen konfliktin piirteitä, saivat lopullisen itsenäisyyden [1] [22] .
Esitettiin mielipide, että OUN:n hajoaminen saattoi olla Saksan erikoispalveluiden innoittamana ja heijastaa Abwehrin välistä konfliktia , joka " otti siipiensä alle" Bandera-liikkeen ja käytti sitä sekä tiedusteluun että sabotaasiin ja terrorismiin. tarkoituksiin, ja RSHA ( Gestapo ), joka työskenteli Melnikovin kanssa [23] .
Kun PUN ja OUN RP vaihtoivat syytöksiä, OUN Revolutionary Wire jatkoi aseellisen kapinan valmistelua Länsi-Ukrainassa lähettäen aseellisia "shokkiryhmiä" yleishallituksesta Ukrainan SSR:ään. Hänen suunnitelmansa kuitenkin turhasivat NKVD:n melko tehokkaan toiminnan vuoksi.
13. elokuuta pitkien ja epäonnistuneiden yritysten tuoda "luopiot ja skismaatit" oikeuden eteen, PUN esitti vetoomuksen kaikille nationalisteille "irrota itsensä Banderan sabotaasista". Krakovassa pidettiin useita PUN:n järjestämiä vallankumoustuomioistuimen kokouksia, joissa osapuolet vaihtoivat toisiaan syytöksiä järjestön päämäärien ja päämäärien pettämisestä. Seurauksena oli, että Bandera tuomittiin poissaolevana kuolemanrangaistukseen, joka korvattiin välittömästi hänen sulkemisella OUN:sta. Kuitenkin Melnik "salli Banderan pestä pois häpeän katumuksella ja kamppailulla antibolshevikkien maanalaisessa". Vuoden 1940 kesän loppua -- syksyn alkua pidetään ajanjaksona , jolloin OUN : n jakaminen Banderaan ja Melnikovilaisiin päättyy .
27. syyskuuta 1940 melnikovilaiset karkottivat Banderan virallisesti OUN:sta. Eron jälkeen Bandera muodosti 80 % OUN:n kokonaismäärästä Galiciassa, 60 % Volhyniassa, kun taas Bukovinassa Melnikovit [24] vallitsi .
Lopullinen rajanylitys näiden kahden ryhmittymän välillä muodostui huhtikuussa 1941 , kun Banderan kannattajat pitivät Ukrainan nationalistien toisen suuren kokouksensa Krakovassa , jossa Rooma II:n vuoden 1939 suuren kokouksen tulokset julistettiin mitättömiksi, ja Melnyk itse ja hänen kannattajansa. julistettiin sabotoijiksi ja tuholaisiksi. Stepan Bandera julistettiin OUN:n uudeksi johtajaksi. Tästä hetkestä lähtien lasketaan kahden OUN:n olemassaolosta, joista jokainen väittää, että vain se on ainoa oikea.
Molemmat OUN-ryhmät, OUN-B ja OUN-M, osallistuivat Saksan hyökkäyksen valmisteluun Neuvostoliittoa vastaan, vaikka Bandera-liike oli aktiivisin. Osaston II apulaispäällikkö everstiluutnantti E. Stolze sanoi lausunnossaan, jonka Nürnbergin tuomioistuin sisällytti jaksoon "Aggressio Neuvostoliittoa vastaan", että hän henkilökohtaisesti kehotti Melnikkiä ja Banderaa "järjestämään välittömästi provokatiivisia puheita Ukrainassa Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoon jälkeen tarkoituksenaan heikentää neuvostojoukkojen lähintä takaosaa sekä saada kansainvälinen yleinen mielipide vakuuttuneeksi Neuvostoliiton takaosan oletetusta hajoamisesta” [25] . Siellä on tietoa Melnikin tapaamisista Abwehrin II osaston päällikön eversti Lahousenin kanssa.
Ennen sodan alkua melnykistit muodostivat kolme "marssikolonnia" järjestämään "OUN-viranomaiset kentällä" - kansallisradan: "Etelä" (liikkeen suunta Lviv - Vinnitsa - Etelä-Ukraina - Kuban), "Keski" (Lvov - Ternopil - Vinnitsa - Dnepropetrovsk - Donbass ) ja "Pohjoinen" ( Volyn - Polissya - Zhytomyr - Kiova ). Samaan aikaan aloite aseellisten ryhmittymien järjestämisestä meni OUN:lle (b). Roman Sushkon yritykset järjestää OUN:n kannattajien koulutusta työpoliisin leireillä eivät tuottaneet merkittäviä tuloksia - erillistä OUN:n (m) kannattajien aseellista kokoonpanoa ei syntynyt sodan alkuun mennessä. Melnikoveista kuitenkin rekrytoitiin huomattava määrä sotilaskääntäjiä Wehrmachtin , SS :n ja SD :n eri osiin .
Kesäkuun alussa A. Melnik ja muut OUN:n (m) johdon jäsenet muuttivat Krakovaan.
Jo vuonna 1941 OUN:n johtava ideologi Mykola Stsiborsky laati Ukrainan perustuslain, joka hahmotteli ukrainalaisten nationalistien näkemyksiä Ukrainan valtion tulevaisuudesta. "Ukraina on suvereeni, autoritaarinen, totalitaarinen, ammattimaista ([ammattimaiseksi tulemisesta]) valtio, joka kantaa Ukrainan valtion nimeä." Vallan perustan tulee olla "natsokratia" - "kansakunnan valta valtiossa, joka perustuu kaikkien yhteiskunnallisesti hyödyllisten kerrostumien järjestäytyneeseen ja solidaariseen yhteistyöhön, jotka yhdistyvät yhteiskunnallisten ja ammatillisten tuotantotehtäviensä mukaisesti valtionhallinnon edustuksellisiin elimiin. " Perustuslaissa ei määrätty valtion erityisiä rajoja - ne piti vahvistaa myöhemmin [26] .
Ukrainan pää oli "kansakunnan johtaja", joka valittiin elinikäiseksi. Samaan aikaan "johtaja" vastasi vain "Jumalalle, kansalle ja omalle omalletunnolleen". Perustuslaissa määrättiin hallitukselta, joka oli vastuussa vain "johtajalle", jolla oli oikeus erottaa ministerit ja joka oli itse automaattisesti hallituksen päämies.
Osavaltion soija ("Suvereeni Soym") julistettiin lainsäädäntöelimeksi. Ehdokkaat siihen tulisi asettaa ammatti- ja kulttuurijärjestöjen erityisvalitsijat (piirin ehdokkaiden määrä "voi", mutta ei ollut pakko, ylittää kansanedustajien lukumäärän), kun taas vaalit oli määrä järjestää yleisvaalien perusteella. äänioikeus miehille ja naisille, ikäraja 25 vuotta. Samaan aikaan "johtaja" voisi hajottaa soijan mielensä mukaan [27] .
Perustuslaki ei erottanut kirkkoa valtiosta, kirkko tunnustettiin "suureksi arvoksi, joka edistää henkisten ja moraalisten voimien kehitystä". Lisäksi "Ukrainan valtio on asemassa, joka suojelee kirkkoa ja keskinäistä yhteistyötä". Ukrainan autokefaalinen ortodoksinen kirkko (UAOC), jonka patriaraatti oli Kiovassa, ja Ukrainan kreikkalainen katolinen kirkko (UGCC) julistettiin virallisiksi kirkoiksi. Samaan aikaan "johtaja" vahvisti "Ukrainan kirkon" korkeimpien hierarkkien asemat [28] .
Perustuslain mukaan kaikki "kansakunnan yhteiskunnalliset kerrokset ovat yhdistyneet työn tyypin, ammattien ja taloudellisten tehtävien mukaan ammattiluokkajärjestöissä". Ainoastaan oikeutensa menettäneet kansalaiset eivät voineet olla jonkin ammattijärjestön jäseniä [29] . Samaan aikaan "Ukrainan valtion kansalaisten sosiaalinen arvo määräytyy heidän toiminnastaan ja hyödyllisyydestään kansalliselle yhteisölle" [30] .
Ukrainan kieli tunnustettiin ainoaksi valtionkieleksi [31] , ja julkaisutoimintaa muilla kielillä rajoitettiin ja viranomaisten valvonnassa [32] .
Maakysymyksessä melnikovilaiset ehdottivat ratkaisua: "Kaikki maa talonpojille yksityisen työomaisuuden perusteella" ja lupaus lakkauttaa kolhoosit [33] , mutta banderalaisten tapaan melnikovilaiset vastustivat välitöntä maatalouden lakkauttamista. kolhoosit ja talonpoikien hallitsematon kolhoosiomaisuuden ryöstö edellyttäen tiettyä siirtymäaikaa, jonka aikana talonpojat jatkaisivat työtä samoin ehdoin. Teollisuuden osalta melnykistit kannattivat "valtion taloussuunnitelmaa, joka tekee kapitalistisen tuotannon anarkian mahdottomaksi" ja "ukrainan kansan kaikkien kerrosten ammattimaista tuotantoorganisaatiota" [34] .
Sen jälkeen kun sotilaallinen hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan alkoi ja Galician alue siirtyi Saksan hallintaan, OUN (m) joutui kohtaamaan OUN (b) -aktivistien ja sen aseistettujen "kansan miliisin" laajan läsnäolon. Kun rintama eteni itään, OUN(b) alkoi aktiivisesti fyysisesti eliminoida OUN(m)-tukijoita Saksan hallinnon eri hallintorakenteista, mikä johti Saksan hallinnon kostotoimiin.
Seurauksena oli molempien OUN:n johtajien eristäminen kotiarestissa: Melnik Krakovassa ja Bandera Berliinissä.
Saksalaisen puolen Banderalle osoitetuilla toistuvilla vaatimuksilla hänen rakenteidensa kauhun lopettamiseksi Melnikin kannattajia vastaan ei ollut käytännön vaikutusta. 6. heinäkuuta 1941 Melnik lähetti kirjallisen vetoomuksen Hitlerille Abwehr II:n kautta Krakovassa, jossa hän pyysi häntä perustamaan Ukrainan sotilasyksikön. 8. heinäkuuta Lvovissa hyökättiin Ya. Stetskoa vastaan (hän ei loukkaantunut), jossa OUN:n (m) kannattajia todella syytettiin.
Sillä välin OUN(m) jatkoi pyyntöjen esittämistä palattamistarpeesta "johtaja A. Melnikin lipun alla". Heinäkuun 28. päivänä Melnik lähetti Reichsführer SS Himmlerille kirjeen, jossa hän ilmaisi pettymyksensä suunnitelmiin liittää Galicia 1. elokuuta alkaen yleishallituksen haltuun .
Viimeistään 15. elokuuta 1941 julkaistiin OUN(b) tiedotusviesti, jossa OUN(m) syytettiin "valheellisista irtisanomisista OUN(b):n Saksan vastaisista toimista, jotka johtivat erään henkilön pidättämiseen". Jälkimmäisen jäsenten lukumäärä."
30. elokuuta kaksi OUN(m) -johdon jäsentä, Saksan sotilashallinnossa työskennelleet Jemelyan Senik-Grybovsky ja Mykola Stsiborsky ammuttiin Zhytomyrissä. Saksalaiset huomauttivat, että tämä oli epäilemättä Banderan kannattajien työtä [35] , koska heistä tuli täysin itsenäisiä toimissaan - heidän luomansa poliisi jatkoi väkivaltaa, murhia ja ryöstöjä (omaisuuden osalta julistettu omaisuudeksi Reich), loi "Ukrainan Gestapon" ja "Ukrainan SD:n", repi saksalaisten myöntämät passit, pakotti puolalaiset käyttämään siteitä juutalaisina, ei totellut Saksan hallinnon määräyksiä ja loi siten kaaosta ja epävakautta, joka aiheutti äärimmäisen kielteisen reaktion Kolmannen valtakunnan johdolta.
Huolimatta 7. syyskuuta ilmestyneestä virallisesta viestistä, jonka mukaan OUN (b) ei ollut osallisena murhaan, tapahtui pian useita kymmeniä OUN:n (m) johtavien jäsenten murhia Vinnitsassa ja Galiciassa, ja tietoja saatiin vielä noin 600: sta. Banderan turvallisuuspalvelun antama kuolemantuomio .
Syyskuusta 1941 lähtien Gestapo aloitti Banderan marssiryhmien jäsenten joukkopidätykset. Pidätyksiä tehtiin useissa Ukrainan kaupungeissa. Syyskuun 15. päivänä Gestapo pidätti aktiivisimman Banderan Galician ja Reichskommissariat Ukrainan rakenteissa sekä "valtakunnan alueella". Syyskuun 25. päivään mennessä Gestapon toimet onnistuivat vähentämään OUN:n (b) toimintaa [36] .
Syyskuun 21. päivänä Andrei Melnik ja osa hänen kannattajistaan saapuivat Kiovaan Zhytomyristä: Ukrainan apupoliisin edistynyt ryhmä (18 henkilöä), jota johti B. Konik, ja 23. syyskuuta - "kasakkasata" I:n johdolla. Kedyulich. Samaan aikaan kaupunkiin ilmestyi Banderan haaratoimiston vetoomuksia kutsuista liittyä OUN:n riveihin ja taistelusta itsenäisen Ukrainan puolesta, jotka melnikovilaiset estivät [37] .
Melnykin kannattajien "kolonni", joka saapui sinne saksalaisilla autoilla, julisti Ukrainan kansallisradan luomisen ja lähetti hänelle 5. lokakuuta 1941 viralliset onnittelut tästä tilaisuudesta. Saksan miehitysviranomaiset, jotka olivat tyytymättömiä UNRadan kasvavaan vaikutukseen, aloittivat marraskuun puolivälistä 1941 toiminnan sen likvidoimiseksi ja ryhtyivät sortamaan sen jäseniä [38] . Vuoden 1942 alussa jotkut UNRadan jäsenet, mukaan lukien runoilija Elena Teliga , ammuttiin Babi Yarissa (muiden lähteiden mukaan heidät tapettiin Gestapon vankityrmissä Vladimirskaya-kadulla, jossa SBU -rakennus nykyään sijaitsee ) . [39] . OUN-kapellimestari A. Melnik päätyi Berliiniin, jossa hän viipyi pidätykseensä ja vangitsemiseensa vuoden 1944 alussa. OUN:n toiminta rajoittui Saksan vastaista sisältöä sisältävien lehtisten jakamiseen ja verhotun tyytymättömyyden ilmaisuun Saksan politiikkaan kannattajiensa hallitsemassa lehdistössä, esimerkiksi Rivnen Volyn-sanomalehdessä ( päätoimittaja - OUN:n jäsen (m) U. Samchuk) [40] . Pääjärjestö, jossa "melnikovilaiset" olivat edustettuina, oli " Prosvita ".
Saksan miehityspolitiikka johti siihen, että vuonna 1942 itse OUN-M:ssä tapahtui sisäinen jakautuminen saksalaisia kohtaan tunnetun asenteen taustalla. Andrei Melnik vaati lisäyhteistyötä Kolmannen valtakunnan kanssa ja lähetti Berliiniin muistion samanlaisia ehdotuksia, mutta jotkut OUN-M:n johtajista olivat eri mieltä. 24.-25. toukokuuta 1942 Pochaevissa pidettiin OUN-M-konferenssi , jossa valittiin Melnikin varajäsen - Oleg Kandyba-Olzhych - ja päätettiin ryhtyä muodostamaan partisaaniyksiköitä taistelua vastaan. Saksalaiset [41] [42] .
Keväällä 1943 Volhyniaan perustettiin pieniä Melnikov-yksiköitä, joiden kokonaisvahvuus oli 2-3 tuhatta ihmistä. Vahvin niistä oli ensin sata ja sitten kana "Hren" (Nikolai Nedzvedsky). He osallistuivat myös hyökkäyksiin joitain puolalaisia siirtokuntia, esimerkiksi Kuty , Dovzhik tai Zabolotsy, vastaan. Toukokuun 13. päivänä melnikovilaiset koordinoivat toimintaansa Banderan kanssa. Erityisesti he väijyttivät pieniä saksalaisia yksiköitä teillä; yhdessä yhteenotoissa melnikovilaiset tappoivat ortodoksisen metropoliitin Alexy Gromadskyn . Kesällä Melnikov-osastot riisuttiin aseista ja liitettiin UPA:han, ja niiden komentajat tuhottiin useimmiten pitkäaikaisen kidutuksen jälkeen OUN:n turvallisuusneuvostossa [43] .
Keväällä 1943 UCC, johon kuului edelleen huomattava määrä Melnikin kannattajia, osallistui SS-kivääridivisioonan "Galicia" muodostamiseen .
Vuoden 1944 alussa OUN(b) loi jälleen molempia osapuolia hyödyttävät suhteet SS:n ja SD:n kanssa. [ tosiasian merkitys? ]
Vuoden 1944 ensimmäisellä puoliskolla Andrei Melnik puhui useissa puheissaan Berliinissä jyrkästi kielteisesti Saksan politiikasta, ja hänen kansansa yritti saada yhteyttä liittoutuneisiin. Vastauksena OUN-M:ään saksalaiset sortotoimet satoivat jälleen. Melnikin itsensä lisäksi pidätettiin useita muita henkilöitä. Melnik internoitiin 26. helmikuuta Sachsenhausenin poliittiseen vankilaan, jossa Bandera oli ollut vangittuna yli kaksi vuotta (vapautettiin lokakuussa 1944) [44] . Oleg Olzhich, joka myös pidätettiin 25. toukokuuta 1944, tuli johtajaksi johtajan pidätyksen aikaan. .
24. huhtikuuta 1944 Lvoviin perustettiin koko Ukrainan kansallinen raada Kiovan, Lvovin ja Karpaattien Ukrainan soijan Ukrainan kansallisneuvostojen pohjalta [45] . Jälkimmäisen puolesta asiakirjan allekirjoitti Y. Revay, Kiovan kansallisradan puolesta - N. Velichkivsky, Lvivin kansallisraadin puolesta - metropoliita Andrey Sheptytsky. VUNR:n tavoite oli suunnilleen sama kuin UGVR:n - yhdistää kaikki voimat taistelemaan USSD:n puolesta ja edustamaan Ukrainaa ulkomailla. Elokuussa 1944 VUNR-alusta hyväksyttiin. Sen julistamat periaatteet olivat lähellä SMHV:n julistamia ajatuksia. VUNR-foorumin mukaan tulevan Ukrainan valtion rakenteen periaatteista päättäisi "koko kansan parlamentti", joka valitaan suoralla yleisellä salaisella äänestyksellä. Hänen valintaansa piti edeltää VUNR:n koolle kutsuman "vallankumouksellisen parlamentin" kahden vuoden diktatuurikausi. Kansallisille vähemmistöille annettiin kaikki oikeudet ja vapaudet edellyttäen, että ne olivat uskollisia Ukrainan valtiolle ja työskentelevät [46] . Melnikovilaiset, kuten banderailaiset, etsivät mahdollisuuksia suunnata uudelleen liittolaistensa suuntaan ja siirtyivät ohjelmansa osittaiseen demokratisointiin, mutta he kulkivat tätä polkua "viivästyneenä" banderaitteihin verrattuna.
Syyskuussa 1944 molempien OUN:iden johtajat vapautettiin ja osallistuivat "Euroopan bolshevikkien vastaisten voimien" muodostamiseen ja johtamiseen.
Sodan alkaessa melnikovilaiset ajattelivat rasistisesti. L. Beletskyn julkista koulutusta koskevasta lakiluonnoksesta luemme: "Rodullisen luonteensa kannalta Ukrainan kansa on olennaisin antropologinen tyyppi. Kansallisen luonteensa vuoksi Ukrainan kansa on monoliittinen kokonaisuus. Kaikki sen antropologiset, biologiset ja psykologiset merkit osoittavat, että Ukrainan kansa on erinomainen yksikkö kaikkien slaavilaisten kansojen joukossa” [47] .
Mitä tulee juutalaisiin, melnikovilaisilla oli samat antisemitistiset asemat kuin banderaiteilla. Melnikovilaisten antisemitismi ilmeni jo ennen sotaa taistelussa Stepan Banderan kannattaja Richard Yarimia vastaan, jota he syyttivät muun muassa naimisista juutalaisen kanssa. Ottaen huomioon, että melnikovilaiset olivat lähes koko Saksan miehityksen ajan laillisessa asemassa, heidän antisemitisminsä sai mahdollisuuden saada ilmaisua lehdistössä. Esimerkiksi Kiovassa julkaistiin syyskuun puolivälistä joulukuun alkuun 1941 sanomalehti "Ukrainian Word" ("Ukrainian Word"), jota johti Ivan Rogach Melnikovista . Sanomalehti asetti olemassaolonsa aikana sivuilleen eri otsikoissa yli 100 juutalaisvastaista artikkelia [48] .
Banderalaisten tavoin myös melnikovilaiset osallistuivat juutalaisten murhiin sodan alussa. 7. heinäkuuta 1941 Melnikovskin superpiirioppaan Stepan Karbaševskin käskystä tuhottiin yhteensä noin 100 juutalaista. Myös ukrainalaiset, jotka tekivät yhteistyötä neuvostoviranomaisten kanssa, joutuivat uhreiksi [49] .
Yksi historiografian keskustelunaiheista on bukovinkalaisen Promelnikovski-kurenin Pjotr Voinovskyn osallistuminen juutalaisten teloittamiseen Babi Yarissa syyskuussa 1941. Siitä, osallistuiko Voinovskyn kuren juutalaisten teloittamiseen, ollaan eri mieltä. Pitkään uskottiin, että Bukovina kurenin taistelijat osallistuivat juutalaisten teloittamiseen Babi Yarissa. Mutta viime aikoina on ilmestynyt teoksia, jotka kumoavat tämän [50] . NKVD-KGB:n arkistoista tiedetään, että Bukovinalaisen kurenin puheen aikana osoittaakseen hyvää asennettaan Saksaa kohtaan Bukovinan OUN:n johto Voinovskyn johdolla järjesti sarjan juutalaisia pogromeja Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen. Vain Milievin kylässä 5. heinäkuuta 120 ihmistä tapettiin. Samanlaisia juutalaisten joukkomurhia suoritettiin ainakin kuudessa muussa kylässä [51] . Muiden kirjoittajien mukaan juutalaisten pogromit olivat laajalle levinneitä eivätkä välttämättä liittyneet OUN:n toimintaan [52] .
Ja vuosina 1942-1943. melnikovilaiset pysyivät antisemitismin alustalla. Ukrainalais-puna-armeijan sotilaille osoitetuissa lehtisissä melnikovilaiset kirjoittivat seuraavaa: "Annatko verisen Kremlin Moskovan-juutalaisjengin sortaa ja ryöstää Ukrainaa edelleen?" Toisessa lehtisessä melnikovilaiset kutsuivat: "Alas Moskovan juutalainen kunta!" Lisäksi melnikovilaiset vuonna 1942 itse asiassa oikeuttivat Saksan juutalaisia kohtaan harjoittamaa politiikkaa julistaen, että "saksalaiset päästivät valloilleen Ukrainan juutalaisongelman bolshevismin pilarina" [53] .
Vaikka melnikovilaiset suhtautuivat vihamielisesti Ukrainan puolalaiseen väestöön, PUN suhtautui Ukrainan ja Puolan konfliktiin odottavalla tavalla ja vaikka syytti siitä puolalaisia, se ei tukenut avoimesti OUN-B:n toimia konflikti [54] , kuitenkin, jotkut Melnykites-osastot taistelivat puolalaisia AK-osastoja vastaan, jotka terrorisoivat ukrainalaisia ja joskus tuhosivat puolalaisia kyliä, jotka toimivat tukena puolalaisille "jengille" [55] .
On syytä selventää, että melnikovilaisten varovaisuus johtui siitä, että vuonna 1943 melnikovilaiset toimivat edelleen pääasiassa laillisena ja puolilaillisena poliittisena voimana eivätkä siksi olleet kiinnostuneita tukemaan saksalaisia vastustavien banderalaisten politiikkaa. .
Melnikovilaiset myös hallitsivat alun perin Banderan ajatusta "orjuutettujen" kansojen rintamasta. Joten teoksessa "Ukrainalaisen kasvatuksen ja koulutuksen perusteet" ("Ukrainan kehityksen ja koulutuksen perusteet") todettiin: "Ukrainan nykyaikainen poliittinen käsite on Ukrainan kansallisvaltio, se on kansakuntien, jopa pienimpien, oikeus, itsemääräämisoikeuteen, tämä on orjuutettujen kansojen rintama, tämä iskulause: kansalliset vallankumoukset - sodan loppu! [56] . Ilmeisesti "orjuutettujen" kansojen yhteisrintaman iskulauseessa melnikovilaiset olivat melko lähellä banderaiteja. Mutta pienten kansojen itsemääräämisoikeuden tunnustamisesta huolimatta melnikovilaiset pysyivät edelleen rasisteina, vaikka he korostivatkin eroja rasismin ja saksalaisen välillä: "Puseramme kaikkien täydellistä kansallista vapauttamista kansakuntia. Emme tunnusta herrakansoja ja orjakansoja. Kaikki kansat ovat itsensä herrat. Mutta emme sulje silmiämme yksittäisten rotujen välisiltä rodullisilta eroilta, ja olemme tietoisia siitä, että kansallisessa kulttuuriympäristössämme ("kruzi") valkoinen rotu on johtava voima ja tärkein tekijä rotujen kasvojen muotoilussa. maapallo. Valkoisen rodun kansojen joukossa ukrainalaiset ovat yksi ensimmäisistä paikoista. Mutta emme voi kiistää sitä, että muissa kulttuuri- ja historiallisissa ympäristöissä ("piireissä") muut rodut miehittivät tai miehittivät paikan, jolla valkoinen rotu nyt miehittää " [57] . Tällainen lähestymistapa oli täysin yhdenmukainen differentialismin rasismin kanssa, joka tunnusti jokaisen rodun arvon "omalla alueellaan". Melnikovilaiset ovat edistyneet paljon vähemmän ideologiansa vapauttamisessa kuin banderalaiset.
Saksan tappion jälkeen OUN:n johto oli läntisten liittolaisten miehitysalueella. Tähän mennessä sen kannattajien määrä OUN(b):hen verrattuna näytti melko vaatimattomalta, ja vastustaakseen OUN(b) aggressiivista laajentumista se lähti lähentymään muihin nationalisteihin. siirtolaisliikkeet, jotka lopulta johtivat poikkeamiseen 1930-luvun alun opinkappaleista. Ukrainan alueella OUN (m) meni maan alle nopeammin kuin OUN (b), mikä loi tukikohdan toisinajattelijoille. V. Tšornovolin, E. Gritsyakin ja muiden kirjoja Vuonna 1990 Gritsyak vieraili OUN Wiren kutsusta Yhdysvalloissa ja Kanadassa , puhui monissa kaupungeissa tarinoita Norilskin kapinasta.
A. Melnykin veljenpoika Anton Melnyk ja muut OUN-hahmot olivat A. Melnykin aloitteesta perustetun vapaiden ukrainalaisten maailmankongressin (nykyinen ukrainalaisten maailmankongressi) presidenttejä. OUN Wiren (m) johtaja vuosina 1979-2012 Mykola Plaviukista tuli viimeinen UNR:n presidentti maanpaossa . Hän lopetti valtansa 22. elokuuta 1992, kun hän luovutti virallisesti tunnusmerkkinsä itsenäisen Ukrainan ensimmäiselle presidentille L. Kravchukille [58] .
Vuonna 1993 OUN laillistettiin Ukrainassa kansallis-demokraattisen suunnan "julkiseksi organisaatioksi" [3] .
PUN:n ja OUN:n nykyinen johtaja on Ukrainan valtion televisio- ja radiolähetyskomitean ensimmäinen varapuheenjohtaja Bogdan Chervak . OUN Wiren jäsen Mihail Sidorževski on Ukrainan kansallisen kirjailijaliiton puheenjohtaja.