Orshan taistelu

Orshan  taistelu - taistelu 8. syyskuuta 1514 Venäjän ja Liettuan sodan aikana 1512-1522 , jossa Venäjän armeija kuvernöörien Ivan Chelyadninin ja Mihail Bulgakov-Golitsan johdolla vastusti Liettuan suurruhtinaskunnan yhdistettyjä joukkoja ja Puolan kuningaskunta Liettuan suuren hetmanin Constantine Ostrozhskyn ja Puolan hovin hetmanin Janusz Swierchovskyn johdolla .

Taistelu päättyi Puolan-Liettuan armeijan taktiseen voittoon ja Venäjän armeijan vetäytymiseen, mutta taistelun strateginen merkitys osoittautui vaatimattomaksi. Puolan-Liettuan kampanjan tavoitetta - äskettäin kadonneen Smolenskin palauttamista  - ei saavutettu, ja menestys rajoittui vain useiden pienten rajalinnoitusten miehittämiseen. Siitä huolimatta kuningas Sigismund I edisti taistelua laajalti vahvistaakseen valtaansa Euroopassa, joka horjui Smolenskin menetyksen jälkeen [3] .

Sodan kulku ennen taistelua

Syksyllä 1512 Venäjän valtion joukot aloittivat sodan Smolenskin lähellä , jonka piiritys (joulukuu 1512 - helmikuu 1513) ei tuottanut tulosta. Smolenskin piiritys kesällä 1513 oli yhtä hedelmätön. Kolmannelle piiritykselle Vasily III kokosi suuren armeijan, joka sisälsi raskaan piiritystykistön lisäksi uuden palvelun Venäjän valtion armeijalle - pishchalniki . Kampanjan yleisjohtajana toimi Daniil Shchenya , Smolenskin operaatiota johti Mihail Glinski . Kuukauden kestäneen piirityksen ja pitkän tykistön 144 (muiden lähteiden mukaan 300) aseen jälkeen kaupunki lopetti vastarinnan. Venäjän valtion joukot alkoivat siirtyä syvälle Liettuan suurruhtinaskunnan alueelle [4] . Tuolloin Orshan suunnassa toimi kuvernööri Shadrinin joukko, joka koostui useista sadasta jalosta ratsuväestä. Smolenskin varuskunnan antautumisen jälkeen tälle alueelle lähetettiin prinssi Mihail Glinskin osastot 1000 hengessä sekä Novgorodin prinssi Mihail Bulgakov-Golitsa ja Pihkovan bojaarilapsia . Nämä lentävät osastot ("kynät") osallistuivat vihollisen alueen tuhoamiseen ja tiedustelutietojen keräämiseen [5] . Sillä välin Glinski petti Vasili III:n ja ilmoitti Sigismund I:lle venäläisten joukkojen kokoonpanosta ja etenemisreitistä. Herberstein kutsuu petoksen syyksi sitä, että Glinski oli tyytymätön siihen tosiasiaan, että Vasily III lupasi hänelle Smolenskin lääniksi, mutta ei täyttänyt lupaustaan; muiden lähteiden mukaan Vasily ei luvannut hänelle Smolenskia, vaan ruhtinaskunnan Liettuassa [6] . Pian Venäjän armeijan joukot valtasivat Dubrovnon ja etenivät Orshan alueelle ja sitten Drutskiin , joka myös otettiin.

Venäjän armeijan pääjoukot keskittyivät Smolenskin lähelle. Kaupungin valloituksen jälkeen itse suvereeni Vasili Ivanovitš pääarmeijan kanssa "lähestyi Dorogobužia ja asetti monet ruhtinaat ja kuvernöörit voimalla Liettuasta Smolenskin vartijan teitä pitkin" [7] . Prinssi Glinskin pidätyksen jälkeen tuli tunnetuksi hänen suhteistaan ​​kuningas Sigismundiin ja että Sigismund tietää nyt tarkalleen venäläisten joukkojen määrän. Hajallaan olevat "ajetut" yksiköt oli kiireellisesti kerättävä. Tätä tarkoitusta varten Vasily III "... seuraten Glinskin pettureita, maanpaossa hänen selkänsä vuoksi Drjutskin pelloille prinssi Mihailin (Bulgakovin) kanssa nostaakseen pois hänen bojaarinsa Grigori Fedorovitšin ja hänen ratsastajansa ja bojaarinsa Ivan Andrejevitšin ja muiden kuvernöörien kanssa. ihmiset heidän liiketoiminnastaan, pitäkää huolta... ja käskivät heidät seisomaan Nepren päällä . " Kuvernöörien piti koota hajallaan ajettuja osastoja. Sen jälkeen Vasily III määräsi "kaikkien kuvernöörien seuraamaan itseään" [7] .

Puolan kuninkaan ja Liettuan suurruhtinas Sigismundin armeija siirtyi Minskistä Borisoviin . Saavutettuaan Borisovin Sigismund piti armeijansa katsauksen Borisovin pelloilla. Paraatin jälkeen Liettuan suurhetmanin Konstantin Ostrozhskyn ja Puolan kruunun hovin hetmanin Janusz Swierchovskyn johdolla oleva armeija marssi Orshaan. Kun Borisoviin jäänyt kuningas tiesi Glinskyn viestistä venäläisten joukkojen lukumäärästä ja kokoonpanosta Orshan suuntaan, hän jätti mukanaan 4000 ihmisen joukon [7] .

Sivuvoimat

Venäjän valtion armeija

Venäjän valtion armeija oli tänä aikana siirtymävaiheessa. Paikallisen jalon ratsuväen rooli , joka palveli Venäjän suvereenia, kasvoi jyrkästi. Merkittävä rooli oli edelleen "kaupunkirykmenteillä", jotka koostuivat kaupunkimiliisistä. Näiden rykmenttien ydin oli "Moskovan armeija", joka koostui Moskovan asukkaista . Venäjän armeijan organisaatio pysyi samana: se jaettiin rykmentteihin - suuriin , oikea- ja vasenkätisiin , vartija- ja väijytysryhmiin . Rykmenttien johdossa olivat rykmentin kuvernöörit, useita per rykmentti. Koko armeijan johtoon suurherttua asetti suuren kuvernöörin.

Kysymys armeijan korkeimmasta johdosta lähellä Orshaa on edelleen epäselvä. Vapautusluetteloissa on kaksi suuren rykmentin kuvernööriä: "suuressa rykmentissä oli bojaari, prinssi Mihail Ivanovitš Bulgakov ja ratsumies Ivan Andreevich (Chelyadnin)" [8] . Siten Chelyadnin oli toinen kuvernööri ja Bulgakov ensimmäinen. On syytä uskoa, että Orshan lähellä olevien joukkojen yhdistämisen jälkeen kuvernöörien olisi pitänyt vaihtaa paikkaa [9] . Samaan aikaan ulkomaiset lähteet eivät anna suoraa vastausta kysymykseen korkeimmasta komennosta. Joissakin lähteissä Tšeljadninia [10] kutsutaan suureksi kuvernööriksi , toisissa Bulgakoviksi [11] . Ennen kaikkea asemassa oli kuvernööri Grigory Tšeljadin-Davydov . Chronicles raportoi, että Chelyadin-Davydov oli armeijassa ennen taistelua, mutta yksikään lähde ei kerro hänen osallistumisestaan ​​taisteluun. Todennäköisesti Chelyadin-Davydov oli armeijassa tarkastuksessa ja poistui joukkojen sijainnista ennen taistelua [12] .

Perinteisesti kutsutaan rykmenttien seuraavaksi sijoitukseksi ennen taistelua. Tšeljadninin komennossa oleva suuri rykmentti koostui kolmesta voivodikuntarykmentistä: itse Tšeljadninin rykmentistä, joka koostui Muromin bojaarilapsista , Grigori Tšeljadin-Davydovin rykmentistä suurherttuan hovista ja Ivan Dmitrievich Pronskin rykmentistä Tulan bojaarilapsista . . Edistynyt rykmentti koostui kahdesta voivodikuntarykmentistä: Ivan Temka-Rostovsky Kostroman bojaarilapsista ja Nikita Vasilyevich Obolensky Bezhetskaya Pyatinan maanomistajista . Oikean käden rykmentti koostui kolmesta voivodikuntarykmentistä: Mikhail Bulgak-Golitsan rykmentistä Shelon Pyatinan maanomistajista ja ruhtinaiden Andrein ja Dmitri Ivanovitš Bulgakovin rykmentistä Vodskaya Pyatinan maanomistajista . Vasemman käden rykmentti kahdesta voivodikuntarykmentistä: Andrei Obolenski Obonezh Pyatinan maanomistajista sekä Dmitri Vasilyevich Kitaevin ja Mirza Sivindukin rykmentti Meshchera- tataarien kanssa .

Kysymys armeijan koosta Drutskin kentillä on edelleen avoin. Puolalais-liettualaiset kertovat lähteet viittaavat armeijan valtavaan kokoon. Kuningas Sigismund kertoo kirjeessään paavi Leo X:lle 80 tuhannen ihmisen "moskovilaisten laumasta" [13] . 1500-luvun puolalainen historioitsija Stanislav Sarnitsky raportoi vain oikean käden rykmentin koosta, joka hänen tietojensa mukaan koostui kolmesta gufista ja oli 12 tuhatta ihmistä. Prinssi Mihail Glinski värväsi myös pienen määrän palkkasotureita Venäjän hallitsijalle Liivin mailla. Samaan aikaan aikakirjoista, aikalaisten raporteista ja historioitsijoiden teoksista, jotka väittävät 70-80 tuhannesta Venäjän armeijasta, jää täysin epäselväksi, miksi Venäjän joukkojen niin selvällä numeerisella ylivoimalla Sigismund, joka tunsi Tarkka määrä vihollisen joukkoja M. Glinskyn viesteistä, jätti itselleen 4-5 tuhannesosan, joka oli noin 15% hänen armeijansa kokonaismäärästä. Venäjän kronikat - Sofia II ja Novgorod P. P. Dubrovskin luettelon mukaan huomauttavat Puolan ja Liettuan joukkojen numeerisen paremmuuden [2] . Nykyaikainen puolalainen historioitsija T. Bohun huomauttaa, että "olisi kevytmielistä hyväksyä Sigismundin propagandan tiedot, jotka arvioivat Tšeljadninin armeijaksi 80 tuhatta ihmistä" [14] . Puolalaisen tutkijan M. Gembarovichin mukaan venäläisten joukkojen määrä oli noin 40 tuhatta. Puolalaisen historioitsija Z. Zhigulskyn mukaan - noin 70 tuhatta [15] . M. M. Kromin mukaan: "Puolalaisissa lähteissä jatkuvasti toistuva luku - 80 tuhatta muskovilaista lyötyinä lähellä Orshaa - oli tarkoitettu korostamaan voittajien rohkeutta ja se oli yksi Jagellonin hovissa käynnistetyn meluisan propagandakampanjan elementeistä " [16] .

Venäjän asevoimien kokonaismääräksi 1500-luvulla arvioidaan 40-50-100-150 tuhatta ihmistä, mikä muodosti mobilisointikyvyn rajan [17] [18] . Kuvaamalla sotilaallista tilannetta 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla V. V. Penskoy huomauttaa: "Luonnollisesti aktiivinen armeija on joka tapauksessa aina vain osa valtion kaikkien asevoimien kokonaismäärästä. Jälleen, suhteessa silloiseen Venäjään, tämä seikka on erityisen tärkeä, jos otamme huomioon sen tosiasian, että vuodesta 1507 vuoteen 1552. hän joutui toisinaan taistelemaan kolmella päärintamalla - Liettuan suurruhtinaskuntaa sekä Krimin ja Kazanin khanaatteja vastaan, - mahdollisina vastustajina myös Liivinmaan ritarikunta ja Ruotsi..." [19] . Amerikkalainen historioitsija D. Smith analysoi sotilasasioiden tilaa 1500-luvulla ja armeijan toiminnan luonnetta kentällä ja uskoo, että Venäjän kenttäarmeijan koko ei voinut ylittää 35 tuhatta ihmistä [20] .

Venäläinen historioitsija A. N. Lobin laski armeijan koon lähellä Orshaa niiden kaupunkien mobilisointikyvyn perusteella, joiden ihmiset olivat armeijassa [21] . Historioitsija huomauttaa, että joukoissa oli hallitsijan hovin bojaarien lasten lisäksi ihmisiä 14 kaupungista: Novgorod , Pihkova , Velikiye Luki , Kostroma , Murom , Borovsk , Tver , Voloka , Roslavl , Vyazma , Pereyaslavl , Kolomna , Jaroslavl ja Starodub [22] . Vuoden 1563 hyvin dokumentoidun Polotskin kampanjan tietojen perusteella kirjoittaja antaa seuraavan määrän venäläisiä joukkoja: 400-500 tataaria, noin 200 Suvereenin bojaarirykmentin lasta, 3 000 novgorodlaista ja pihkovalaista, noin 3 600 muiden kaupunkien edustajaa, Yhteensä 7200 aatelista. Taisteluorjien kanssa armeijan koko oli 13-15 tuhatta ihmistä. Kun otetaan huomioon kampanjan aikana tapahtuneet menetykset, lähteissä mainitut aatelisten erot palveluksesta ja Smolenskiin jääneet ihmiset, Lobin päättelee, että armeijan koko voisi olla noin 12 tuhatta ihmistä [2] . Ehdotettua laskentamenetelmää tukivat yleisesti sellaiset historioitsijat kuin Brian Davis ( Texasin yliopisto San Antoniossa , USA) [23] , N. V. Smirnov [24] , A. I. Pankov [25] , O. A. Kurbatov [26] , M. M. Krom [27] . , V. V. Penskaja [28] .

Mitä tulee ehdotettuun laskelmaan, M. M. Krom toteaa: voidaan menestyksekkäästi käyttää ... rekonstruoimaan venäläisten joukkojen numeerinen vahvuus 1500-luvun ensimmäisen kolmanneksen kampanjoissa, kuten A. N. Lobin osoitti loistavasti liittyen Orshan taisteluun vuonna 1514 ... Sekä ehdotettu menetelmä että saadut tulokset (venäläisten ratifien kokonaismäärä - jopa 15 tuhatta ihmistä, ja kun otetaan huomioon kuvernöörin valmistautumattomuus taisteluun ja monien sotilaiden puuttuminen rykmenteistä - enintään 12 tuhatta) vaikuttavat minusta erittäin arvokkailta ja vakuuttavilta " [29] . N.V. Smirnov huomauttaa, että Lobinin antama Venäjän armeijan koko lähellä Orshaa on suurin joukko joukkoja, jotka kuvernööreillä olisi pitänyt olla Smolenskin kampanjan alkaessa. Hän huomauttaa, että Orsha-taistelun aikaan voivodilla olisi pitänyt olla huomattavasti vähemmän sotilaita käytössään: "... Kampanjan alusta lähtien armeijasta virtasi jatkuvasti palvelusväkeä. Ensinnäkin nämä olivat haavoittuneet ja sairaat aateliset, jotka saivat oikeuden poistua aktiivisesta armeijasta. Hyvin usein tavalliset bojaarilapset menivät taakse viestien, hautojen , vetoomusten , vankien ja palkintojen kanssa . Seurauksena oli, että mitä pidempään kampanja kesti, riippumatta sen menestysasteesta, sitä vähemmän palveluhenkilöitä jäi "isänmaahan" osaksi aatelistoa. Orshan lähellä käydyn taistelun aikaan vuoden 1514 kampanja oli jo päättynyt, jättäen jälkeensä pitkän marssin Smolenskiin ja sen kolmen kuukauden piirityksen. Smolenskin läheltä lähetetyt palvelevat "kaupungit" kampanjaan lähellä Orshaa olivat väistämättä huomattavasti pienempiä kuin kampanjan alussa" [30] . O. A. Kurbatov huomauttaa myös, että Lobinin ehdottamat luvut kuvaavat vain Venäjän joukkojen mahdollista maksimimäärää Orshan lähellä. Historioitsija huomauttaa: "Ainakin vuodesta 1512 lähtien lähteissä esiintyy käsite" light rati ", joka teki hyökkäyksiä vihollisen alueelle tai pitkän matkan takaa-ajoon. Henkilöstö niille valittiin erityisesti kaikista rykmenteistä ja siihen kuului nuoria, "herkullisia" bojaarilapsia, joilla oli suuri määrä hyviä hevosia sekä hevosorjia vara- ja laumahevosineen. Näyttää siltä, ​​että vuonna 1514 Dneprin yli lähetetyt venäläiset rykmentit olivat muunnos sellaisesta "kevyestä ratista". Joten vankien läsnäolo 15 "kaupungista" ei millään tavalla osoita kaikkien näiden yritysten osallistumista "suureen taisteluun" täydessä voimissaan" [31] .

Liettuan suurruhtinaskunnan armeija

Liettuan armeija oli myös feodaalinen miliisi. Vuonna 1507 Vilnan seym päätti, että aateliston ja koko aateliston tulee rekisteröidä kaikki palvelemaan velvolliset kansansa ja toimittaa luettelot kuninkaalle. Tällaisia ​​laskentoja ja tarkastuksia tehtiin säännöllisesti. Liettuan armeija oli menossa "maakuntien lippuihin " - alueellisiin sotilasyksiköihin. Puolan armeija rakennettiin toisenlaisen periaatteen mukaan. Vaikka aatelismiliisi jatkoikin suuressa roolissa, puolalaiset käyttivät palkattua jalkaväkeä paljon laajemmin, värväten palkkasotureita Liivinmaalla , Saksassa ja Unkarissa . Palkkasotilaiden erottuva piirre oli tuliaseiden massiivinen käyttö. Aatelismiliisi koostui pääasiassa Puolan perinteisestä ritariratsuväestä, joka oli varusteltu varhaisilla Maximilian haarniskailla ja aseistettu pitkillä keihäillä ja miekoilla.

ON-armeijan yleistä johtajuutta Orshan taistelussa suoritti Konstantin Ostrozhsky , joka petti Vasili III:n valan, haluten kostaa tappion Vedroshin taistelussa ja monien vuosien vankeudesta. Ratsuväen pääosaa komensi Juri Radziwill "Hercules" , erillisiä osastoja johtivat prinssi Juri Olelkovich , I. B. Sapieha, puolalaisia ​​osastoja johtivat Janusz Swierchovsky ja Wojciech Sampolinsky.

Toisin kuin Venäjän armeija, Liettuan armeija, jota johti Konstantin Otrozhsky, luotti kaikkien taistelukentällä olevien sotilasosastojen vuorovaikutukseen. Sen oletettiin olevan raskaan ja kevyen ratsuväen, jalkaväen ja kenttätykistön yhteinen toiminta. XVI vuosisadan puolalaisen historioitsijan mukaan. Maciej Stryjkowskin mukaan yhdistettyjen joukkojen määrä oli noin 25 000 ihmistä, joista noin 15 000 Liettuan kansakuntaa, 3 000 Liettuan aatelismiestä, 5 000 puolalaista raskasta ratsuväkeä , 3 000 puolalaista raskasta jalkaväkeä, joista 4 000 henkilöä jäi Borisoviin [3] . S. Sarnicki raportoi, että taisteluun osallistui 2 000 puolalaista raskasta ratsuväkeä, 3 000 puolalaista raskasta jalkaväkeä ja 12 000 liettualaista ratsuväkeä. Puolalaisen historioitsija Z. Zhigulskyn mukaan Ostrozhskyn alaisuudessa oli noin 35 000 ihmistä, joista 15 000 Liettuan kansainyhteisöä, 17 000 palkattua puolalaista ratsuväkeä ja jalkaväkeä hyvällä tykistöllä sekä 3 000 puolalaisten magnaattien lähettämää vapaaehtoista ratsuväkeä [15] .

Sigismundin joukkojen määrää koskeva ongelma ei ole vielä täysin ratkaistu. Historioitsija A. N. Lobinin havaintojen mukaan on vakavia syitä epäillä kuninkaallisen toimiston ilmoittamien lukujen totuutta [33] . Kuningas Sigismundin piirikirja 24. toukokuuta 1514 vaikutti Liettuan suurruhtinaskunnan maihin, joille voitiin mobilisoida 16 000 sotilasta. Mobilisointi oli erittäin hidasta, heinäkuun 18. päivään mennessä kuninkaan käytettävissä oli rekisterien mukaan vain 2000 ihmistä. Suurin osa aatelista jätti mobilisointikäskyn huomiotta [33] . Elokuun loppuun mennessä Minskiin oli kokoontunut noin 7 000-8 000 ihmistä [1] .

Samaan aikaan oli palkkasoturien kokoontuminen. Mutta tässä valtionkassan epätyydyttävällä tilalla oli sanansa. Petrokovsky Seimissä ei päätetty palkata 12 000 palkkasoturia, kuten aiemmin oli suunniteltu, vaan vain 7 000 palkkasoturia. Huhtikuun 29. päivänä jaettiin palkka 2063 hevos- ja 2000 jalkaiselle palkkasoturille ja 20. toukokuuta vielä 1600 hevoselle ja 1000 jalkalle. Yhteensä 20 ratsuväkeä ja 15 jalkakomppaniaa (6663 henkilöä) lähti sotaan [7] . Kolme muuta yritystä tavoitti joukot myöhemmin. Puolan kruunusta vaikuttivat Wojciech Sampolinskin kuninkaalliset hovibannerit ja Jan Tarnowskin osasto. Siten historiatieteiden kandidaatin A. N. Lobinin laskelmien mukaan Sigismundin armeijan kokonaismäärä oli noin 16 000 ihmistä [7] ja kun kuninkaan kanssa Borisoviin [32] jätetyt joukot vähennetään , taisteluun osallistui noin 12 000 henkilöä. ihmisestä Orshasta. Borisoviin kuningas jätti Liettuan aatelisista noin 4000 ihmistä ja heidän postejaan [1] .

Taistelun kulku

Ylitettyään Berezinan 27. elokuuta 1514 Puolan-Liettuan armeija kaatoi venäläiset vartioyksiköt Beaver Riverillä [7] ja ON -armeijan etujoukko I. B. Sapegan johdolla voitti venäläiset vartioyksiköt Drutilla . joki . Saatuaan tietää vihollisen lähestymisestä venäläisten joukkojen pääryhmä vetäytyi Drutskin kentiltä, ​​ylitti Dneprin vasemmalle rannalle ja asettui Orshan ja Dubrovnon väliin Krapivna-joelle (nykyaikainen Krapivenka, Dneprin sivujoki) ).

Sen jälkeen puolalaisten ja venäläisten lähteiden mukaan Otrožski aloitti neuvottelut Venäjän kuvernöörien kanssa [7] . Neuvottelujen aikana Puolalais-Liettuan joukot ylittivät Dneprin (jotkut lähteet viittaavat virheellisesti sadan kilometrin päässä sijaitsevaan Berezinaan). "Tomitian lakien" mukaan Otrozhskin joukot "jättivät neuvottelujen aikana tälle rannalle (Dneprin) kaakelin sisäänkäynnille joukon kevyesti aseistettuja sotilaita, jotka juoksivat ja antoivat moskovilaisten tutkia itseään antaen heille vaikutelman läsnäolosta. armeijan, kun taas kuninkaan armeija ei pysynyt paikalla, ja toisessa paikassa he tekivät kanooteista ja hirsistä sillan, kuljettivat pommituksia, sotilasajoneuvoja ja jalkaväkeä Borisfenin toiselle puolelle ... " [7 ] .

Syyskuun 8. päivän yönä Liettuan ratsuväki ylitti Dneprin ja peitti sillat jalkaväelle ja kenttätykistölle. Takaa katsottuna Liettuan suurella hetmanilla Konstantin Ostrozhskylla oli joki, oikea kylki lepää suisella Krapivna-joella. Hän rakensi armeijansa kahdessa linjassa. Ratsuväki oli ensimmäisessä rivissä. Puolalaiset asemiehet muodostivat vain neljänneksen siitä ja sijaitsivat keskellä edustaen sen oikeaa puoliskoa. Keskustan toinen puolisko ja molemmat sivut olivat liettualaisia ​​ratsuväkeä. Toisessa rivissä seisoivat jalkaväki ja kenttätykistö.

Venäjän armeija muodostui kolmeen riviin etuhyökkäystä varten. Kaksi suurta ratsuväen osastoa seisoi kyljillä hieman etäällä nielaistakseen vihollisen, murtautuakseen hänen taakseen ja piirittääkseen hänet.

Pskov Third Chronicle raportoi näin " Tarina Igorin kampanjasta " jäljittelemällä:

Orshan lähellä käytiin suuri taistelu moskovilaisten kanssa ja huusi ja huusi oreshkan vaimoa Moskovan putkilla, ja kuuli koputusta ja suurta ukkosenjylinää pihkovilaisten ja Liettuan välillä; ja Venäjän bojarit ja ruhtinaat upeiden ja rohkeiden Rusin poikien kanssa löivät vahvaa Liettuan armeijaa, ja Moskovan keihäät halkesivat ja damastimiekat helisevät liettualaisia ​​kypäriä vastaan ​​Orshinsky-kentällä [34] .

Taistelu alkoi Prinssi Mihail Bulgakovin komennossa olevan Oikean Käden rykmentin hyökkäyksellä. Prinssi toimi omasta aloitteestaan ​​ilman Chelyadninin suostumusta, jonka kanssa hänellä oli seurakuntakiista [7] . Hän hyökkäsi Puolan-Liettuan joukkojen vasempaan kylkeen. Golitsa toivoi riistävänsä vihollisen liikkumavaraa, hyökätä kylkeen ja mennä taakse. Aluksi hyökkäys kehittyi onnistuneesti. Hyökkäyksen seurauksena jopa kaksi puolalais-liettualaisten aatelisten sukujen edustajaa sai surmansa: Jan Zborowski ja kuuluisa paroni Slupecki. Wojciech Sampolinskyn kuninkaallinen lippu ja Jan Tarnovskyn puolalainen osasto yrittivät hyökätä Bulgakovin rykmenttiä vastaan, mutta turhaan. Lopulta husaarit lähtivät vastahyökkäykseen ulkopuolisimman hetmanin Janusz Swierchovskyn johdolla . Bulgakovin rykmentin hyökkäys jumiutui. Venäläiset kronikot kertovat, että Tšeljadnin ei kateudesta auttanut Golitsaa. "Ja prinssi Mihailo Golitsa aloitti ensimmäisen taistelun ..., ja kateudessa Ivan Andreevich ei auta prinssi Mihailia. Ja hän taisteli paljon ja erosi eri tavalla” [35] .

Prinssi Bulgakovin rykmentin hyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen Tšeljadnin toi pääjoukot taisteluun. Prinssi Ivan Tyomka-Rostovskin johdolla edistynyt rykmentti hyökkäsi vihollisen jalkaväen asemiin. Prinssi Ivan Pronskin vasemman laidan osasto hyökkäsi Juri Radziwillin Liettuan kansainyhteisön romahtamisen oikeaan kylkeen. Sigismund Herberstein kirjoittaa kirjassaan "Notes on Muscovy" (1549), että liettualaiset itsepäisen vastustuksen jälkeen lähtivät tietoisesti pakoon ja toivat vihollisen kapeaan paikkaan rotkojen ja kuusimetsän väliin tykkiensä alle. Liettuan tykistön volleysta tuli signaali yleiselle vastahyökkäykselle. "Ja yhtäkkiä Liettua tuli Ivan Andreevitšin luo, ja Ivan Andreevich alkoi taistella Liettuan kanssa rykmenttillään" [36] . Nyt, kuten kronikot raportoivat, prinssi Bulgakov ei tullut apuun: "Prinssi Mihailo Ivan Andreevich ei auta . " Ostrozhsky siirsi tykistötulen syvälle Venäjän järjestelmään.

Taistelun päättivät puolalaiset asemiehet, jotka toistivat hyökkäyksensä, mutta osuivat nyt Venäjän tärkeimpiin joukkoihin. Tšeljadninin rykmentit lähtivät lentoon. Osa vetäytyvistä joukoista puristettiin Krapivnan rannoille , missä he kärsivät suurimmat tappiot. Kuten Pskov Chronicle raportoi: "Toiset pakenevat Smolenskiin ja toiset joutuvat läpäisemättömiin jokiin" [36] .

Herberstein sanoo, että yrittäessään ylittää Krapivnaa (jota hän kutsuu Cropiwnaksi ), moskovilaiset hukkuivat siihen niin paljon, että he pakottivat sen ylittämään rannat [37] .

Stanislav Gursky kuvaili taistelukenttää seuraavasti: ”Tässä lennossa moskovilaiset lyötiin. Kentällä nähtiin murhattuja ruumiita, joissa veri valui maahan, makaa ilman päätä, käsiä tai jalkoja, kun taas toisten pää oli murskattu vasaralla tai leikattu kahtia, joillain oli paljas selkä, toisilla oli suolet pudonneet, joillain olkapää leikattiin irti vartalosta kädellä, kenen kasvot tai suu murskattiin miekalla, kenellä leikattiin päästä napaan, kenellä keihäs työntyi ulos, joka voihki, joka hengitti viimeisenä, kuka murskasi hevoset, joka oli täynnä valtavia hevosten ruhoja” [36] .

Sivuhäviöt

Venäjän tappiot

Kuningas ja suurruhtinas Sigismund I kirjoitti kirjeissä Euroopan hallitsijoille, mukaan lukien Teutonilaisen ritarikunnan Liivimaan maaherralle Orshan voitosta ilmoittaessaan, että liettualaiset vangitsivat 8 ylinkuvernööriä, 37 toissijaista päällikköä ja 1,5 tuhatta aatelista, kaikki tapettiin ja vangittiin. Moskovilaiset”, kuninkaan mukaan 80 000 sotilasta oli 30 000 [38] . Kirjeessään Rooman suurlähettiläälleen, arkkipiispa Jan Laskille , Sigismund I raportoi, että kuolleita oli 16 tuhatta, eli 14 tuhatta "moskovilaista" vangittiin [39] . Samaan aikaan Sigismund julisti, että "moskovilaiset" eivät olleet kristittyjä, vaan Aasiaan kuuluvia julmia barbaareja, jotka tekevät salaliittoa turkkilaisten ja tataarien kanssa tuhotakseen kristillisen maailman [40] .

1800- ja 1900-luvulla monet Orshan taistelusta kirjoittaneet historioitsijat omaksuivat nämä lähteet ilman minkäänlaista kritiikkiä. Meidän aikanamme lukuja kyseenalaistetaan ja tarkistetaan, myös puolalaisten historioitsijoiden toimesta. Kuten Tomasz Bohun kirjoittaa, kuninkaan tietoja ei voida pitää luotettavina. [neljätoista]

Puolalaiset ja liettualaiset lähteet kutsuvat vain 611 (venäläisten lähteiden mukaan - 370) vankia vuoden 1514 sodassa vangittujen jalokuvernöörien, bojaareiden ja bojaarilapsien joukosta. Jäljellä olevien tuhansien yksityisiin käsiin joutuneiden vankien kohtaloa ei käsitellä näissä lähteissä, mutta on osoitettu, että näiden vankien tiliä ei pidetty heidän suuren lukumääränsä vuoksi [41] . Vangit vapautettiin vasta vuonna 1552. Venäjän armeijan vasemman laidan ratsuväen osaston kuolema on kiistaton, mutta on epätodennäköistä, että se koostui 30 tuhannesta ihmisestä. Ja muu Venäjän armeija, enimmäkseen ratsuväki, puolalaisten aseiden iskun jälkeen todennäköisesti hajaantui kärsittyään tappioita [42] . Tappion vakavuuden voi todistaa se, että 11 suuresta kuvernööristä 6 vangittiin - Ivan Tšeljadnin , Mihail ja Dmitri Bulgakov, Ivan Pronski , Dmitri Kitaev ja Murza Sivinduk, 2 tapettiin - Ivan Temka-Rostovsky ja Andrey Obolensky. -Peninski [43] , ja vain kolme pelastettiin - Grigori Tšeljadnin-Davydov, Nikita Obolenski, Andrei Bulgakov-Golitsa.

Toisin kuin nykyiset väitteet, joiden mukaan Vasili III julisti vangit kuolleiksi ja kieltäytyi lunastamasta heitä, 1530-luvun loppuun asti käydyistä neuvotteluista käy ilmi, että Venäjän diplomatia teki paljon ponnisteluja lunastaakseen, vaihtaakseen tai helpottaakseen vankien olosuhteita [44] . "Kaikki kaikille" -vaihtojärjestelmää ehdotettiin toistuvasti, vaikka venäläiset joukot vetäytyivät Liettuasta sodan aikana huomattavasti. Sigismund I kuitenkin kieltäytyi kategorisesti kaikesta vaihdosta [44] . Tšeljadnin kuoli vankeudessa vuonna 1516, ja Bulgakov-Golitsa palasi kotiin hyvin vanhana miehenä vuonna 1552.

Puolan ja Liettuan tappiot

Suuret tappiot[ kuinka paljon? ] Puolalais-Liettuan puolelta kärsivät puolalaisten vapaaehtoisten Jan Tarnowskin ja Puolaan, Määriin ja Sleesiaan palkattujen hoviritarien Wojciech Sampolinskyn liput, joita vastaan ​​hyökkäsi Bulgakov-Golitsan johtama oikean käden venäläinen rykmentti. . Jotkut kuolivat[ kuka? ][ kuinka paljon? ] lähteissä mainitut aateliset. Nuolista ja miekoista kuoli yksi Zborovskin Janin aatelisperheen edustajista, paroni Slupetsky tallattiin Novgorod-hevosten kavioiden alle.

Orshan taistelun jälkimainingit

Sotilaalliset vaikutukset

Taistelun jälkeen venäläiset joukot vetäytyivät Smolenskiin . Liettuan armeija alkoi palauttaa venäläisten miehittämiä kaupunkeja - Drutsk , Dubrovna , Krichev , Mstislavl , samaan aikaan Hetman Ostrozhsky, saatuaan Smolenskin piispalta Barsanuphiukselta uutisia kaupunkilaisten aikomuksesta luovuttaa Smolensk, lähestyi kaupunki, jossa on 6000 hengen joukko. Kuitenkin Venäjän kuvernöörit, jotka jätettiin puolustamaan Smolenskia, paljastivat juonen ja ripustivat salaliittolaiset ja Vasili III:n lahjoitukset kaupungin luovuttamisen yhteydessä kaupungin muureille Otrozhskin lähestyessä. Kuten venäläinen historioitsija Solovjov kirjoitti, "Ostrožski lähetti Smolnyin asukkaille kirjeitä, joissa kehotti heidät siirtämään Sigismundille, turhaan hyökkäsi kaupunkia vastaan: kuninkaallisia hyväntahtoisia ei enää ollut, ja muut kansalaiset taistelivat kovasti; Ostrozhsky joutui vetäytymään Smolenskista, venäläiset sotilaat ja kaupunkilaiset ajoivat häntä takaa ja veivät useita vaunuja. Suurherttua hyväksyi Shuiskin käytöksen , lisäsi joukkoja häneen ja lähti Dorogobuzista Moskovaan . [6]

Orshan taistelu oli kuningas Sigmundin joukoille kiistaton taktinen menestys, mutta strategisesti sillä oli rajallinen merkitys. Kampanjan päätavoitetta - Smolenskin paluuta - ei voitu varmistaa. Kuten keisarillinen suurlähettiläs Herberstein kirjoitti, "tämä voitto ei antanut kuninkaalle muuta kuin kolmen linnoituksen palauttamista Smolenskin tällä puolella" [45] . Basil III keskeytti joukkojensa aktiivisen toiminnan vain muutamaksi kuukaudeksi ja määräsi heidät puolustautumaan [45] . 28. tammikuuta 1515 Pihkovan kuvernööri Saburov valloitti Roslavlin salamaniskulla. Ruhtinaat Gorbaty ja Kurbski menivät Mstislavliin, Godunov Belajaan ja Vitebskiin [45] . Keväällä 1515 Pihkovan venäläiset joukot polttivat Braslavin ja Drujan , ja Liettuan suurruhtinaskunnan joukot, joita johtivat Kiovan kuvernööri A. Nemirovich ja E. Dashkevich , tuhosivat Krimin tataarien tuella Severskin. maata . Samana vuonna Venäjän kuvernöörit tekivät ratsian Vitebskiin ja Polotskiin, mutta jälkimmäiset voittivat vastauksena Gastold onnistuneen ratsian lähellä Velikiye Lukia. Vuonna 1517 Otrožski, joka puhui Polotskista, muutti tuhoamaan Pihkovan maata. Opochkan piiritys osoittautui kuitenkin hänelle murskaavaksi tappioksi, jonka jälkeen hän joutui pakenemaan jättäen tykistön ja saattueen. N. M. Karamzin lainaa kronikon sanoja tästä: "Venäläiset hyvitivät Orshinskin taistelun häpeän ja asettivat Konstantinille pakolaisen merkin" [46] .

Diplomaattiset seuraukset

Liettuan suurruhtinaskunnan armeijan ilmeisellä sotilaallisella menestyksellä kampanjan päätavoitetta - Smolenskin paluuta  - ei saavutettu, ja tämä kaupunki yhdessä useiden muiden alueiden kanssa (yhteensä 23 tuhatta km²) pysyi osana Venäjän valtiota vuoden 1522 sopimuksen mukaisesti. Samaan aikaan Jagellon diplomatia käytti taitavasti joukkojensa menestystä: käynnistettiin laaja propagandakampanja, jonka aikana Sigismund esitti kirjeissään Rooman paaville ja useille eurooppalaisille hallitsijoille Orshan taistelun eeppisenä voittona idän skismaatikot , joiden väitettiin olevan suurin uhka länsimaille.

Basil III :n luoma liitto Maximilian I :n ja Liivinmaan liiton kanssa hajosi. Karamzinin mukaan syynä tähän oli Vasilyn haluttomuus palauttaa Smolenskia ja se, että Maximilian pelkäsi Venäjän valtion nousua [46] . Historioitsija Aleksei Lobin huomauttaa, että Maximilian ei vielä ennen Orshan taistelua täyttänyt velvollisuuttaan ohjata puolalaisia ​​joukkoja ja yritti siirtää sodan vaikeudet pääasiassa Venäjän valtiolle [45] . Vuonna 1515 Wienin kongressissa Jagellonit ja Habsburgit pääsivät täydelliseen yhteisymmärrykseen. Liivinmaan liitto oli Liettuan suurruhtinaskunnan vaikutusvallan alla useiksi vuosiksi. Euroopassa alkoi muodostua negatiivinen mielikuva Venäjän valtiosta. Nämä muutokset ovat Orshan taistelun pääasiallinen tulos [47] .

Muisti

Taistelun vuosipäivää vietetään vuosittain Liettuassa , Valko -Venäjällä , Puolassa ja Ukrainassa . Joten vuonna 2014, taistelun 500-vuotispäivän kunniaksi, Liettuassa ja Ukrainassa laskettiin liikkeeseen 50 litin [48] ja 5 grivnian [49] juhlarahoja.

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 Lobin A. N. Kysymykseen Puolan ja Liettuan armeijan koosta ja kokoonpanosta Orshan taistelussa vuonna 1514 // Integraation ja vankeuden ongelmia Keski- ja menestyksekkään Euroopan kehityksessä uudenvuoden alussa. - Mn. : BIP-S PLUS, 2010. - S. 18-42.
2. ↑ 1 2 3 Lobin A. N. Kysymys Venäjän valtion asevoimien lukumäärästä 1500-luvulla. Arkistoitu 18. syyskuuta 2014 Wayback Machinessa //Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 No. 1-2. S. 66
3. ↑ Khoroshkevich A. L. Venäjän valtio XV lopun - XVI vuosisadan alun kansainvälisten suhteiden järjestelmässä. - M . : Nauka, 1980. - S. 18.
4. ↑ Pokhlebkin V. V. Venäjän, Venäjän ja Neuvostoliiton ulkopolitiikka 1000 vuoden ajan nimissä, päivämäärissä, faktoissa: Käsikirja. - M . : Harjoittelija. suhteet, 1995. - Numero. 2, kirja. 1: Sodat ja rauhansopimukset. S. 371. - 782 s.
5. ↑ Lobin, 2010a , s. 111
6. ↑ 1 2 Solovjov S. M. Venäjän historia muinaisista ajoista Arkistokopio 30. huhtikuuta 2007 Wayback Machinessa . T. 5, kirja. 2, Kap. 2.
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Lobin, 2010a , s. 111-113
8. ↑ Lobin A.N. Kysymys Venäjän valtion asevoimien lukumäärästä 1500-luvulla. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 nro 1-2. S. 62
9. ↑ Lobin A.N. Kysymys Venäjän valtion asevoimien lukumäärästä 1500-luvulla.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. Nro 1-2. S. 64
10. ↑ Fontes Rerum Austricarum. Österreichische Geschichts-Quellen. Wein, 1855. Bd IS 113.
11. ↑ Epistola Pisonis, Legati Apostolici, ad Joannem Coritium, de Victoria Regis ex Moscis // AT. T. 3. Nro 246. R. 204.
12. ↑ Lobin A. N. Kysymys Venäjän valtion asevoimien lukumäärästä 1500-luvulla // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 nro 1-2. S. 65
13. ↑ Lobin A. N. Kysymys Venäjän valtion asevoimien lukumäärästä 1500-luvulla // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 nro 1-2. S. 61
14. ↑ 1 2 Bohun T. Bitwa pod Orsza 09/08/1514 // Rzeczpospolita. 2006. ¹ 4/20. S. 13.
15. ↑ 1 2 Zhigulsky ml. Z. "Orshan taistelu"  - kuvan rakenne // Rocznik Historii Sztuki. T. 12. Wroclaw-Warszawa-Krakow-Gdansk, 1981. S. 85-132.
16. ↑ Krom M. M. Venäjän joukkojen määrästä 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla. // Venäjän valtio XIV-XVII vuosisadalla: Yu. G. Aleksejevin syntymän 75-vuotispäivälle omistettu artikkelikokoelma. SPb. , 2002. s. 79
17. ↑ Forum // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 nro 1-2. S. 147
18. ↑ Krom M. M. Venäjän joukkojen määrästä 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla. // Venäjän valtio XIV-XVII vuosisadalla: Yu. G. Aleksejevin syntymän 75-vuotispäivälle omistettu artikkelikokoelma. SPb. , 2002. S. 67-68
19. ↑ Penskoy V.V. Muutamia ajatuksia A.N. Lobinin artikkelista "Kysymystä Venäjän valtion asevoimien lukumäärästä 1500-luvulla" // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 nro 1-2. S. 92
20. ↑ Smith DL Muscovite Logistics, 1462-1598 // Slavonic and East European Review. 1993 Voi. 71. nro 1. s. 38.
21. ↑ Lobin A. N. Kysymykseen Venäjän valtion asevoimien lukumäärästä 1500-luvulla.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. Nro 1-2. s. 45-78
22. ↑ Lobin A. N. Kysymys Venäjän valtion asevoimien lukumäärästä 1500-luvulla // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 nro 1-2. s. 63-64
23. ↑ Forum // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. Nro 1-2. s. 120-121
24. ↑ Forum // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 nro 1-2. s. 121-123
25. ↑ Forum // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 nro 1-2. s. 125-126
26. ↑ Kurbatov O. A. Vastaus A. N. Lobinin artikkeliin // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 nro 1-2. s. 104-119
27. ↑ Krom M. M. Jälleen kerran venäläisten joukkojen määrästä 1500-luvulla. (Koskien A. N. Lobinin artikkelia)//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 nro 1-2. s. 79-90
28. ↑ Penskoy V.V. Muutamia ajatuksia A.N. Lobinin artikkelista "Kysymystä Venäjän valtion asevoimien lukumäärästä 1500-luvulla" // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 nro 1-2. s. 79-90
29. ↑ Krom M. M. Jälleen kerran venäläisten joukkojen määrästä 1500-luvulla. (Koskien A. N. Lobinin artikkelia)//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 nro 1-2. S. 80
30. ↑ Forum // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. Nro 1-2. S. 122
31. ↑ Kurbatov O. A. Vastaus A. N. Lobinin artikkeliin // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 nro 1-2. s. 108-109
32. ↑ 1 2 Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, żmudzka i wszystkiej Rusi. T.II Warszawa, 1846.
33. ↑ 1 2 Lobin, 2010a , s. 112
34. ↑ Pihkovan kronikat. Ongelma. 2 // Ed. A. N. Nasonova . M. , 1955. S. 260.
35. ↑ Lobin A.N. Myths of the Battle of Orsha Arkistokopio 8. syyskuuta 2014 Wayback Machinessa // Motherland. 2010. Nro 9. S. 113-114
36. ↑ 1 2 3 Lobin A. N. Myths of the Battle of Orsha Arkistokopio päivätty 8. syyskuuta 2014 Wayback Machinessa // Motherland . 2010. nro 9. s. 114
37. ↑ Herberstein S. Muistiinpanoja myskistä . Haettu 23. lokakuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 15. tammikuuta 2019. (määrätön)
38. ↑ Acta Tomiciana III, nro 232, 288, 289, 293, 295, 298, 301
39. ↑ Acta Tomiciana III, nro 234
40. ↑ Poe MT "Orjuuteen syntyneet ihmiset" : Venäjä varhaismodernissa Euroopan etnografiassa, 1476-1748  . - Ithaca, NY - Lontoo: Cornell University Press , 2000. - s. 21. - (Studies in the Humanities). — ISBN 0-8014-3798-9 .
41. ↑ Yksi liettualaisista lähteistä: KAIKKIEN Moskovan sidosten REKISTERIT JA NIMET, missä, jossa linna istuu Liettuan suuriruhtinas (I) ( 1519 ) 11 (1518-1523). Valmistautuminen Arturas Dubonis. Vilna: toim. Institutata NE, 1997. Alue. 1500 kappaletta, s. 87-92.
42. ↑ A. V. Venkov, S. V. Derkach "Suuret komentajat ja heidän taistelunsa" Arkistokopio päivätty 5. toukokuuta 2007 Wayback Machinessa . Rostov n/a. . 1999.
43. ↑ Bittikirja 1475-1598. Kobrin V. B. Aineistoa XV-XVI vuosisadan ruhtinas-bojaarisen aristokratian sukututkimuksesta. / Säveltäjä: Yu. M. Eskin, A. L. Yurganov. - M. : Venäjän valtion humanistinen yliopisto, 1995. - 240 s.
44. ↑ 1 2 Lobin A. N. Myths of the Battle of Orsha Arkistokopio päivätty 8. syyskuuta 2014 Wayback Machinessa // Motherland. 2010. nro 9. s. 114-115
45. ↑ 1 2 3 4 Lobin A. N. Myths of the Battle of Orsha Arkistokopio päivätty 8. syyskuuta 2014 Wayback Machinessa // Motherland . 2010. nro 9. s. 115
46. ↑ 1 2 Karamzin N. M. Luku II. Vasiljevin valtion jatko. Vuodet 1510-1521 // Venäjän valtion historia . - Pietari. : Tyyppi. N. Grecha , 1816-1829. - T. 7.
47. ↑ Gralya I. "Orshan voiton" motiivit Jagellon propagandassa // Feodalismikauden kansallisen historian ja kulttuurin ongelmat: Lukemat V. B. Kobrinin muistoksi. M. , 1992, s. 46-50
48. ↑ Lietuvos bankas – Orshan taistelun 500-vuotispäivälle omistettu kolikko Arkistoitu 10. lokakuuta 2014 Wayback Machinessa 
49. ↑ 500 rikkaiden taistelujen lähellä Orshaa Arkistokopio 13. lokakuuta 2014 Wayback Machinessa  (ukrainalainen)

Kirjallisuus

• Zhigulsky Z. (Jr.) "Orshan taistelu" - kuvan rakenne // Rocznik Historii Sztuki. T. 12. Wroclaw-Warszawa-Krakow-Gdansk, 1981. S. 85-132.
• Karamzin N. M. Venäjän valtion historia . - Pietari. : Tyyppi. N. Grecha , 1816-1829. - T. 7.
• Lobin A.N. Myytit Orshan taistelusta  // Isänmaa. - 2010. - Nro 9 . - S. 111-113 .
• Lobin A.N. Kysymys Puolan ja Liettuan armeijan koosta ja kokoonpanosta Orshan taistelussa vuonna 1514 // Keski- ja lähtö-Euroopan integraation ja vankeuden sekä kehityksen ongelmat - varhainen Novaga-tunti. Mn. , 2010. S. 18-42
• Lobin A. N. Kysymykseen Venäjän valtion asevoimien lukumäärästä XVI vuosisadalla. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. Nro 1-2.
• Lobin A.N. Smolenskin valloitus ja Orshan taistelu vuonna 1514. - M .: Venäjän ritarit, 2015.
• Solovjov S. M. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. Vol. 5, osa 2, ch. 2 .
• Platonov S.F. Moskovan ruhtinaskunta 1400-luvun puoliväliin asti / Koko luentokurssi Venäjän historiasta.
• Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, żmudzka i wszystkiej Rusi. T. 2. Warsz. , 1846.

Linkit

• Myytit Orshan taistelusta . Valko-Venäjän historioitsijat Valentina Teplova ja Alexander Gronsky taistelusta
• Sotahistorioitsija Klim Zhukov analysoi Orshan taistelun . Haastattelija - Dmitri Puchkov

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Sotilaallinen Sytina Britannica (verkossa)