| Fort Pittin piiritys | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti: Pontiacin nousu | |||
| Fort Pittin suunnitelma, 1765 . | |||
| päivämäärä | 22. kesäkuuta - 10. elokuuta 1763 | ||
| Paikka | Pittsburgh , Pennsylvania | ||
| Tulokset | Brittien voitto | ||
| Vastustajat | |||
|
|||
| komentajat | |||
|
|||
| Sivuvoimat | |||
|
|||
| Tappiot | |||
|
|||
| Pontiacin nousu | |
|---|---|
| Fort Detroit - Fort Pitt - Bloody Run - Bushy Run - Devils Hole | |
Fort Pittin piiritys (Fort Pittin piiritys ) - Brittiläisen Fort Pittin intiaaniheimojen piiritys Pontiacin kapinan aikana kesällä 1763. Se tuli tunnetuksi lähinnä tarinan ansiosta karanteenikasarmin peitoista, jotka annettiin linnoitetta piirittäville intiaaneille toivoen levittää isorokkoa heidän keskuuteensa. Tapausta on mainittu ensimmäisenä biologisen aseen käyttönä , vaikka näiden tapahtumien seurauksia ei tunneta, ja itse tätä tarttumistapaa pidetään erittäin tehottomana.
Britit rakensivat Fort Pittin vuonna 1758 Ranskan ja Intian sodan aikana paikalle, jossa ranskalainen Fort Duquesne oli ollut . Ranskalaiset eivät puolustaneet linnoitusta ja polttivat sen marraskuussa 1758 Forbesin retkikunnan lähestyessä . Itse tutkimusmatka onnistui osittain, koska lokakuussa 1758 britit tekivät intiaanien kanssa Easton-sopimuksen , jonka mukaan intiaanit katkaisivat liiton ranskalaisten kanssa. Intiaanit (enimmäkseen irokeesit , delawaret ja shawnee ) suostuivat tähän sopimukseen uskoen, että britit jättäisivät Allegheny -vuorten länsipuolisen alueen sodan jälkeen . Vuoden 1760 jälkeen vihollisuudet brittien ja ranskalaisten välillä loppuivat vähitellen, ja helmikuussa 1763 sota päättyi Pariisin rauhan allekirjoittamiseen . Mutta britit eivät poistuneet alueelta, vaan linnoittivat linnoituksiaan [2] .
Kauppias James Kenny vieraili Pittsburghissa vuonna 1761 ja huomasi, että intiaanit olivat tyytymättömiä siihen, että britit jatkoivat Fort Pittin linnoittamista huolimatta siitä, että sota ranskalaisia vastaan oli jo päättynyt [3] .
Konflikti brittien kanssa johti Intian kapinaan, joka tunnetaan nimellä " Pontiac-kapina ". Intiaanit Pontiacin johdolla piirittivät Fort Detroitin ja lähettivät samalla lähettiläitä naapuriheimoihin. Yksi valtuuskunnista saapui Delawareen: 26. toukokuuta 1763 suurlähettiläät saapuivat Taskarawan kylään ja ilmoittivat, että Fort Detroit ja Fort Sandusky oli piiritetty ja oli aika tarttua aseisiin. Myöhemmät valtuuskunnat ehdottivat, että Delaware hyökkäsi Fort Pittiin ja Augustaan. Otettuaan Fort Detroitin Pontiac lupasi liittyä Delawaren "marssiin Philadelphiaan". Delawarelaiset olivat imarreltuja tarjouksesta, sillä irokeesien oli aiemmin ajateltu halveksivan delawarelaisia eivätkä pitäneen heitä miehinä [4] .
Ennen taistelun aloittamista delawaret muuttivat siirtokuntiaan Ohio-joelle. Heidän piti myös hankkia aseita ja ruutia. 27. toukokuuta linnoituksen kauppias William Trent sai tietää, että delawaret olivat hylänneet peltonsa ja kylänsä. Intiaanien nähtiin myyvän hätäisesti turkisvarastoja ja ostavan ruutia ja lyijyä. 29. toukokuuta alkoivat hyökkäykset linnoituksen ympärillä oleville tiloille, ja 1. kesäkuuta ilmestyi kauppias Thomas Calhoun, jonka intiaanit pakottivat lähtemään Taskarawasta jättäen kaikki tavarat. Hän meni linnoitukseen, mutta matkalla intiaanit ampuivat hänen joukkoonsa (14 ihmistä) ja tappoivat kaikki paitsi Calhounin ja kaksi muuta [5] [6] .
Linnoituksen komentaja vuonna 1763 oli muodollisesti Henry Bouquet , mutta joulukuussa 1762 hän lähti Philadelphiaan [7] , ja linnoitusta johti tilapäisesti Simon Escuer, 60. jalkaväkirykmentin ( Royal American Regiment ) kapteeni. ). Ensimmäisellä hälytyksellä hän alkoi asettaa linnoitusta puolustuskannalle. Hänellä oli käytössään vain 230 miestä, joista puolet oli vakituisia ja puolet paikallisen miliisin palveluksessa. Linnoituksessa oli myös 150 naista ja lasta. Toisin kuin puinen Fort Detroit, Fort Pitt oli eurooppalaisen linnoituksen sääntöjen mukaan rakennettu kivilinnoitus. Se oli aseistettu 16 aseella. Linnoituksen ympärillä oli useita rakennuksia, jotka on nyt poltettu vihollisen suojaamiseksi. Mutta jos Fort Detroit voisi saada joitain elintarvikkeita ranskalaisilta maanviljelijöiltä, Fort Pitt voisi luottaa vain saatavilla oleviin tarvikkeisiin. Escuer siirsi varuskunnan puoleen annokseen. Hän määräsi myös Fort Birdin varuskunnan siirtämisen Monongahililla linnoitukseensa. Hän yritti lähettää varoituksia Venangon ja Le Boeufin linnoituksiin, mutta sanansaattajien oli palattava [8] .
Yleisesti ottaen linnoitus oli erittäin vahva, vaikka se ei pystynyt ylläpitämään jatkuvaa yhteyttä Pennsylvania Carlislen kanssa. Kapteeni Escuer pelkäsi myös isorokkoepidemiaa, joten hän määräsi erikoissairaalan rakentamisen [9] . Toukokuun 30. päivänä Escuer kirjoitti eversti Bouquetille: ”Meillä on linnoitus niin ylikansoitettu, että pelkään epidemioita; kaikista varotoimista huolimatta en voi pitää tätä paikkaa kunnolla puhtaana. Päinvastoin, isorokko on jo ilmaantunut; Tilasin sairaalan rakentamisen laskusillan alle muskettiluotien ulottumattomiin” [6] .
Intiaanit eivät aloittaneet piiritystä pitkään aikaan, koska heidän välillään oli erimielisyyksiä. Jotkut johtajat vastustivat vihollisuuksien puhkeamista. Vielä kesäkuun 17. päivänä Esquer ei ollut varma, että jokin vakavasti uhkasi linnaketta, mutta 22. kesäkuuta intiaanit hyökkäsivät linnoituksen kimppuun kolmelta suunnalta. He kuitenkin perääntyivät heti ensimmäisten aseiden laukausten jälkeen. Koska intialaisilla ei ollut kokemusta piirityssodankäynnistä, he aloittivat neuvottelut: 24. kesäkuuta Delawaren johtaja Turtleheart tapasi agentti Alexander Mackeyn ja ilmoitti hänelle, että kaikki englantilaiset linnoitukset oli vangittu, Fort Pitt oli viimeinen jäljellä. ja kaikki intiaanit olivat valmiita hyökkäämään. He epäröivät vain antaakseen aikaa linnoituksen puolustajille lähteä, mutta heti kun Fort Detroitia piirittäneet intiaanit saapuvat, kukaan ei saa armoa. McKee vastasi, että linnoitus kestäisi minkä tahansa määrän intiaaneja ja että kolme armeijaa oli jo matkalla vähentämään piiritystä, joten Delawaren tulisi miettiä perheidensä pelastamista [10] .
Jonkin aikaa myöhemmin, samana päivänä, pidettiin toinen tapaaminen, jossa molemmat osapuolet pehmensivät sävyään. Intiaanit pyysivät lahjoja, ja Esquer antoi heille 600 annoksen ja muun muassa kaksi peittoa ja kaksi huivia (silkki ja pellava) karanteenikasarmista. Myyntiagentti William Trent kirjoitti päiväkirjaan: ”Annoimme heille kaksi peittoa ja kaksi huivia isorokkosairaalastamme. Toivon, että tällä on haluttu vaikutus." [10] [11] .
Noin kuukauteen tämän jälkeen intiaanit eivät yrittäneet hyökkäystä, vaan rajoittuivat yksittäisiin laukauksiin. Heinäkuun 26. päivänä linnoituksen muureilla aloitettiin uudet neuvottelut, joihin osallistuivat Delawaren puolelta Shiingas , Tessacumen, Winginumin, Grey Eyesin ja Turtleheartin johtajat sekä Shawneen puolelta Big Wolf ja neljä muuta johtajaa. Tessekume ilmoitti, että britit olivat syyllisiä sodan syttymiseen, että he rikkoivat säännöllisesti sopimuksia, tulivat intiaanien maahan suurilla armeijoilla ja rakensivat linnoituksia. Mutta nyt hänen mukaansa heimot joen toiselta puolelta (Ottawa ja Ojibwe) tulevat tänne, eikä kukaan estä heitä. ”Veli, sinä tiedät nyt heidän suunnitelmansa; jos palaat hiljaa kotiin, olet viisas ihminen, mutta jos et, niin näet mitä seurauksia sillä on” [12] .
Seuraavana päivänä Ecuer antoi virallisen vastauksen: hän kiisti brittien rikkoneen sopimuksia. Linnoituksia, hän sanoi, rakennettiin suojelemaan intiaaneja ja heidän kauppaansa. Mitä tulee maahan, englantilaiset ottivat vain sen, mikä kuului ranskalaisille. Hän sanoi, ettei hän luovuttaisi linnoitusta, jota Ottawa halveksivat, ja oli yllättynyt vaatimuksesta jättää linnoitus, sillä hän oli varma, että hän voisi kestää kolme vuotta kaikkia maailman intiaaneja vastaan [13] .
Heinäkuun 28. päivänä intiaanit aloittivat linnoituksen voimakkaan pommituksen, joka kesti 4 päivää. Taisteluihin osallistui oletettavasti Delaware, osittain Shawnee, Huron ja Mingo, yhteensä noin 400 ihmistä eversti Bouquetin myöhemmän arvion mukaan. Intiaanit olivat niin varmoja voitosta, että he ottivat mukaansa naisia ja lapsia viedäkseen saaliin linnoituksesta. Yöinä 30. ja 31. heinäkuuta intiaanit lähestyivät linnoitusta joen puolelta ja kaivoivat itselleen suojaa ampuakseen lähietäisyydeltä. Piirretyt vastasivat käsikranaateilla. Eversti Bouquetin raportin mukaan intiaanit tappoivat yhden miehen linnakkeessa ja haavoittivat seitsemän. Haavoittuneiden joukossa oli kapteeni Ekuer, joka komensi linnoitusten puolustusta ja haavoittui nuolen jalkaan [13] [14] .
Elokuun 1. päivänä, saatuaan tietää eversti Bouquetin osaston lähestymisestä, intiaanit vetäytyivät linnoituksen muureilta ja menivät tapaamaan Bouquetia. Elokuun 2. päivänä Ecuer lähetti eversti Bouquetille kirjeen, jossa hän kuvaili piiritystä. Hän kirjoitti, että hyökkäys kesti 5 päivää ja viisi yötä, ja hän on varma, että 20 intiaania kuoli ja haavoittui, lukuun ottamatta niitä, joiden kuolemaa ei huomattu. "Kesoin ketään ampumasta, ennen kuin he olivat valinneet kohteensa, jotta yksikään intiaani ei voinut työntää nenänsä ulos saamatta luotia, sillä meillä oli täällä erittäin hyviä ampujia." Hän mainitsi, että intiaanit käyttivät palavia nuolia linnoituksen rakennusten sytyttämiseen, mutta ne eivät yltäneet edes muureille, ja vain kaksi nuolta lensi linnoituksen sisällä, ja yksi niistä osui hänen jalkaansa [1] .
Pelastaakseen Fort Pittin kenraali Amherst lähetti eversti Henry Bouquetin, joka komensi 77. Scottish Footia ja osaa 42. jalkaa. Intiaanit toivoivat voitavansa hänet epäsäännöllisessä metsätaistelussa, samalla tavalla kuin he onnistuivat kukistamaan Braddockin retkikunnan vuonna 1755. Huhtikuun 5. päivän aamuna 22 mailin päässä Fort Pittistä Buquetiin hyökättiin ja Bushy Runin taistelu alkoi . Taistelu kesti pimeään asti, ja yöllä Bouquet ryhtyi puolustukseen ja pystytti barrikadeja jauhosäkeistä. Intiaanit jatkoivat hyökkäystään 6. huhtikuuta, mutta britit onnistuivat saamaan heidät lähitaisteluihin ja kukistamaan heidät. Useiden päivien ajan Bouquet järjesti osastonsa, minkä jälkeen hän jatkoi marssiaan linnoitukseen ja saavutti sen 10. elokuuta. Intiaanit lähtivät Fort Pittin läheisyydestä ja vetäytyivät alas Ohio-jokea [15] .
Fort Pittin läheisyydestä alkoi keväällä 1763 isorokkoepidemia, joka vaikutti linnoituksen asukkaisiin, minkä vuoksi rakennettiin sairaala. Epidemioita alueella esiintyi noin kerran vuosikymmenessä, erityisesti 1750-luvun alussa. 24. kesäkuuta 1763 piirityksen aikana William Trent luovutti neuvottelujen aikana pesemättömät peitot sairaalasta intiaaneille, minkä hän teki merkinnän päiväkirjaansa. Myöhemmin hän laati kuitin peittojen kulujen korvaamisesta. Tämä kuitti (Escuerin allekirjoittama) löydettiin vuonna 1955. Kapteeni Esquer oli suhteellisen kokematon ja saapui linnoitukseen vasta marraskuussa, joten Trent itse, joka tunsi isorokon hyvin, oli luultavasti idean kirjoittaja. Alexander McKee osallistui neuvotteluihin, mutta tuskin tiennyt peittojen alkuperästä. Trent toimi tässä tapauksessa riippumattomasti kenraali Amherstista ja eversti Bouquetista [16] [17] [18] .
Kuukautta myöhemmin, heinäkuun 22. päivänä, Trent tapasi uudelleen samat päälliköt, jotka eivät edelleenkään osoittaneet merkkejä isorokosta. Englantilainen Gershom Hicks, joka oli intiaanien vanki ja osasi Delawaren kielen hyvin, väitti, että keväästä 1763 kevääseen 1764 noin sata delaware- ja shawnee-intiaania kuoli isorokkoon, mikä viittaa suhteellisen heikkoon isorokkoon. epidemia [19] [20] [21] .
Heinäkuun alussa 1763 kenraali Armherst oli New Yorkissa valmistelemassa joukkoja helpottamaan Fort Pittin saartoa. Eversti Bouquetin oli määrä komentaa estonpoistomatkaa. Heinäkuun 7. päivänä Armherst lähetti hänelle kirjeen ajatuksistaan, jossa hän kysyi lopussa, olisiko mahdollista lähettää isorokko jotenkin intiaanien luo. Hänet luultavasti johti tähän ajatukseen Escuerin raportti Fort Pittin epidemiasta. Bouquet vastasi, että hän yrittäisi levittää ( rokottaa ) isorokkoa peittojen avulla, jotka jotenkin joutuisivat intiaanien käsiin, ja näin tehdessään hän yrittää olla saamatta itse tartuntaa. Armhurst vastasi, että olisi hyvä idea käyttää yleisideaa sekä muita keinoja, jotka auttaisivat "hävittämään tämän inhottavan rodun". Historioitsija Middleton kirjoitti, että tämä kirjeenvaihto osoittaa, kuinka pitkälle brittiläiset ja amerikkalaiset kolonistit olivat valmiita menemään Intian sodassa .
Tutkija Philip Renlet totesi, että Bouquetilla ei ollut koskaan aiemmin ollut isorokkoa, hänellä ei ollut immuniteettia, ja hänen tiedettiin ryhtyneen toimiin välttääkseen tartunnan. Hän oli hyvin huolissaan terveydestään eikä esimerkiksi juonut alkoholia. Hänen vastauksensa Amherstille oli välttelevä kieltäytymismuoto, ja tämä selittää sen, miksi aiheesta ei enää keskusteltu ja miksi Bouquet ei ryhtynyt todellisiin toimiin tähän suuntaan [23] .
Bioterrorismiin ja biologisiin aseisiin erikoistunut tutkija Seth Carus kirjoitti, että kirjallisuudessa mainitaan usein epidemia Fort Pittin tapauksen jälkeen ja jopa väitetään, että piiritys purettiin epidemian takia, mutta todellisuudessa epidemiaan kuoli noin 100 ihmistä. , ja hän saattoi aloittaa jo ennen linnoituksen piiritystä. Sitä paitsi epidemialla ei ehkä ollut mitään tekemistä Trentin peittojen kanssa; Intiaanit olivat usein tekemisissä eurooppalaisten kanssa ja saivat heiltä isorokkoa todennäköisemmin kuin sairastuivat sen peiton kautta. Isorokon leviäminen esineiden kautta tapahtuu erittäin pienellä todennäköisyydellä. Isorokkovirus heikkenee ihmisen ulkopuolella ja menettää jonkin ajan kuluttua tartunnankykynsä. Siksi ei ole yllättävää, että kaikki 22. kesäkuuta käytyjen neuvottelujen osallistujat selvisivät lopulta hengissä. Fort Pittin tapaus osoittaa, että brittiläiset upseerit keskustelivat ajatuksesta isorokon levittämisestä intiaanien keskuudessa jopa korkeimmalla tasolla. Kaikki eivät kuitenkaan hyväksyneet tällaista strategiaa, koska isorokko saattoi levitä helposti eurooppalaisiin [24] .
Historioitsija Gregory Dowd, koillis-intiaanien asiantuntija, tarkasteli tarinaa Fort Pittin peitoista yleisen isorokkopeittoja koskevien myyttien yhteydessä. Hän kirjoitti, että huopien siirto 24. heinäkuuta sekä Armherstin ja Bouquetin välisen kirjeenvaihdon tosiasia on kiistaton tosiasia, ja kiistat koskevat pääasiassa näiden tapahtumien maailmanlaajuisia seurauksia. Jos peittojen siirrolla oli seurauksia, intiaanit eivät huomanneet niitä. Heidän joukossaan oli todellakin huhuja, että valkoiset halusivat myrkyttää heidät huovilla, mutta näillä huhuilla ei ollut mitään tekemistä Fort Pittin piirityksen kanssa. Eurooppalaisten keskuudessa Fort Pitt -peittojen tarina pysyi tuntemattomana vuoteen 1870 asti, jolloin se esiintyi ensimmäisen kerran Francis Parkmanin Pontiacin kapinan historiassa [25] .
Vuonna 1924 Mississippi Valley Historical Review julkaisi ensimmäisen kerran William Trentin päiväkirjan, jossa hän kuvailee heinäkuun 2. päivän keskusteluja ja peittojen luovutusta. Tämä tarina päätyi Howard Peckhamin kirjaan vuonna 1947. Pian löydettiin Trentin kuitti, joka tuli laajalti tunnetuksi vuodesta 1955 lähtien. Vuonna 1969 aktivisti Vince Deloria julkaisi kirjan Custer Died for Your Sins: An Indian Manifesto , josta tuli bestseller Yhdysvalloissa. Kirjassa hän väitti, että "vanhoina aikoina [valkoiset] antoivat tartunnan saaneita peittoja intiaaneille tartuttaakseen heidät" [26] [11] .
Vuonna 1983 Donald Hopkins kutsui Amherstin kirjeenvaihtoa Bouquetin kanssa "merkittävimmäksi tapaukseksi, jossa isorokkoa suositeltiin aseena intiaania vastaan", vaikka hänen oli pakko myöntää, että tämän suunnittelun seurauksia ei tunneta 27] .
Tätä tarinaa tarkasteltiin uudelleen 1980- ja 1990-luvuilla historiallisen revisionismin jälkeen, ja historioitsija Francis Jennings kirjoitti siitä useimmat . Kirjassa Empire of Fortune (1988) hän väitti, että isorokkoepidemiat 1750-luvulla saattoivat johtua brittiläisestä biologisesta sodankäynnistä ja että linnoituksen piiritystä ei purettu Bouquetin kampanjan, vaan epidemian vuoksi. Vuonna 1993 hän jatkoi tätä teemaa teoksessa The Founders of America , väittäen jälleen, että varuskunnan oli pelastanut isorokko ja että britit olivat siten luoneet "pelottavan epidemian Delawaren keskuudessa". Kolmannen kerran hän kosketti tätä jaksoa Benjamin Franklinin kirjassa vuonna 1996. Hän kirjoitti jälleen, että peittotemppu oli toiminut, ja siksi piiritys purettiin [28] .
Todellisuudessa tarina Fort Pittin peitoista oli intiaanien ja valkoisten tuntematon vuoteen 1870 asti, vaikka myyttejä valkoisten taudin levittämisestä intiaanien keskuudessa on ollut olemassa 1580-luvulta lähtien. Intiaanit syyttivät brittejä noituudesta intiaanien tuhoamiseksi, ilman myrkyttämisestä, tartunnan ampumisesta aseista, vaikka yleisin oli syytös isorokkomyrkytyksestä vodkan avulla (Esimerkiksi tšerokien isorokkoepidemian aikana v. 1739, intiaanit olivat varmoja, että isorokon syynä oli liiallinen alkoholinkäyttö). Myytit intiaanien myrkyttämisestä vaatteilla ovat vain yksi tämän myytin monista muunnelmista [29] .
Kudokset voivat todellakin tietyissä olosuhteissa kantaa infektiota. 1700-luvulla, ennen virusten löytämistä, lääkärit olivat vakuuttuneita siitä, että likaiset vaatteet olivat isorokkon pääasiallinen kantaja, joten tartunnan saaneilla alueilla olleet joutuivat vaihtamaan vaatteita. Myöhemmin havaittiin, että isorokko leviää ilmassa olevien pisaroiden välityksellä ja vain harvoissa tapauksissa esineiden kautta [30] .