| Ostromov eli noidan oppipoika | |
|---|---|
| Genre | romaani |
| Tekijä | Dmitri Bykov |
| Alkuperäinen kieli | Venäjän kieli |
| Ensimmäisen julkaisun päivämäärä | 2010 |
| kustantamo | "PROZAIK" |
Ostromov eli noidan oppipoika on vuonna 2010 julkaistu Dmitri Bykovin 750-sivuinen romaani Leningradin vapaamuurarien tapauksesta vuonna 1926. "Nimettömän" trilogian loppuun saattaminen, joka alkoi romaaneista "The Right" (2001) ja "Spelling" (2003). Kansallisen bestseller -palkinnon ja toisen suuren kirjapalkinnon voittaja .
NEP Leningradissa seikkailija Ostromov julkistetaan ja ennen lähtöään ulkomaille hän järjestää vapaamuurarien piirin OGPU :n tuella . Monet niistä, jotka ovat salaa nostalgisia "vanhaa hallintoa" kohtaan, vetoavat henkiseen tietoon. Piirissä on mukana myös nuori mies, jolla on puhdas sielu, Daniil Galitsky. Ostromovin väärästä opetuksesta ja tšekistien vainosta huolimatta Galitski liittyy esoteeriseen tietoon ja hallitsee levitaation salaisuuden ...
Lukematon määrä ala- ja kolmannen asteen hahmoja (yleensä henkilöitä, jotka olivat olemassa tai jotka olivat pinnallisesti naamioituneet ) kulkevat kirjan sivujen läpi [1] . Huijari Ostromovin tarina kehittyy pikareskiromaanin sääntöjen mukaan (viittauksilla Ostap Benderin ja Bulgakovin sankareihin ), kun taas Galitskin linja vastaa opetusromaanin genreä [ 2] .
Kirjoittajan mukaan vuonna 1926 pidätetty Martinisti Astromov-Kirichenko ( Lombroson opiskelija ) toimi Ostromovin prototyyppinä, kun taas Daniil Galitskyn kuva perustuu Daniil Žukovskiin ja Daniil Andreeviin [3] . Kirjoittaja on skeptinen itse vapaamuurariuden suhteen:
Vapaamuurarius on loistava esimerkki tyhjyyden ympärille rakennetusta verkkorakenteesta. Luulen, että jossain viidennestätoista tai kahdennenkymmenennen asteen puolella pitäisi paljastaa vain se, ettei ole olemassa salaista opetusta, vaan on olemassa käyttäytymismalli. Klassinen esimerkki puurosta kirveestä , joka ei vähennä itse puuroa [4] .
"Ostromovia", kuten Bykovin aiempia romaaneja, kritisoitiin suhteellisuuden puutteesta: liiallinen määrä merkityksettömiä hahmoja ja historiallisia anekdootteja , jotka eivät liity juoniin , pitkiä poikkeamia abstrakteista aiheista, kirjailijan arviot Venäjän nykytilanteesta kumottiin. menneisyyteen [5] ja myös "keinotekoista, kirjallista kieltä, joka tasoittaa hahmojen yksilöllisyyttä" [6] . Lisäksi kirja aiheutti kirjailijan syytöksiä "korostetusta homofobiasta " [6] .