Vanhentuneen lain kumoaminen sen soveltamatta jättämisen vuoksi ( eng. desuetude , fr. désuet , lit. - "vanhentunut") - oikeusoppi, joka mitätöi säädöksen tai muun oikeusperiaatteen pitkän soveltamatta jättämisen jälkeen tai sen jälkeen vanhentumisajan umpeutumisesta. Menettelyä sovelletaan, jos vanhentunutta oikeusperiaatetta ei ole automaattisesti kumottu. Oppi perustuu siihen, että pitkä ja pitkittynyt lain noudattamatta jättäminen on tehotonta ainakin siinä mielessä, että tuomioistuimet eivät enää sovella sitä rikoksentekijöiden rankaisemiseen.
Oppi ei ole osa yleistä lakia . Vuonna 1818 Court of King's Bench (yksi ns. Westminster - tuomioistuimista , joka päätti Ashford v. Thornton -tapauksessa ) totesi, että syytetyt voivat ottaa oikeudenkäynnin taistelun kautta tapauksissa, joissa ei. Vanhentuneen lain kumoamisen käsite on hyväksytty. mannermaisessa oikeusjärjestelmässä, jota säätelevät enemmän säädökset ja joka on vähemmän riippuvainen ennakkotapauksista .
Miten edellä mainittu oppi koskee Yhdysvaltojen liittovaltion perustuslakia ja yksittäisten osavaltioiden perustuslakeja. Asiassa Walz v . Tax Commission of the City of New York , nro 397 US 664, 678 ( 1970 ) , Yhdysvaltain korkein oikeus katsoi:
Ilmeisesti on totta, ettei kenelläkään ole lain tai lain suojaamaa oikeutta rikkoa perustuslakia sen pitkäaikaisessa käytössä, vaikka tämä pitkä aika kattaisi koko valtiomme olemassaolon.
Oppi pätee kuitenkin rikosoikeudellisiin vaateisiin. Asianomaisessa oikeudellisen eettisen komitean v. Printz asiassa nro 187 W.Va. 182, 416 SE2d 720 ( 1992 ) Länsi-Virginian korkein oikeus katsoi, että rikossäädökset voidaan kumota vanhentuneen lain kumoamisdoktriinin mukaisesti, jos:
Nämä kolme kohtaa vahvistettiin asiassa West Virginia v . Blake , SE2d (W. Va . 2003 )
Oppia sovellettiin kaikkiin Skotlannin parlamentin toimiin ennen vuotta 1707 . [yksi]