"Sotilasasioista" [1] ( lat. De rebus belicis ) on nimetön antiikin Rooman sotilaallinen tutkielma , joka juontaa juurensa 4. vuosisadan toiselle puoliskolle . Tieteellisessä kirjallisuudessa kirjoittajaa kutsutaan usein ehdollisesti "anonyymiksi uudistajaksi", koska tutkielma sisältää sotilasteknisiä ja sisäpoliittisia ehdotuksia imperiumin puolustuskyvyn lisäämiseksi .
III-IV vuosisadat - tämä on Rooman valtakunnan nopean heikkenemisen aika, joka selvisi ensin III vuosisadan kriisistä ja sitten barbaarien muuttoliikkeestä rajoilla. Diocletianuksen ja Konstantinuksen uudistukset viivästyttivät tätä prosessia vain hetken, mutta eivät pystyneet kumoamaan sitä. Aikalaiset tunsivat voimakkaasti Rooman sotilaallisen voiman tuhoutumisen, joten myöhäisen valtakunnan aikakaudesta tuli aika useille teoksille, jotka tavalla tai toisella vaikuttavat sotilaallisen organisaation ongelmiin ( Vegetius , Themistius , Synesius Cyrene , Ambrose of Milan , Claudian ). Niiden joukossa on tutkielma "Sotilasasioista", joka ehdottaa useita uudistuksia, jotka sen kirjoittajan mielestä voivat "tukea sotilaallisen voiman ja koko valtion vahvuutta" (Johdanto, 10).
Tutkielman alempaa ajoitusta voidaan pitää varmuudella 337 , koska se muistuttaa keisari Konstantinuksen (II, 1) hallituskaudesta. Kirjoittaja ei selvästikään menettänyt uskoaan roomalaisten aseiden hyökkäyspotentiaaliin ja luonnehtii barbaareja vihollisiksi, jotka edelleen uhkaavat valtakunnan rajoja, joten voidaan olettaa, että teos on kirjoitettu ennen vuotta 378 eli ennen katastrofia Adrianopoli . Kirjoittajan vetoomus keisareihin, joilla on poikia (Johdanto, 5) voi kaventaa kronologisen viitekehyksen vuosiin 366-375, koska vain tällä ajanjaksolla roomalaisilla oli kaksi keisaria (veljet Valentinianus I ja Valens II ), joilla oli poikia-perillisiä. Tämä näkökulma vallitsee tällä hetkellä historian tieteessä. Vaihtoehtoinen näkemys, jonka esitti tutkielman julkaisija E. Gelenius , ajoittaa sen kirjoittamisen Theodosius I :n (392-395) hallituskauden aikaan.
Muinaisilla kirjoittajilla ei ole ainuttakaan mainintaa tästä traktaatista, eikä sen tekijästä tiedetä mitään. Tämä voidaan selittää sillä tosiasialla, että koska se oli osoitettu Rooman keisarille muistion muodossa, se "sulki" virkamiehiltä, missä se oli täydellisessä hämärässä ensimmäiseen painokseen asti yli 1000 vuotta myöhemmin. Epäsuora vahvistus tälle teoksen genren määritelmälle voi olla esityksen lyhyys ja viittaus liitteenä oleviin kuviin, eli tämä ei ole yksityiskohtainen tieteellinen työ, vaan pikemminkin esite, jossa on kirkkaita piirroksia ja vähän tekstiä , suunniteltu herättämään keisarin huomio [2] . Siten kaikki tieto tutkielmasta ja sen tekijästä on johdettu teoksen kontekstista ja on hypoteettista.
Erään version mukaan se, että tutkielma on kirjoitettu latinaksi, osoittaa anonyymin alkuperän pikemminkin läntisistä kuin itäisistä provinsseista. Hänen kiistaton kiinnostuksensa valtakunnan itäosan rajojen vahvistamiseen selittyy sillä, että hän asui yhdessä itäisimmästä latinalaisesta maakunnasta, mahdollisesti Illyrian prefektuurissa [3] . Toisen version mukaan tutkielman kirjoittaja oli kreikkalainen, joka valitsi latinan, koska hän ei voinut luottaa keisarin hyvään kreikan kielen taitoon [4] . Tutkijat panevat merkille nimettömän kirjoittajan "pelottavan kielenpäisyyden" ja hänen ilmeisen rakkautensa hänen tarjoamiensa sotatarvikkeiden näytteiden kreikkalaisia nimiä kohtaan. Mutta kirjoittaja olisi voinut hyvinkin olla barbaari, josta epäsuora todiste on johdannon lause: "Luonnollisten ominaisuuksien tukema kekseliäisyys ei ole millään tavalla vieras barbaarikansoille..." (Johdanto, 4) [5] .
Sosiaalisesti anonyymi uudistaja kuului todennäköisesti väestön keskikerrokseen ja oli varakas mies, jolla oli vapaa-aikaa tieteelliseen tutkimukseensa (Johdanto, 10), mutta samalla paheksunut liiallista varallisuutta (II, 5) . Samaan aikaan anonyymi henkilö ei ollut sotilas, koska yhdessä kappaleessa hän viittaa syyttömyytensä todisteena "sotilaalliseen käytäntöön perehtyneiden" ihmisten mielipiteeseen, joka viittaa siihen, että hän itse ei ole muuta kuin siviili, joka on hyvin tietoinen keisarillisen armeijan aseiden ongelmista (XII, 1).
Käsitelmän kirjoittaja ei voisi olla yksi henkilö, vaan vähintään kaksi, joista toinen oli mekaanikko-keksijä ja toinen pukeutui hankkeisiin kirjalliseen muotoon, joka ei aina sido mekanismien toimintaperiaatetta. Tämä voi jossain määrin selittää keksintöjen raskasta kuvaustyyliä ja toistuvaa siirtymistä materiaalin esittämisessä yksikkömuodosta monikkomuotoon (Johdanto, 7 ja seuraavat).
Nimettömän uudistajan pääviesti on pyrkiä suojelemaan suurimman osan veronmaksajista etuja ja suojelemaan heitä mahdollisimman paljon valtion menojen taakkaa vastaan. Armeijan koon pienentäminen korvaamalla henkilöstöä sotilasajoneuvoilla, rajoittamalla keisarillisten jakamista, rakentamalla paikallisten maanomistajien rajalinnoituksia, taistelemalla maakuntien kuvernöörien ja veronkantajan väärinkäytöksiä vastaan – näin anonyymi näkee hallituksen ensisijaiset toimenpiteet veronmaksajien hyväksi, joissa hyvinvoinnin hän näkee avaimen imperiumin vaurauteen ja menestykseen.
Tutkimus sisältää kuvauksen 12 sotilasajoneuvosta ja -laitteesta, joista suurin osa oli aiemmin tavalla tai toisella tunnettuja, mutta joita nimetön uudistaja on ehdottanut käytettäväksi armeijassa suunnittelun parannukset huomioiden.