Pekingin konsensus , joskus myös "kiinalainen malli", "kiinalainen talousmalli" [ 1] - tätä termiä käytetään Kiinan kansantasavallan poliittisen ja erityisesti talouspolitiikan yhteydessä [2] . Tämä talousmalli alkoi kehittyä Mao Zedongin kuoleman ja Deng Xiaopingin kuntoutuksen jälkeen , ja sen katsotaan edistäneen Kiinan BKT:n kasvua kahdeksan kertaa kahden vuosikymmenen aikana. [3]
Termin "Beijing Consensus" kehitti Joshua Cooper Rameau viitaten Kiinan talouskehitysmalliin vaihtoehtona – erityisesti kehitysmaille – markkinavetoiselle Washingtonin konsensukselle , jota IMF , Maailmanpankki ja Yhdysvallat edistävät. Valtiovarainministeriö . [4]
Kiinan kehitysmalli perustuu periaatteisiin, jotka poikkeavat monessa suhteessa Washingtonin konsensuksesta . Ensinnäkin Kiina ylläpitää autoritaarista hallintoa, ja demokratisoituminen tapahtuu vähitellen eikä maanvyörymään. Toiseksi, uudistusten alussa Kiina toteutti asteittaisen hintojen sääntelyn purkamisen, ja nyt se toteuttaa asteittaista talouden vapauttamista. Kolmanneksi Kiinassa ei-valtiollinen sektori syntyi tyhjästä eikä laajamittaisen yksityistämisen seurauksena, ja myös omistus- ja valvontamuotojen moniarvoisuutta havaitaan. Neljänneksi Kiinalla on vahva vientiin suuntautunut teollisuuspolitiikka. Viidenneksi Kiina aliarvioi valuuttakurssia valuuttavarantoa keräämällä, mikä toimii välineenä vientiin suuntautuneen kasvun edistämisessä. [5] Kuudenneksi yhteiskunnan henkisten, sosiaalisten ja poliittisten alueiden parantaminen. Seitsemänneksi, yksilöiden suuremman autonomian ja riippumattomuuden kehittäminen.
Ramo esittelee termin "Beijing Consensus" vaihtoehtona häipyvälle "Washingtonin konsensukselle". "Pekingin konsensuksen" pääperiaatteena on maiden halu säilyttää kansallinen suvereniteettinsa ja moninapaisuus maailmannäyttämöllä. Juuri tämä malli, joka näkyy selkeimmin Kiinan esimerkissä, voi toimia roolimallina kehitysmaille. Kuten Ramo itse totesi haastattelussa, ”Kiinan rauhanomaista talouskasvuun tähtäävää strategiaa ei pidetä haasteena Yhdysvalloille. Mutta itse malli on niin voimakas, että se houkuttelee kannattajia melkein yhtä nopeasti kuin amerikkalainen malli pelottaa heidät pois." [6]
Tammikuussa 2012 artikkelissaan "The Politics of Asia" [7] Williamson kirjoittaa, että Pekingin konsensus koostuu viidestä osasta:
1) Inkrementaaliset uudistukset (toisin kuin Big Bang -lähestymistapa)
2) Innovaatio ja kokeilu
3) Talouskasvu viennin kautta
4) Valtiokapitalismi (vastakohtana sosialistiselle suunnittelulle ja markkinataloudelle)
5) Autoritarismi (vastakohtana demokratialle tai itsevaltiolle)
Huolimatta useista Pekingin konsensuksen eduista, kiinalainen taloustieteilijä Yu Wenli kirjoittaa, että KKP:n johtama valtion uusliberaali muutos on johtanut neljän Kiinan pääongelman pahenemiseen:
1) rikkaiden ja köyhien välinen kuilu on haaste sosialistiselle jakelujärjestelmälle;
2) valtionyritysten ja "valtion omaisuuden" yksityistäminen vahingoittaa sosialistista "kollektiiviomaisuutta"
3) hallituksen "häiriö" tai "virhe" markkinoilla vahingoittaa sosialistista markkinatalousjärjestelmää;
4) "maaseutu-kaupunki kaksoistalousrakenne" ja kasvava alueiden välinen kuilu haittaa kansantalouden tasapainoista kehitystä. Tämän seurauksena Kiinan yhteiskunnasta, joka oli yksi maailman tasa-arvoisimmista, on tullut yksi epätasa-arvoisimmista. Kiinasta on tullut riskiyhteiskunta, jossa vastuu työllisyydestä, sosiaaliturvasta, koulutuksesta, terveydenhuollosta, köyhyyden lievittämisestä ja ympäristönsuojelusta jaetaan yhä enemmän uudelleen hallituksen ja kansalaisjärjestöjen kesken, kollektiivin ja yksilöiden kesken jälkimmäisten hyväksi. [kahdeksan]