| Djatlovin passi | |
|---|---|
| Genre | tarina |
| Tekijä | Anna Matveeva |
| Alkuperäinen kieli | Venäjän kieli |
| Ensimmäisen julkaisun päivämäärä | 2000-2001 |
| kustantamo | AST |
"Dyatlov Pass" - Anna Matveevan tarina Igor Dyatlovin turistiryhmän kuolemasta vuonna 1959 epäselvissä olosuhteissa . Julkaistu ensimmäisen kerran vuoden 2000 lopulla - vuoden 2001 alussa Ural -lehdessä .
Tarinassa on kaksi tarinaa - fiktio ja dokumentti. Useat mystiset sattumat pakottavat päähenkilön, jonka puolesta kertomusta tehdään, luopumaan koulusta suunnitellusta tarinasta, ja hän alkaa vastoin tahtoaan kirjoittaa Uralin ammattikorkeakoulun opiskelijaturistiryhmän kuolemasta . joka tapahtui vuonna 1959, kauan ennen hänen syntymäänsä, jota johti viidennen vuoden opiskelija Igor Djatlov.
Yli kymmenen vuotta tarinan julkaisemisen jälkeen Anna Matveeva puhui suunnitelmastaan:
Tämä teos on saanut inspiraationsa Nekrasovin elokuvasta [" Djatlovin solan salaisuus "], ja se osoittautui täydellisimmäksi, koska työskentelin paljon arkistossa. Kun tutustuin tähän aiheeseen, koin vahvoja tunteita ja ennen kaikkea tunnetta opiskelijoille tapahtuneen epäoikeudenmukaisuudesta. Se ei piile vain siinä tosiasiassa, että nuoret kuolivat, vaan myös salaisuuden verhossa: he yrittivät kaikin mahdollisin tavoin peittää kuolemansa yli 40 vuoden ajan Sverdlovskin alueen ulkopuolella, harvat tiesivät siitä, pitkään aikaan vanhemmille ei annettu kuolleiden lasten ruumiita haudattavaksi ... [1]
Anna Matveeva tarkastelee tarinassa 16 versiota eri alkuperää olevan Dyatlov-turistiryhmän kuolemasta ja antaa oman arvionsa kunkin todennäköisyydestä (0 - 70%), mutta hän itse pysähtyy hienostuneeseen. Samanaikaisesti kirjallisen teoksen taiteellista muotoa käyttäen Matveeva esittelee tätä versiota ei edes päähenkilön tai muiden hahmojen puolesta, vaan tekstin kautta, joka ilmestyi tyhjästä päähenkilön tietokoneeseen. Matveevan mukaan Djatlov-ryhmä kuoli taistelukärjen räjähdyksessä tai rakettipolttoaineen räjähdyksessä:
Ryhmä oli kahden tekijän vaikutuksen alaisena - shokkiaallon (ilmeisesti räjähdyksen seurauksena), joka aiheutti vakavia ruumiillisia vammoja joillekin ryhmän jäsenille (oletettavasti niille, jotka olivat SEISEMÄÄN törmäyshetkellä, ne jotka makaavat vain tainnutus) ja kemiallinen myrkytys (melko kaikki typpihaposta). Siten ryhmän jäsenten myöhempi kuolema ei johtunut pelkästään eikä niinkään alhaisesta ympäristön lämpötilasta, vaan altistumisesta kemikaaleille. Epäsuorat merkit ovat epätavallinen ihonväri, näkö- ja keuhko-ongelmat.
Kaksi mahdollista räjähdyksen lähdettä ovat taistelukärki tai ponneaineräjähdys. Kärki - joko tavanomainen tai ydinvoima - TNT-kuoren räjähdys ja alueen radioaktiivinen saastuminen. EI YDINRÄJÄHDYSTÄ.
- Anna Matveeva. Djatlovin sola [2]Kirjallisuuskriitikot Aleksei Mokrousov ( Domovoy- lehdessä) ja Dmitri Bykov ( Venäjän lehdessä ) vastasivat myönteisesti Djatlovin solan aikakauslehtijulkaisuun . Bykov, joka sanoi tarinan kirjoittajasta, että "Matveevan muut tekstit eivät erityisen inspiroi minua, tämä on todella hyvää naispuolista kaupunkiproosaa, mutta ei mitään muuta", ei vain korostanut "Djatlovin solaa", vaan kirjoitti, että kirjoittaja "teikoi" paras asia venäläisessä kirjallisuudessa 2001” [3] .
Aluksi minua ärsyttivät kertojan henkilökohtaisen elämän yksityiskohdat, hänen suhteensa historiaan miehensä kanssa, pitkät keskustelut ystävien kanssa - mutta sitten tajusin, että Matveeva kirjoitti itse asiassa, ei Dyatlovin solan tragediasta. Hän kirjoittaa siitä, kuinka moderni nainen kokee tämän tragedian, kuinka hän oppii elämään ymmärtäen selkeästi sen yksinkertaisen tosiasian, että on ratkaisemattomia kysymyksiä, irrationaalisia voimia ja rankaisemattomia rikoksia. Kuinka hän oppii elämään muiden puolesta, jotka eivät eläneet - ei kostaakseen heille, vaan elääkseen heidän puolestaan; kun hän yrittää tunkeutua toisen maailmaan.
- Dmitri Bykov [3]Merkittävää Bykovin käsitykselle tarinasta oli se, että hän luki dokumentaarista materiaalia kiertueryhmän kuolemasta ensimmäistä kertaa [3] :
Asia on ensinnäkin se, että tämä asia on todella tarttuva: nukuin tuskin kolmea yötä, se on erittäin pelottavaa.
Kymmenen vuotta myöhemmin, vuonna 2011, selvitettyään Anna Matveevan menestyksen syyn hän ei kuitenkaan muuttanut mielipidettään kirjasta kokonaisuutena, mutta palasi jälleen dokumentaarisen perustan tärkeyteen tarinassa [4] :
Kummallista kyllä, tässä virtuoosissa kirjassa - mielestäni tiedostamattoman virtuoosissa, koska kirjoittaja oli kokematon - on kauheampaa lukea ei versioita, ei ruumiinavausraportteja eikä vielä varsinkaan keskusteluja katastrofin mahdollisista mystisistä syistä, vaan luetteloita omaisuutta löytyy turisteilta reppuissa. Jalkapyyhkeet, muistikirjat silloisten turistilaulujen äänitteillä, viimeisenä iltana tehty seinälehti "Evening Otorten"... Miksi nämä arkipäiväiset, puhtaasti arkipäiväiset asiat tekevät niin villin vaikutuksen? Todennäköisesti siksi, että he alentavat tragedian arkeen, todistaen, että se ei tapahtunut jossain siellä, vaan lähellä: Dyatlov-ryhmän opiskelijat lauloivat samoja kappaleita kuin vanhempamme, opiskelivat samoissa Sverdlovskin instituuteissa, jotka nyt seisovat, nimettiin uudelleen ... Erityinen suru on, että he olivat kaikki niin Neuvostoliiton, parhaassa mielessä, he olivat niin ylpeitä satelliitista, he odottivat ensimmäistä miehitettyä avaruuskävelyä (eivät odottaneet) - ja nyt he todennäköisesti pettyisivät aina muriseen. MNF:t tai opettajat eläkkeellä, äänestävät kommunisteja. Elämä näyttää kuinka lähellä kaikki on.
Anna Matveevan tarinan dokumentaarisen sisällön kriitikot huomauttavat, että hän lainaa valikoivasti tapauksen materiaaleja, joita hän tuskin lukee kokonaan, tehden näistä yksittäisistä materiaaleista ei täysin luotettavia johtopäätöksiä. Samaan aikaan kirjaa tukevan massiivisin Internet-keskustelu käynnistettiin Anna Matveevan aviomiehen Innokenty V. Sheremetin omistaman Ural Television Agencyn foorumilla .
"Tapauksen" materiaalista lainatut lainaukset joskus katkeavat paikasta, jolla ei ole riittävää informaatiomerkitystä, mutta missä se on taideteoksen "skenaarion" mukaan välttämätöntä. Tämä aiheuttaa sekä väärinkäsityksen lukijalle että epäterveellistä jännitystä tämän asian puolueellisille tutkijoille. Esimerkiksi Matveeva lainaa otteen patologin johtopäätöksestä, jonka mukaan ryhmän jäsenellä Dyatlov D.:lla ei ollut kieltä. Mutta se, mitä kirjoitettiin edelleen, eli että lähes puolet kasvojen pehmytkudoksista ei ollut siellä, jostain syystä jätetään täysin huomiotta. Tietenkin TAU-foorumin "Djatloviittien mysteeri" innokkaimmat kantakäyttäjät, jotka hyväksyvät ainoan version - "Puhdistus-version", levittivät heti keskustelua tästä mehukkaasta yksityiskohdasta (vain kielen puute) lähes 100 sivua. foorumi.
Samaan aikaan tämä on helposti selitettävissä sillä, että tämä osallistuja löydettiin jo toukokuussa sulamisen seurauksena virtaavasta purosta, jolloin kaikenlaiset pikkujyrsijät ja hyönteiset heräävät talviunesta, ja vesi voi myös olla voimakas tuhoava vaikutus kuolleisiin kudoksiin.
- Versio I. Djatlovin ryhmän kanssa tapahtuneen tapauksen analyysistäVuonna 2006 Anna Matveeva myi oikeudet tarinan "Dyatlov Pass" elokuvasovitukseen Sverdlovsk-elokuvastudiolle [1] . Käsikirjoituksen elokuvatrillerille, jonka työnimi on "Pass", kirjan juonen täysimääräisesti säilyttäen, ovat kirjoittaneet Alexander Arkhipov ja Jaroslava Pulinovich . Elokuvan ohjaajana oli tarkoitus olla Marina Kaltmina [5] . Elokuvaa ei lopulta tehty.