Oikeus korvaukseen äänitteiden ja audiovisuaalisten teosten ilmaisesta kopioimisesta henkilökohtaisiin tarkoituksiin kuuluu useimpien maailman maiden lainsäädännön mukaan tekijöille, esittäjille, äänitteiden ja audiovisuaalisten teosten tuottajille .
Oikeus korvaukseen äänitteiden ja audiovisuaalisten teosten ilmaisesta jäljentämisestä henkilökohtaiseen käyttöön muodostui Bernin ja Rooman yleissopimusten määräysten sekä useiden myöhempien kansainvälisten sopimusten mukaisesti. Äänitteiden ja audiovisuaalisten teosten ilmaisesta kopioinnista henkilökohtaisiin tarkoituksiin maksettava korvaus on luonteeltaan korvaava. Se maksetaan oikeudenhaltijoille sellaisten varojen kustannuksella, jotka tällaiseen jäljentämiseen käytettyjen laitteiden ja materiaalien valmistajat ja maahantuojat maksavat esimerkiksi Belgiassa , Saksassa , Kreikassa , Italiassa , Puolassa , Romaniassa , Espanjassa jne., tai vain "tyhjät mediat": Itävalta , Tanska , Hollanti , Ruotsi , Ranska jne.
Tekijänoikeuksien haltijoille teosten kopioiden ja lähioikeuksien esineiden jäljentämisestä henkilökohtaisiin tarkoituksiin kuuluvien korvausten periminen, jakelu ja maksaminen suoritetaan pääsääntöisesti oikeudenhallintaorganisaatioissa kollektiivisesti .
Saksa (1965), Itävalta (1980) ja Unkari (1982) myönsivät ensimmäisinä valtioina tekijöille, esittäjille, äänitteiden ja audiovisuaalisten teosten tuottajille oikeuden saada korvaus äänitteiden ja audiovisuaalisten teosten ilmaisesta jäljentämisestä yksityisiin tarkoituksiin .
Saksassa ZPU -organisaatio hoitaa tyhjän median maksut . Kerätyt varat jaetaan organisaatioille, jotka hallinnoivat yhteisesti asianomaisten oikeudenhaltijaryhmien oikeuksia: GEMA , GVL jne. ZPU:n toiminnan valvonnasta vastaa Patentti- ja tavaramerkkivirasto. Lain mukaan korvauksen maksajat määrittävät asianomaisten tuotteiden valmistajat ja maahantuojat sekä välittäjäyritykset, jotka ovat ZPU:n pyynnöstä velvollisia toimittamaan selvitykset tavaroiden tullausarvosta ja tullimaksuista. myyntihinta, vastaavasti. ZPU vahvistaa hinnat ZPU:n ja tuottajien ja maahantuojien järjestöjen välisten neuvottelujen jälkeen.
Ranskassa kaksi organisaatiota kerää korvauksia äänitteiden ja audiovisuaalisten teosten ilmaisesta kopioimisesta henkilökohtaiseen käyttöön: Sorecop (äänilaitteet) ja Copie France ( videolaitteet). Heidän toimintaansa valvoo kulttuuriministeriö. Käytännön palkkioiden kerääminen aloitettiin vuonna 1986. Hinnat laatii ja hyväksyy erityinen komissio ( Commission D'Albis ), jonka kokoonpano hyväksyy kulttuuri-, teollisuus- ja kauppaministerien yhteisellä määräyksellä. Valiokuntaan kuuluu edustajia palkitsemisjärjestöistä (12 henkilöä), veronalaisten laitteiden maahantuojista ja valmistajista (6 henkilöä) sekä kuluttajajärjestöistä (6 henkilöä). Toimikunnan puheenjohtaja on valtiota edustava valtioneuvoston tai korkeimman oikeuden jäsen [1] .
Italiassa palkkion keräämisestä ja jakamisesta muita tekijänoikeuksien haltijoiden luokkia edustavien organisaatioiden kesken suorittaa tekijänyhdistys SIAE . Säilytysprosentit määräytyvät kansallisperintö- ja kulttuuriministerin määräyksellä.
Venäjällä vuonna 1993 ilmestyi lakisääteinen normi, joka sääti oikeudesta saada korvausta äänitteiden ja audiovisuaalisten teosten ilmaisesta kopioimisesta henkilökohtaisiin tarkoituksiin (Venäjän federaation lain "Tekijänoikeus ja lähioikeuksista" § 26), mutta vuoteen 2010 asti tätä normia ei toteutettu käytännössä.
Venäjän federaation hallitus antoi 14. lokakuuta 2010 Venäjän federaation siviililain 1245 §:n perusteella asetuksen nro 829 "äänitteiden ja audiovisuaalisten teosten ilmaisesta kopioimisesta henkilökohtaisiin tarkoituksiin maksettavista korvauksista" [ 2] [3] , jossa määritetään korvausprosentit, selventää menettelyä tekijänoikeuksien haltijoiden palkkioiden levittämisessä ja maksamisessa. Itse asiassa 1 % kokonaiskustannuksista (ns. " blank tax ") otettiin käyttöön useille elektronisille laitteille, mukaan lukien kaikki tietokoneet, muistit , radioasemat, videon ja äänen tallennus- ja toistolaitteet sekä puhelimet [ 4] [5] . Tällainen laaja valikoima verotettavia laitteita sekä laitteen täyden hinnan verotus aiheutti paljon kiistoja valmistajien, maahantuojien ja akkreditoidun organisaation välillä [6] .
Valtion akkreditointi tälle toiminnalle on myönnetty Venäjän oikeudenhaltijoiden liitolle .
Venäjällä vuonna 2011 kerättiin 683 miljoonaa ruplaa, joista 42 % maksettiin onnistuneesti useille suurille tekijänoikeuksien haltijoille [8] .
Rojaltien keräämisen suurin ongelma on sen riippuvuus median ja laitteiden kapasiteetista tai hinnasta, ei siitä, käytetäänkö niitä ei-ilmaisten teosten jäljentämiseen ja missä määrin. [9] [5] Muita ongelmia ovat kullekin tekijänoikeuden haltijalle kuuluvan kerättyjen varojen osuuden määrittely (mukaan lukien riippuvuus teoksen tyypistä), osan varojen oikeudenmukaisuus muihin tarkoituksiin, esim. "kansallisen kulttuurin tukemiseksi" tai keräilyjärjestön tulona [5] [10] [11] [8] [12] sekä tämän järjestön valinta. [8] [12] [13] [14]
Oikeuden saada korvaus henkilökohtaisiin tarkoituksiin tapahtuvasta kappaleen valmistamisesta kannattajat (sekä ne, jotka kannattavat yksinoikeuksia tämäntyyppiseen käyttöön tai korvausta siitä ja jotka pitävät palkkiota pienempänä pahana olemassa olevan lainsäädännön mukaan) asettavat sen vastakohtana oikeuden puuttumiseen. vastaavaan teosten vapaaseen käyttöön . [14] [15]
Toisaalta Richard Stallman ehdottaa, että e-kirjojen osalta otetaan käyttöön jotain samanlaista kuin tämä oikeus , mutta rajoitukset poistetaan tarkkojen kopioiden ei-kaupallisesta jakelusta [noin. 1] . Palkkioiden tasaisempaan jakautumiseen hän ehdottaa suosion kuutiojuuren käyttöä; esimerkiksi kirjailija, joka on 8 kertaa suositumpi kuin toinen, saisi 2 kertaa enemmän varoja. Toinen vaihtoehto on kätevä mikromaksujärjestelmä . [16]
