Ehdotus 8 ( Englannin Proposition 8 ) - Kalifornian osavaltion perustuslain muutoksen nimi , joka hyväksyttiin kansanäänestyksessä 4. marraskuuta 2008 . Tämä muutos oli voimassa Kalifornian alueella ja määritteli avioliiton "miehen ja naisen väliseksi liitoksi" ja sulki pois samaa sukupuolta olevien avioliitot .
Muutoksen puolesta äänesti 52,5 % äänioikeutetuista ja vastaan 47,5 %.
Kansanäänestyksen jälkeen Kalifornian perustuslain 1 artiklan 7.5 kohtaa muutettiin:
"Vain miehen ja naisen välinen avioliitto on voimassa tai tunnustettu Kaliforniassa.
(Vain miehen ja naisen välinen avioliitto on voimassa ja tunnustettu Kaliforniassa.)
Vuonna 2009 Kalifornian korkein oikeus vahvisti kansanäänestyksen tulokset [1] . Samaa sukupuolta olevien avioliittojen kannattajat ovat kyseenalaistaneet tarkistuksen 8. Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuin päätti vuonna 2010, että tarkistus 8 oli laiton. Samaa sukupuolta olevien avioliittokiellon kannattajat kiistivät päätöksen, mutta vetoomustuomioistuin piti tarkistusta 8 perustuslain vastaisena. Tämän jälkeen muutoksen puolustajat valittivat korkeimpaan oikeuteen [2] .
Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi 26. kesäkuuta 2013 muutoksen 8 puolustajien valituksen väittäen, että heillä ei ole laillisia perusteita (eng. standing ) riitauttaa hovioikeuden päätöstä korkeimmassa oikeudessa. "Emme ole koskaan aiemmin vahvistaneet, että yksityisellä puolueella on syytä puolustaa osavaltion lain perustuslainmukaisuutta, kun osavaltio päätti olla tekemättä niin", sanoi korkein tuomari John Roberts. "Me kieltäydymme tekemästä sitä myös tässä tapauksessa." Riittävien valitusperusteiden puuttuessa tuomioistuimella ei ole toimivaltaa käsitellä asiaa pääasiallisesti. Näin ollen muutoksenhakutuomioistuimen päätös, jonka mukaan muutos 8 oli perustuslain vastainen, vahvistettiin [3] [4] [5] [6] .
Tässä numerossa tuomari John Robertsia tukivat kolme liberaalia tuomaria Ruth Bader Ginzburg, Steven Breuer, Elena Kagan ja konservatiivinen tuomari Antonin Scalia [3] [5] . Tuomari Anthony Kennedy, joka teki päätöksen Defense of Marriage Actin perustuslain vastaisuudesta , ilmaisi eriävän mielipiteen siitä, että tuomioistuin voisi harkita myös samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Häneen liittyivät konservatiiviset tuomarit Samuel Alito ja Clarence Thomas sekä liberaali tuomari Sonia Sotomayor, joka muodosti vähemmistön. He väittivät, että lakisääteinen aloite oikeudenkäynnissä on hyödytön, jos valtion viranomaiset voivat yksinkertaisesti kieltäytyä panemasta täytäntöön sitä päätöstä, jonka puolesta kansa äänesti [4] .
Esimerkiksi perhetutkimusneuvoston puheenjohtaja Tony Perkens sanoi: "Vaikka olemme pettyneitä tuomioistuimen päätökseen kumota liittovaltion puolustusministeriön avioliittolaki , tuomioistuin ei tänään vaatinut laajaa valtakunnallista uudelleenmäärittelyä avioliiton luonteesta, jota haettiin . "