Kaunis viitta

Kaunis niemi ( antiikin kreikaksi Καλός ἀκρωτηρία ) on maantieteellinen piirre , joka mainitaan Rooman ja Karthagon välisissä sopimuksissa ja jonka sisällön on antanut Polybius . Huolimatta siitä, että antiikin kreikkalainen historioitsija osoittaa varsin selkeästi niemen sijainnin, jotkut tutkijat näkevät hänen työssään ristiriidan ja yrittävät tunnistaa Kauniista niemestä erilaisia ​​läntisen Välimeren kohteita .

Mainitsi Polybios

Puhuessaan toisen puunilaissodan alkamisen olosuhteista Polybius tekee retken Rooman ja Kartagon suhteiden historiaan 6.-4. vuosisadalla eaa. e. Ensimmäinen valtojen välinen sopimus (510/509 [1] tai 508 [2] eKr.) sisälsi muun muassa kiellon, jonka mukaan roomalaiset ja heidän liittolaiset purjehtivat "kauempaakin kuin Kauniin niemi, ellei heitä pakoteta siihen myrskyn tai vihollisten toimesta" [3] . Jos roomalaiset merimiehet "vasta tahtoaan" kuitenkin päätyivät tälle alueelle, heidän kykyään käydä kauppaa rajoitettiin vakavasti ja heidän oli lähdettävä viiden päivän kuluessa.

Lisäksi Polybios selventää, että "kaunis niemi on se, joka ulottuu Karthagon edessä pohjoiseen" ja ilmaisee ajatuksen, että kielto liittyi kartagolaisten haluun "estää roomalaisia ​​tutustumasta Bissatidan alueisiin. ja Pieni Sirtis , jota he kutsuvat Emporiaksi ja jotka eroavat korkeista ansioista” [4] .

Seuraavassa Rooman ja Kartagon sopimuksessa (348 eKr.) Kaunis niemi mainittiin jälleen lisäten siihen kaksi muuta kohtaa : kaupungin perustamisesta" [5] .

Lokalisointiyritykset

Kauniin niemen sijainti oli jo antiikissa epäselvä [6] ; lisäksi ilmaisun "toisella puolella" ( vanhakreikaksi ἐπέκεινα ) [ 7] tulkinta aiheuttaa vaikeuksia . Useat niemet Pohjois-Afrikan rannikolla sopivat Polybiuksen kuvaukseen . Jotkut tutkijat, mukaan lukien tunnettu kommentaattori Polybius F. W. Walbank [8] , uskovat, että Kaunis niemi on Cape Farina (tunnetaan myös nimellä Sidi Ali el Mekki), Tunisinlahden läntisin piste . Tieteellisessä kirjallisuudessa on ehdotettu myös muita lokalisaatioita: Cape Ben Secca ( Afrikan pohjoisin piste ; tunnetaan myös nimellä El Abyad, Ras Engela ja Blanco) ja Cape et Tib (tunnetaan myös nimellä Ras el Tib, Bon, Cap-Bon) [6] .

Cape Farina Cape Ben Secca Cape Et-Tib Cape Palos Cape Nao Rooma Karthago
Eri versioita kauniin niemen lokalisoinnista

L. Wickert esitti kuitenkin vakuuttavia todisteita [6] siitä, että Kauniin niemi, vastoin antiikin kreikkalaisen historioitsijan suoria ohjeita, tulisi tunnistaa Palosin tai Naon niemiksi Iberian niemimaalla :

  1. niemen afrikkalaisen sijainnin myötä kielto uida sen yli tulee epäselväksi, koska sekä länsi- että eteläsuunnassa voitiin viitata, eivätkä kartagolaiset voineet sallia epäselvyyttä niin tärkeässä asiakirjassa; kun kauniin niemi tunnistetaan Espanjan Naon niemen kanssa, ei ole epäselvyyttä, koska tässä tapauksessa voidaan olettaa vain eteläinen suunta;
  2. sopimuksen tekstissä, kun kaupankäynti niemen ulkopuolella on kielletty, on edelleen sallittua käydä kauppaa Libyassa eli samassa Afrikassa;
  3. toisessa sopimuksessa Kaunis niemi ja Mastia Tartessoksen kanssa (Kaakkois-Espanjassa) on merkitty roomalaisen merenkulun rajoittaviksi pisteiksi, mistä seuraa, että todellisuudessa kaikki nämä kohdat olivat lähellä [7] .

I. Sh. Shifman [9] pyrkii myös tähän hypoteesiin .

Yu. B. Tsirkin , kuten useimmat nykyajan tutkijat, hylkää L. Wickertin lokalisoinnin [10] vedoten seuraaviin argumentteihin. Ensinnäkin Polybiuksen kommentissa sopimukseen [4] todetaan selvästi, että kielto koskee Kauniin niemen itäpuolella (tarkemmin sanottuna kaakkoon) olevia alueita. Mutta jos et kiinnitä huomiota Polybiuksen kommenttiin, on pidettävä mielessä, että sopimusta tehtäessä ei ollut juurikaan epäselvyyksiä, koska viitta osoittaa selvästi Karthagon vallan tai vaikutuksen rajat, ja ne olivat molempien sopimuspuolten tuntema. Toiseksi Libya ei selvästikään tarkoittanut koko Afrikkaa, vaan vain sitä osaa siitä, joka oli karthagolaisten alainen. Sopimuksen teksti ei vastusta Libyaa ja Kaunista Kapia: sekä Kauniin niemen toisella puolella että Libyassa (samoin kuin Sardiniassa ) voit käydä kauppaa, mutta vain Kartagon viranomaisten kautta. Kolmanneksi se, että toisessa sopimuksessa Kaunisniemi ja Mastia on nimetty rajoittaviksi pisteiksi, osoittaa pikemminkin, että niiden välinen tila oli suljettu. On huomattava vielä yksi tärkeä seikka: emme tunne latinalaista tai puunilaista alkuperäistä, vaan kreikankielistä käännöstä, ja siksi emme tiedä, kuinka viitta tarkalleen kutsuttiin sopimuksessa; Afrikassa on viitta samankaltaisilla latinalaisilla nimillä: Promunturium Candidum ("Brilliant") [11] ja Promunturium Pulchri ("Kaunis" [12]) , kun taas Espanjassa vastaavaa nimeä ei mainita lähteissä .

F. W. Walbank huomauttaa, että jos seuraa Polybiuksen versiota roomalaisten pääsyn estämisestä Sirte Minoriin, ἐπέκεινα on ymmärrettävä "etelään ja itään". Sitten vain Et-Tib sopii Kauniin niemen kuvaukseen, koska Farinan hyväksi valittaessa Kartagon valtion pääkaupunki, joka sijaitsi näiden kahden niemen välissä, on suljettu pääsyvyöhykkeen ulkopuolelle, kun taas toinen roomalais-kartaginalainen Sopimus sanoo suoraan päinvastaista: "Karthagossa roomalaiset saavat tasavertaisesti kansalaisten kanssa tehdä myyntiä ja kaikenlaisia ​​liiketoimia" [13] . Kauniin niemen tunnistaminen Et-Tibin kanssa on historiatieteen vanhin hypoteesi tästä aiheesta. Samanaikaisesti vertaamalla merkitykseltään hyvin läheisiä nimiä Καλός ἀκρωτηρία ja Promunturium Pulchri, kuten roomalaiset kutsuivat Cape Farinaksi, viittaa siihen. Siksi jotkut tutkijat, joihin Walbank itse liittyi, uskovat, että Polybius on tulkinnut sopimusten merkityksen väärin, ja ἐπέκεινα tulisi ymmärtää "Farinan länsipuolella", eli kartagolaiset puolustivat näin siirtokuntiaan, jotka olivat hajallaan Pohjois-Afrikan rannikolla. pääkaupunki ja Gibraltar salmen varrella . Walbank pitää Wickertin lokalisointia epätodennäköisenä, koska ei ole todisteita siitä, että Rooman kauppasuhteet olisivat 4. vuosisadalla eKr. e. ulottuu niin pitkälle länteen [8] .

Muistiinpanot

  1. Shifman, 2006 , s. 57, 153-154.
  2. Kovalev S.I. Sopimus Karthagon kanssa // Rooman historia. Luentojen kurssi . — 2. painos, korjattu ja suurennettu. - L . : Leningradin valtionyliopiston kustantamo, 1986. - 744 s. - 25 000 kappaletta.
  3. Polybios. Yleinen historia, III, 22, 5.
  4. 1 2 Polybus. Yleinen historia, III, 23, 1-2.
  5. Polybios. Yleinen historia, III, 24, 1-4.
  6. 1 2 3 Shifman, 2006 , s. 155.
  7. 1 2 Tsirkin, 1986 , s. 42.
  8. 1 2 Walbank FW Historiallinen kommentti Polybiuksesta. - Oxford: Claredon Press, 1957. - Voi. I: Kommentti kirjoista I-VI. - s. 341-342. — 776 s.
  9. Shifman, 2006 , s. 153, 213.
  10. Tsirkin, 1986 , s. 42-43.
  11. Plinius vanhin. Natural History, V, 23.
  12. Titus Livius. Historiaa kaupungin perustamisesta, XXIX, 27, 12.
  13. Polybios. Yleinen historia, III, 24, 12.

Kirjallisuus