Jevgeni Aleksejevitš Preobraženski | |
---|---|
Syntymäaika | 15. (27.) helmikuuta 1886 |
Syntymäpaikka | |
Kuolinpäivämäärä | 13. heinäkuuta 1937 (51-vuotias) |
Kuoleman paikka | |
Kansalaisuus | Neuvostoliitto |
Ammatti | vallankumouksellinen, taloustieteilijä |
Lähetys | VKP(b) |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Jevgeni Aleksejevitš Preobraženski ( 15. helmikuuta ( 27. ), 1886 , Bolkhov , Orjolin maakunta - 13. heinäkuuta 1937 , Moskova ) - Venäjän ja kansainvälisen kommunistisen liikkeen johtaja, vallankumouksellinen, poliitikko, Neuvostoliiton taloustieteilijä ja sosiologi. Kirjan " Uusi talous " kirjoittaja.
Syntynyt arkkipappi Aleksei Aleksandrovitš Preobrazhenskyn perheeseen (15.8.1883–17.2.1895 - Bolkhovin esirukouskirkon pappi, 17.2.1895 alkaen - Bolkhovin kolminaisuuden kirkon pappi, samaan aikaan vuonna 1890- 1894 - hiippakunnan kouluneuvoston Bolkhovin haaran jäsen [1] , 1. maaliskuuta 1899 alkaen - hiippakunnan kouluneuvoston Bolkhovin haaratoimiston puheenjohtaja, vuosina 1900-1903 - papiston edustaja Bolkhovin piirin zemstvo-kokouksessa , vuosina 1902-1903 - kaikkien Bolkhovin kaupungin kirkkojen dekaani [2] , myöhemmin oli Venäjän ortodoksisen kirkon renovationistisen uskonnollisen liikkeen jäsen, erityisesti vuonna 1922 yhden uudistusliikkeen pääryhmistä edustajia Elävä kirkko valitsi paikallisten neuvostoviranomaisten tuella hänet Bolhovin hiippakunnan kunnostustyöntekijän johdon johtajaksi, vuonna 1936 hänet pidätettiin ja kuoli pidätettynä) ja Varvara Alekseevna Preobrazhenskaya (s. Levitskaya) [3] .
Hän opiskeli seurakuntakoulussa, sitten vuosina 1895-1897 Bolkhovin kaupunginkoulussa ja vuodesta 1897 Orjolin klassisessa miesten lukiossa, jonka hän valmistui vuonna 1905 [4] . "Lapsena olin hyvin uskonnollinen ..." E. A. Preobrazhensky itse muisteli. - Neljäntenätoista vuonna (vuonna 1900) tulin itsenäisesti siihen johtopäätökseen, että Jumalaa ei ole olemassa, ja siitä hetkestä lähtien aloin perheen sisällä itsepäisen taistelun kirkossa ja muissa uskonnollisissa rituaaleissa käymistä vastaan. Tätä inhoa uskontoa kohtaan vahvisti entisestään se, että katselin omin silmin koko uskonnollista keittiötä sen kulissien takaa. Ateistiset näkemykseni vahvistuivat entisestään, kun luin kaksi Kolbin Kulttuurihistorian osaa . Tällä pinnallisella teoksella oli minuun niin vahva vaikutus juuri siksi, että kirjoittaja paljastaa johdonmukaisesti kaikki uskonnolliset taikauskot ja uskonnollinen tietämättömyys, mutta ei kuitenkaan pysty ymmärtämään niiden historiallisia lakeja. Jälkimmäinen oli kuitenkin pikemminkin plussa, ei miinus tuolloiselle kehitykselleni. Silloin minua ei kiinnostanut niinkään uskonnon selitys kuin sen ehdoton kieltäminen” [5] .
Vuonna 1901 tai 1902 Preobraženski tutustui ensimmäisen kerran laittomaan kirjallisuuteen [6] . "Ennen kuin ensimmäinen maanalainen teos joutui käsiini", hän muisteli, "olin jo melko radikaalisti taipuvainen lukemaan Russkoe Bogatstvaa, Russkije Vedomostia, Otechestvennye Zapiskia, Saltykov-Shchedrinia ja erityisesti Dobrolyubovia ja Pisarevia. Toisaalta lomien aikana tarkkailin jatkuvasti Bolkhovskyn, Mtsenskin ja Brjanskin piirien kylissä, joissa vietin usein lomaa, talonpoikaisväestön ahdinkoa, köyhyyttä ja alistumista” [7] . Näin syntyi Preobraženskin spontaani vallankumouksellinen henki, joka ei ollut vielä päättänyt ideologisesta ja poliittisesta alustastaan. E. A. Preobrazhensky kirjoitti muistuttaen kesää 1902: ”Tietyllä hetkellä minulle nousi esiin puhtaasti käytännöllinen kysymys kokonaisuudessaan: mitä tehdä. Hyväksynkö liittyä vallankumouksellisten riveihin kaikkine seurauksineen, kuten lukiosta eroaminen, perheen ero, vankila, maanpako jne. Ja tässä tein päätöksen ja sanoin itselleni lujasti: kyllä, minä siirryn vallankumouksellisten joukkoon, tapahtuipa mitä tahansa" [7] .
Vuosina 1902-1903 Preobraženski harjoitti yhdessä Orjolin klassisen mieskimnasian oppilaan, kauppias I. Anisimovin pojan kanssa vallankumouksellista propagandaa lukion opiskelijoiden keskuudessa, "käynnisti pari ympyrää, solmi suhteita valvottaviin Orelin kaupunki” [7] .
Tänä aikana - muisteli E. A. Preobrazhensky - kehitin mystisen intohimon laittoman kirjallisuuden jäljentämiseen. […] (pääsemätön linkki) Pienten asioiden painaminen hektografiin ei tyydyttänyt minua samalla tavalla, vaikka saimme sata kappaletta samasta hektografista [8] .
Syksystä 1903 helmikuuhun 1904 Preobraženski, joka oli sosiaalidemokraattisen troikan jäsen Orel Classical Men's Gymnasiumissa, joka toimi Venäjän sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen (RSDLP) Oryol-komitean soluna, johti sosiaalidemokraattista propagandaa. Orelin eri oppilaitosten opiskelijoiden keskuudessa piti laitonta kirjallisuutta [6] .
Itse asiassa vuoden 1903 lopusta lähtien olen pitänyt itseäni puolueen jäsenenä, - kirjoitti E. A. Preobrazhensky, - vaikka minun, Litkensin ja Anisimovin muodollinen juhlallinen hyväksyminen puolueeseen tapahtui kaksi tai kolme kuukautta myöhemmin [7] .
Helmikuussa 1904 RSDLP:n Oryol-komitea "kevyen kollokvion jälkeen" hyväksyi Preobraženskin RSDLP :n jäseneksi ja määräsi hänet propagandistien ryhmään RSDLP:n Oryol - komitean alaisuudessa.
Keväällä 1904 RSDLP:n Oryol-komitea määräsi E. A. Preobraženskin johtamaan pientä sosiaalidemokraattista piiriä, jossa oli 2 työntekijää Hruštšovin mekaanisesta tehtaasta [6] . Kuten Preobrazhensky itse muisteli, hän "melko pitkään, mutta ei kovin vakuuttavasti" selitti seuratuilleen puolueohjelman piiriluokissa" [7] .
Kesällä 1904 Preobraženski suoritti sosiaalidemokraattista propagandaa Maltsevskyn tehdasalueen työntekijöiden keskuudessa (pääasiassa Maltsevskyn kristallitehdas Djatkovon kylässä Brjanskin piirissä Orjolin maakunnassa).
Huhti- ja toukokuussa 1905 Preobraženski toimi yhtenä Orelin oppilaitosten opiskelijoiden yleislakkojen ja mielenosoitusten järjestäjistä [6] .
Lokakuussa 1905 Preobraženski valittiin [9] RSDLP:n Oryol-komitean jäseneksi. Siihen mennessä hän oli jo ottanut lujasti bolshevikkien poliittiset kannat. Lokakuussa 1905, 17. lokakuuta 1905 julkaistun manifestin "Valtion järjestyksen parantamisesta" julkaisemisen jälkeen, Preobrazhensky osallistui taisteluun vastavallankumouksellisia pogromeja vastaan Orelissa.
Loka-marraskuussa 1905 E. A. Preobrazhensky johti puoluetyötä yhdessä Brjanskin tehtaista.
Marras-joulukuussa 1905 Preobraženski oli RSDLP:n Presnenskin piirikomitean vastuullinen propagandisti Moskovassa; osallistui joulukuun 1905 aseelliseen kansannousuun Moskovassa [10] : E. A. Preobraženski omien muistelmiensa mukaan,
... oli läsnä Presnenskin kapinaa johtaneen piirikomitean kokouksissa, kun Seda komensi joukkojamme . Tehtäväni oli tuolloin lähinnä pitää mielenosoituksia lakkoilevilla tehtailla, joita Vagankovskin hautausmaalta jo ammuttiin tykistöstä. Kun Presnya oli jo Semjonovilaisten eristämä ja tulessa, minä piilotin Browningini asuntoni vesivessassa, kävelin yöllä sotilasketjun läpi kaupungin keskustaan, menin Oryoliin useiksi päiviksi ja sitten palasi keskuskomiteamme Moskovan toimiston käyttöön ... [7] .
Joulukuussa 1905 - maaliskuussa 1906 Preobraženski oli RSDLP:n Permin komitean jäsen.
18. maaliskuuta 1906 "Motovilikhassa pahamaineisen Votinovin provokaatiosta" E. A. Preobrazhensky pidätettiin Permissä [6] . Se oli hänen ensimmäinen "vankilan paikka". Viisi kuukautta myöhemmin, elokuussa 1906, neljän päivän nälkälakon jälkeen hänet vapautettiin vankilasta todisteiden puutteen vuoksi poliisin valvonnassa .
Elokuussa 1906 Preobrazhenskysta tuli jälleen RSDLP:n Permin komitean jäsen, hän johti puoluetyötä Jekaterinburgissa , Tšeljabinskissa ja Ufassa .
Samassa elokuussa 1906 Preobraženski, jonka RSDLP:n Permin komitea lähetti Pietariin ostamaan automaattipistooleja RSDLP:n Permin komitean taisteluryhmälle, pidätettiin Kazanskin rautatieasemalla Moskovassa. kuten hän kirjoitti omaelämäkerrassaan Foma Lebedevin provosoinnissa vuonna 1919 vahingossa, jonka hän tunnisti Orelissa ja ammuttiin myöhemmin Permissä. Preobraženski siirrettiin Permin vankilaan. Tutkinnan aikana häntä pidettiin pidätettynä vuorotellen Permin vankilassa, siviiliosaston Nikolaevin vankeusvankien osastolla (noin 8 kuukautta) ja Kazanin vankilassa.
Vuonna 1907 Kazanin tuomioistuimen rikososasto vapautti Preobrazhenskyn vankeudesta "todisteiden puutteen vuoksi".
Vankilasta vapautumisensa jälkeen Preobrazhensky oli vuosina 1907-1908 RSDLP:n Uralin aluekomitean jäsen, teki puoluetyötä Etelä-Uralilla, pääasiassa Ufa- ja Zlatoustin kaupungeissa; osallistui RSDLP:n Uralin aluekomitean edustajana Venäjän sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen III konferenssiin (1907), jossa hän tapasi V. I. Leninin [6] . Maaliskuussa 1908 Preobrazhensky "... pidätettiin Tšeljabinskin kaupungin konferenssissa, hän nieli päivän järjestyksen ja salasi osoitteet, ja samana yönä hän pakeni turvallisesti poliisiasemalta" [7] .
Huhtikuun lopussa 1908 poliisiagentit pidättivät E. A. Preobraženskin kadulla Ufassa ja vuosina 1908-1909 häntä pidettiin Ufan, Tšeljabinskin ja Permin vankiloissa oikeudenkäyntiin asti. Syksyllä 1909 Preobraženski tuomittiin maanpakoon siirtokunnalla. Tammikuussa 1911 Preobraženski pakeni alempien Ilimien maanpaossa olevien vallankumouksellisten avustuksella maanpakopaikaltaan Tulunin kylään Nizhneudinskin piirissä Irkutskin läänissä.
Vuosina 1911-1912 E. A. Preobrazhensky oli laillisen marxilaisen sanomalehden Obskaja Zhizn työntekijä Novo-Nikolaevskin kaupungissa (nykyisin Novosibirsk) Tomskin maakunnassa ja alueella sekä RSDLP:n Novo-Nikolaev-komitean jäsen.
Syksyllä 1912 tsaarin viranomaiset pidättivät Preobraženskin "provokaatiolla" [6] . Vuonna 1915 tsaarin viranomaiset sallivat E. A. Preobrazhenskyn muuttaa maanpakopaikastaan Irkutskin kaupunkiin.
Vuosina 1915-1917 Preobraženski johti puoluetyötä Irkutskissa ja Chitassa: hän oli RSDLP:n Irkutskin komitean jäsen [6] .
Helmikuun 1917 Venäjällä tapahtuneen porvarillisdemokraattisen vallankumouksen jälkeen Preobraženski toimi maaliskuun puolivälistä huhtikuuhun 1917 Chitan työläisten ja sotilaiden edustajainneuvoston puheenjohtajana (varajäsenenä) ja komitean puheenjohtajiston jäsenenä. Chitan julkiset organisaatiot. Hän kannatti järjestöjen - Chitan julkisten järjestöjen komitean jäsenten - yhteistyötä väliaikaisen hallituksen neuvostojen ehdollista tukea varten, koska hän uskoi, että meneillään oleva vallankumous "on porvarillinen tehtävistään, mutta sen toteuttavat vallankumouksellinen proletariaatti ja talonpoika" ("Zabaikalsky Rabochiy", Chita, 1917, 31. maaliskuuta): sosialismin saavuttamiseksi "ei tarvitse vain toista, tällä kertaa sosialistista vallankumousta, vaan myös sitä, että teollisuutemme kehitys saavuttaa siinä määrin, että pääoman eliminointi onnistui helposti ja kivuttomasti. Sillä välin olemme kaukana tästä ”(“ Zabaikalsky Rabochiy ”, Chita, 1917, 22. maaliskuuta). Hän oli edustaja Itä-Siperian työläisten, sotilaiden ja talonpoikien edustajaneuvostojen kongressissa (7.-13.4.1917), kongressin puheenjohtajiston jäsen. Kongressissa hän sanoi:
En ole samaa mieltä siitä, että työväenluokan vallankaappaus johtaa sosialismin toteuttamiseen... On mahdollista, että työläisten ja sotilaiden edustajan neuvosto pakotetaan esittämään vaatimuksia porvarillisen järjestelmän rajoissa "( Agalkov V.T. , Siperian neuvostoliittolaiset 1917-1918, Novosibirsk, 1978, s. 20-21) [11] .
Huhtikuussa 1917 E. A. Preobraženski valittiin edustajaksi ensimmäiseen koko Venäjän työväen- ja sotilaiden edustajakokoukseen, ja hän meni Pietariin [10] .
Matkalla ensimmäiseen kokovenäläiseen Neuvostoliiton kongressiin, touko-kesäkuussa 1917, Preobraženski pysähtyi Zlatoustissa, jossa hän johti puoluetyötä, oli RSDLP:n Zlatoust-komitean jäsen.
3. - 24. kesäkuuta (16. kesäkuuta - 7. heinäkuuta) 1917 E. A. Preobraženski osallistui delegaattina työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostojen ensimmäisen koko Venäjän kongressin työhön. Hän esitteli bolshevikkiryhmän puolesta päätöslauselman, jossa hän tuomitsi väliaikaisen hallituksen politiikan ja viivyttää sorrettujen kansojen kansallisten oikeuksien toteuttamiseen liittyvien kysymysten ratkaisemista; kongressi ei hyväksynyt päätöstä (ensimmäinen työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostojen koko Venäjän kongressi. [Stenografinen raportti], osa 2, M.-L., 1931, s. 182). Kongressin kokouksessa 22. kesäkuuta kongressin kansalliskysymyslautakunnalta hän esitti antisemitismin torjuntaa koskevan päätöslauselman, joka hyväksyttiin yksimielisesti (ensimmäinen koko Venäjän työväenneuvostojen kongressi). ja Soldiers' Deputies [Stenografinen raportti], osa 2, M.-L., 1931, s. 239-240) [11] .
Kesä-heinäkuussa 1917 E. A. Preobrazhensky oli RSDLP:n Zlatoust-komitean jäsen.
18. heinäkuuta 1917 - 5. (18.) tammikuuta 1918 Uralin komitea delegoi Preobraženskin - RSDLP:n Uralin aluekomitean jäsenen (b) [ 12] RSDLP:n VI kongressiin (b) , joka pidettiin 26. heinäkuuta - 3. elokuuta (8.-16. elokuuta) vuonna 1917. Hän väitteli kongressissa I. V. Stalinin kanssa, joka piti keskuskomitean poliittisen raportin ja väitti, että vallankumouksen rauhallinen aika oli ohi ja iskulause "Kaikki valta neuvostoille!" Kongressi hylkäsi Preobraženskin tarkistuksen [11] . Vuoden 1917 lokakuun aseellisen kapinan voiton jälkeen Petrogradissa E. A. Preobraženski osallistui lokakuussa 1917 Neuvostovallan perustamiseen Zlatoustissa ja Zlatoustin kaivosalueella [10] .
Venäjän sisällissodan 1918-1920 aikana E. A. Preobrazhensky oli 5. (18.) tammikuuta - 29. huhtikuuta 1918 Venäjän kommunistisen puolueen (bolshevikit) Uralin aluekomitean jäsenehdokas [RKP (b)] ja jäsen "Ural Worker" -sanomalehden toimituskunnan jäsen - RCP:n Uralin aluekomitean lehdistöelin (b), 29. huhtikuuta 1918 - 16. tammikuuta 1919 - RCP:n Uralin aluekomitean jäsen (b ), toukokuusta 1918 16. tammikuuta 1919 - RCP:n Uralin aluekomitean puheenjohtajiston puheenjohtaja (b), vuosina 1919-1920 - Pravda-sanomalehden toimituskunnan jäsen - keskuskomitean lehdistöelin ja RKP:n Moskovan komitea (b) ja koko Venäjän työläisten, talonpoikien ja kasakkojen kansanedustajien keskuskomitean (VTsIK) valtuuttama Orjolin maakunnassa, vuonna 1920 - Ufan maakuntakomitean sihteeri RCP (b), 5. huhtikuuta 1920 - 16. maaliskuuta 1921 - RCP:n keskuskomitean sihteeri (b); oli yksi aseellisen taistelun järjestäjistä erillisen Tšekkoslovakian joukkojen kapinaa ja Kolchak-joukkoja vastaan vuonna 1918. Valtuutettuna V. koko Venäjän työläisten, talonpoikien, puna-armeijan ja kasakkojen kansanedustajien neuvostokongressiin (1918), kongressin bolshevikkiryhmän jäsenenä hän osallistui vasemmistososialististen puolueiden tukahduttamiseen. Vallankumouksellinen kapina 1918 Moskovassa ja joutui helposti kuorishokkiin vasemmassa temppelissä Neuvostoliiton joukkojen edetessä Central Telegraphiin (7. heinäkuuta 1918), vasemmistososialistis-vallankumouksellisten kapinallisten miehittämänä [13] ; heinäkuussa 1918 "vallankumousneuvosto lähetti hänet useiksi päiviksi Kurskin alueelle ylläpitämään kurinalaisuutta Ukrainan rajalle sijoitetuissa joukkoissamme" [5] . Hän oli läsnä terroriteossa (suuren tuhovoiman pommin räjähdys) RCP:n (b) Moskovan komitean rakennuksessa Leontievsky Lane -kadulla Moskovassa, jonka "maanalaisten anarkistien" järjestöt tekivät 25.9.1919. ja vasemmat SR:t [6] .
Tammi-elokuussa 1918 Preobraženski oli osa RCP(b:n) " vasemmistokommunistien " ryhmän ydintä; väitti, että "paperisopimus Saksan kanssa, joka ei perustu todelliseen voimatasapainoon, ei suojaa neuvostovaltaa... Vallankumouksellinen sota, vaikka olisimme kuinka huonosti siihen valmistautuneita, on väistämätön ... Tämä sota vahvistaa Neuvostoliiton valtaa maassa, ja mitkään tappiot ulkorintamalla eivät pysty kaatamaan sitä" ("Ural Worker", 1918, 3. maaliskuuta), ja myös että "koko toveri. Lenin on pohjimmiltaan yritys pelastaa neuvostovallan henki itsemurhan kautta" ("Ural Worker", 1918, 6. maaliskuuta) [12] . RCP:ssä (b) vuoden 1920 lopulla - 1921 alussa käydyn keskustelun aikana ammattiliitoista E. A. Preobrazhensky muodosti yhdessä N. I. Bukharinin ja muiden kanssa "puskuriryhmän".
Huhti-kesäkuussa 1920 hän oli RCP:n keskuskomitean
agitaatio- ja propagandaosaston ensimmäinen johtaja (b).
Vuosina 1921-1924 Preobraženski oli RKP:n keskuskomitean (b) talouskomitean ja Venäjän sosialistisen liittotasavallan (RSFSR) kansankomissaarien neuvoston (SNK) puheenjohtaja, kun taas vuonna 1921 hän oli puheenjohtaja. RSFSR:n koulutuksen kansankomissariaatin ammatillisten oppilaitosten ja korkeakoulujen pääosaston 14. syyskuuta 1921 - 6. maaliskuuta 1922 - "Communist International" -lehden osaston päällikkö vuosina 1921-1923 - jäsen RSFSR:n rahoituksen kansankomissariaatin johtokunnan jäsen, vuonna 1923 - Kommunistisen internationaalin toimeenpanevan komitean maatalouskomission jäsen [14] . Vuosina 1924-1927 E. A. Preobrazhensky - Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liiton kansankomissaarien neuvoston alaisen päätoimilupakomitean varapuheenjohtaja, samalla Neuvostoliiton rahoituksen kansankomissariaatin hallituksen jäsen , vuosina 1926-1928 - Suuren Neuvostoliiton Encyclopedian 1. painoksen päätoimituskunnan jäsen.
Vuodesta 1923 Jevgeni Preobraženski kuului vasemmistooppositioon , oli yksi "46:n julkilausuman" aloitteentekijöistä ja kirjoittajista, ja elo- tai 13. lokakuuta 1927 hänet erotettiin puolueesta "laittoman puolueen vastaisen painokoneen järjestämisen vuoksi". , 28. marraskuuta hänet erotettiin Vanhojen bolshevikkien seurasta, ja tammikuussa 1928 hänet karkotettiin Moskovasta Kazakstanin kaupunkiin Uralskiin , jossa hän työskenteli suunnitteluelimissä.
Vuosina 1928-1930 E. A. Preobrazhensky työskenteli tatarin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan valtion suunnittelukomitean laitteessa. Neuvostoliiton teollistumisen alettua Preobraženski siirtyi Stalinin puolelle uskoen, että hänen ryhmänsä toteutti vasemmistoopposition ohjelmaa - tuolloin hänellä ei ollut aavistustakaan, mitä maaseudulla tapahtui [15] . Heinäkuussa 1929 Preobraženski lähetti yhdessä K. B. Radekin ja I. T. Smilgan kanssa bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitealle kirjeen, jossa hän ilmoitti ideologisesta ja organisatorisesta erosta opposition kanssa ja palautettiin tammikuussa 1930 puolue [16] .
Vuosina 1930-1932 E. A. Preobrazhensky - Nižni Novgorodin aluesuunnittelukomitean varapuheenjohtaja, vuosina 1932-1933 - Neuvostoliiton kevyen teollisuuden kansankomissariaatin hallituksen jäsen [17] .
Tutustuttuaan maaseudun stalinistiseen politiikkaan, ei Pravdan artikkeleiden mukaan , Preobraženski muuttui ehdollisesta liittolaisesta jälleen lujaksi viholliseksi (toisin kuin entinen syyttäjänsä Buharin) ja loi yhdessä I. N. Smirnovin kanssa maanalaisen oppositiojärjestön [6 ] . Kuulusteluissa Lubjankan vankilassa vuonna 1937 hän myönsi olemassaolon vuosina 1931-1932. Tämä organisaatio selitti jo "smirnovilaisten" aseman:
1. Kollektivisoinnin vauhti on voimamme ulkopuolella. Maaseutu siirtyi pois keskimmäisestä talonpoikaistaloudesta eikä hallinnut kollektiivia, minkä seurauksena maatalouden tuotantovoimat putosivat jyrkästi; valtavia ruokavaikeuksia ja useita täysin tarpeettomia julmuksia taistelussa kulakkeja vastaan.
2. Teollistumisen vauhti on kestämätön. Seurauksena on investointisuunnitelman laiminlyönti, useiden rakennushankkeiden määräaikojen noudattamatta jättäminen, työntekijöiden henkilökohtaisen kulutuksen väheneminen, työvoiman ylikuormitus ja sen seurauksena aineellisen tilanteen yleinen heikkeneminen. proletariaatista.
3. Väärä politiikka Kominternissä, joka johti kommunistisen puolueen eristäytymiseen taistelussa fasismia vastaan, erityisesti Saksassa.
4. Sietämätön puoluehallinto, jossa on mahdotonta keskustella yhdestä maata huolestuttavasta kipeästä asiasta. Trotskilainen puolueen sisäinen demokratia vastusti puoluekuria.
5. Ideologisella rintamalla - täydellinen pysähtyneisyys. Tämä on seurausta keskuskomitean politiikasta, joka vie ajattelun kurinalaisuuden ajattelun keskittämiseen ja keskinkertaisuutta viljelemällä hidastaa nuorten kaikkea älyllistä kehitystä.
Kaikesta tästä tehtiin luonnollisesti johtopäätös, että keskuskomitean politiikkaa ja puolueen johtoa vastaan oli taisteltava. [kahdeksantoista]
Tammikuussa 1933 E. A. Preobraženski erotettiin jälleen NKP:stä (b), pidätettiin ja tuotiin syytettynä niin sanotun "vastavallankumouksellisen trotskilaisryhmän I. N. Smirnovin, V. A. Ter-Vaganjanin, E. A. Preobraženskin ja muiden joukossa". " [19] . Preobraženskia syytettiin osallistumisesta laittomaan "vastavallankumoukselliseen trotskilaiseen ryhmään", joka "asetti tavoitteekseen luoda uudelleen maanalainen trotskilainen organisaatio uusien kaksoiskaupan taktiikoiden pohjalta tunkeutuakseen NKP:hen (b) ja valtioon ja taloudellinen koneisto vastavallankumouksellisten ja puolueen vastaisten elementtien järjestämiseksi ja kokoamiseksi yhteen, mikä tarkoittaa vastavallankumouksellisen liikkeen johtamista. Tapauksen tutkinnan suoritti OGPU :n salainen poliittinen osasto Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa rikosprosessilainsäädännön räikeillä rikkomuksilla. Preobraženski pidätettiin ilman syyttäjän lupaa. E. A. Preobrazhenskylle ei esitetty päätöstä nostaa häntä syytetyksi. 16. tammikuuta 1933 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa OGPU:n kollegiossa pidetyn erityiskokouksen päätöksellä Preobrazhensky tuomittiin maanpakoon Kazakstaniin 3 vuodeksi. E. A. Preobraženskin kuulustelu tapahtui 17. tammikuuta 1933, eli hänen tuomionsa jälkeen [20] .
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 16. tammikuuta 1989 antaman asetuksen "Lisätoimenpiteistä oikeuden palauttamiseksi 1930-40-luvulla ja aikana tapahtuneiden sorron uhreja kohtaan" 1 artiklan perusteella. 50- luvun alku" [21] , 6.-7. huhtikuuta Vuonna 1989 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa toimivan OGPU:n kollegion erityiskokouksen 16. tammikuuta 1933 tekemä päätös, joka tehtiin liittyen E. A. Preobrazhenskyyn, peruutettiin. , ja itse Preobraženski kunnostettiin kuoleman jälkeen [20] .
Joulukuussa 1933 Preobraženski palautettiin puolueeseen. Vuosina 1933-1936 hän oli Neuvostoliiton vilja- ja karjatalouden kansankomissariaatin keskussuunnittelu- ja talousosaston varapäällikkö. Vuonna 1936 hänet erotettiin jälleen CPSU(b):sta [22] .
20. joulukuuta 1936 [23] tai 2. tammikuuta 1937 [24] Preobraženski pidätettiin uudelleen. 13. heinäkuuta 1937 Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio käsitteli rikosasiaa, jossa syytettiin Preobraženskiä Nuorten trotskilaisen keskuksen johdossa ja osallistumisesta vastavallankumoukselliseen terroristijärjestöön; E. A. Preobrazhensky tuomittiin kuolemaan, ja samana päivänä häntä vastaan annettu tuomio pantiin täytäntöön. Neuvostoliiton korkeimman oikeuden täysistunto kunnosti hänet postuumisti 22. joulukuuta 1988 [25] .
16. toukokuuta 1990 Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean (NSKP) alainen puoluevalvontakomitea palautti E. A. Preobraženskin postuumisti NKP:n riveihin [12] .
RSDLP:n keskuskomitean jäsenehdokas (b) 1917-1918; RCP(b) keskuskomitean jäsen 1920-1921; RCP(b) keskuskomitean järjestötoimiston jäsen 5.4.1920-16.3.1921. RCP(b):n valvontakomission jäsen 1920-1921. Koko Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtajiston jäsenehdokas 1917-1918. Hän oli Neuvostoliiton keskuskomitean jäsen [26] .
E. A. Preobrazhensky on useiden propaganda- ja poliittisten ja taloudellisten teosten kirjoittaja. Lokakuussa 1919 Preobrazhensky kirjoitti yhdessä N.I. Bukharinin kanssa kirjan Kommunismin ABC. Kirja hahmotteli yleisesti 8. puolueen kongressissa (1919) hyväksytyn RCP(b)-ohjelman, julkaistiin suurissa painoksissa, käännettiin kaikille tärkeimmille maailman kielille, ja se näytteli roolia vuosikymmenen ajan. Kommunistisen opin perusoppikirja Neuvosto-Venäjän ja ulkomaiden kommunististen ja työväenpuolueiden sekä kommunististen nuorisoliittojen nuorille jäsenille. Kommunismin ABC:n kirjoittajat olettivat, että Neuvosto-Venäjän proletaarinen hallitus kehittää systemaattisesti "sotakommunismin" politiikkaa kaikilla talouden sektoreilla, ottaa käyttöön teollisuuden keskitetyn suunnittelun markkinamekanismien sijaan, ajaa maatalouden kollektivisointia. Vapaaehtoiset valtiotilat, kunnat ja kolhoosit, jotka lähtisivät markkinoille, kilpailevat yksityisen viljelyn kanssa. Eurooppalainen sosialistinen vallankumous pystyy muodostamaan sillan sisällissodan oloissa pakotetun "sotakommunismin" jako-tasoituspolitiikan ja aineelliseen yltäkylläisyyteen perustuvan sosialistisen yhteiskunnan laajennetun rakentamisen välille [27] .
Vuonna 1920 E. A. Preobrazhensky kirjoitti pamfletin "Paperiraha proletariaatin diktatuurin aikakaudella", jossa hän tutki rahan ja rahan kierron ongelmaa proletariaatin diktatuurin siirtymäkaudella. Tässä pamfletissa Preobraženski esitti teesin markkinoiden ja rahan systemaattisesta lakkauttamisesta ja sujuvasta siirtymisestä kommunistiseen jakeluun. Vuonna 1926 E. A. Preobrazhensky kirjoitti kirjan " Uusi talous ", jossa hän kehitti analyysinsä Neuvostoliiton taloudesta ja kuvasi kuinka se yhdistää sosialistisen suunnitelmatuotannon elementit spontaaneihin markkinavoimiin. Hän perusteli käsitettä Neuvostoliiton talouden "kahdesta sääntelijästä": hän vastusti markkinoiden arvolakia "alkusosialistisen kertymisen" lailla eli "esisosialististen talouden muotojen hyväksikäytöllä" varmistaakseen säästöjä teollistumiseen. Tämän lain käytännön seurauksena hän piti varakkaiden talonpoikien verotuksen lisäämistä, "hintasaksia" (ylihinnoiteltu - valtion teollisuuden tavaroille, alihinnoiteltu - talonpoikaistilojen tuotteille), paperirahan laajentamista. Lupaava tulos - markkinaperiaatteiden syrjäytyminen valtion sääntelyllä. Preobrazhensky-konsepti herätti kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan A. I. Rykovin suuttumuksen siitä, että Preobrazhensky "kylä on vain rahalehmä teollisuudelle", ja puolueettomissa taloustieteilijöissä (erityisesti N. D. Kondratjevin ) ja lehdistö kritisoi sitä voimakkaasti . N. I. Bukharin , kuitenkin "vasemmistoopposition" hyväksymä [28] . NEP : n vastustajana Preobraženski uskoi, että sitä ei voitu tuhota yhdellä iskulla, vaan että sosialistisen järjestelmän nopeutuneen kehityksen tulisi systemaattisesti "niellä" yksityinen talous [29] .
I. Deutscher [30] kiisti laajalle levinneen mielipiteen, jonka mukaan Preobraženski olisi NEP:n vastustaja . Hänen mielestään Preobrazhenskyn ja Bukharinin välistä kiistaa venäläisessä historiografiassa tutkitaan pääsääntöisesti yhden lähteen mukaan - Bukharinin mukaan, joka kirjoituksissaan vääristi vasemmistoopposition näkemyksiä ja katsoi jäsenilleen NEP-vastaisia pyrkimyksiä: Preobraženski oli vain taloudellisen modernisoinnin mestari, eikä hän nähnyt muiden lähteiden kuin maatalouden teollistumista. Buharin ei kuitenkaan ilmoittanut niitäkään [31] . Saman näkemyksen jakaa VZ Rogovin [32] .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|