Keskustelua ammattiliitoista

Keskustelua ammattiliitoista
Aika 1920 loppu - 1921 alku
Paikka Neuvosto-Venäjä
Tunnetaan myös Ammattiliittojen keskustelu
Syy poliittinen taistelu
Jäsenet "Industrial Opposition", " Workers' Opposition ",

Keskustelu ammattiliitoista (tai ammattiyhdistyskeskustelu ) on historiallinen nimi vuoden 1920 lopun - kevään 1921 tapahtumille, joiden aikana RCP:n korkea-arvoiset jäsenet (b) antoivat poliittisia lausuntoja Ammattiliittojen nykyisestä ja tulevasta roolista ja tehtävistä . ammattiliitot maan taloudellisessa ja poliittisessa elämässä. Keskustelua ja polemiikkaa käytiin tänä aikana sekä useissa kongresseissa että useiden keskuslehtien sivuilla. Keskustelun aikana RCP(b):ssä muodostui joukko "ryhmiä", jotka noudattavat yhtä tai toista lähestymistapaa, jonka tämän ryhmän johtaja ilmaisi. Tietyn konseptin kannattajien määrä ja kokoonpano olivat epävakaita ja muuttuivat keskustelun aikana. Vuoden 1921 alkuun mennessä sellaiset ryhmät erotettiin - "tuotantooppositio" (tuotantotyöntekijät, Trotskin alusta), jota johti tämän kannan ideologi L. D. Trotsky  - ammattiliittojen militarisoinnin ja alisteisuuden kannattajat, heidän äärimmäiset vastustajansa - " Työläiset "oppositio " ( A. G. Shlyapnikov , S. P. Medvedev , A. M. Kollontai ym.), jotka pitivät ammattiliittoja proletariaatin korkeimpana organisaatiomuotona, vaativat ammattiliitoille oikeutta hallita kansantaloutta. " Demokraattisen sentralismin " (" päättäjien ") ryhmä ( T. V. Sapronov , V. V. Osinsky ja muut) vastusti RCP:n (b) johtavaa roolia Neuvostoliitossa ja ammattiliitoissa ja vaati puolueen sisällä ryhmittymien ja ryhmittymien vapautta. Suurin oli V. I. Leninin ja hänen kannattajiensa ryhmä, joka eri aikoina tuki eri leirien yhtä tai toista kantaa, mutta vuoden 1920 loppuun mennessä se oli koonnut oman alustansa ("10 alusta"), joka määritteli kaupan. ammattiliitot "johtamisen kouluna, johtamiskouluna" (" Jälleen kerran ammattiliitoista, nykyisestä tilanteesta ja toverien Trotskin ja Bukharinin virheistä ").

Keskustelun aikana keskusteltiin myös erilaisista siitä syntyneistä tai siihen liittyvistä kysymyksistä - työväenluokan asenteesta talonpoikia kohtaan, puolueen suhtautumisesta joukkoihin ylipäätään kauden päättymisen jälkeisissä olosuhteissa. Sisällissota.

Ammattiliittoja koskevan keskustelun tulokset tiivistettiin RCP(b) 10. kongressissa (8.-16. maaliskuuta 1921). V. I. Lenin esitti teesin, että kysymys ammattiliittojen roolista ei ole tällä hetkellä puoluepolitiikan pääkysymys, ja luonnehti ammattiyhdistyskeskusteluja "pakotetuksi", "maksuttomaksi ylellisyydeksi". Raportissa ja keskuskomitean raportin päätöspuheessa V. I. Lenin vaati puolueen yhtenäisyyttä ja huomautti, että puolueen oppositiota ei voida hyväksyä. Kongressissa hyväksyttiin äänten enemmistöllä leninistinen foorumi ammattiliittojen roolista ja tehtävistä.

Tästä kehotuksesta huolimatta RCP (b) osoitti 1920-luvun loppuun asti, että puolueessa oli "oikeiston" ja "vasemmiston" opposition kannattajia, jotka ilmaisivat näkemyksiä tai vaihtoehtoja johtopäätöksille tietyissä poliittisissa tai taloudellisissa kysymyksissä. asioita, jotka olivat erilaisia ​​kuin maan "enemmistö".

Vuoden 1921 lopussa maaliskuun kongressin päätökset näkyivät RKP:n keskuskomitean (b) 12. tammikuuta 1922 hyväksymissä teesissä "Ammattiliittojen roolista ja tehtävistä uuden talouspolitiikan olosuhteissa". ", jotka pohjimmiltaan olivat ohjelma-asiakirja, joka määritti ammattiliittojen päätehtävät nykyisissä olosuhteissa. Siitä lähtien alkoi radikaali rakennemuutos, joka vaikutti päämääriin, tavoitteisiin, organisaatiorakenteeseen, ammattiyhdistystoiminnan muotoihin ja menetelmiin.

Tausta

Ensimmäinen kiista

Professori Yoshimasa Tsuji uskoi, että ammattiliittoja koskevan keskustelun alku liittyi V. I. Leninin ja L. D. Trotskin välisiin erimielisyyksiin ammattiliittoja koskevasta politiikasta: keskustelu alkoi kommunistisen ryhmän M.P Tämä puhe oli ensimmäinen kerta, kun Lenin erotti selvästi näkemyksensä Trotskin ajatuksista - ja liittyi Tomskin kantaan. Siihen mennessä Tomskin ja Trotskin väliset erimielisyydet olivat kuitenkin jatkuneet jo ainakin vuoden, jolloin Leninin nähtiin todennäköisemmin kannattavan Sodan kansankomissariaatia [1] .

Vihollisuuksien intensiteetin vähentymisen vuoksi sisällissodan rintamilla "militaristinen" Trotski osallistui joulukuusta 1919 lähtien Neuvostotasavallan taloudellisten ongelmien ratkaisemiseen. Hänelle uskottiin ohjelman toteuttaminen maan talouden militarisoimiseksi. Erityisesti työvoiman militarisointi RSFSR:ssä merkitsi siirtymistä kollegiaalisuudesta (tehdas- tai tehdaskomitean johtamisjärjestelmä) yhden miehen johtamiseen ja siirtymistä valitusta johtajuudesta sen nimittämiseen "ylhäältä". Tsujin mukaan tämä merkitsi myös työläisten ammattiliittojen alistamista keskuksen taloudellisille järjestöille, jotka puolestaan ​​joutuisivat sotilaallisten rakenteiden alaisuuteen [2] .

Kaksi korkeimmassa sotilasasemassa vietettyä vuotta teki Trotskista saman puolueen ja valtion hallinto-komentojärjestelmän kiihkeän puolustajan ... [3]

Siihen mennessä RSFSR:n ammattiliitot lähettivät jäseniään joukoittain rintamalle - vastauksena Leninin ja Trotskin kehotuksiin "militarisoida" kaikilla elämänaloilla. Tuolloin vielä maassa ollut Julius Martov ja ulkomailla asunut Karl Kautsky kritisoivat jyrkästi bolshevikkijohtajien lähestymistapaa: katso Terrorismi ja kommunismi . Bolshevikkien liittolaiset lokakuun vallankumouksessa, anarkistit ja vasemmistopuolueet, vastustivat myös olennaisesti tällaista politiikkaa. Samaan aikaan jotkut kommunisteista olivat hyvin lähellä tällaisia ​​"militarisoinnin" arvioita: Rjazanov, A. Lozovsky, N. Osinsky, T. V. Sapronov ja muut. (Osinski ja Sapronov kritisoivat puolueen yleislinjaa jo Brest-Litovskin rauhansopimuksen solmimisen aikaan) [4] .

"Hälyttävä" oli tapaus, joka tapahtui 12. tammikuuta 1920 liittovaltion ammattiliittojen keskusneuvoston kommunistisen ryhmän kokouksessa: kokouksessa enemmistö osoittautui työvoiman ja teollisuuden militarisoinnin vastustajaksi. . Mutta IX puolueen kongressissa Tomsky ilmoitti suostuvansa puolueen johdolle. Tämän seurauksena ammattiyhdistysjohtajat jatkoivat yhteistyötä bolshevikkien kanssa kesän loppuun asti [5] .

Historia

Puolueiden kannat loppuvuodesta 1919 - 1920 puolivälissä

"Trotskin alustan" asema on "teollisuudessa"

27. joulukuuta 1919 L. D. Trotsky, komission johtaja yleisen työpalvelun käyttöönottoa ja välittömiä käytännön toimia työvoiman mobilisoimiseksi koskevan suunnitelman kehittämisestä, julkaisee teesit "Teollisen proletariaatin mobilisoinnista, työpalveluista, talouden militarisointi ja sotilasyksiköiden käyttö taloudellisiin tarpeisiin”, jossa kohdassa "Talouden militarisointi" ilmoitetaan:

Valtion pakkokeino on sen sotilaallinen voima. Näin ollen työvoiman militarisointi yhdessä tai toisessa rajoissa, muodossa tai toisessa, on väistämättä luontainen yleiseen työpalveluun perustuvaan siirtymätalouteen. …

Johtava rooli tässä työssä tulee puolueen ohella olemaan ammattiliitoilla, joihin tulee palauttaa parhaat sotakoulun suorittaneet työntekijät.

RCP(b) IX:ssä kongressissa (29. maaliskuuta - 5. huhtikuuta 1920) Trotski hahmottelee näkemyksensä ammattiliittojen roolista ja tehtävistä polemiikassa "ammattilaisten" kanssa:

Tässä annoin raportin, joka on jo julkaistu Talouselämässä ja jossa sanoin, että ammattiliitot eivät korvaa militarisointia, vaan toteuttavat sen, ovat sen johtajia. Jos maaseudulla talonpoikien mobilisoinnin suorittaa sotilasosasto, koska siellä ei edelleenkään ole muuta laitteistoa, niin kaupungin työvoimaan nähden tällainen laite on ensisijaisesti ammattiliitot, eikä täällä voi tehdä mitään. ilman ammattiliittojen itsensä militarisointia sellaisenaan. Ammattiliittojen on luotava uusi järjestelmä. Tämä on työväenluokan militarisointia. Sanoin suoraan, että työväenluokan militarisointi on ammattiliittojen uusi järjestelmä.

Trotskin kantaa talvella 1920 kannatti RKP(b) keskuskomitean enemmistö, mutta RKP(b) 9. kongressin mukaan Trotskin teoreettisen kehityksen käytännön toteutus osoitti heikkoa tehokkuutta, ja keskustelu siitä alkoi. Ammattiliittojen roolista osoittivat keskuskomiteassa esiin nousevat erimielisyydet tästä asiasta.

"Ammattilaisten" asema - "työläisoppositio"

Trotskin teesien ilmestymisen jälkeen tammikuussa 1920 useat ammattiliittojen johtajat ovat esittäneet teesejä - Buharinin IX kongressin raportissa esittämän version mukaan - että "ammattiliitot ja niiden yhdistys - liittovaltion keskusneuvosto Ammattiliittojen - pitäisi lopulta korvata kansankomissaarien neuvosto" (Larin) ja "tuotannon alalla, taloudellisten suhteiden alalla, kaikki oikeudet ja kaikki tehtävät on siirrettävä kokonaan ammattiliitoille" (Shlyapnikov).

Loppuvuodesta 1920 - alkuvuodesta 1921

Syksyllä 1920 Trotskin asema ei enää löytänyt enemmistön tukea RKP(b) keskuskomiteassa.

RKP(b) keskuskomitean täysistunto (8.-9.11.1920) hylkäsi Trotskin lähettämät teesit ja perusti Leninin ehdotuksesta toimikunnan kehittämään ammattiyhdistysdemokratian kehittämiseen tähtääviä toimia, jota johti Zinovjev .

Tähän mennessä Trotskin kannattajia olivat N. N. Krestinsky , Kh. G. Rakovsky , L. P. Serebryakov ja muut.

"Työväen oppositio" sai selkeämmät muodot, aseman ja johtajat - A. G. Shlyapnikov ja A. M. Kollontai - jotka ehdottivat byrokraattisten kokoonpanojen - kansankomissariaattien, keskustoimistojen jne. - poistamista ja koko kansantalouden hallinnan siirtämistä ammattiliittoille.

"Työväenopposition" lisäksi muotoutui Demokraattisen sentralismin ryhmä, jota johtivat A. S. Bubnov , N. Osinsky , T. V. Sapronov ja muut, joka tuki laajaa kollegiaalisuutta hallituksen elimissä ja ilmaisi hylkäävänsä "nimityksen ja komennon yhtenäisyys" edisti ammattiyhdistysliikkeeksi Trotskin alustan avulla.

Vähemmän radikaali versio Trotskin teeseistä oli samaan aikaan ilmestynyt " puskuriryhmä " ( N. I. Bukharin , E. A. Preobrazhensky jne.)

Joulukuun 1920 loppuun mennessä RCP:ssä (b) muodostui Leninin, Zinovjevin, Kamenevin, Stalinin ja Ya. E. Rudzutakin johtama keskuskomitean ryhmä , joka ehdotti ns. "Alusta 10".

Talvi-kevät 1921

"Ammattiliittoja koskevan keskustelun" päähuima osui RCP:n kymmeneen kongressiin (s.) (8.-16. maaliskuuta 1921). Se myös "tiivisti" ammattiliittokeskustelun "tulokset" - V. I. Lenin esitti teesin, että kysymys ammattiliittojen roolista ei ole tällä hetkellä puolueen politiikan pääkysymys, ja kuvaili ammattiliittokeskustelua. "määrättynä", "sopimaton luksus". Raportissa ja keskuskomitean raportin päätöspuheessa V. I. Lenin vaati puolueen yhtenäisyyttä ja huomautti, että puolueen oppositiota ei voida hyväksyä. Kongressissa hyväksyttiin äänten enemmistöllä leninistinen foorumi ammattiliittojen roolista ja tehtävistä. Päätöslauselma "Puolueen yhtenäisyydestä" hyväksyttiin myös, jossa määrättiin hajottamaan kaikki keskustelun aikana muodostuneet ryhmittymät ja olemaan sallimatta enää ryhmittymiä RCP:hen (b).

Tästä kehotuksesta huolimatta RCP (b) osoitti 1920-luvun loppuun asti, että puolueessa oli "oikeiston" ja "vasemmiston" opposition kannattajia, jotka ilmaisivat näkemyksiä tai vaihtoehtoja johtopäätöksille tietyissä poliittisissa tai taloudellisissa kysymyksissä. asioita, jotka olivat erilaisia ​​kuin maan "enemmistö".

Vuoden 1921 lopussa maaliskuun kongressin päätökset näkyivät RKP:n keskuskomitean (b) 12. tammikuuta 1922 hyväksymissä teesissä "Ammattiliittojen roolista ja tehtävistä uuden talouspolitiikan olosuhteissa". ”, jotka pohjimmiltaan olivat politiikka-asiakirja, joka määritteli ammattiliittojen päätehtävät nykyisissä olosuhteissa. Siitä lähtien alkoi radikaali rakennemuutos, joka vaikutti päämääriin, tavoitteisiin, organisaatiorakenteeseen, ammattiyhdistystoiminnan muotoihin ja menetelmiin.

Arviot ja vaikutus

Muistiinpanot

  1. ↑ Tsuji, 1989 , s. 31-32.
  2. ↑ Tsuji, 1989 , s. 32-33.
  3. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , s. [154].
  4. ↑ Tsuji, 1989 , s. 33.
  5. ↑ Tsuji, 1989 , s. 33-34.

Lähteet

Kirjat
  • Felshtinsky Yu. , Chernyavsky G. Ammattiliittokeskustelu // Lev Trotski. Kirja 2. Bolshevik. 1917-1923 — M .: Tsentrpoligraf , 2012. — 512 s. - ISBN 978-5-227-03802-9 .
  • Thatcher ID Trotski = Trotski. - Routledge , 2005. - 264 s. — (Routledge Historical Biographies). — ISBN 9781134572144 . — ISBN 113457214X .
Artikkelit
  • Yoshimasa Tsuji. Keskustelu ammattiliitoista, 1920–21  (englanniksi)  // Vallankumouksellinen Venäjä. - 1989. - Kesäkuu ( osa 2 , painos 1 ) . — s. 31–100 . — ISSN 0954-6545 . - doi : 10.1080/09546548908575523 .
  • RCP(b) yhdeksäs kongressi. Maaliskuu-huhtikuu 1920 - M.: Partizdat , 1934 [1]
  • Trotsky L. D. Kymmenen projektista: Ammattiliitoista käytävän keskustelun materiaalit. - M., 1921
  • Trotski L. D. Ammattiliittojen rooli ja tehtävät (puolueen 10. kongressille) - M., 1920.
  • Kruzhinov V.M. Poliittiset konfliktit Neuvostovallan ensimmäisen vuosikymmenen aikana (Uralin materiaaleista). Tjumen, 2000.
  • Kruzhinov V.M., Sokova Z.N. Keskustelu ammattiliitoista RCP(b) kymmenennen kongressin kynnyksellä: alueelliset käytännöt (Uralin aineistosta) // Historian kysymyksiä. - 2021. - nro 9-2 - S. 95-107.
  • Sandu T. A. "Työväen oppositio" RCP:ssä (b) 1920-1921. / Sandu T. A. // Tjumenin tiedote. osavaltio yliopisto - 2003. - Nro 3.
  • Sandu T. A. "Työväenopposition" syntyhistoriasta RCP:ssä (b) / Sandu T. A. // Tyumenin historiallinen kokoelma. - Tjumen, 2004.
  • Daniels, Robert Vincent (1960) Vallankumouksen omatunto: Kommunistinen oppositio Neuvosto-Venäjällä, New York: Simon ja Schuster, s. 129-36.
  • Day, Richard (1973) Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation, Lontoo: Cambridge University Press , s. 37-43.
  • Deutscher, Isaac (1950) Neuvostoliiton ammattiliitot: heidän paikkansa Neuvostoliiton työpolitiikassa, Lontoo: Royal Institute of International Affairs, s. 42-58.
  • Harding, Neil (1983) Lenin's Political Thought: Theory and Practice in the Democratic and Socialist Revolutions, kahdessa osassa, Highlands, New Jersey: Humanities Press, voi. 2, s. 256-274.
  • Schapiro, Leonard (1977) Kommunistisen itsevaltiuden alkuperä: poliittinen oppositio Neuvostoliiton valtiossa - ensimmäinen vaihe, 1917-1922, Cambridge, MA: Harvard University Press , s. 273-295.
  • Palvelu (1995) Lenin: Poliittinen elämä, kolme osaa, osa. 3, The Iron Ring, Lontoo: Macmillan, ss. 152-156.

Bibliografia

  • Lenin, V.I., Ammattiliitoista, nykytilanteesta ja toveri Trotskin virheistä, Poln. coll. soch., 5. painos, v.42;
  • Lenin, V. I., Puolueen kriisi, ibid.;
  • Lenin V.I., Raportti ammattiliittojen roolista ja tehtävistä kongressin kommunistisen ryhmän kokouksessa 23. tammikuuta. Ammattiliittojen roolia ja tehtäviä käsittelevän selonteon loppupuheenvuoro kongressin kommunistisen ryhmän kokouksessa 24. tammikuuta. [II koko Venäjän kaivostyöläisten kongressi 25. tammikuuta - 2. helmikuuta 1921], ibid.;
  • Lenin V.I., Jälleen kerran ammattiliitoista, nykytilanteesta ja virheistä, osa. Trotski ja Bukharin, ibid.; [2]
  • Lenin V.I., Puhe kongressin avajaisissa 8. maaliskuuta. Raportti RKP:n keskuskomitean poliittisesta toiminnasta (b) 8. maaliskuuta. Loppusanat RCP(b) keskuskomitean raportista 9. maaliskuuta. Puhe ammattiliitoista 14. maaliskuuta. Raportti puolueen yhtenäisyydestä ja anarkosyndikalistisesta poikkeamasta 16. maaliskuuta. Puhe kongressin päätteeksi 16. maaliskuuta. [X. RCP(b) -kongressi 8.-16. maaliskuuta 1921], ibid., osa 43.
  • RCP(b) kymmenes kongressi. Sanatarkka mietintö. M., 1963
  • RKP(b) 10. kongressin päätökset: Puolueen yhtenäisyydestä, Syndikalistisesta ja anarkistisesta poikkeamasta puolueessamme, Ammattiliittojen roolista ja tehtävistä, kirjassa: CPSU in Resolutions and Decisions of Congresss , Keskuskomitean konferenssit ja täysistunnot, 8. painos, osa 2, M., 1970.
  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat