| Super-Borgia Kremlissä | |
|---|---|
| Myrkyttikö Stalin Leninin? | |
| Lehden kansi artikkelilla (1940) | |
| Genre | rikollisuus, elämäkerrat, politiikka, journalismi |
| Tekijä | Trotski L.D. |
| Alkuperäinen kieli | Venäjän kieli |
| kirjoituspäivämäärä | lokakuuta 1939 |
| Ensimmäisen julkaisun päivämäärä | 10. elokuuta 1940 |
| kustantamo | Liberty- |
| Kierrä | kaksi artikkelia Life - lehteen |
| Edellinen | "Joseph Stalin. Karakterisointikokemus" |
"Super - Borgia Kremlissä" on Leon Trotskin lokakuussa 1939 kirjoittama artikkeli amerikkalaisen Life -lehden tilauksesta . Sisältää version Josif Stalinin Vladimir Leninin myrkyttämisestä . Ei julkaistu alun perin suunnitellussa painoksessa; julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1940 Liberty -lehdessä otsikolla "Myrkyttikö Stalin Leninin? ( Suomi myrkyttikö Stalin Leninin? ). Huolimatta monien historioitsijoiden kriittisestä mielipiteestä , siinä esitetty hypoteesi Neuvostoliiton johtajan kuolemasta on yleistynyt.
Meksikossa vietetyn elämänsä viimeisinä vuosina Leon Trotski oli enimmäkseen kiireinen valmistellessaan suurta työtä Neuvostoliiton johtaja Josif Stalinista : hän keräsi asiakirjoja ja keräsi materiaaleja siitä, kuinka "pienestä maakunnan bolshevikkitoiminnallisesta " voi tulla " totalitaarinen diktaattori " . Neuvosto-Venäjästä ja "varmistaa todella rajoittamaton valta" [1] . Keväästä 1938 lähtien Lev Davidovich siirtyi tutkimuksessaan täysin Neuvostoliiton johtajan persoonallisuuteen [2] .
Erikoinen analyyttinen ja emotionaalinen tulos Trotskin arvioinnissa Stalinista oli artikkeli "Super-Borgia Kremlissä", joka oli viimeinen amerikkalaisen Life-lehden ("Life") tilaamassa kahden materiaalin sarjassa : ensimmäinen omaelämäkerrallinen luonnos "Joseph Stalin. Luonnehdinnan kokemus”, joka herätti vastalauseita sekä stalinistien että liberaalien taholta Yhdysvalloissa . "Super-Borgia ..." allekirjoitettiin julkaistavaksi 13. lokakuuta 1939. Toimittajalle lähettämässään saatekirjeessä Trotski kielsi kategorisesti henkilökohtaisen vihan elementin "Kremlin herran" arvioinnissa [3] .
Tämän seurauksena Life-lehden toimittajat joutuivat vaikeaan tilanteeseen: toisen valtion johtajan suoria syytöksiä sisältävän materiaalin julkaiseminen rikoksesta oli sekä riskialtista että epätavallista. Toimittajien ja Trotskin välillä syntyi "epämiellyttävä mutta kohtelias" kirjeenvaihto. Kirjoittajaa vaadittiin esittämään "vähemmän hypoteettisia ja ilmeisempiä tosiasioita" syytösten tueksi [3] . Lopulta Noel Bush, lehden toimittaja, kieltäytyi julkaisemasta tilattua artikkelia ja lisäsi, että materiaali "saatetaan julkaista joskus tulevaisuudessa". Samalla luvattu palkkio maksettiin täysimääräisesti sekä vallankumoukselliselle että tekstin kääntäjälle Charles Malamute [4] - mikä oli tärkeää Trotskin tuolloin äärimmäisen rahantarpeen yhteydessä [5] .
Vastauksena Trotski moitti toimittajia siitä, että ne olivat antautuneet "stalinistiselle painostukselle" ja uhkasivat haastaa oikeuteen: Trotskin amerikkalainen asianajaja Albert Goldman tuskin onnistui vakuuttamaan neljännen internationaalin johtajaa tapauksen turhuudesta. Sen jälkeen kun Saturday Evening Post ei hyväksynyt käsikirjoitusta , se vaelsi lehdestä toiseen useita kuukausia, kunnes Liberty julkaisi sen (lyhennetyssä muodossa) 10. elokuuta 1940. Trotski murhattiin kymmenen päivää myöhemmin [4] [6] .
Trotskin neliosaisen elämäkerran kirjoittajat Juri Felštinski ja Georgi Tšernyavski puhuivat artikkelista "olettamuksena, joka perustuu kirjoittajan henkilökohtaiseen kokemukseen ja Stalinin visioon " [7] .
Filosofi Vadim Rogovin analysoi kirjansa luvussa, joka on nimetty Trotskin artikkelin otsikon mukaan, yksityiskohtaisesti entisen kansankomissaarin esittämiä perusteluja . Rogovin, joka on tästä samaa mieltä neuvostotieteilijän Abdurakhman Avtorhanovin [8] kanssa, pitää yllä olevaa oletusta "varsin uskottavana": "Trotskin paljastukset Stalinista perustuivat tosiasioiden ja asiakirjojen tarkkaan analyysiin." Artikkelissa esitettyä materiaalia analysoi myös valtiotieteilijä Stefan Possoni Leninin elämäkerrassaan: kirjoittaja tarkasteli tapahtumien kahta versiota, joita hän kutsui "lääketieteelliseksi" ja "henkiseksi murhaksi" [9] [10] .
Trotskin elämäkerran kirjoittajan Isaac Deutscherin mukaan syytös, joka esitettiin ensimmäisen kerran Neuvostoliiton johtajaa vastaan lähes 20 vuotta "rikoksen jälkeen", luonnehtii Lev Davidovichin itsensä ( joka oli äskettäin menettänyt poikansa ) psyykkistä tilaa eikä sen ajan todellisia tapahtumia. 11] . Julkaisija Valeri Shambarov , joka piti Trotskin perusteita - lääkäri Fjodor Getyen mielipidettä ja virheellisiä tietoja Leninin hautajaisten ajoituksesta - oli "valhe" tämän mielipiteen kanssa. Hän kiinnitti huomiota siihen, että Lev Davidovich ilmaisi syytöksensä vasta, kun kukaan hänen mainitsemistaan henkilöistä ei ollut vielä elossa - ne, jotka pystyivät vahvistamaan hänen sanansa [12] .
Analysoiessaan Trotskin kirjoittamia Stalinin elämäkerrallisia teoksia - erityisesti artikkelia "Super-Borgia Kremlissä ..." - professori Baruch Knei-Paz luonnehtii niitä yritykseksi " demonisoida " Stalin, jonka vuoksi kirjoittaja ylittää. "ohut viiva", joka erottaa tosiasiat fantasioista. Lev Davidovich julkaisi Knei-Pazin mukaan syytteet "ilman jälkeäkään todellisista todisteista", pelkästään "teoreettisten lähtökohtien" perusteella. On syytä huomata, että professori ei kiistänyt sitä mahdollisuutta, että Lenin kuolisi muualla kuin luonnollisista syistä [13] .