Elämäni | |
---|---|
Elämäni. Omaelämäkerran kokemus | |
Ensimmäisen venäjänkielisen painoksen ensimmäisen osan kansi (1930) | |
Genre | elämäkerta, muistelmat, historia |
Tekijä | Trotski L.D. |
Alkuperäinen kieli | Venäjän kieli |
kirjoituspäivämäärä | 1930 |
Ensimmäisen julkaisun päivämäärä |
1930 ; 1990/1991 ( Neuvostoliitossa ) |
kustantamo |
S. Fischer Verlag (1929); "Scribner and Sons" , Thornton Butterworth, "Granite" (1930); "Panorama" (1991) |
"Elämäni: Omaelämäkerran kokemus" on omaelämäkerta vallankumouksellisesta, yhdestä lokakuun vallankumouksen järjestäjistä , jolla oli keskeinen rooli puna-armeijan luomisessa , Leon Trotsky (1879-1940). Sen on kirjoittanut hän asuessaan Alma-Atassa ja Turkissa ; julkaistu ensimmäisen kerran vuosina 1929-1930. Kirjailijan elämäkerran kirjoittajien mukaan kirja on yksi parhaista entisen kansankomissaarin teoksista ja kiinnostaa laajinta lukijakuntaa . Tämä " poleeminen " teos sisältää tärkeitä historiallisia yksityiskohtia lokakuun tapahtumista ja sillä on selvä antistalininen suuntaus - siinä neuvostojohtajaa kuvataan ensimmäistä kertaa "erinomaiseksi keskinkertaiseksi". Kirja on käännetty monille maailman kielille ; julkaistiin ensimmäisen kerran laillisesti Neuvostoliitossa vuonna 1991 .
Neuvostoliitosta karkotuksen jälkeen (saapuessaan Turkkiin ) Leon Trotski palasi työhönsä, jonka hän oli aloittanut jo Alma-Atan maanpaossa [1] , esitelläkseen elämänpolkuaan kaikille kiinnostuneille: vanhempiensa tarinasta aina vuoden 1930 tapahtumia. "Trotski istuutui katsomaan yksityiskohtaisia muistelmia" [2] . Kirja "My Life" kirjoitettiin "yhdellä istunnalla ja valmistui muutamassa kuukaudessa" [3] . Trotski itse kirjoitti esipuheessa, että "sen mahdollisuus ilmestyä maailmaan loi tekijän aktiivisen poliittisen toiminnan tauon" [4] . Entisen kansankomissaarin Lev Sedovin poika kirjoitti myös isänsä intensiivisestä työstä : ”Meillä ei ole muutosta. Vanha mies [Trotski] työskentelee kovasti valmistaen kirjoja julkaistavaksi” [5] .
NKVD : n arkistossa on säilytetty pieni arkki, jossa on luettelo käsikirjoituksen mahdollisista nimikkeistä: "Puoli vuosisataa (1879-1929). Omaelämäkerran kokemus, "Ebb and flow. Vallankumouksellisen omaelämäkerta, "Vallankumouksen palveluksessa. Omaelämäkerran kokemus, "Elämä taistelussa. Vallankumouksellisen omaelämäkerta" sekä "Eläminen tarkoittaa taistelua. Vallankumouksellisen omaelämäkerta" [6] .
Amerikkalaiset ja englantilaiset kustantajat kiinnostuivat heti omaelämäkerran käsikirjoituksesta, jolloin kirjailija maksoi seitsemän tuhannen dollarin ennakkomaksun [7] . Jo vuonna 1930 "My Life" käännettiin englanniksi ja julkaistiin Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa . Vain vuotta myöhemmin eräs amerikkalainen kustantamo julkaisi lisäpainoksensa. Samaan aikaan vallankumouksellisen muistelmia julkaistiin Ranskassa , Espanjassa , Tšekkoslovakiassa ja Puolassa (kustannusyhtiö Bibljon), ja lisäksi Varsovassa ne ilmestyivät paitsi puolaksi myös jiddishin kielellä [4] . Kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 1932, Trotskin muistelmien "voittoinen marssi" jatkui Kiinassa [8] ; kirjasta tuli bestseller, joka tarjosi taloudellista vakautta vallankumouksellisen perheelle [9] [1] .
Weimarin tasavallan pääkaupungissa Berliinissä sijaitseva venäjänkielinen kustantamo "Granit" allekirjoitti Lev Davidovichin kanssa sopimuksen kirjan julkaisemisesta kahdessa osassa: tämä tapahtui jo vuonna 1930, vaikka seuraavana vuonna 1931 ilmestyy jälkiä. Väitetään, että kirjankustantaja teki hyvää voittoa, vaikka hän ei tuntenut oloaan turvalliseksi neuvostoviranomaisten Trotskia vastaan pumppaaman yhä väkivaltaisemman "vihakampanjan" edessä. Kansallissosialistit , jotka vahvistuivat Saksassa , eivät jääneet sivuun tästä juutalaisten kommunistien vainosta [8] . Samaan aikaan kirjoittaja itse selitti myöhemmin omaelämäkerran suuria myyntimääriä sillä, että Neuvostoliiton erikoispalveluiden agentit ostivat sen kopioita - tarkoituksenaan tuhota ne [10] .
Vuodesta 1930 lähtien Trotskin kirjoittamat muistelmat "alkoivat elää omaa elämäänsä": "matkusteltuaan kielten, maiden ja maanosien halki", monta vuotta myöhemmin ne pääsivät Neuvostoliittoon , jossa ne julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1991 (allekirjoitettu julkaisu syyskuussa 1990 ) [11] [12] . Historioitsija Juri Emelyanovin vuonna 1990 ilmaisun mukaan Neuvostoliiton "tutustumiskiellot" Trotskin omaelämäkerran kanssa olivat perusteltuja seuraavasti: "Koska luet trotskilaista kirjallisuutta, se tarkoittaa, että olet tarttunut trotskilaisiin näkemyksiin ... sinusta tulee trotskilainen " [13] .
Venäjän tiedeakatemian Pietarin historian instituutin johtava tutkija Vladimir Tšernjaev uskoi, että Elämäni oikeuttaa kirjoittajan oikeuden tulla Leninin lähimmäksi liittolaiseksi ja antoi hänelle mahdollisuuden "sovittaa" entisten puoluetoverien kanssa [9] . . Trotskin neliosaisen elämäkerran kirjoittajien Juri Felštinskin ja Georgi Tšernjavskin mukaan Trotskin "poleemisissa" [14] muistelmissa oli "kaikki ne edut ja haitat, jotka ovat luontaisia muistelmille genrenä": kirja oli "subjektiivinen ja puolueellinen", jota kirjoittaja ei kuitenkaan kiistänyt . Samaan aikaan Trotskin "vangitsevat muistelmat, jotka vangitsevat lukijan ensimmäisistä sivuista lähtien" ovat "elegantin proosan mestari" [15] ja "sanojen mestari" [16] kirjoittaneet elävällä, vapaalla kielellä käyttäen monet kirjalliset laitteet, ja ne olivat tosiasiallisesti tarkkoja: niissä on lähes mahdotonta havaita epätarkkuuksia päivämäärissä, nimissä ja tapahtumien yleisessä hahmossa [2] [17] .
Kirjailijan tyyli huomioi myös Nobel-palkittu François Mauriac : hän vertasi omaelämäkerrassaan kirjallista kykyään osoittavaa Trotskia Leo Tolstoiin ja Maksim Gorkiin . Ranskalainen kirjailija uskoi, että - jos Lev Davidovich ei olisi valinnut "vallankumouksellista uraa" - hän voisi ottaa arvokkaan paikan suurten venäläisten kirjailijoiden joukossa [18] [19] [20] .
Vallankumouksellisen elämäkerran kirjoittajat väittivät, että "kaksiosainen kirja oli Venäjän vallankumouksellisen liikkeen personoitu historia". Erityisen mielenkiintoinen on Trotskin elämän neuvostoaikaa koskeva osa: se kuvasi "kirkkaasti ja yksityiskohtaisesti" puolueiden sisäistä taistelua vuosina 1923-1927 [21] ja selitti kirjoittajan poliittista asemaa. Felštinski ja Tšernyavski kertoivat myös, että teoksen tärkeimmät puutteet olivat ensinnäkin "tekijän huomion keskittyminen" omaan persoonaan ja toiseksi "ei aivan vilpitön" idealisointi Vladimir Leninin ja koko leninismin kuvasta. aikakausi Neuvosto-Venäjän historiassa [22] .
Kirjan Britanniassa julkaisemisen yhteydessä Journal of the Royal Institute of International Affairs -lehdessä julkaistun kirjan nimettömät kirjoittajat ovat samaa mieltä heidän kanssaan : syyttelemättä kirjoittajaa suorasta väärentämisestä (pikemminkin "menneisyyden erimielisyyksien minimoimisesta" [23]) . ), he kiinnittävät huomiota siihen, että lukija, joka ei tunne kaikkia 1900-luvun alun RSDLP:n ryhmittymien välisen taistelun ylä- ja alamäkiä, voi saada vaikutelman, että Trotski oli hänen läheisin ystävä ja uskollinen liittolainen . V. I. Lenin monta vuotta [24] [14] :
![]() |
Mutta "valon ja varjon" mahtipontisen tyylin ja taitavan järjestelyn viettelemä tietämätön lukija saattoi helposti saada sellaisen vaikutelman, että heidän ensimmäisestä tuttavuudestaan lähtien Leninin ja Trotskin välille oli solmittu läheisin ystävyys ja yhteistyö - ja ettei vakavia erimielisyyksiä eronnut toisistaan. niitä [24] . |
Mutta tietämätön lukija, joka on hämmentynyt räikeästä tyylistä sekä valon ja varjon taitavasta järjestelystä, saattaa helposti viedä pois vaikutelman, että Leninin ja Trotskin välille on syntynyt läheisin ystävyys ja yhteistyö heidän ensimmäisestä tutustumisestaan lähtien ja ettei mitään vakavaa. eroja on koskaan syntynyt erottamaan heidät. |
Lisäksi he, puhuessaan kirjan viimeisestä luvusta, joka on omistettu "hyökkäyksille" Euroopan porvarillisia hallituksia vastaan (jotka evätään säännöllisesti Lev Davidovichilta maahantuloviisumin), esittävät retorisen kysymyksen : oliko kirjoituksessa jotain perustavanlaatuista vialla. päähenkilön poliittinen ura, joka päätti ystävien menetyksen ja turkkilaisen maanpaon, joka jätti hänet rauhaan? [25] [26]
Päähenkilön lapsuuden kuvauksen epämääräisyys, yksityiskohtien puute (erityisesti tuon ajan antisemitismin aihe ) todettiin 1970-luvun painoksen katsauksessa [27] . Trotskin arkiston avaamisen jälkeen tehty nykyaikainen tutkimus vahvisti, että kirjoittajan korjauksia tehtiin aktiivisesti Bronsteinin perheen "johdonmukaisuuteen" liittyviin osiin sekä heidän juutalaisjuuriinsa ja yhteyksiinsä. Omaelämäkerrasta jätettiin myös pois osia, jotka liittyivät Trotskin rooliin Kronstadtin kansannousun ja Tambovin (Antonov) kapinan tukahduttamisessa [23] . Kysymyksiä herätti myös erityisesti lähteiden valinta, joissa viitattiin vain "kiittäviin" arvioihin entisestä kansankomissaarista, jonka julkaisi Anatoli Lunacharsky [28] . Historioitsija Paul Le Blancin 2015 lainaaman vallankumouksellisen Ronald Segalin elämäkerran kirjoittajan kuvaannollisen ilmaisun mukaan kirja "näyttää ikkunagallerialta, jossa vain osa ikkunoista on läpinäkyvää lasia, toinen osa on läpinäkyvää lasia. himmeä lasi, joihinkin on ripustettu maalauksia, ja on ja niitä, jotka on muurattu" [29] [30] .
Neuvostoliiton historioitsijat käyttivät "Leniniä ja bolshevismia vastaan avoimesti suunnatun" omaelämäkerran julkaisemista "Berliinin porvarillisen kustantajan" toimesta taistellakseen "trotskilaisuutta" vastaan myös 1980-luvulla [31] .
"Kaikki amerikkalaiset huutavat ääneen, mikä ihana kirja. Huono Stalin , luultavasti he kadehtivat sitä, etteivät he huuda hänestä, vaan sinusta ”, kirjoitti Elena Krylenko vuonna 1930, joka käänsi Trotskin teoksen englanniksi [32] . Trotskien vanha ystävä, Anna Klyachko, vastasi kirjoittajalle luettuaan hänelle lähetetyn kopion: "Persoonallisuutesi, Lev Davidovich, kiinnostaa ja painaa kaikkia, ja nyt puhut kirkkaasti, elävästi, plastisesti kirjastasi, ja se on kaikille selväksi, millainen ihminen, miten hän työskenteli, mitä hän tavoitteli, ja kaikki henkilökohtainen, mikä painaa ihmisiä niin paljon” [33] . Professori Aleksanteri Kaun , joka työskenteli kirjailija Maxim Gorkysta kertovan kirjan parissa , kirjoitti, että hän lopetti Trotskin muistelmien amerikkalaisen painoksen lukemisen pahoitellen: hän halusi kuunnella "arvokkaimman panoksen Venäjän vallankumouksen historiaan" kirjoittajaa. uudestaan ja uudestaan [34] .
Sen amerikkalaisen painoksen yhteydessä julkaistussa My Lifen katsauksessa professori Walter Carl Barnes kutsuu kirjaa "yhdeksi uuden Venäjän tärkeimmistä asiakirjoista ". Hän panee merkille teoksen tarkkuuden ja yksityiskohtaisuuden, erityisesti verrattuna Aleksanteri Kerenskin ja Sergei Sazonovin "epämääräisiin" muistelmiin [35] . Professori Vladimir Mamonov vuonna 1991 kutsui "Elämäni" "kiinnostavimmaksi [kirjaksi], eikä vain asiantuntijoille" [36] . Nikolai Berdjajev puhui kirjasta teokseksi, joka on "kirjoitettu ylistämään L. Trotskia suurena vallankumouksellisena ja vielä enemmän nöyryyttääkseen hänen kuolevaista vihollistaan Stalinia tyhjyytenä ja kurjana epigonina. Mutta se on kirjoitettu erittäin lahjakkaasti…” [37] [38] [39] . Kirjassa Joseph Stalinia kutsuttiin ensin "erinomaiseksi keskinkertaisuudeksi" [40] .
Trotskin elämäkerran kirjoittaja, kenraali Dmitri Volkogonov viittasi Elämäni yhteen kahdesta Trotskin parhaasta kirjasta (yhdessä Venäjän vallankumouksen historian kanssa ): "Vaikka maanpako ei olisi kirjoittanut mitään muuta... hänen nimensä pysyisi ikuisesti joukossa lahjakkaat historialliset kirjoittajat » [41] . Toinen vallankumouksellisen elämäkerran kirjoittaja - Isaac Deutscher - myös nostaa esiin nämä kaksi Trotskin "historiallista pääteosta" [42] . Amerikkalaisen omaelämäkerran julkaisijan saksaksi käännetyssä jälkisanassa todettiin vilpittömän kommunistin katkeruus , joka "luetaan rivien välistä" liittyen Trotskin tarpeeseen elää jälleen maanpaossa, lisäksi kapitalistissa . maailma [43] .
Saksalainen kirjailija Lion Feuchtwanger , joka vieraili Moskovassa vuonna 1937 ja kirjoitti sen jälkeen lyhyen kirjan, suhtautui kaksijakoisesti Trotskin omaelämäkertaan [44] :
Trotskin omaelämäkerta ... on erinomaisen kirjailijan työ ... Mutta se ei heijasta suuren valtiomiehen kuvaa.
Feuchtwanger kiinnitti huomiota kirjailijan suhteellisuuden puutteeseen, hänen "ilmassa leijuvaan" logiikkaan ja kunnollisen tiedon puutteeseen "ihmisen olemuksesta ja ihmisen kyvyistä". Hän kuvaili kirjaa "täynnä vihaa" ja "intohimoisen epäreilua" ja syytti entistä kansankomissaaria totuuden yhdistämisestä fiktioon. Saksalaisen kirjailijan mukaan Trotski kirjassaan "hylkää rajusti" kaikki Stalinin ansiot [45] .
Vuonna 1931 Josif Stalinin artikkeli "Joistain bolshevismin historian kysymyksistä" [46] ilmestyi Proletarskaja Revoljutsija -lehdessä , jota voidaan pitää Neuvostoliiton johtajan "vastauksena" "Trotskin painotuotteille" (mukaan lukien "Elämäni". "). Stalinin artikkelin päätarkoitus rajoittui tarpeeseen lopettaa keskustelu puolueen ja vallankumouksen historian ongelmista [47] :
Siksi kirjallista keskustelua trotskilaisten salakuljettajien kanssa ei saa sallia.
Trotskin omaelämäkerralla, josta tuli yksi tärkeimmistä lähteistä kansankomissaarin elämän, poliittisen kohtalon ja työn tutkijoille, oli valtava vaikutus hänen seuraaviin elämäkertoihinsa: alkaen Isaac Deutscherista , joka piti kansankomissaaria "profeetana" ( katso Deutscher Trilogy ) - XX luvun lopun ja XXI vuosisadan alun kirjoittajille. Monet heistä yksinkertaisesti kirjoittivat uudelleen tosiseikkoja vallankumouksellisen elämästä hänen omasta kirjastaan, vain mukauttaen Trotskin kertomaa versiota tapahtumista aikansa todellisuuteen [48] . Tosiasiat Puna-armeijan perustajan alkuvuosista tunnetaan edelleen vain Elämästäni [49] [50] [51] .
Kirja on käännetty useille kielille ja julkaistu lähes kaikkialla maailmassa. Jo vuonna 1930 käännöksiä julkaistiin englanniksi [52] , tšekkiksi , ranskaksi , italiaksi , espanjaksi ja saksaksi . Vuonna 1969 omaelämäkerta julkaistiin Iranissa ja vuonna 1970 Turkissa [53] .
Muistelmat käänsivät englanniksi "Trotskin vanhat tuttavat": Max Eastman ja hänen vaimonsa Elena Eastman-Krylenko, jotka kirjoittivat, että käännöstyö "toi [hänelle] vain ylpeyttä ja iloa" [32] . Yksi kirjan kriitikoista pani merkille heidän käännöksensä laadun [35] .
Toisin kuin amerikkalaiset kustantajat, jotka säilyttivät kirjailijan alaotsikon The Experience of an Autobiography, Lontoossa toimiva kustantaja Thorton Buttenworth julkaisi kirjan, jonka alaotsikko oli Diktaattorin nousu ja lasku [54 ] . Vielä tyytymättömämpi Trotskiin oli ranskankielinen käännös ja erityisesti siihen liittyvät Maurice Donzel-Parisian kommentit , joita kirjoittaja piti "loukkauksena"; asianajaja Lev Davidovichin oikeusjuttu kuitenkin viivästyi, koska pariisilainen kustantamo "Rieder" onnistui saattamaan levikin myyntiin [10] .