Vallankumous petetty

Revolution Betrayed: Mikä on Neuvostoliitto ja mihin se on menossa?  - kirja Neuvostoliiton tilasta 1930-luvulla, jonka Leon Trotsky kirjoitti vuonna 1936. Se on yksi kirjailijan merkittävimmistä teoksista. Paperi analysoi Neuvostoliiton poliittista hallintoa - se määritellään " vääristyneeksi työväenvaltioksi " ja "byrokraattiseksi absolutismiksi " - ja ennustaa sen jatkokehitystä; Neuvosto-Venäjän ja natsi-Saksan välille vedetään yhtäläisyyksiä ; ennustetaan tulevasta sodasta . Kirja kritisoi stalinismia . On käännetty monille kielille; julkaistiin ensimmäisen kerran Neuvostoliitossa vuonna 1991.

Kuvaus ja historia

Tämän teoksen kirjoitti L. Trotski poikansa [1]  - Lev Sedovin - avustuksella vallankumouksellisen "norjalaisen vetäytymisen" aikana: Neuvostoliitosta  karkotuksen jälkeen , pakkomuuton aikana Norjaan [2] . Sitä edelsi joukko artikkeleita ja kirjoittajan kirjeitä Neuvosto-Venäjästä [3] . Ensimmäisen vuonna 1936 julkaistun kirjan alkuperäinen nimi oli The Revolution Betrayed. Ensimmäisessä venäjänkielisessä laitoksessa Pariisissa sitä kutsuttiin "tieteellisemmin" - "Mikä on Neuvostoliitto ja mihin se on menossa?" [4] [5] . Venäläisten ja ulkomaisten painosten teksti on hieman erilainen (johtuen tekijän keväällä 1937 tekemistä lisäyksistä [6] [7] ), mikä johtaa hämmennykseen: Trotskin eri nimillä julkaistua teosta pidetään usein kahtena eri teoksena. entisen kansankomissaarin [8] .

Kirja valmisteltiin julkaistavaksi vain muutama viikko ennen "trotskilaisten" Moskovan ensimmäisen oikeudenkäynnin alkamista. Trotski asetti tämän kirjan tehtäväksi seuraavasti: "arvioi oikein, mikä on, ymmärtääksesi paremmin, mistä on tulossa" [9] . Kirjoittaja itse arvioi tätä teosta "elämänsä pääteokseksi" [10] .

Heti kun kirjan käsikirjoitus esiteltiin Ranskassa - Grassi -  kustantamossa - se oli Neuvostoliiton GUGB: n seitsemännen osaston näkökentässä : yksityiskohtaiset tiedot ehdotetusta julkaisusta ja käännöksestä (välittömästi useisiin eurooppalaisiin kielet) ilmoitettiin Neuvostoliiton johdolle. Fragmentit käsikirjoituksesta ja mahdollisesti koko teksti päätyivät Moskovaan [11] .

Kritiikki

Stalinismista

Professori Baruch Knei-Paz kuvaili Leon Trotskin työtä "stalinismin pääteokseksi" [12] . Hän kiinnitti huomiota myös kirjan "alaotsikkoon", josta tuli sen toinen otsikko: oletetaan, että tämä on pääkysymys, joka kiinnosti kuuluisaa vallankumouksellista tuona historiallisena ajanjaksona [13] .

Trotskin neliosaisen elämäkerran kirjoittajat Juri Felštinski ja Georgi Tšernyavski kutsuivat kirjaa "The Revolution Betrayed" "yhdeksi merkittävimmistä teoksista" entisen Neuvostoliiton kansankomissaarin asiaintilasta 1930-luvulla [ 4] . Historioitsija Juri Emelyanov yhtyi tähän mielipiteeseen vuonna 1990 ja kutsui tätä kirjaa Lev Davidovichin täydellisimmäksi ja merkittävimmäksi teokseksi, joka tiivistää sekä Neuvostoliiton arvioinnin että maailman kehityksen yleensä [14]  - tämä on hänen "poliittinen testamenttinsa", jossa "Sekä Trotskin ajattelun heikkous että vahvuus ilmenevät" [15] . Trotskin neuvosto-venäläinen elämäkerran kirjoittaja kenraali Dmitri Volkogonov oli hieman eri mieltä : hän, viitaten Victor Sergen tuomioon , kutsui kirjaa raivokkaaksi, mutta hankalaksi ja hätäisesti kirjoitetuksi, täynnä profetioita, ankaria arvioita ja kategorisena (mutta ristiriitaisena). ) päätelmät [16] . Samanaikaisesti Volkogonov uskoi, että "Petetty vallankumous" (jonka hän toisinaan antaa nimeksi "Petetty vallankumous" [17] ) sai lopulta Josif Stalinin Trotskin erityisestä vaarasta: "hänen kynänsä voimalla .. Trotski pystyi jatkuvasti antamaan ideologisia, kirjallisia iskuja…” [18] .

Yu. Emelyanov väitti myös, että "kirja oli [Trotskin] vastaus lännen merkittävien kirjailijoiden ja julkisuuden henkilöiden lukuisiin teoksiin sympatiasta Neuvostoliittoa kohtaan", huomauttaen oikein niiden pinnallisen luonteen. Samaan aikaan "Trotskin luoma kuva Neuvostoliitosta ... ei heijastanut niinkään objektiivista todellisuutta kuin neljännen internationaalin johtajan käsityksiä [Neuvostoliitosta] hänen maailmanvallankumouksen käsityksensä puitteissa " [19] . Erityisesti "L. D. Trotskin mukaan sosialistinen vallankumous Neuvostoliitossa oli järkevää vain siksi, että se vaikutti maailmanvallankumouksen menestykseen" [20] .

Felštinski ja Tšernyavski kiinnittävät huomiota kirjailijan halukkuuteen käyttää uutta faktatietoa Neuvostoliiton tilanteesta (esimerkiksi "lukuisia todisteita Neuvostoliiton tuotannon epätasaisesta menestyksestä" [21] ) teoreettisten suunnitelmiensa tarkistamiseen, korjaamiseen ja täydentämiseen. - Samalla he huomauttavat haluttomuudesta "pudottaa" tai tarkistaa marxilaisia ​​dogmeja . Elämäkertakirjoittajat huomaavat Trotskin "kommunistisen utopismin " ja " fanatismin ", joka jätti huomiotta "ihmisten luonteen" ja piti edelleen ( Marxia seuraten ) tuotantovoimien kehittämistä avaimena kommunismin rakentamiseen [9] . He keskittyvät myös laadulliseen eroon Stalinin "luokkataistelun kiihtymisen" siirtyessämme kohti sosialismia ja Trotskin näkemyksen "hallinnollisen pakotuksen asteittaisesta kuihtumisesta" (johtuen "yltäkylläisyyden talouden" tulosta) välillä [ 22] . 23] .

Peruskysymykset ja vastaukset

Felštinskin ja Tšernyavskin mukaan Trotski yritti vastata kirjassa kahteen "peruskysymykseen": onko Neuvostoliitossa sosialistista yhteiskuntaa ja onko Neuvosto-Venäjällä "kapitalistisen ennallistamisen " riski? [24]

Sotilaallinen väliintulo on vaarallista. Mutta jopa halpojen tavaroiden puuttuminen kapitalististen armeijoiden tavarajunaan olisi verrattoman vaarallisempaa.

Viitatakseen Neuvostoliiton nykyiseen tilanteeseen Lev Davydovich käytti sanamuotoa (muodostunut) "työväenvaltio", hylänen jyrkästi termin " valtiokapitalismi ". Samaan aikaan kirjasta oli omistettu erillinen luku byrokratian  - tämän Trotskin mukaan " porvarillisen " - elimen kasvavalle roolille [24] [25] :

Byrokratian lyijyinen takapuoli on painanut enemmän kuin vallankumouksen pää.

Tässä "byrokratian vastaisessa syytteessä" [26] , jossa "tuomitsi jyrkästi" Neuvostoliiton talouspolitiikan virheet ja virhearvioinnit, Lev Davidovich selitti Venäjän yleistä taloudellista jälkeenjääneisyyttä "kehittyneistä kapitalistisista maista " ensisijaisesti "takapuolisella alkupäällä". sosialistisen rakentamisen perusta" [21] . Samaan aikaan Trotski ennusti Neuvostoliiton tulevaisuudesta puhuessaan Neuvostoliiton byrokratian mahdollisuutta rappeutua uudeksi omaisuusluokiksi, jossa entisistä johtajista ( valtion pakkolunastettuaan ) tulee uusia "omistaja-osakkaita" luotoista ja huolenaiheista ” [ 27] . Trotski ennusti: joko työväenluokka voittaa byrokratian tai virkamies "syöisi työläisten valtion" [28] . Taloustieteiden tohtori Soltan Dzarasov kutsui tätä kirjaa yhdessä " Venäjän vallankumouksen historian " kanssa "erityisen huomion arvoiseksi". Hän kuvaili sitä "profeetalliseksi teokseksi ... joka selittää neuvostojärjestelmän rappeutumista ja sisältää ennustuksen sen tulevasta kohtalosta, joka toteutui silmiemme edessä" [29] [30] .

Lisäksi Neuvostoliiton byrokratia "tuomittiin ankarasti" sekä toimenpiteistä perheen instituution vahvistamiseksi, joita Lev Davidovich itse piti vanhentuneena: " arkaainen , ummehtunut ja mätä", että "huolesta vanhemman sukupolven auktoriteetista" . 31] .

Felštinski ja Tšernyavski panevat merkille Trotskin epäjohdonmukaisuuden yrittäessään löytää puoluekoneiston  - tämän "Neuvostoliiton Thermidorin " [32] vahvistumisen sosiaaliset juuret , jota ei ole aiemmin kuvattu marxilaisuuden puitteissa [33] . Stalinin diktatuuri ei ollut entisen kansankomissaarin mielestä mitään muuta kuin byrokratian etujen poliittinen ilmaisu, täysin massasta erillään [34]  - puolueen "johtava" rooli ei itse asiassa ohjannut yhteiskuntaa. missä tahansa, mutta vain peitti valtion byrokratian vahvistumisen [35] .

[Kirjan] ajatus on, että vallankumous on rappeutunut totalitaariseksi diktatuuriksi, jonka Trotski uskoi säilyvän neuvostobyrokratian uuden luokan ponnistelujen ansiosta. Syynä tähän rappeutumiseen oli hänen mielestään tuotantovoimien alhaisen kehitystason ja niille väkisin pakotettujen kehittyneiden sosialististen muotojen välinen ristiriita. Köyhyyden ja tuotepulan olosuhteissa byrokratiasta on tullut ylin tuomari [36] .

Samaan aikaan Felštinski ja Tšernyavski kutsuivat yritystä verrata Neuvostoliittoa äskettäin syntynyt kolmanteen valtakuntaan "rohkeaksi", varsinkin sanamuodossa "Stalinismi ja fasismi ... ovat symmetrisiä ilmiöitä. Monella tapaa ne ovat tappavan samanlaisia...". Teoksen tärkeistä kohdista he huomioivat myös Trotskin kehotuksen uuteen vallankumoukseen Neuvostoliitossa (tällä kertaa "byrokraattista absolutismia", "ahneen, petollisen ja kyynisen hallitsijoiden kastin " absolutismia vastaan ​​[37] [38] ) ja monipuoluepoliittisen järjestelmän luominen [39] [40] .

Kaiken kaikkiaan "analyyttisen tason, yleistysten asteen suhteen" tämä yhden 1900-luvun "kohtalon tuomareiden" kirja [41] "oli paljon korkeampi kuin Stalinia koskevat journalistiset teokset " - se oli "ohjelmaluonteinen" teos. Keskustelut monista teesistä, jotka esitettiin ensimmäistä kertaa The Revolution Betrayed -julkaisussa - tässä "uuden trotskilaisuuden" manifestissa, "yhdessä vuosisadan merkittävimmistä kirjoista" [15] ja "trotskilaisten lahkojen raamatussa" [42 ] ei laantu edes 2000-luvulla [43] , ja sillä on "merkittävä vaikutus osaan kapitalististen maiden älymystöä ja opiskelijoita" [44] .

Professori Nikolai Vasetski väitti vuonna 1991, että Trotski antoi teoksessa The Revolution Betrayed "valmis tulkinnan" väitöskirjasta, joka oli "erittäin tärkeä" koko trotskilaisuuden myöhemmän kehityksen kannalta - väitöskirjasta uuden poliittisen vallankumouksen tarpeesta. Neuvostoliitto [45] . Samaan aikaan Vasetski ilmaisi epäilynsä Lev Davidovitšin vaatimuksesta - joka liittyi suorimmin Neuvostoliiton yksipuoluejärjestelmän muodostumiseen - "palauttaa neuvostopuolueet". Hän pani merkille yksityiskohtien puutteen Trotskin kirjassa esittämässä teesissä: ei ole selvää, mitkä tietyt puolueet ( menshevikit , sosialistivallankumoukselliset ?) Entinen kansankomissaari aikoi palata unohduksesta [46] . Samaan aikaan professori Vladimir Mamonov vuonna 1991 kiinnitti huomiota siihen, että Vasetski itse ei sisällyttänyt ainuttakaan katkelmaa Petetyistä vallankumouksesta Trotskin teosten ensimmäiseen painokseen Neuvostoliitossa 61 vuoden aikana (kokoelma Venäjän historiasta Vallankumous [47] ) [48] .

Pessimismi, seikkailunhalu ja itsepetos

Toinen Trotskin elämäkerran kirjoittaja Isaac Deutscher määrittelee kirjan "pessimismin läpäiseväksi"  kiinnittää huomion kirjoittajan tulevan sodan ennusteen yleiseen paikkansapitävyyteen , jonka " Hitlerillä on paljon vähemmän mahdollisuuksia tuoda voittoon kuin Wilhelm II :lla" [49 ] . Deutscherin mukaan tässä "traagisten filippisten keskittymissä " Trotski "rikoi" Neuvostoliiton kanssa [50] . Yu. Emelyanov uskoi, että tämä Lev Davidovichin luoma "klassinen marxilaisen kirjallisuuden teos" [42] oli "selkeä todiste poliittisen seikkailun ideologisesta umpikujasta " [51] .

Puolalaiset tutkijat Jerzy Wiatr ja Andrzej Walicki suhtautuivat myönteisesti kirjan johtopäätöksiin - he arvostivat Trotskin teoreettista perintöä riippumatta hänen "käytännön poliittisen toiminnan" arvioinnista. Samaan aikaan filosofi Leszek Kolakowski ja marxilainen teoreetikko Tony Cliff yhdessä kannattajiensa kanssa näkivät Petetyssä vallankumouksessa ja muissa entisen kansankomissaarin antistalinistisissa teoksissa vain "epätoivoisen itsepetoksen" - yrityksen juurruttaa. maailmassa (ja hänessä) ajatus, että "Stalinin despotismilla ei ollut mitään tekemistä lokakuun vallankumouksen kanssa. He panivat myös merkille kirjoittajan liiallisen "optimismin" Neuvostoliiton tulevaa kohtaloa kohtaan [52] .

Vaikuttaa

Isaac Deutscher väitti, että Trotskin "vaikeimmassa" teoksessaan, The Revolution Betrayed, ilmaisemat ajatukset ja perustelut vaikuttivat moniin muiden kirjoittajien myöhempään teokseen, mukaan lukien fiktio. Näihin hän sisälsi: James Burnhamin kirjan "Revolution of the Managers", Ignazio Silonin ja Arthur Koestlerin teokset, George Orwellin romaanin " 1984 " sekä monien neuvostotieteilijöiden ja " kylmän sodan propagandistien " artikkeleita [53] . ] .

Monet tutkijat kääntyivät kirjan analyysiin - yhdessä länsimaisten taloustieteilijöiden artikkeleista [54] yritettiin jopa formalisoida ja tutkia Trotskin lähestymistapaa The Revolution Betrayed -kirjasta käyttäen matemaattista katastrofien teoriaa [55] .

Painokset ja käännökset

Alusta asti kirjan piti julkaista useilla kielillä: ranskankielisen käännöksen teki Victor Serge , saksalaisen trotskilaisen Pfümfertin vaimo käänsi käsikirjoituksen saksaksi ja V. Buryan oli mukana julkaisussa Tšekkoslovakiassa . . Lisäksi Trotski sai tarjouksen puolalaselta kustantamo Vydavnitstvo Polskielta, joka sijaitsee Varsovassa [56] . Jo vuonna 1938 Revolution Betrayed ilmestyi Kiinassa . Vuoteen 1989 mennessä se oli painettu yhdeksän kertaa pelkästään Yhdysvalloissa [57] [58] .

Vuonna 1990 Neuvostoliitossa osa kirjasta - osio "Thermidorin sosiaaliset juuret" - julkaistiin Leningradin valtionyliopiston tiedotteessa [59] .

Muistiinpanot

1. ↑ Trotski, 1938 , s. neljä.
2. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 178.
3. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 185.
4. ↑ 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 190.
5. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 246.
6. ↑ Emelyanov, 1990 , s. 56.
7. ↑ Trotski, 1937 , s. neljä.
8. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 191.
9. ↑ 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 192.
10. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 196.
11. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 182-185, 306.
12. ↑ Knei-Paz, 1978 , s. 381.
13. ↑ Knei-Paz, 1978 , s. 385.
14. ↑ Emelyanov, 1990 , s. 56, 71.
15. ↑ 1 2 Vasetsky, Deutscher, 1991 , s. 346.
16. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 176, 182, 281, 373.
17. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 213.
18. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 186, 306.
19. ↑ Emelyanov, 1990 , s. 56-57.
20. ↑ Emelyanov, 1990 , s. 60.
21. ↑ 1 2 Emelyanov, 1990 , s. 58.
22. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 193.
23. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 348.
24. ↑ 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 194-195.
25. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 351.
26. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 349.
27. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 352.
28. ↑ Chernyaev, 2014 , s. 179.
29. ↑ Dzarasov, Trotski, 2017 .
30. ↑ McCauley, 2002 , s. 211.
31. ↑ Emelyanov, 1990 , s. 62.
32. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 360-363.
33. ↑ Knei-Paz, 1978 , s. 386.
34. ↑ Haywood, 2005 , s. 442-443.
35. ↑ Haywood, 2005 , s. 323.
36. ↑ Belykh, päivä, 2013 , s. 367.
37. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 355.
38. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 182.
39. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 195-196.
40. ↑ Heywood, 2013 , s. 368-371.
41. ↑ Haywood, 2005 , s. x.
42. ↑ 1 2 Vasetsky, Deutscher, 1991 , s. 367.
43. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 196-197.
44. ↑ Emelyanov, 1990 , s. 55.
45. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 563.
46. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 565.
47. ↑ Vasetski, Trotski, 1990 .
48. ↑ Mamonov, 1991 , s. 77.
49. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 364-365.
50. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 366.
51. ↑ Emelyanov, 1990 , s. 71.
52. ↑ Ługowska, Grabski, 2003 , s. 53-75.
53. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 366-367.
54. ↑ Burkett, 1987 , s. 70-93.
55. ↑ Belykh, päivä, 2013 , s. 13.
56. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 184-185.
57. ↑ Sinclair, 1989 , s. 1280-1283.
58. ↑ Lamont, 2004 .
59. ↑ Belykh, päivä, 2013 , s. kahdeksan.

Kirjan teksti

• Kirjan teksti venäjäksi
• Kirjan teksti englanniksi
• Kirjateksti portugaliksi

Kirjallisuus

• Felshtinsky Yu. , Chernyavsky G. Kirjallisen toiminnan alku maanpaossa // Lev Trotski. Kirja 4. Vihollinen numero 1. 1929-1940 - M . : CJSC Publishing House Tsentrpoligraf , 2013. - 544 s. - 2500 kappaletta.  - ISBN 978-5-227-04154-8 .
• Sinclair L. Trotsky. Bibliografia. 2 vol. Camelot Press Ltd. - Brookfield: Gover Publishing Company, 1989. - 1350 s. - ISBN 0-85967-820-2 .
• Volkogonov D. A. Trotski. Poliittinen muotokuva . - M .: AST , 1998. - T. 2. - 416 s. - (Maailman historia kasvoissa). — ISBN 5-237-00974-3 .
• Tšernyavski G. Trotski. - M . : Nuori vartija , 2010. - 665 s. - ( Ihanien ihmisten elämä ). -5000 kappaletta.  - ISBN 978-5-235-03369-6 .
• Vasetski N. A. Palaava profeetta (jälkisana) // Trotski maanpaossa : per. englannista. / I. Deutscher . — M .: Politizdat , 1991. — 590 s. - 150 000 kappaletta.  - ISBN 5-250-01472-0 .
• Knei-Paz B. Leon Trotskin sosiaalinen ja poliittinen ajatus. – 1. - N. Y .: Oxford University Press , 1978. - 652 s. — ISBN 9780198272335 .
• Trotski L. Johdanto // The Revolution Betrayed. New York: Doubleday, Doran & Co. , 1937. - 316 s.
• Tšernjajev V. Trotski // Venäjän vallankumouksen kriittinen sanakirja. 1914-1921 = Venäjän vallankumouksen kriittinen seuralainen: 1914-1921 / E. Acton , U. G. Rosenberg, V. Yu. Chernyaev (säveltäjä). — 2. painos, korjattu. ja ylimääräistä - Pietari. : Nestor-History, 2014. - 768 s. - 1000 kappaletta.  - ISBN 978-5-4469-0360-3 .
• Ługowska U., Grabski A. Analyysi stalinismista Leon Trotskin poliittisessa ajattelussa ( puolalainen Analiza stalinizmu w myśli politycznej Lwa Trockiego ) // Trotskilaisuus. Oppi ja poliittinen liike = Trockizm. Doktryna i ruch polityczny. - Varsova: Trio, 2003. - 222 S. - ISBN 978-83-88542-51-6 .
• Dzarasov S.S. Johdantoartikkelista. Mitä Trotskin vastaprosessi sanoo? Älä elä valheiden, vaan totuuden mukaan! // Trotskin vastaoikeudenkäynti: 1930-luvun Moskovan oikeudenkäynneissä nostettujen syytteiden kuulemisten pöytäkirja. Per. englannista. = Leon Trotskin tapaus. Raportti häntä vastaan ​​Moskovan oikeudenkäynneissä esitettyjen syytteiden kuulemisesta / L. D. Trotsky , J. Dewey . — M .: URSS , 2017. — 608 s. — ISBN 978-5-9710-2568-9 .
• Gilbert F. , Large DCEuroopan aikakauden loppu: 1890 nykypäivään. – 6. - New York:W. W. Norton & Company, 2008. - 666 s. — (The Norton History of Modern Europe). -ISBN 978-0393930405.
• Heywood A. Byrokraattinen valta: käsistä? // Politiikka. – 4. - N. Y .: Palgrave Macmillan , 2013. - 520 s. - (Palgrave Foundations -sarja). — ISBN 9781137272447 .
• Heywood E. Valtio-oppi: Oppikirja yliopisto-opiskelijoille / Per. englannista. toim. G. G. Vodolazov , V. Yu. Velsky . - M . : Unity-Dana, 2005. - 544 s. - (Sarja "Ulkomaalainen oppikirja"). — ISBN 5-238-00814-7 .
• Vasetski N. A. L. D. Trotski: Poliittinen muotokuva // Venäjän vallankumouksen historiasta / L. D. Trotski ; Comp., tod. elämäkerran kirjoittaja. essee ja muistiinpanot. N. A. Vasetsky. — M .: Politizdat , 1990. — 447 s. - 150 000 kappaletta.  - ISBN 5-250-01372-4 .
• McCauley M. Trotski// Kuka on kuka Venäjällä vuodesta 1900. - Lontoo & New York:Routledge, 2002. - 296 s. —ISBN 9781134772148. —ISBN 1134772149.
• Belykh A. A. Johdanto; L.D. Trotski ja sosialismin rakentamisen mahdollisuus // Leon Trotski ja taloudellisen eristäytymisen politiikka / R. B. Day ; tieteellinen toim. A. A. Belykh; per. englannista. A. V. Belykh. — M .: Delo , 2013. — 469, [1] s. - (Taloushistoria menneisyydessä ja nykyisyydessä / Venäjän kansantalouden ja julkishallinnon akateemikko Venäjän federaation presidentin alaisuudessa). - 1000 kappaletta.  - ISBN 978-5-7749-0766-3 .

• Trotski L. Lev Sedov: poika, ystävä, taistelija. Omistettu proletaarisille nuorille  // Opposition Bulletin . - 1938. - Maaliskuu ( nro 64 ).
• Jemeljanov Yu. V. Trotskin uusimmat poliittiset ohjelmat ja ennusteet  // Sociological Studies . - 1990. - Nro 5 . - S. 53-71 .
• Lamont S. Kuinka Stalin väärensi Venäjän vallankumouksen historiaa  // Militantti. - 2004. - 23. marraskuuta ( numero 68 , nro 43 ).
• Jones J. Photoshopia edeltävät väärennetyt valokuvat //The Guardian. - 2012 - 29. elokuuta.
• Mamonov VF Trotskin paluu  // Tšeljabinskin valtionyliopiston tiedote . - 1991. - Vol. 1 , numero. 1 . - S. 76-81 . — ISSN 1994-2796 .
• Burkett JP Neuvostoliiton talouskehitys: kertakatastrofi? // Comparative Economic Studies. - 1987. - T. XXIX , nro 3 . - S. 70-93 .
• Budraitskis I. B. "The Revolution Betrayed", kirjoittanut Leon Trotsky // syg.ma. - 07.11.2017.

Bibliografisissa luetteloissa	VIAF : 308611440 WorldCat VIAF : 308611440