Maanjäristyksen ennuste

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 26. maaliskuuta 2014 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 56 muokkausta .

Maanjäristysten ennustaminen  on oletus, että tietyn suuruinen maanjäristys tapahtuu tietyssä paikassa tiettynä aikana (tai tietyllä aikavälillä). Huolimatta seismologien merkittävistä tutkimusponnisteluista, tällaista ennustetta ei vielä voida antaa päivän tai kuukauden [1] tarkkuudella ja varmistaa, että estetyt menetykset ylittävät jatkuvasti väärien hälytyksistä aiheutuvat taloudelliset vahingot [2] .

Maanjäristysten aiheuttamia vahinkoja on mahdotonta vähentää minimiin, tehtävä on erityinen ja vaatii suuria varoja. Useimmiten mahdollisuus saada niitä määräytyy kohteen tärkeydestä ja riskin tasosta, jota voidaan pitää hyväksyttävänä sen tuhoutuessa. Mitä enemmän tiedemiehet tietävät maanjäristyksistä, sitä enemmän on mahdollisuuksia lieventää niiden aiheuttamia vahinkoja. Ne on laadittu erikoiskartoiksi, jotka osoittavat seismisen vaaran alueellisen ja ajallisen jakautumisen tai tärinän todennäköisimmän voimakkuuden. Nämä kartat on rakennettu jo tapahtuneiden maanjäristysten tietojen perusteella. Näin ollen, mitä enemmän tietoa niistä on, sitä tarkempi ennuste on. Aina ei kuitenkaan ole tietoa maanjäristyksistä, eikä siksi, että niitä ei olisi tapahtunut, vaan koska instrumentaalisia seismisiä havaintoja on tehty vasta viimeisen sadan vuoden ajan, eikä maanjäristysparametreista ole tarkkoja tietoja (epicenter-koordinaatit, polttosyvyys, teho) edelliseltä kaudelta [3] .

Tiedemiehet eivät vieläkään tiedä kaikkia maanjäristyksiin liittyvien fysikaalisten prosessien yksityiskohtia ja menetelmiä, joilla ne voidaan ennustaa tarkasti. Useita ilmiöitä pidetään nykyään mahdollisina maanjäristysten esiasteena: muutokset ionosfäärissä, erilaiset sähkömagneettiset indikaattorit, mukaan lukien infrapuna- ja radioaallot, radonpäästöt , outo eläinten käyttäytyminen.

Amerikan seismologisen seuran näkemyksen mukaan ennustusmenetelmän, jonka väitetään olevan oikea, on tarjottava odotettu suuruus tietyllä virhemarginaalilla, hyvin määritelty episentrumialue , ajanjakso, jonka kuluessa tapahtuma tapahtuu, ja todennäköisyys, että se todella tapahtuu. Ennusteen perustana olevien tietojen on oltava todennettavissa ja niiden käsittelyn tuloksen on oltava toistettavissa.

Onnistuminen pitkän aikavälin (vuosien tai vuosikymmenten) ennusteissa on paljon todennäköisempää kuin ennusteen saavuttaminen jopa kuukauden tarkkuudella. Tarkat lyhyen aikavälin ennusteet (tunneista päiviin) eivät ole tällä hetkellä mahdollisia.

Maanjäristyksen ennustamisen ongelma

Osana tieteellistä työtä maanjäristysten ennustamiseksi seismologit ovat tutkineet tulevan maanjäristyksen suhdetta maankuoren liikkeisiin [4] [5] , pohjaveden tason muutoksia kaivoissa [6] , radonin vapautumiseen tai vety [7] [8] , muutokset seismisten aaltojen kiihtyvyydessä [9] sähkömagneettisten kenttien ( seismoelectromagnetism ), [10] , suuret muutokset maaperän lämpötilassa [11] , muutokset ionipitoisuudessa ionosfäärissä . [yksitoista]

Maanjäristysprosessien mysteeri saa usein kouluttamattomat ihmiset väittämään, että he ovat löytäneet ratkaisun maanjäristysten ennustamisen ongelmaan. Heidän fantastisiin maanjäristysten ennusteteorioihinsa kuuluvat sääolosuhteet ja epätavalliset pilvet , kuun vaiheet. [12] Mutta nämä ovat kaikki pseudotieteellisiä teorioita. [13]

Tutkimusohjelmien historia

Yhdysvalloissa

Yhdysvalloissa maanjäristysten ennustamisen ongelma nostettiin esille 1960- luvun puolivälissä . Japanin kanssa pidettiin monia konferensseja , mutta vakavia tuloksia ei seurannut ennen kuin vuonna 1977 perustettiin kansallinen maanjäristysvaarojen vähentämisohjelma .  [14] . Yksi hänen tehtävistään oli maanjäristysten ennustamistekniikoiden ja varhaisvaroitusjärjestelmien kehittäminen. [15] Painopiste kuitenkin siirtyi ennusteesta lieventämiseen vuonna 1990. [16]

Vuonna 1984 aloitettiin Parkfield-koe [17] , mutta se ei pystynyt ennustamaan oikein maanjäristystä San Andreasin siirrossa . [18] Vuonna 1995 National Academy of Sciences järjesti kollokvion "Earthquake Prediction: A Challenge for Science", joka ei antanut mitään uutta tietoa ennusteita varten. [19]

Japanissa

Japanissa käynnistettiin maanjäristysten ennustamisohjelma vuonna 1964 [20] viiden vuoden suunnitelmalla. [21] Vuonna 1978 ohjelma alkoi ennustaa yli 8 magnitudin maanjäristystä Tokion lähellä sijaitsevassa Tokaissa , joka voisi olla Japanin ja koko maailmantalouden historian suurin katastrofi. Nyt Japanissa on maailman paras järjestelmä seismisten aaltojen tallentamiseen, maankuoren muodonmuutosten havaitsemiseen, pohjaveden ominaisuuksien ja sähkömagneettisten muutosten tutkimiseen. [22] Tämä kaikki on osa valtavaa pyrkimystä ymmärtää maanjäristyksen valmisteluprosesseja.

Saksassa

Saksalaiset tutkijat, jotka ovat pitkään tutkineet muurahaisten käyttäytymistä seismisen eri aikoina, päättelivät, että he muuttivat radikaalisti elämänsä aikataulua vasta maanjäristyksen aattona, jonka voimakkuus on vähintään 2 pistettä. Duisburgin yliopiston tutkijoiden mukaan muurahaisten käyttäytymisessä havaittiin tasainen muutos aktiivisuuden ja tyyneyden vaiheissa: muutama tunti ennen maanjäristystä tapahtui univaiheen sijaan aktiivisuuspurske ja seuraava. aktiivisuusvaihetta ei tapahtunut päivän aikana. Asiantuntijoiden mukaan tämä johtuu siitä, että ennen maanjäristystä voi vapautua myrkyllistä kaasua, joka on ihmisille huomaamaton, mutta vaikuttaa muurahaisten käyttäytymiseen. [23]

Kiinassa

Vuonna 2013 Kiinan Sichuanin maakunnassa tapahtuneen voimakkaan maanjäristyksen jälkeen päätettiin investoida yli 300 miljoonaa dollaria seismisten shokkien ennustamiseen: maan vaarallisimmille alueille luodaan 5 000 havaintoaseman verkosto. jonka tarkoituksena on varhainen varoitus voimakkaasta maanjäristyksestä. [24]

Venäjällä

Venäläiset tutkijat ovat kehittäneet kattavan menetelmän maanjäristysten esiasteiden analysointiin, mikä mahdollistaa toimivan järjestelmän luomisen voimakkaiden maanjäristysten lyhytaikaiseen ennustamiseen. Venäjän tiedeakatemian avaruustutkimuslaitoksen johtavan tutkijan Sergei Pulintsin mukaan satelliittiteknologioilla seurataan ionosfäärin kokonaiselektronipitoisuutta sekä alemman ilmakehän lämpötilaa ja useita muita parametreja. merkkejä lähestyvistä iskuista. Tässä vaiheessa tutkijat voivat ennustaa yli 5,5 magnitudin maanjäristyksiä viiden päivän tarkkuudella, ja tilastojen mukaan vain 60 % ennusteista päättyy onnistumiseen. [25]

Vuonna 2010 Venäjän tiedeakatemian Maan fysiikan instituutin seismologian osaston päällikkö Gennadi Sobolev totesi konferenssissa "Earthquake Prediction in Russia", että Venäjältä puuttuu asemia maankuoren liikkeiden seurantaan. seismisestään vaarallisimmat alueet. Hänen mukaansa seismologeilla ei ole riittävästi laitteita maanalaisen toiminnan seurantaan. [26]

Vuonna 2011 Maan fysiikan instituutin apulaisjohtaja Jevgeni Rogozhin konferenssissa "Maanjäristyksen ennustaminen: Onko Venäjä ja maailma valmiita niihin?" totesi, että esiastetutkimuksen heikko puoli on, että maassamme ei ole erityispalvelua, joka suorittaisi kattavan kaikkien esiasteiden seurannan. [27]

Vuonna 2012 Venäjän tiedeakatemian Siperian osaston ja Siperian geologian, geofysiikan ja mineraalivarojen tutkimuslaitoksen asiantuntijat kehittivät aktiivisen seurantamenetelmän, joka käyttää jopa 100 tonnin kapasiteettia olevia tärinälähteitä ennustamaan maanjäristyksiä. Värähtelylähteiden avulla on mahdollista saada tietoa maankuoren rakenteesta. Itse maanjäristyksen ennustusjärjestelmän luominen on kuitenkin edelleen kesken Bystrovkan testipaikalla . [28]

Harbingers

Monia maanjäristyksiä, varsinkin suuria, edelsi alueelle epätyypillisiä ilmiöitä. 1600-2000-luvun suuria maanjäristyksiä koskevien tietojen sekä maanjäristyksiin liittyviä tapahtumia mainitsevien aikakirjojen systematisoinnin tuloksena havaittiin joukko tyypillisiä ilmiöitä, jotka voivat toimia maanjäristysten toiminnallisina esiasteina. Koska maanjäristyksillä on erilaiset esiintymismekanismit, ne tapahtuvat erilaisissa geologisissa olosuhteissa, eri vuorokauden ja vuoden aikoina, myös esiasteena toimivat oheisilmiöt voivat olla erilaisia.

Melkein kaikki ilmiöt ovat ennakkoluuloja, sillä 2010-luvun alussa on tieteellinen selitys. Siitä huolimatta on erittäin harvinaista, että niitä käytetään nopeaan ilmoittamiseen, koska esiaste-ilmiöt eivät ole maanjäristyskohtaisia. Esimerkiksi ilmakehän valoilmiöitä voi esiintyä geomagneettisten myrskyjen aikana tai olla ihmisen aiheuttamia, ja uhkaava sykloni voi aiheuttaa massahäiriöitä eläimille.

Tällä hetkellä erotellaan seuraavat ilmiöt, jotka voivat toimia maanjäristysten ennakkosoittimina: esijäristykset, epänormaalit ilmakehän ilmiöt, pohjaveden tason muutokset, eläinten levoton käyttäytyminen.

Vuonna 2020 tehty tutkimus, jossa käytettiin kiinteitä eläinten käyttäytymisantureita – kuusi lehmää , viisi lammasta ja kaksi koiraa – seismisesti aktiivisella alueella Italiassa osoitti, että korkeintaan 20 tuntia ennen maanjäristystä niiden käyttäytyminen muuttuu ja mitä lähempänä episentrumia, sitä aikaisemmin. Herkimmät ovat koirat ja seuraavaksi lehmät [29] [30] .

Foreshocks

Esijäristykset  ovat kohtalaisia ​​maanjäristyksiä, jotka edeltävät voimakasta. Korkea esisokkiaktiivisuus yhdessä muiden ilmiöiden kanssa voi toimia toiminnan edeltäjänä. Joten esimerkiksi Kiinan seismologinen toimisto aloitti tällä perusteella miljoonan ihmisen evakuoinnin päivää ennen voimakasta maanjäristystä [31] vuonna 1975 . [yksi]

Vaikka puolet suurista maanjäristyksistä edeltää esijäristykset, vain 5-10 % maanjäristysten kokonaismäärästä on esijäristysten määrää. Tämä tuottaa usein vääriä varoituksia. [1] [32] [33]

Optiset ilmiöt ilmakehässä

Muinaisista ajoista lähtien on havaittu, että monia suuria maanjäristyksiä edeltää ilmakehän alueelle epätavallisia optisia ilmiöitä: revontulien kaltaisia ​​välähdyksiä, valopilareita, oudon muotoisia pilviä. Ne näkyvät aivan kuten ennen iskuja, mutta joskus ne voivat kestää useita päiviä. Koska nämä ilmiöt huomaavat yleensä vahingossa ihmiset, joilla ei ole erityistä koulutusta, jotka eivät pysty antamaan objektiivista kuvausta ennen mobiilien valokuva- ja videolaitteiden massailmaantumista, tällaisten tietojen analysointi on erittäin vaikeaa. Vasta viimeisen vuosikymmenen aikana ilmakehän satelliittiseurannan, mobiilivalokuvauksen ja autovideonauhureiden kehittyessä oli epätavallisia optisia ilmiöitä ennen maanjäristystä, erityisesti ennen Sichuanin maanjäristystä .

Nykyaikaisten käsitteiden mukaan ilmakehän epätavalliset optiset ilmiöt liittyvät sellaisiin prosesseihin tulevan maanjäristyksen vyöhykkeellä:

  1. Kaasujen vapautuminen jännittyneistä kivistä peräisin olevista höyryistä ilmakehään. Ilmiöiden tyyppi ja luonne riippuvat poistuvista kaasuista: palava metaani ja rikkivety voivat aiheuttaa liekkejä, mikä havaittiin esimerkiksi ennen Krimin maanjäristyksiä, radon fluoresoi oman radioaktiivisuutensa vaikutuksesta sinisellä valolla ja aiheuttaa muiden ilmakehän kaasujen fluoresenssi, rikkiyhdisteet voivat aiheuttaa kemiluminesenssia.
  2. Jännitettyjen kivien sähköistyminen, joka aiheuttaa sähköpurkauksia maan pinnalle ja ilmakehään tulevaisuuden fokusalueella. [34]

Pohjaveden tason muutos

Post factum on todettu, että monia suuria maanjäristyksiä edelsi poikkeava pohjaveden tason muutos sekä kaivoissa ja kaivoissa että lähteissä ja lähteissä. Erityisesti ennen Chuin maanjäristystä paikoin maan pinnalle ilmestyi yhtäkkiä useita lähteitä, joista vesi alkoi virrata melko nopeasti. Merkittävä osa maanjäristyksistä ei kuitenkaan aiheuttanut aikaisempia muutoksia pohjavesikerroksissa.

Levoton eläinten käyttäytyminen

On luotettavasti todistettu, että monien voimakkaiden maanjäristysten pääjäristyksiä edeltää eläinten selittämätön levottomuus laajalla alueella. Todennäköisimmin eläimet tuntevat epätavallisia tärinöitä tai reagoivat infraäänivärähtelyihin. Tämä havaittiin esimerkiksi Krimin maanjäristysten aikana vuonna 1927 , ennen Ashgabatin maanjäristystä ja ennen Chuin maanjäristystä . Mutta ennen Spitakin maanjäristystä ja Neftegorskin maanjäristystä ei havaittu eläinten massasta epänormaalia käyttäytymistä.

Yrittää ennustaa

Italia

Syyskuun 20. päivänä 2011 kuusi italialaista tulivuoren geofyysikkoa joutui oikeuden eteen syytettynä siitä, että he eivät ennustaneet L'Aquilan (2009) maanjäristyksen katastrofaalisia seurauksia [1] .

Kiina

Haichengin evakuointi

Useiden esijäristysten jälkeen (joista osa pystyi aiheuttamaan vahinkoa rakennuksille) jotkut paikalliset johtajat evakuoivat väestön. Jonkin aikaa myöhemmin tapahtui voimakas maanjäristys M7.3:lta . Ja vaikka muutama vuosi sitten keskusteltiin tällaisen maanjäristyksen mahdollisuudesta Koillis-Kiinassa, erityistä ennustetta ei muotoiltu. [35]

Tangshanin maanjäristystä , joka vaati virallisten lukujen mukaan 242 000 ihmisen hengen, ei kuitenkaan voitu ennustaa. Jonkin aikaa tämä asetti kyseenalaiseksi maanjäristysten ennustetutkimuksen.

Japani

Vuonna 1892 Japanin hallitus perusti Imperiumin maanjäristystutkimuskomitean vastauksena tuhoisaan Nobin maanjäristykseen (1891) (Mino-Owari) M8.0:lla. [36]

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 Earthquake Prediction Arkistoitu 7. lokakuuta 2009 Wayback Machinessa . Ruth Ludwin, US Geological Survey.
  2. ↑ Mikhail Rodkin Maanjäristysennuste : toiveiden romahtaminen? // Tiede ja elämä . - 2017. - nro 2. - S. 50-55. — URL-osoite: http://www.nkj.ru/archive/articles/30653/ Arkistoitu 12. helmikuuta 2017 Wayback Machinessa
  3. ↑ Katastrofit luonnossa: maanjäristykset - Batyr Karryev - Ridero . ridero.ru Haettu 14. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 24. heinäkuuta 2018.
  4. ↑ Sato, H. Precursory Land Tilt ennen Tonankain maanjäristystä vuonna 1944 // Jotkut edeltäjät ennen viimeaikaisia ​​suuria maanjäristyksiä Nankain  aallonpohjalla . - 1977. - Voi. 25 (lisävaruste). - s. 115-121.
  5. ↑ Mogi, K. Maankuoren muodonmuutosten ajallinen vaihtelu työntövoimatyyppistä suurta maanjäristystä edeltäneiden päivien aikana - Vuoden 1944 Tonankai-maanjäristys magnitudi 8,1  //  Pure and Applied Geophysics : Journal. - 1984. - Voi. 122 . - s. 765-780 .
  6. ↑ Roeloffs, E. et ai. Vedenpinnan ja jännityksen muutokset ennen ja jälkeen 4. elokuuta 1985 Kalifornian Kettleman Hillsin maanjäristyksen  //  Pure and Applied Geophysics : Journal. - 1997. - Voi. 149 . - s. 21-60 . - doi : 10.1007/BF00945160 .
  7. ↑ Tsunogai, U. & Wakita, H. Alustavat kemialliset muutokset pohjavedessä: Koben maanjäristys, Japani  //  Science : Journal. - 1995. - Voi. 269 , nro. 5220 . - s. 61-63 . - doi : 10.1126/tiede.269.5220.61 . — PMID 17787705 .
  8. ↑ Wakita, H. Earthquake chemistry II, kerätyt paperit,  toim . - Maanjäristyskemian laboratorio, luonnontieteellinen tiedekunta, Tokion yliopisto, Tokio, 1996. - Voi. II.
  9. ↑ Talwani et ai. Blue Mountain -järven maanjäristyksen ennuste (täydennettävä)  (englanniksi)  : päiväkirja. – 1971.
  10. ↑ Fraser-Smith, AC, Bernardi, A., McGill, PR, Ladd, ME, Helliwell, RA & Villard Jr., OG Matalataajuiset magneettikentän mittaukset lähellä Ms 7.1 Loma Prieta -maanjäristyksen  episentriä  / Geophysical Research Letters : päiväkirja. - 1990. - Voi. 17 , ei. 9 . - s. 1465-1468 . - doi : 10.1029/GL017i009p01465 . - .
  11. ↑ 1 2 De Swaaf, Kirt. Da rumort es ständig im Untergrund", Pier Francesco Biagin (saksalainen) haastattelu   // Der Standard : myymälä. - 2011 - 22. maaliskuuta.
  12. ↑ Maanjäristyksen ennuste: Mennyt ja takaisin . Earth-lehti (osittaisen luettelon vahvistus) (7. huhtikuuta 2009). Haettu 8. elokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 30. huhtikuuta 2009.
  13. ↑ Alden, Andrew Maanjäristyksen ennustamisen bogeyman . Geologia. about.com . Haettu 25. helmikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 24. elokuuta 2012.
  14. ↑ Scholz, C., Mitä on koskaan tapahtunut maanjäristyksen ennustamiselle? Geotimes, osa 17, maaliskuu 1997
  15. ↑ NEHRP:n verkkosivusto . Haettu 8. elokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. elokuuta 2011.
  16. ↑ . Mervis, Jeffrey, maanjäristystutkijat toivovat, että viimeaikaiset jylinät johtavat lisärahoitukseen  (linkki ei saatavilla) , The Scientist , 2. huhtikuuta 1990
  17. ↑ Bakun, W.H. & Lindh, A.G. Parkfield, Kalifornia, maanjäristyksen ennustamiskoe, Science 229, no., 619-624, 1985
  18. ↑ Roeloffs, E. & Langbein, J., The earthquake ennustamiskoe Parkfieldissä, Kaliforniassa, Reviews of Geophysics 32, no., 315-335, 1994.
  19. ↑ Maanjäristysennuste: Tieteellinen haaste, Proceedings of The National Academy of Science, v. 93, nro. 9, 1996.
  20. ↑ Bormann, P., 2011, "From Earthquake Prediction Research to Time-Variable Seismic Hazard Assessment Applications", Pure and Applied Geophysics 168 (2011), 329-366, DOI 10.1007/s00024-04-0-0
  21. ↑ Rikitake, T. (1966) "Viiden vuoden suunnitelma maanjäristysten ennustamiseen Japanissa", Tectonophysics, 3, 1-15.
  22. ↑ Japan Meteorological Survey (1991), "Maanjäristyksen ja tsunamin seuranta ja vastatoimenpiteet", 27 s.
  23. ↑ Irina Semchishina. Muurahaiset ovat löytäneet uuden menetelmän maanjäristysten ennustamiseen (12. huhtikuuta 2013). Haettu 22. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 29. huhtikuuta 2013.
  24. ↑ Arkadi Simonov. Kiina varaa 300 miljoonaa dollaria maanjäristysten ennustamiseen (24. huhtikuuta 2013). Haettu 24. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 25. huhtikuuta 2013.
  25. ↑ Maanjäristysennustepalvelu saattaa pian ilmestyä Venäjälle (11.4.2013). Haettu 22. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 29. huhtikuuta 2013.
  26. ↑ Venäjällä ei ole mitään valvottavaa maanjäristyksiä (4. maaliskuuta 2010). Haettu 22. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 14. huhtikuuta 2012.
  27. ↑ Asiantuntija: Maanjäristysten ennustajia on, mutta monimutkaisia ​​havaintoja ei ole (18. maaliskuuta 2011). Haettu 22. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 11. elokuuta 2011.
  28. ↑ Aleksei Khadaev. Geofyysikot ravistivat maata (13. syyskuuta 2012). Haettu 22. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2012.
  29. ↑ Eläimet ennustavat maanjäristyksiä // Tiede ja elämä . - 2021. - Nro 2 . - S. 72-73 .
  30. ↑ Martin Wikelski et ai. Potentiaalinen lyhyen aikavälin maanjäristysennuste tuotantoeläinten seurannalla  (englanniksi)  // Ethology. - 2020. - Vol. 126 , iss. 9 . - s. 931-941 .
  31. ↑ Glenn Richard. Maanjäristyksen ennuste: Haicheng, Kiina - 1975 (linkki ei saatavilla) . Earth Science Educational Resource Center (2001). Haettu 22. lokakuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 24. elokuuta 2012. 
  32. ↑ Asiantuntija: Maanjäristyksiä on vaikea ennustaa. Kaikki huomioitu (6. huhtikuuta 2009). Haettu 11. elokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 24. elokuuta 2012.
  33. ↑ Voivatko tutkijat ennustaa, milloin järistykset iskevät? . Haettu 11. elokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 24. elokuuta 2012.
  34. ↑ Eric Vance. Maanjäristykset taivaalla // Tieteen maailmassa . - 2018. - Nro 12 . - S. 68-74 .
  35. ↑ Wang K., Qi-, Chen Fu, Sun Shihong, Wang Andong.  Vuoden 1975 Haicheng - maanjäristyksen  ennustaminen // Bulletin of the Seismological Society of America : päiväkirja. - 2006. - Voi. 96 . - s. 757-795 .
  36. ↑ RJ Geller, Ilman edistystä ei rahoitusta , Luontokeskustelut, 18. toukokuuta 1999 . Haettu 21. elokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 29. kesäkuuta 2011.

Katso myös

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa