| Hyvästi kesäkuussa | |
|---|---|
| Genre | komedia |
| Tekijä | Aleksanteri Vampilov |
| Alkuperäinen kieli | Venäjän kieli |
| kirjoituspäivämäärä | 1964 |
| Ensimmäisen julkaisun päivämäärä | 1966 |
"Jäähyväiset kesäkuussa" - Alexander Vampilovin kahdessa näytöksessä komedia , kirjoitettu vuonna 1964 . Tällä moninäytöksisellä näytelmällä Vampilov "aloittaa näytelmäkirjailijana" tutkijoiden mukaan [1] .
Se julkaistiin ensimmäisen kerran Angara -lehdissä (nro 1, 1966) ja " Tet " (nro 8, 1966).
Esityksen "Farewell in June" ensimmäinen esitys tapahtui vuonna 1966 Klaipedan draamateatterissa (ohjaaja Vadim Dopkyunas ).
Kirjallisuuskriitikko Elena Gushanskayan mukaan näytelmän juonen ehdotti näytelmäkirjailijalle elämä itse. Filologian opiskelijana Vampilov kirjoitti yliopiston rehtorille kaustisen epigrammin , josta tuli nopeasti suosittu. Jonkin ajan kuluttua tyhjiä pulloja löydettiin yhdestä hostellihuoneesta, jossa Vampilov usein vieraili. Satiiristen runojen kirjoittajaa uhkasi karkotus, ja ilman tiedekuntayhteisön väliintuloa hänen lähtönsä Irkutskin yliopistosta olisi ollut väistämätöntä [2] .
Aluksi komediaa kutsuttiin "Fairiksi" [3] . Sen muunnelmien tarkkaa lukumäärää ei tiedetä - näytelmästä on säilynyt useita tekijänkorjauksilla varustettuja painoksia eri teattereissa. Joten Aleksei Simukov, näytelmäkirjailijan ystävä Irkutskista, väittää tietävänsä noin 17 versiota [3] . Vampilov muutti törmäystä, lisäsi ja poisti hahmoja. Esimerkiksi yhdessä varhaisista versioista juoni on rakennettu Kolesovin ja muusikko Shafranskyn välisen konfliktin ympärille, joka vaati sankarilta lunnaita hänen loukkaantuneesta kädestään.
Moskovan Jermolova-teatterin kirjallisuusosaston johtajalle Jelena Yakushkinalle 1970 päivätyssä kirjeessä Vampilov kertoi tarkistaneensa näytelmää "75 prosentilla" [4] . Myös otsikot muuttuivat: "Yö kesäkuussa", "Treffi lähiössä", "Juhannus", "Jäähyväiset kesäkuussa" [2] .
Tämän seurauksena näytelmän painos tunnustettiin, joka Vampilovin kuoleman jälkeen sisällytettiin kokoelmaan "Selected", jonka kustantaja " Iskusstvo " julkaisi vuonna 1975 [5] .
Tanjan ja Kolesovin ensimmäinen tapaaminen tapahtuu bussipysäkillä, lähellä mainostaulua, jossa on poplaulaja Gološtšekinan muotokuva. Kolesov kutsuu melkein heti miellyttävän vieraan häihin ystävien kanssa, nimeää osoitteen, mutta Tanya kieltäytyy.
Sitten toiminta siirtyy opiskelija-asuntolaan, jossa morsian ja sulhanen Masha ja Bukin sekä heidän monet ystävänsä istuvat katettujen pöytien ääressä. Kaikki odottavat Kolesovia, joka lupasi "tulevan kaupungin kauneimman tytön kanssa".
Pian rehtori Repnikov ilmestyy huoneeseen ja kiertää hostellia. Yhtäkkiä ikkuna avautuu, Kolesov hyppää huoneeseen ja ryntää rehtoria huomaamatta kytkimelle. Sammuttamalla valoa hän selittää, että poliisi jahtaa häntä. Osoittautuu, että hän tuli hotelliin, jossa laulaja Gološtšekina yöpyi, kutsuakseen popdiivan häihin, mutta riiteli yhden muusikon kanssa ja, kuten poliisi myöhemmin selitti, "aiheutti hänelle ruumiinvammoja".
Kolesov viedään pois. Repnikov tekee selväksi, että riitelijää uhkaa karkotus.
Tällä hetkellä Tanya ilmestyy huoneeseen.
Saatuaan 15 päivää Kolesov "kantelee tuomiota" yhdessä Zolotuevin, 58-vuotiaan miehen kanssa, jota rangaistiin orkidean kaivamisesta mökilleen kaupungin aukiolla. Poliisi ohjaa heidät hautausmaalle ja osoittaa vanhaa aitaa, joka pitää purkaa. Heti kun "vangit" vastahakoisesti ryhtyvät töihin, Masha ja Tanya ilmestyvät. Ne tuovat huonoja uutisia: vielä ei ole annettu karkotusmääräystä, mutta rehtori sanoo, että kaikki on jo päätetty. Samanaikaisesti Tanya myöntää, että Kolesovin takia hän riiteli isänsä kanssa.
Muutamaa päivää myöhemmin Kolesov itse tulee kotiin Repnikoville selittämään, että hän on harjoittanut vakavaa tieteellistä työtä pitkään, ja karkottaminen valtionkokeiden aattona on vakavaa ajanhukkaa aloittelevalle tiedemiehelle. Keskustelu etenee hermostuneesti, rehtori itse asiassa laittaa vierailijan ulos asunnosta.
Tanya lähtee talosta protestina.
Ymmärtääkseen, ettei paluuta yliopistoon tapahdu, Kolesov suostuu työskentelemään vartija-puutarhurina Zolotuevin dachassa. Täällä hänet löytää Tanya, joka vaelsi yksin ympäri kaupunkia koko yön. Nuoret siirtyvät "sinuksi" ja sopivat tapaavansa illalla.
Heidän päivämääräänsä edeltää Repnikovin esiintyminen. Rehtori pyytää Kolesovia jättämään tyttärensä rauhaan ja lupaa saada vastineeksi tutkintotodistuksen. Koko päivän Kolesov on hajamielisessä ajatuksissa. Kun Tanya saapuu, hän ilmoittaa, ettei heillä ole enää kokouksia.
Valmistumisjuhlissa Kolesov tuntee olonsa epämukavaksi ja Tanjan saapuminen juhliin koetaan aluksi kylmästi. Hän on huolissaan kysymyksestä, voiko tyttö antaa anteeksi, jos hän saa tietää, että hänestä on neuvoteltu.
Sillä välin neuvottelut jatkuvat: Repnikov, nähdessään nuorten vetäytyvän toisiinsa, tarjoaa Kolesoville pääsyä tutkijakouluun - vastineeksi viimeisestä tauosta Tanjan kanssa. Kolesov päättää kertoa tytölle kaiken. Hän on hämmästynyt: "Ostit aikaa, nyt saavutat tavoitteesi ... Kaikki on sinun tavallasi ... Ilman minua."
Tanjan lähdön jälkeen Kolesov repii diplominsa luokkatovereidensa edessä ja heittää sen pöydälle: "Maksoin siitä."
Näytelmän lopussa Kolesov odottaa Tanyaa samalla kadulla, jossa he tapasivat. Hän kutsuu tytön uudelleen treffeille, hän vastaa: "Pysykää onneksi."
Kolesovin teko vaikuttaa odottamattomalta, valmistautumattomalta. Mutta kun tiedät Vampilovin sankarit, heidän maakunnallisen, villin, huligaanivapauden, <…> ymmärrät ja uskot, että tämä on heidän moraalinen kompassinsa, joka korjaa heidän elämänpolun.
- Boris Sushkov [1]Ensimmäinen tutustuminen näytelmään antaa vaikutelman, että se kertoo rakkaudesta ja petoksesta. Kuitenkin kokoelman esipuheessa ”Vampilov. Suosikit "(1975), teatterikriitikko Alexander Demidov kirjoitti, että" ei pidä yliarvioida sankarirakkauden mittakaavaa ja etsiä näytelmästä tunteiden pettämistä, dramaattista harhaa, kohtalokasta virhettä. <…> Ei ole kysymystäkään näytelmän hahmojen rakkaudesta sanan suppeassa merkityksessä” [6] .
Elena Gushanskaya yhtyy tähän näkemykseen, joka kirjassa “Vampilov. Essee luovuudesta" (1990) väittää, että "pienen huliganismin koston aikaan, joka kuitenkin oli viimeinen pisara sankarin ja rehtorin välisessä kroonisessa konfliktissa, Kolesovilla ei vain ollut aikaa rakastua Tanyan kanssa, mutta tuskin onnistui näkemään häntä kunnolla. Teeman kuva - Kolesovin ja Tanjan rakkaustarina - ja sen niin sanotusti todellinen, konkreettinen inkarnaatio eivät täsmää. Kolesovin ja Tanjan välillä näytelmässä ei yksinkertaisesti ole juuri mitään rakkautta, vaikka näyttää siltä, että näytelmä on omistettu hänelle” [2] .
Kirjallisuuskriitikko Irina Kanunnikova, joka panee merkille näytelmän rengaskokoonpanon ja vertausluonteen , korostaa, että Kolesov ei petä Tanjaa, vaan omaa vakaumustaan: "Finaalassa hän repii epäonnisen diplomin, josta hän maksoi niin kalliisti. Pelastaako tämä katkenneen suhteen, palauttaako se mielenrauhan ja entisen itseluottamuksen? Vampilov jättää tämän kysymyksen avoimeksi” [7] .
Kolesovin ja Tanjan viimeinen dialogi on jälkikirjoitus, ulkoinen lopetus, finaali finaalin jälkeen. Kolesovin ja Tanjan rakkaus on vihje tulevaisuudesta, eikä hän päätä, onko Kolesov henkilö vai ei. Päinvastoin, rakkautta tapahtuu tai ei tapahdu, riippuen siitä, vapautuuko Kolesov Zolotuevin moraalista vai ei vapaudu [8] .
Boris Sushkov kirjassa "Aleksandri Vampilov: Pohdintoja ideologisista juurista, ongelmista, taiteellisesta menetelmästä" (1989) osoittaa komedian pääideat - tämä on "nuorten" isien "konservatiivinen konformismi ja ryöstö" laittomuudesta ". " Sisäinen konflikti liittyy Karel Capekin näytelmän "Ryöväri" professorin julistamaan mottoon: "Nuoruus täytyy murtaa!" [yksi]
Repnikov meni kirjallisuuskriitikon mukaan aikoinaan samalla tavalla, ei turhaan hän myöntää keskustelussa Kolesovin kanssa: "Meillä on jotain yhteistä kanssasi ... Kun ryntäsin tieteeseen samalla kärsimättömyydellä, jotain samanlaista tapahtui minulle” [1] .
Moraalisen kiusauksen motiivi toistetaan näytelmässä kolme kertaa, joka kerta uudesta näkökulmasta, eri tuloksella, eri olosuhteissa. <...> Kolmas vaihtoehto liittyy Zolotueviin, joka ei koskaan epäillyt moraalisen neuvottelun hyväksyttävyyttä. Zolotuev omisti koko elämänsä tämän opinnäytetyön todistamiseen, mutta tilintarkastaja ei monien vuosien jälkeen vieläkään ottanut sitä vastaan.
- Sergei Motorin [9] .Suoraan sanottuna Zolotuev kertoo Kolesoville tarinan teurastajasta, jolla oli mahdollisuus kohdata lahjomaton tilintarkastaja: hän kieltäytyi lahjuksesta ja lähetti "syntisen" vankilaan. Vuosia myöhemmin teurastaja päätti rikastua, tuoda tilintarkastajalle 20 tuhatta ruplaa ja pakottaa hänet sanomaan vastauksena yhden lauseen: turhaan istutin miehen.
Tämä Zolotuevin monologi, joka itse kertoi omasta jokapäiväisestä draamastaan, on välttämätön, jotta "komedian toiminta saataisiin superideaksi" [10] . Puhumme kiusauksesta, " Mefistofeles - sopimuksesta": "Zolotujevin vakaumuksen lujuus tarttui Kolesoviin - ja opiskelijan ja rehtorin välinen kauppa syntyi, ja nuori mies, jolla ei ole omaa vakaumusta, on valmis aloittaa häpeällinen elämä. Juuri Zolotuevin tunnustuksen jälkeen lahjonnasta, että jokainen ihminen on tavara, Repnikov tulee Nikolai Kolesovin luo" [11] .
Vuonna 1965 kirjailija Vjatšeslav Shugaevin muistelmien mukaan Vampilov tapasi Aleksei Arbuzovin , joka luki näytelmän "Fair" ja puhui siitä hyvin. Arvostettu näytelmäkirjailija ei kuitenkaan antanut suosituksia pääkaupungin teattereille [3] .
Elena Yakushkina yritti hakea näytelmään, mutta Yermolova-teatterin pääjohtaja kieltäytyi komediasta sillä verukkeella, että "tämä ei ole meidän teatterillemme". Kirjeessä Vampiloville Jakushkina kertoo myös puhuneensa henkilökohtaisesti Anatoli Efrosin kanssa, joka johti tuolloin Leninin komsomolteatteria , ja hän lupasi tutustua näytelmään [12] .
Lopulta vuonna 1966 Klaipedan draamateatterin pääohjaaja Povilas Gaidis otti riskin ottaa komedian [13] . Tästä tuli signaali muille ryhmille, ja neljä vuotta myöhemmin "Farewell in June" oli jo kahdeksassa maan teatterissa [14] .
Ensimmäinen Moskovan kesäkuun jäähyväiset -esitys tapahtui vuonna 1971 Stanislavsky-draamateatterin näyttämöllä . Vieraileva ohjaaja Aleksanteri Tovstonogov uskoi Kolesovin roolin Emmanuil Vitorganille , joka Elena Gushanskayan mukaan "oli ihanteellisesti täydellinen sosiaalisen sankarin ruumiillistuma, vahvan, itsepäisen, määrätietoisen henkilön henkilöitymä" [2] . Vampilov ei kuitenkaan ollut tyytyväinen ohjaajan valintaan. Kirjeessä Elena Yakushkinalle hän sanoi: "Aloin vaatia toisen esiintyjän korvaamista tai nimittämistä" [12] . Tämän seurauksena Kolesovia näytteli toinen näyttelijä - Vasily Bochkarev.
| Alexander Vampilovin näytelmiä | |
|---|---|
| |