Mariupol-teatterin pommi-isku

Mariupol-teatterin pommi-isku

Teatterivauriot pommi-iskun jälkeen
Ase ilmapommi
Paikka Donetskin akateeminen alueellinen draamateatteri
Mariupol , Ukraina
Koordinaatit 47°05′46″ s. sh. 37°32′55″ itäistä pituutta e.
päivämäärä 16. maaliskuuta 2022
Aika UTC+3
Hyökkääjät RF asevoimat
Tapettu

Likimääräiset arviot :

Tarkkaan asennettuna :

Haavoittunut tuntematon [5]
Konflikti taistelut Mariupolista

Mariupol-teatterin pommitukset - Donetskin akateemisen alueellisen draamateatterin  tuhoutuminen Mariupolin kaupungissa Venäjän ilmailuvoimien pommi - ilmaiskun seurauksena 16. maaliskuuta 2022 [1] [6] [7] . Ukrainan viranomaisten mukaan teatteri toimi pommisuojana arviolta 600 [8] tai 1 300 [9] siviilelle [8] . Mariupolin kaupunginvaltuusto ilmoitti 18. maaliskuuta, että teatterirakennuksen alla oleva pommisuoja selvisi ja siitä pelastettiin noin 130 ihmistä [10] . Mariupolin kaupunginvaltuusto totesi 25. maaliskuuta, että "silminnäkijöiden mukaan" noin 300 ihmistä kuoli teatterin pommituksissa [9] . Associated Press suoritti oman tutkimuksensa ja päätteli, että jopa 600 ihmistä saattoi kuolla ilmaiskun seurauksena [3] . Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International uskoo, että jo aiemmin alkaneessa evakuointiprosessissa uhreja oli vähemmän [11] .

ETYJ - asiantuntijat sanoivat 13. huhtikuuta, että Venäjän armeija oli vastuussa Mariupolin teatterin pommituksesta, ja kutsuivat sitä sotarikokseksi [12] . Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International tuli 30. kesäkuuta samaan johtopäätökseen [13] .

tausta

Helmikuun 28. päivänä Venäjän asevoimat piirittivät yhdessä Donetskin kansantasavallan joukkojen kanssa Mariupolin kaupungin . Mariupolin apulaispormestari Sergei Orlovin mukaan maaliskuun puoliväliin mennessä 80–90 % kaupungin rakennuksista vaurioitui tai tuhoutui [14] [15] .

Amnesty Internationalin tutkimuksen mukaan noin 100 ihmistä pakeni teatteriin maaliskuun 4. päivään asti, enimmäkseen teatterin työntekijöitä, heidän perheitään sekä ihmisiä, jotka pakenivat taisteluita Mariupolin vasemmalla rannalla. Valosuunnittelija Evgenia Zabogonskaya ja hänen aviomiehensä, näyttelijä Sergei Zabogonsky, jotka turvautuivat teatteriin tyttärensä kanssa, tulivat teatterin epävirallisiksi johtajiksi. 5. maaliskuuta teatteriin turvautuneiden määrä kasvoi jyrkästi, kun edellisenä päivänä tekstiviestien ja suullisesti levisi tieto, että "virallinen" humanitaarinen evakuointikäytävä avataan ja draamateatteri nimettiin yhdeksi. keräyspisteistä. Tämän seurauksena teatteriin saapui aamulla ehkä useita tuhansia ihmisiä. Parin tunnin odotuksen jälkeen poliisi ja armeija ilmoittivat kuitenkin, että evakuointia ei tapahdu, koska humanitaarisista käytävistä ei ollut sovittu, mutta ilmoittivat, että evakuointi toteutetaan kuitenkin lähitulevaisuudessa. Monet lähistöllä asuneet asukkaat menivät kotiin, ja useita satoja ihmisiä jäi odottamaan teatteriin. Maaliskuun 5. päivästä lähtien ihmiset ovat odottaneet tai palanneet teatteriin joka päivä evakuoinnin tai uuden tiedon toivossa, ja monia uusia tulokkaita on evakuoitu taistelualueilta poliisin, armeijan, vapaaehtoisten ja pelastushenkilöstön toimesta. Joten 9. maaliskuuta osa raskaana olevista ja äskettäin synnyttäneistä naisista, jotka selvisivät synnytyssairaalan pommituksesta , evakuoitiin teatteriin [11] .

10. maaliskuuta teatterissa kuvattu video ilmestyi Azovin YouTube-kanavalle. Se osoittaa, että jokaisessa huoneessa on paljon ihmisiä, enimmäkseen naisia ​​ja lapsia. Videon lopussa kerrottiin, että teatterissa oli yli tuhat ihmistä [16] .

Amnesty Internationalin mukaan teatteriin turvapaikan saaneiden lisääntynyt määrä on vaikeuttanut turvallisen paikan löytämistä. Turvallisimpina alueina pidettiin teatterin etujulkisivun alla oleva kellari, teatterin pääsisäänkäynnin ja auditorion seinän välinen alue (lukuun ottamatta aluetta suoraan suurten ikkunoiden alla) sekä huoneet ja osa kellarista lähellä teatterin takaosaa. Samaan aikaan jotkut alueet, kuten auditorio ja näyttämö, pidettiin vähiten turvallisina ohuen katon ja massiivisten kattokruunujen vuoksi. Tästä huolimatta ihmisten piti jäädä sinne, koska muut paikat olivat täynnä. Kenttäkeittiö sijaitsi teatterin vieressä [11] .

Amnesty International kirjoitti, että 14. maaliskuuta maaliskuun 16. päivän lakkoon ihmisten määrä teatterissa väheni vähitellen, mikä liittyi "epävirallisten" evakuointien onnistumiseen. On myös kerrottu, että lähistöllä oli ainakin kaksi pientä ilmaiskua teatteriin tehtyä hyökkäystä edeltävinä päivinä, mutta ei tiedetä, olivatko ne poissa vai kohdennettuja iskuja. Ensimmäinen isku osui mäntypuuhun teatterin kenttäkeittiön lähellä ja loukkaantui useita ihmisiä. Toinen lakko tapahtui noin kello 2 yöllä 16. maaliskuuta. Monet ihmiset ovat jättäneet teatterin kasvavan uhan vuoksi. Ihmisten ulosvirtaus johti siihen, että ihmiset pääsivät siirtymään teatterin suojatuille alueille [11] .

Teatterista 14. maaliskuuta 2022 otetut satelliittikuvat osoittavat, että teatterin edessä ja takana oli kaksi suurta "Lapset" -kylttiä, jotka osoittivat sen olevan siviilipommisuoja, jossa on lapsia [17] .

16. maaliskuuta (jopa ennen hyökkäystä teatteriin) DPR:n apulaistiedotusministeri Daniil Bezsonovin sähkekanava ilmoitti, että Azovin rykmentin päämaja sijaitsi teatterissa ja että siviilejä pidettiin panttivankeina. Sosiaalisten verkostojen Venäjä-mielisille tileille ilmestyi samanlaisia ​​vääriä viestejä edellisinä päivinä [16] [2] . Amnesty International toteaa, että useisiin päiviin ja lakon aikaan teatterissa itsessään tai sen läheisyydessä ei ollut merkittävää määrää sotilashenkilöstöä, joten se ei voinut olla sotilaallinen kohde; Silminnäkijöiden mukaan teatteriin saapui useimmiten yhdestä kahteen armeija hetkeksi toimittamaan ruokaa, evakuoimaan tai levittämään tietoa, ja kerran tai kahdesti armeija tuli teatterissa asuneiden sukulaisten luo, mutta ei kauaa. ei koskaan yöpynyt [11] .

Pommitukset

Noin kello 10.00 16. maaliskuuta 2022 Venäjän ilmailuvoimat aloittivat pommi-ilmaiskut Mariupolin draamateatteriin ja Neptunuksen uima-altaaseen [17] [18] [19] . Amnesty International raportoi, että teatterin lähellä oli satoja siviilejä [11] .

Amnesty Internationalin tutkimuksen mukaan pommit tunkeutuivat teatterin itäosan kattoon ja räjähtivät auditoriossa, todennäköisimmin valolavakannen tasolla. Oletetaan, että pommi ei tunkeutunut teatterirakennuksen alimmalle tasolle sulakkeen takia, joka oli asetettu räjähtämään kosketuksesta tai pienellä viiveellä. Räjähdyksen seurauksena lähimmät auditorion siivet muodostavat sisäseinät ja kantavat ulkoseinät tuhoutuivat. Katon sortuminen tapahtui pääasiassa rakennuksen koillisosassa; katon kantava rakenne romahti ja putosi auditorioon peittäen räjähdyspaikan [11] .

Olosuhteet

Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International teki oman tutkimuksensa hyökkäyksen olosuhteista, ja se julkaistiin 30. kesäkuuta. Selvityksen mukaan Ukrainan puolustusvoimien 56. erillinen moottoroitu jalkaväen prikaati oli hyökkäyksen aikaan teatterialueen puolustuksessa, kun se Azovin rykmenttinä sijaitsi pääasiassa itäosassa Mariupol. Hyökkäystä johtaneilla venäläisyksiköillä oli pääsy reaaliaikaisiin tiedustelu-, valvonta- ja tiedustelutietoihin, mukaan lukien jatkuva ilmavideomateriaali droneista, kuten Orlan-10. Itse teatterissa enimmäkseen turvautuivat naiset, lapset ja vanhukset, eikä Venäjän armeija voinut jäädä huomaamatta siviilien massiivista läsnäoloa [11] .

ammukset

Amnesty Internationalin tutkimukseen osallistuneet riippumattomat asiantuntijat laskivat räjähdyksen voiman käyttämällä kahta analyysiä. Ensimmäinen analyysi, joka koostui satelliittikuvista rakennetun räjähdyksen matemaattisen mallin Jarrett-käyrän tutkimisesta ennen tuhoa ja sen jälkeen, osoitti, että räjähdyksen vähimmäistuotto oli 400-800 kilogrammaa TNT:tä. Toisessa analyysissä hylyn kartoittamiseen käytettiin synteettisen aukon kynnystutkatietoja, jotka oli saatu ennen pommitusta ja sen jälkeen. Sen perusteella oli mahdollista määrittää räjähdyksen episentrumi ja jätteen liikerata, ja dynaamisen romun ballistisen liikkeen mallin käyttö mahdollisti räjähdyksen energian määrittämisen, mikä on tarpeen räjähdyksen selittämiseksi. päästöjen alkunopeudet, ottaen huomioon ilmanpaine. Tämän menetelmän tuloksena määritettiin, että vähimmäisteho on 440 kilogrammaa TNT:tä todennäköisyysalueella 600 - 1200 kilogrammaa [11] .

Versio ilmapommin käytöstä

Amnesty Internationalin havaintojen mukaan oli mitä todennäköisintä, että isku toteutettiin kahdella suurella ilmapommilla, jotka pudotettiin samanaikaisesti ja putosivat vierekkäin kohteen rajojen sisällä. Todistajien mielestä kahden pommin samanaikainen (tai lähes samanaikainen) räjähdys kuulostaisi yhdeltä räjähdykseltä. Amnesty International myöntää yhden pommin käytön mahdollisuuden. Järjestö totesi kuitenkin, että ei ollut todisteita siitä, että Venäjä olisi käyttänyt yli 500 kiloa painavia pommeja hyökkäyksen aikana, joten yhden tehokkaamman pommin mahdollisuus on epätodennäköinen [11] .

Vaikka Venäjän ilmailun edellytettiin saavuttavan kahden pommin tarkka osuma samanaikaisesti rakennuksen keskellä, ohjaamattomien ilmapommien käyttöä pidetään todennäköisenä, koska pommituksen tällainen tarkkuus ei ole yllättävää kohteen koon vuoksi. , ja Venäjä on melkein kokonaan luopunut tarkkuuspommien käytöstä konfliktissa. Yrittäessään laskea osuman todennäköisyyttä Amnesty International totesi, että venäläisten ohjaamattomien pommien ympyrätodennäköisyyspoikkeama (CEP) ei ole ilmeinen, koska Venäjän puolustusministeriö väittää, että tähtäys- ja navigointijärjestelmien modernisointi on vähentänyt ohjaamattomien pommien CEP:tä. pommeja alle 15 metriin , on tuskin totta. Kääntyen sen sijaan venäläisiin lukuihin amerikkalaisen Mk 82 -pommin virallisessa ilmoittamassa CEP:ssä , joka on 94,5 metriä, Amnesty International totesi, että vaikka lentäjän ei olisikaan helppo tehtävä osua draamateatteriin, jonka mitat ovat 80 x 40 metriä. rakennuksen pääosaan tähtääminen ja kahdesti tarkka osuminen oli kuitenkin täysin mahdollista [11] .

Amnesty International osoitti useita ehdokkaita käytetylle pommille: FAB-500-M54 , FAB-500-M62 ja OFAB-500 [11] .

Risteilyohjussovelluksen versio

Vaihtoehtoisista versioista Amnesty International pitää risteilyohjusten käyttöä todennäköisimpänä. Siten noin 500 kilogramman painoiset taistelukärjet kuljettavat Kalibr - ohjuksia, jotka pystyvät kuljettamaan sukellusveneitä, ja Kh-55- lentokoneiden ohjuksia . Konfliktin aikana käytettiin aktiivisesti risteilyohjuksia, joiden CVO on 3 metriä. Useista syistä Amnesty International kuitenkin pitää risteilyohjusten käyttöä tässä tapauksessa epätodennäköisenä.

Niinpä Venäjän armeija ei sodan ensimmäisten kuukausien aikana osoittanut kykyä tukea maahyökkäystä risteilyohjusten iskuilla yhdistetyssä asetaistelussa. Lisäksi Venäjä käytti risteilyohjuksia pääasiassa satojen kilometrien päässä Venäjän maaoperaatioista sijaitsevien strategisten kohteiden tuhoamiseen. Silminnäkijöiden kertomukset osoittavat, että taistelut teatterin ympärillä tapahtuivat paljon lähempänä kohdetta kuin mitä on koskaan nähty muissa risteilyohjusiskuissa. Lisäksi todetaan, että ammuksista jäljelle jääneet sirpaleet vastaavat luonteeltaan pikemminkin sirpalepommia, eikä ohjuksen asejärjestelmien elementtien tunnusomaisia ​​fragmentteja löydetty.

Analyysi kahdesta Amnesty Internationalin tiedossa olevasta radiotaajuudesta 5–8 MHz:n alueella, jotka venäläiset strategiset pommittajat olivat osoittaneet viestintään päivänvalon aikana, kello 7–12, osoitti toiminnan puutetta. Organisaatio totesi, että sillä ei ollut pääsyä yöaikaan käytetyn alemman taajuuden tallenteisiin, mutta ilmoitti, että tämän taajuuden käyttö lakkokauden aikana oli epätodennäköistä, koska ionosfäärin päiväolosuhteet rajoittavat sen tehokkuutta ja auringonnousu Mariupolissa. 16. maaliskuuta oli noin kello 5.40. Amnesty International ei myöskään pystynyt varmistamaan tallenteita jäljellä olevilta kolmelta taajuudelta, joita venäläiset pommittajat väittivät käyttäneen kommunikoidakseen morsekoodilla, mutta toiminta näillä taajuuksilla oli aiemmin herättänyt Internetin käyttäjien huomion ja mitä todennäköisimmin tallennettiin ja julkistettiin. . Avoimissa lähteissä ei ollut mahdollista löytää todisteita viestinnästä näillä taajuuksilla 16. maaliskuuta. Amnesty International korosti, että tämä radioanalyysi perustuu korkeataajuisen radioviestinnän sieppauksiin Ukrainan ulkopuolella, joten mahdollinen radioviestintä voi jäädä piiloon lähetyksen luonteen ja vastaanottoantennien sijainnin vuoksi. Myös venäläiset pommikoneet saattoivat käyttää Amnesty Internationalin tuntemattomia radiotaajuuksia tai olla käyttämättä radioviestintää ollenkaan [11] .

On myös todettu, että aamulla ei annettu ilmahyökkäyshälytyksiä, jotka osoittaisivat ohjusiskun uhkaa tai venäläisten strategisten pommittajien läsnäoloa Etelä- tai Itä-Ukrainassa. Hälytys annettiin vain Vinnitsassa, Zhytomyrissä ja Kiovassa, mikä viittaa Keski-Ukrainan pohjoisosaan suunnattujen paikallisten maalaukaisujen havaitsemiseen. Mikäli strategiset pommikoneet havaitaan, hälytys ilmoitettaisiin koko Ukrainan alueella, kuten sukellusveneiden ohjusten laukaisujen tapauksessa [11] .

Kohde

Amnesty International ei pystynyt määrittämään mitään muuta kohdetta kuin teatteria ohjaamattoman 500 kilon ilmapommin ympyrän todennäköisyydellä, koska muutaman minuutin iskun jälkeen otetuissa satelliittikuvissa ei näkynyt suuria panssaroituja ajoneuvoja, tykistöä tai edes suuria sotilaslaitteistoja. Kohdistus toiseen rakennukseen on epätodennäköistä, koska rakennusten sijainnista johtuen lähimmät suuret rakennukset ovat yli sadan metrin etäisyydellä teatterista, mikä on ympyrän todennäköisyyspoikkeaman ulkopuolella. Jos risteilyohjuksen käyttöä iskussa koskeva versio vahvistetaan, teatteriin kohdistuvan iskun tarkoituksellisuus on yksiselitteinen [11] .

Tiedotuskampanjan rooli

Neljä päivää ennen lakkoa Venäjä-mieliset Telegram-kanavat uutisoivat, että Azov-rykmentti aikoi toteuttaa provokaation draamateatterirakennuksessa syyttääkseen siitä Venäjää. Amnesty Internationalin mukaan tälle ennusteen tarkkuudelle on vain seuraavat selitykset: venäläinen virkamies kertoi alkuperäiselle lähteelle tulevasta hyökkäyksestä; alkuperäinen lähde todella sai tietoa tulevasta provokaatiosta, joka myöhemmin todella tapahtui; se oli sattumaa. Amnesty International huomauttaa, että raportin alkuperäinen lähde oli Dmitri Steshin, jota Vapaa Venäjä -foorumi kuvaili Komsomolskaja Pravda -propagandistiksi, joka joutui Ukrainan pakotteiden alle. Twitter-käyttäjä @elenaevdokimov7 lainasi hänen tietojaan laajasti jaetussa viestissä. @elenaevdokimov7 itse on edistänyt salaliittoteorioita "provokaatioista", jotka joko osoittautuivat täysin vääriksi tai syyttivät Ukrainan armeijaa toimista, joita Venäjän armeija todella teki. Lisäksi @elenaevdokimov7 mainosti videota, joka on luotu Venäjän armeijan pääesikunnan pääosaston disinformaatioprojektissa . Amnesty International ei pystynyt muodostamaan suoraa yhteyttä @elenaevdokimov7-tilin ja Venäjän tiedustelupalveluiden välille, mutta jos yhteys löydetään tulevassa tutkimuksessa, se viittaa siihen, että Venäjä oli harkittu ja aikoi iskeä teatteriin [11] .

Lentokone

Amnesty International ehdottaa, että iskun suoritti todennäköisesti venäläinen monitoimihävittäjä, kuten Su-25, Su-30 tai Su-34, jotka sijaitsevat läheisillä Venäjän lentokentillä ja joita on usein käytetty Etelä-Ukrainan ylle. Strategisia pommikoneita Tu-22 ja Tu-95 käytettiin yksinomaan risteilyohjusten laukaisuun Ukrainan ulkopuolella, ja siksi on epätodennäköistä, että tällainen lentokone olisi osallistunut teatterin pommitukseen [11] .

Epäuskottavia versioita hyökkäyksestä

Amnesty International piti kolmea vaihtoehtoista tiliä epätodennäköisinä [11] :

  • Jommankumman osapuolen hyökkäys kevyemmällä aseella on epärealistinen, koska teatteri tuhoutui yhdellä iskulla, eikä yksikään konfliktin molempien osapuolten taisteluissa käyttämistä kevyemmistä ammuksista Mariupolissa ja sen ympäristössä ole lähelläkään. räjähdysvoima, joka tarvitaan tällaisen tuhon aiheuttamiseen;
  • Ukrainan joukkojen ballistisia tai risteilyohjuksia käyttänyt hyökkäys hylättiin, koska raporttien mukaan Ukrainan sotilasilmailu teki tuona aikana 5–10 laukaisua, joista suurin osa oli ilma-ilma-ohjuksilla varustettuja taisteluilmapartioita. , vastaan ​​200-300 venäläisten lentokoneiden laukaisua, ja ainoaa Ukrainan saatavilla olevaa ballistista ohjusta, Tochka-U:ta, käytettiin hyvin pieneen määrään iskuja käyttäen joka kerta yhtä ohjusta;
  • Venäjän puolustusministeriön versio, jonka mukaan räjähdys johtui Azovin rykmentin taistelijoiden provokaatiosta, joka tuhosi teatterin sisältä käsin, voisi olla luotettava vain, jos vähintään 400-800 kiloa räjähteitä laitetaan sisälle. rakennus. Tällainen määrä TNT:tä ottaisi noin yhden kuutiometrin tilavuuden. Samanaikaisesti räjähteitä piti sijoittaa näyttämölle tai sen yläpuolelle ilman teatterissa ja auditoriossa piileskelneiden siviilien tietämättä. Räjähteiden sijoittaminen ulkopuolelle ei vastaa tuhon luonnetta.

Uhrien määrä

Mariupolin apulaispormestari Sergei Orlov kertoi 16. maaliskuuta BBC:lle, että teatterin kellarissa oli 1 000–1 200 siviiliä [6] . Ukrainan viranomaiset ilmoittivat 17. maaliskuuta, että teatterin kellarissa sijaitseva pommisuoja oli selvinnyt pommi-iskusta ja että monet ihmiset jäivät loukkuun sortuneen rakennuksen raunioiden alle. Alueella käynnissä olevat taistelut vaikeuttavat pelastustoimia [17] [20] . Mariupolin kaupunginvaltuusto ilmoitti 18. maaliskuuta, että noin 130 ihmistä oli pelastettu pommi-iskun saaneesta teatterista, eikä vieläkään ole tietoa yli 1 000 muusta teatterissa piiloutuneesta [10] . Mariupolin kaupunginvaltuusto ilmoitti 25. maaliskuuta, että ainakin 300 ihmistä oli kuollut ja että teatterissa oli noin 1 300 ihmistä pommi-iskun aikaan [21] [22] [23] . Kuten Time-lehti totesi , Ukrainan viranomaisten lausuntojen jälkeen jäi epäselväksi, saatiinko etsintä- ja pelastusoperaatiot päätökseen ja miten silminnäkijät päättelivät, että niin suuri määrä ihmisiä kuoli [9][ tosiasian merkitys? ] . Associated Press julkaisi 4. toukokuuta oman tutkimuksensa, jonka mukaan ilmaiskun uhrien määrä on 600, vaikka tarkkaa kuolonuhrien määrää ei voida määrittää [3] .

Mariupolin pormestarin Petr Andryushchenkon neuvonantaja sanoi 23. huhtikuuta, että venäläiset nousivat kuolleita teatterin raunioiden alta ja veivät heidät joukkohautaan Mangushin kylään [24] .

Tutkinnan tuloksena Amnesty International totesi, että uhrien määrä oli paljon pienempi kuin eri lähteet aiemmin raportoivat. Järjestö sanoi, että silminnäkijöiden kertomusten ja muista lähteistä saatujen tietojen perusteella ainakin kymmenen ihmisen kuolema oli varmaa. Amnesty International toteaa, että on melko vaikeaa laskea edes likimääräistä uhrien ja kuolleiden määrää, koska pääsy teatterin raunioihin vaikeutti ensin vakavasti vihollisoperaatiot ja myöhemmin raporttien mukaan venäläisten joukkojen eristämä teatteri, mikä esti asukkaita ja riippumattomia toimittajia pääsemästä vapaasti tuhoutuneeseen rakennukseen. Raportin mukaan DPR:n ja Venäjän hätäpalvelut raivasivat alueen välittömästi puskutraktorilla ja poistivat ruumiit tunnistamatta uhrien henkilöllisyyttä. Teatterissa noin viikko lakon jälkeen vierailleen Dmitri Plaskinin mukaan hän puhui siellä DPR:n hätätilanneministeriön työntekijän kanssa, joka kertoi hänelle, että 3-4 ruumista kaivettiin päivittäin. Vapaaehtoisten laatimat rekisterit teatterissa piiloutuneista ihmisistä tuhoutuivat todennäköisesti hyökkäyksen seurauksena [11] .

Heinäkuussa DPR:n syyttäjän virkamies vahvisti 14 ihmisen kuoleman jatkaen samalla "sisäisen räjähdyksen" kestämättömän teorian edistämistä [25] .

Reaktio

Ukraina

Mariupolin kaupunginvaltuusto totesi, että venäläiset joukot "tuhosivat tarkoituksella ja kyynisesti Mariupolin sydämessä sijaitsevan draamateatterin", ja "Venäjän armeijan ainoa tavoite on Ukrainan kansan kansanmurha " [26] . Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky syytti myös Venäjää "supervoimakkaan pommin pudotuksesta rakennuksen päälle, joka on täynnä ihmisiä" [27] . Azov totesi, että Venäjän armeija tiesi, että teatteri oli täynnä ihmisiä, koska "se oli virallisesti määrätty [pakolaisten kokoontumispaikka]" [16] .

Kansainvälinen yleisö

Italian kulttuuriministeri Dario Franceschini ehdotti 17. maaliskuuta Ukrainan hallitukselle teatterin palauttamista Italian puolen kustannuksella [28] .

ETYJ - asiantuntijat julkaisivat 13. huhtikuuta raportin, jossa he päättelivät, että Venäjän armeija oli vastuussa Mariupolissa sijaitsevan synnytyssairaalan ja draamateatterin pommituksesta, pitäen tätä kansainvälisen humanitaarisen oikeuden "räikeänä rikkomuksena" ja sotarikoksena [12] . .

Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International julkaisi 30. kesäkuuta oman tutkimuksensa. Järjestö päätteli, että venäläiset joukot hyökkäsivät tarkoituksella siviilejä vastaan ​​ilmeisessä sotarikoksessa [13] .

Katsaus ja reaktio Venäjällä

Venäjän federaation puolustusministeriö totesi, että Venäjän joukot eivät pitäneet rakennusta kohteena, maaliskuun 16. päivänä ei tehty ilmaiskuja maakohteisiin, ja Azovin rykmenttiä syytettiin räjähdyksestä. Avoimissa lähteissä julkaistiin todisteita, jotka olivat ristiriidassa Venäjän federaation puolustusministeriön lausuntojen kanssa [16] .

Esimerkiksi on olemassa todisteita 16. maaliskuuta tehdystä ilmapommituksesta toiseen kohteeseen Mariupolissa (Neptunuksen allas), ja Azovin 10. maaliskuuta julkaisemat videomateriaalit teatterista eivät vahvista Venäjän väitteitä "panttivankien" läsnäolosta. ”: on selvää, että ihmiset ovat turvanneet sinne ja heitä autetaan [16 ] . Lisäksi Venäjän puolustusministeriön lausunto, jonka mukaan teatteri miinoitettu ja räjäytettiin sisältä, ei vastaa Kremlin hallitseman DPR:n poliisipäällikön lausuntoa, jonka mukaan teatteria ammuttiin panssarivaunuilla [29] . Jos teatteri räjäytettiin sisältä, ei ole selvää, kuinka Azovin joukot saattoivat sijoittaa räjähteitä rakennukseen, jossa oli valtava määrä siviilejä, huomaamatta. Ainoa todiste siitä, että Azovin rykmentin jäseniä oli läsnä teatterissa, on video, jonka rykmentti julkaisi verkossa 10. maaliskuuta. Siinä näkyy, kuinka paikallinen asukas saattaa rykmentin jäsentä teatterin läpi ja selittää, että sisällä on siviilejä, ja keskustelevat heidän tarpeistaan. Videolla ei ole todisteita siitä, että teatterissa olisi ollut suuri määrä sotilaita tai sotilasvarusteita [30] .

Sotarikoksen luokittelu

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International totesi tutkimuksessaan, että teatteriin kohdistunut lakko oli tahallinen, koska teatteri oli suuri ja hyvin näkyvä kohde, sen ympärillä oli noin 100 metriä vihreä vyöhyke, jota ympäröi laaja tiellä, ja lakko suoritettiin kirkkaana aamuna. Samaan aikaan pommi osui suoraan rakennukseen, eikä teatterialueelta löytynyt sotilaallisia tiloja. Venäläiset joukot saattoivat tuskin olla tietämättä, että teatteri on siviilikohde, sillä rakennuksen asema ymmärsivät selvästi ja selkeästi konfliktin molemmat osapuolet. Esimerkiksi vähintään kolme päivää ennen törmäystä maassa teatterin etu- ja takaoven eteen kirjoitettiin venäjän kielellä sana ”LAPSET” riittävän suurilla kirjaimilla, jotta nämä merkit näkyivät helposti lentävästä koneesta. . Myöskään siviilien massiivinen läsnäolo ei voinut jäädä Venäjän joukkojen huomaamatta, koska jopa sisällä piiloutuneiden ihmisten päivittäinen toiminta oli selvästi näkyvissä, ja armeijan läsnäolo oli merkityksetöntä: teatterin lähellä ei ollut sotilasvarusteita, ei tulipaloa. siitä, ja sotilashenkilöstö ei piiloutunut siihen säännöllisesti; ne harvat sotilaat, jotka vierailivat teatterissa epäsäännöllisesti, olivat pääasiassa humanitaaristen asioiden parissa, toisinaan sotilaita vieraili perheenjäsenten luona. Amnesty International toteaa, että tämä armeijan toiminnan osoittaminen ei millään tavalla johda alueen siviililuonteen menettämiseen [11] .

Näiden tosiasioiden perusteella Amnesty International päätteli, että hyökkäys oli sotarikos. Järjestö toteaa, ettei ole mitään syytä uskoa, että venäläiset joukot olisivat uskollisesti noudattaneet humanitaarisen oikeuden mukaisia ​​kansainvälisiä velvoitteita ryhtyä varotoimiin sen varmistamiseksi, ettei siviilejä ja siviiliobjekteja vastaan ​​hyökätä. Toisin sanoen iskua on mahdotonta selittää sillä, että venäläiset joukot luulivat teatteria lailliseksi sotilaalliseksi kohteeksi ryhtyessään kaikkiin varotoimiin. Jokainen päätelmä siitä, että teatteri oli laillinen sotilaskohde, edellyttäisi olettamusta, että tilanteen arvioinnissa on tehty virheitä, jotka eivät johtuisi pelkästä huolimattomuudesta (tai törkeästä laiminlyönnistä), mikä, vaikka se rikkoo kansainvälistä humanitaarista oikeutta, ei tarkoita. sotarikoksiin; pikemminkin tekijöiden olisi pitänyt toimia piittaamattomasti jättäen tietoisesti huomioimatta siviilitavoitteen saavuttamisen todennäköiset seuraukset. Tällainen piittaamattomuus olisi sotarikos sekä kansainvälisen tapaoikeuden että mahdollisesti Rooman perussäännön [11] mukaan .

Amnesty International myöntää teoreettisen mahdollisuuden, että vaikka teatteria ei voitu perustellusti arvioida sotilaallisena kohteena, Venäjän joukot ovat saattaneet kohdistaa sen sisällä olevia ukrainalaisia ​​sotilaita. Tässä tapauksessa puhumme hyökkäyksen suhteettomuudesta, koska on epätodennäköistä, että saatavilla olevien todisteiden perusteella Venäjän armeija voisi löytää tai erehtyä näkemään mitä tahansa teatterin sisältä sotilaalliseksi kohteeksi, jota ei voida tuhota tai neutraloida muilla keinoin. varoittamatta siviilejä. Tällainen suhteeton hyökkäys on sotarikos [11] .

Kolmas Amnesty Internationalin myöntämä mahdollisuus on, että teatteri ei ollut iskun kohteena, vaan se kärsi mielivaltaisten aseiden käytöstä. Tällainen tapaus on myös sotarikos, sillä mielivaltaisessa hyökkäyksessä kuoli siviilejä. Järjestö kuitenkin toteaa, että ottaen huomioon teatterin maantieteellisen eristyneisyyden muista kohteista, ei ole mitään syytä uskoa, että tavoite olisi ollut jokin muu [11] .

Neljäs vaihtoehto viittaa siihen, että teatteri ei ollut kohteena ja osui vahingossa. Kansainvälisen oikeuden mukaan virheellistä iskua voidaan pitää laillisena, jos komentajan tarkoituksena oli iskeä lailliseen kohteeseen ja käytetyt keinot ja menetelmät olivat tarkoituksenmukaisia ​​aiottuun kohteeseen. Näin ollen draamateatteriin kohdistuvan iskun sattuessa on välttämätöntä, että alueella, joka on yhtä suuri tai hyvin lähellä 500 kilogramman ilmapommin tai risteilyohjuksen ympyrämäistä todennäköisyyspoikkeamaa, on sotilaallinen kohde. Teatterin maantieteellinen eristyneisyys tekee tällaisesta poikkeamisesta äärimmäisen epätodennäköisen ja pilottivirheen erittäin kyseenalaisen rakenteen ominaisen ulkonäön vuoksi. Lisäksi todisteet ja satelliittikuvat osoittavat, että teatterin ympärillä ei ollut sotilaallista toimintaa hyökkäyksen aikaan, ja taistelut eivät olleet tuolloin tarpeeksi lähellä teatteria selittääkseen heidän mistään. Amnesty International huomauttaa, että vaikka lähistöllä olisi sotilaallisia kohteita, Venäjän joukkojen olisi silti ryhdyttävä varotoimiin "siviilihenkien vahingossa menemisen, siviilien loukkaantumisen ja siviiliobjektien vahingossa tapahtuvan vahingoittumisen välttämiseksi tai joka tapauksessa niiden kaatamiseksi. ”minimiin”, eikä tällaisia ​​toimenpiteitä todennäköisesti toteutettu ollenkaan [11] .

Siten Amnesty Internationalin johtopäätöksen mukaan, vaikka oletetaan, että iskun kohteena oli jokin muu kohde, teatteriin kohdistuva isku merkitsee sitä, että Venäjän joukot eivät ole ryhtyneet tarvittaviin varotoimiin varmistaakseen, että mihinkään siviiliobjektiin ei osu. Tällaisissa olosuhteissa myös lakko on sotarikos sekä kansainvälisen oikeuden että mahdollisesti Rooman perussäännön [11] mukaan .

Katso myös

Huomautuksia

  1. ↑ 1 2 Mariupolin teatterin pommi-iskussa kuoli 300, Ukrainan viranomaiset sanovat | Ukraina | The Guardian . Haettu 26. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 26. maaliskuuta 2022.
  2. ↑ 1 2 Raportti Etyjin Moskovan mekanismin asiantuntijatehtävästä "Raportti kansainvälisen humanitaarisen ja ihmisoikeuslain rikkomuksista, sotarikoksista ja ihmisyyttä vastaan ​​tehdyistä rikoksista Ukrainassa 24. helmikuuta 2022 lähtien  " . www.osce.org . Haettu 17. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 16. toukokuuta 2022.
  3. ↑ 1 2 3 AP:n todisteet viittaavat 600 kuolonuhria Mariupolin teatterin  ilmaiskussa . Associated Press (4. toukokuuta 2022). Haettu 4. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 4. toukokuuta 2022.
  4. ↑ Ukraina: Venäjän joukkojen tappava Mariupol-teatterilakko "selkeä sotarikos" . Amnesty International (30. kesäkuuta 2022). Käyttöönottopäivä: 30.6.2022.
  5. ↑ https://www.radiosvoboda.org/a/news-mariupol-bomboshovyshche-teatr-vytrymalo/31757463.html
  6. ↑ 12 Bachega . _ Ukrainan sota: Venäjä hyökkää siviilejä suojaavaa teatteria vastaan, Mariupol sanoo , BBC News  (16. maaliskuuta 2022). Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2022. Haettu 16. maaliskuuta 2022.
  7. ↑ Yksi vakavasti haavoittunut, ei kuollut Mariupolin teatterilakossa . AFP (19. maaliskuuta 2022). Haettu 22. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 22. maaliskuuta 2022.
  8. ↑ 1 2 Sota Ukrainassa: Arviolta 300 kuollutta Mariupolin teatterilakossa . BBC (25. maaliskuuta 2022). Haettu 26. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 26. maaliskuuta 2022.
  9. ↑ 1 2 3 300 kuoli Venäjän ilmaiskussa teatteriin Mariupolissa, paikalliset viranomaiset sanovat . Aika (25. maaliskuuta 2022). Haettu 31. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 31. maaliskuuta 2022.
  10. ↑ 12 Reuters . _ Ukrainan presidentti sanoo, että satoja on edelleen loukussa pommitetun teatterin alla Mariupolissa , Reuters  (18. maaliskuuta 2022). Haettu 20. kesäkuuta 2022.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 bb_admin. ”LAPSET”: HYÖKKI DONETSKIN ALUEELLISEEN AKATEEMISEEN DRAMATEATTERIN MARIUPOLISSA UKRAINANSA  (englanniksi) . Amnesty International . Käyttöönottopäivä: 30.6.2022.
  12. ↑ 1 2 ETYJ: Venäjä teki sotarikoksia hyökkäämällä synnytyssairaalaan ja draamateatteriin Mariupolissa . Meduza (13. huhtikuuta 2022). Haettu 13. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 13. huhtikuuta 2022.
  13. ↑ 12 lauriehannaamnestyorg . Tappava Mariupolin teatterilakko "selkeä sotarikos"  (englanniksi) . Amnesty International (30. kesäkuuta 2022). Käyttöönottopäivä: 30.6.2022.
  14. ↑ Tondo. Viranomaisten mukaan eloonjääneet poistuivat Mariupolin teatterin kellarista ilmaiskun jälkeen  . The Guardian (17. maaliskuuta 2022). Haettu 17. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 6. huhtikuuta 2022.
  15. ↑ Jopa 1 200 ihmistä saattoi olla teatterissa, kaupungin apulaispormestari Serhi Orlov sanoi.  (englanniksi) . RadioFreeEurope/RadioLiberty . Haettu 17. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 10. huhtikuuta 2022.
  16. ↑ 1 2 3 4 5 Mariupolissa tuhoutui teatteri, jossa piiloutui satoja ihmisiä. Zelensky pyytää aseita - ja Biden päättää auttaa . Meduza (16. maaliskuuta 2022). Haettu 16. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2022.
  17. ↑ 123 Hayes . _ _ Ukrainan sota: Raunioiden alle hautautuneita ihmisiä sen jälkeen, kun satoja suojeleva Mariupolin teatteri osui venäläiseen pommiin, viranomaiset kertovat Sky Newsin  (16. maaliskuuta 2022). Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2022. Haettu 16. maaliskuuta 2022.
  18. ↑ Lorenzo Tondo, Isobel Koshiw. Mariupol: Venäjää syytetään siviilejä suojaavan teatterin ja uima-altaan pommituksesta  (englanniksi) . The Guardian (17. maaliskuuta 2022). Haettu 17. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2022.
  19. ↑ Ukraina meldet Angriff auf Theater  (saksa) . Tagesschau (16. maaliskuuta 2022). Haettu 17. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2022.
  20. ↑ Mariupolin teatteri: "Tiesimme, että jotain kauheaa tapahtuisi"  (eng.) , BBC News  (17. maaliskuuta 2022). Arkistoitu alkuperäisestä 12. huhtikuuta 2022. Haettu 17. maaliskuuta 2022.
  21. ↑ Belam (nyt), Martin . Venäjän ja Ukrainan välinen sota: Mariupolin teatterin pommi-iskussa kuoli "vähintään 300"; Ukraina ottaa takaisin kaupunkeja Kiovasta itään – uusin , The Guardian  (25.3.2022). Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2022. Haettu 25. maaliskuuta 2022.  Paikalliset viranomaiset piiritetyssä Mariupolin kaupungissa ovat sanoneet, että ainakin 300 ihmisen tiedetään kuolleen 16. maaliskuuta Draamateatterin pommi-iskussa. Noin 1 300:n uskottiin olleen suojassa rakennuksessa, ja vain 150 eloonjäänyttä oli hypännyt ulos raunioista välittömästi hyökkäyksen jälkeen."
  22. ↑ Ihmisten pelastaminen teatterin raunioista Mariupolissa: pormestari kommentoi . Telegraph (18. maaliskuuta 2022). Haettu 25. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 19. maaliskuuta 2022.
  23. ↑ Gazeta.ua. Noin 300 ihmistä kuoli Mariupolin draamateatterissa - kaupunginvaltuustossa . Gazeta.ua (25. maaliskuuta 2022). Haettu 25. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2022.
  24. ↑ Associated Press: jopa 600 ihmistä olisi voinut kuolla Mariupolin draamateatterin pommituksissa . Meduza (4. toukokuuta 2022). Haettu 4. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 4. toukokuuta 2022.
  25. ↑ DPR totesi, että Mariupolissa sijaitseva draamateatteri "räjäytettiin sisältä", ja sen raunioita jäsennellessä "löydettiin 14 ruumista". Ukraina ilmoitti aiemmin 300 kuolleen . Meduza . Haettu: 13.10.2022.
  26. ↑ Ukraina syytti Venäjää iskemisestä draamateatteriin Mariupolissa, jossa sadat ihmiset piiloutuivat pommeilta. Mitä tiedetään . BBC:n venäläinen palvelu (17. maaliskuuta 2022). Haettu 13. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 12. huhtikuuta 2022.
  27. ↑ Mariupolin draamateatteri. Miltä rauniorakennus näyttää sisältä ja miltä se oli ennen . BBC:n venäläinen palvelu (5. huhtikuuta 2022). Haettu 13. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 7. huhtikuuta 2022.
  28. ↑ Ukraina: Italia valmis rakentamaan uudelleen Mariupolin teatteri sanoo min , ANSA  (17. maaliskuuta 2022). Arkistoitu alkuperäisestä 7. huhtikuuta 2022. Haettu 18. maaliskuuta 2022.
  29. ↑ Dima Bit-Suleiman. Kuka pommitti draamateatteria Mariupolissa? Kreml syyttää edelleen muita  (venäläisiä)  ? . mythdetector.ge (18. maaliskuuta 2022). Haettu 4. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 11. huhtikuuta 2022.
  30. ↑ Ei todennettavia todisteita väärästä lippuhyökkäyksestä Mariupol-  teatteriin . polygraph.info . Haettu 11. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2022.
 Sotarikokset
ja joukkomurhat Venäjän hyökkäyksen aikana Ukrainaan
pommituksesta
Kidutus ja murha
Muut