Kehysanalyysi on monitieteinen tieteellisen tutkimuksen menetelmä, jolla analysoidaan, miten ihmiset ymmärtävät tilanteita ja tapahtumia .
Käsite yhdistetään yleisesti Irving Hoffmanin työhön ja hänen kirjaansa Frame analysis: An essay on organisation of experience ( Eng. Frame analysis: An essay on the organisation of experience , 1974). Myöhemmin tätä työtä alettiin soveltaa sosiaalisen liikkeen teoriassa , poliittisissa ja muissa tutkimuksissa.
Menetelmän päätermillä - "kehystys" ("kehyksen asettaminen") - ei vielä ole yleisesti hyväksyttyä määritelmää. Useimmat länsimaiset tutkijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että yksi parhaista on Robert Entmanin selitys, jonka mukaan englanninkielinen verbitermi "kehystää" tarkoittaa tässä tapauksessa "valita tiettyjä todellisuuden puolia ja tehdä niistä näkyvämpiä kommunikatiivisessa tekstissä". , mikä tekee suosituksi ongelman tietyn tulkinnan, sen syiden tulkinnan, moraalisen arvioinnin ja sen mahdollisen ratkaisun. Ja vaikka ensi silmäyksellä kehystys saattaa muistuttaa esityslistan asettelua , niiden välillä on silti merkittävä ero: esityslistan asettamismenetelmän mukaan media käsittelee joitain tapahtumia ja jättää huomiotta toiset, kun taas kehystys tarkoittaa, että media käsittelee tiettyä tapahtumaa, mutta jättää huomiotta. jotkin sen näkökohdat ja korostavat toisia.
Kehysanalyysi on eräänlainen narratiivinen (sisältö)analyysi, jossa tutkija tutkii tekstiä tunnistaakseen "kehykset" ja paljastaakseen toimittajan tai mediaorganisaation retoriikan eli sen, onko heidän tekstillään poliittista roolia. Ihannetapauksessa tällainen analyysi määrittää, kuinka poliittiset toimijat tuovat "kehykset" uutisiin, kuinka toimittajat käyttävät niitä tarinoiden kirjoittamisessa ja kuinka yleisö tulkitsee näitä "kehyksiä". Karagi ja Roefs tutkivat kehysanalyysiä suhteessa median ideologiseen rooliin , koska kehystysprosessien tutkiminen mahdollistaa yhteyden löytämisen uutisten ja yhteiskunnan vallanjaon välillä (heidän mielestään "kehykset" ovat jälkiä teho).
Tämän metodologian juuret löytyvät 1970-luvun alusta, ja sen edelläkävijä oli Irving Hoffman , joka uskoi, että jos yksilö tunnistaa tietyn tapahtuman, hänen reaktiotaan todennäköisesti rajoittavat tulkintakehykset tai -mallit - "primary frames" ( engl . . ensisijaiset puitteet ). Tietyn sosiaalisen ryhmän kaikki ensisijaiset puitteet ovat sen kulttuurin keskeinen osa. 1970-luvun lopulla Tuckman kehitti Hoffmannin ajatuksia: "Kehykset (kehykset) muuttavat käsittämättömän tapahtuman tai amorfisen keskustelun ilmeiseksi tapahtumaksi... Uutiskehykset ( englanniksi news frame ) järjestävät samanaikaisesti päivittäistä todellisuutta ja ovat sen osa ja pakkaus."
Jo 1980-luvulla "kehyksiä" pidettiin " mediapaketteina , joiden keskeinen organisointiidea on relevanttien tapahtumien ymmärtäminen". Tällaiset "paketit" ovat menestyneet mediadiskurssissa kulttuurisen resonanssin, kirjoittajan toiminnan ja medianormien ja -käytäntöjen noudattamisen ansiosta. 1990-luvulla kehystysanalyysi sai suuren sysäyksen Entmanilta, joka selkeytti terminologiaa ja metodologiaa. Erityisesti hän määritteli "kehykset" "informaation käsittelymalleiksi, jotka tapahtuvat uutistekstin piirteissä ja jotka parantavat tapahtumien erityistä havaintoa ja ymmärtämistä". Uutiskehykset syntyvät ja ilmenevät avainsanoissa, metaforissa, käsitteissä, symboleissa ja visuaalisissa kuvissa, jotka korostuvat uutistekstissä. Nämä "kehyksen" komponentit osuvat usein yhteen yhteiskunnassa vakiintuneen diskurssin kanssa ja muodostavat ajattelutavan tietystä tapahtumasta, joka on yleisölle jo tuttu aikaisemmasta kokemuksesta.
Menetelmän avulla voidaan tunnistaa yleisen mielipiteen manipulointi tapauksissa, joissa kehystys tapahtuu mediaviesteissä. Sellaiset tutkimukset ovat melko vaikeita, koska kehystämistä on vaikeampi havaita kuin esityslistan laatimista.
Kehysanalyysimetodologia sisältää kahdenlaisia lähteitä (tai työkaluja) - loogisia työkaluja ( englanninkieliset päättelylaitteet ) ja kehystystyökaluja ( englanniksi kehystyslaitteet ). Edellinen selittää tapauksen, kun taas toiset luonnehtivat sitä. Joten loogiset työkalut antavat selityksiä tai syitä pääasennolle: nämä ovat niin sanotut "tapahtuman juuret" (tapahtuman syiden tulkinta), sen seuraukset ja periaatteiden noudattaminen.
Kehystyökaluja ovat:
Tekstiä analysoimalla tutkija lukee jokaisen otokseen kuuluvan tarinan ja yrittää tunnistaa tietyt kehystystyökalut.
Sellaiset käsitteet kuin näkyvyys, muotoilu ja tärkeys ( ilmeys, koko ja tärkeys ) auttavat ymmärtämään kehysten toimintaa . "Kehykset" valaisevat tietoa viestin kohteista ja tarjoavat niille "näkyvyyttä" eli tekevät niistä näkyvämpiä, ymmärrettävämpiä ja mieleenpainuvampia. "Näkyvämpää" tietoa voidaan tehdä sijoittamalla se tekstin alkuun tai loppuun, sekä toistamalla sitä usein tai yhdistämällä se kulttuurisesti samankaltaisiin symboleihin. "Formatointi" on kehystyksen ydin - se on kuvatun todellisuuden elementtien liioittelua tai vähättelyä enemmän tai vähemmän "näkymisen" vuoksi. Todellisuutta kuvaavien sanojen ja kuvien lisäksi suuri merkitys on myös "tärkeydellä" - kuinka paljon tietoa tapahtumasta ja missä paikassa (ensimmäisellä tai toiseksi viimeisellä sivulla) media esittää.