Argumentti sen todistamiseksi, että kristinuskon lakkauttaminen Englannissa voi joitain aiheuttaanykytilanteessa , joita siinä ehdotetaan ), joka tunnetaan myös nimellä Argumentti kristinuskon poistamista vastaan , on Jonathan Swiftin pamfletti , jonka tarkoituksena on puolustaa kristinuskoa ja erityisesti anglikaanisuutta eri vastustajien hyökkäyksiltä, mukaan lukien vapaa- ajattelijat , deistit , antitrinitaristit , ateistit , socinilaiset ja muut niin kutsutut "toisinajattelijat" tai "toisinajattelijat" ( eng. Dissenters ). Pamfletti kirjoitettiin vuonna 1708 ja julkaistiin vuonna 1711, ja se levisi laajasti Englannissa [1] . Pamfletti tunnetaan monimutkaisesta "kerroksisesta" ironiastaan, ja sitä pidetään oikeutetusti yhtenä ensimmäisistä esimerkeistä poliittisesta satiirista [2] .
"Reasoning..." on omistettu " Acto of Oath " -säädöksen kumoamiselle, jonka Englannin parlamentti hyväksyi vuonna 1673 [3] . Tämän lain mukaan Englannissa valtion ja julkisia virkoja hoitavien henkilöiden oli vannottava vala , etteivät he tunnusta transsubstantiaatiota (leivän ja viinin todellista muuttumista Kristuksen ruumiiksi ja vereksi katolisen liturgian aikana - messu ), Messu ja kieltäytyä pyhien kunnioituksesta . Siten laki käytännössä eväsi katolilaisilta mahdollisuuden hoitaa kaikkia tehtäviä ja virkoja Englannissa. Swift vertaa tämän lain kumoamista kristinuskon kumoamiseen. Samaan aikaan kirjailija käyttää sanaa "kristinusko" synonyyminä sanalle "anglikanismi". Laajempi tarkoitus sisältää satiirin yhteiskunnan moraalista tilasta ja tarjoaa myös mahdollisuuden suoralle uskonnonvastaiselle tulkinnalle [2] .
Swiftin mukaan whigeillä oli väärinkäsityksiä uskonnollisen suvaitsevaisuuden rajoista . Whigsit kehittivät ja veivät eduskunnan läpi ajatuksen uskollisemmasta asenteesta toisinajattelijoita kohtaan. Toisinajattelijoiden oikeus hoitaa julkisia virkoja Irlannissa tunnustettiin. Swift toisaalta pysyi uskollisena whigien vanhalle kannalle ja vastusti kaikkia yrityksiä antaa toisinajattelijoiden hallita maata.
Swift esittelee pamflettissaan useita argumentteja kristinuskon poistamista vastaan. Väitteelle, että kristinuskon poistaminen laajentaisi omantunnon vapautta , Swift vastaa väittämällä, että tässä tapauksessa kirkon äänekkäät kriitikot voisivat kohdistaa hallitukseen, mikä lupaisi poliittisia levottomuuksia. Swift vastaa edelleen, että jos tällä hetkellä papiston tukemiseen käytetyt varat käytettäisiin vapaa-ajattelun nuorten rahoittamiseen, niin nämä varat tuhlattaisiin lyhyessä ajassa erilaisiin ilkeisiin tarkoituksiin.
Lopuksi Swift huomauttaa kristinuskon poistamisen mahdollisista kielteisistä seurauksista. Ensinnäkin Swift huomauttaa, että uskonpuhdistajat eivät arvosta heidän etuaan siitä, että kirkko ja papisto ovat jatkuvasti kritisoivia ja järkeviä kohteita, joilla on pieni riski saada kunnollinen vastaus, ja kysyy retorisesti, mikä sosiaalinen instituutio voi riittävästi korvata uskonnon tämä rooli. Swift sitten varoittaa, että erityisesti Englannin kirkon lakkauttaminen voisi johtaa presbyterian tai, mikä hänen mielestään pahempaa, katolilaisuuden kasvuun . Swift uskoo, että jos kristinusko lakkautetaan, se merkitsee myös kaikkien muiden uskontojen poistamista ja ihmisten vapauttamista kaikista moraalisista esteistä, mikä johtaa rehottaa kaikenlaisia paheita. Swift ehdottaa ironisesti, että kristinuskoa ei pitäisi lakkauttaa ainakaan Englannin tuolloin käymien sotien loppuun asti, koska liittoutuneet maat ovat kristittyjä tai ainakin (kuten Turkki) uskonnollisia.
Swift päättää ironisen varoituksen siitä, että kristinuskon poistaminen johtaa Britannian osakemarkkinoiden laskuun , mikä aiheuttaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle enemmän tappiota kuin kristinuskon ylläpitäminen missä tahansa maassa [4] , ja pohtii, kannattaako se käyttää niin paljon rahaa tuhotakseen uskon?
| Jonathan Swift | ||
|---|---|---|
| Saarnat | Jonathan Swiftin saarnat | |
| satiirisia teoksia |
| |
| Essee |
| |
| Kokoelmat |
| |