Latvian kansanäänestys (2012)

Kansanäänestys lakiehdotuksesta "Latvian tasavallan perustuslain muuttaminen"
Kannatatko lakiehdotuksen "Muutokset Latvian tasavallan perustuslakiin" hyväksymistä, jossa säädetään toisen valtionkielen asemasta venäjän kielelle? kyllä ​​vai ei ääniä Prosentti Ei 821 722 74,8 % Joo 273 347 24,88 % Voimassa olevat äänet 1 095 069 99,68 % Virheelliset äänet 3524 0,32 % Äänet yhteensä 1 098 847 100,00 % Osoittautua 71,12 % valitsijakunta 1 543 786 Lähde: tn2012.cvk.lv

Kansanäänestys lakiehdotuksesta "Muutokset Latvian tasavallan perustuslakiin" ( latvia: Tautas nobalsošana par likumprojektu "Grozījumi Republikas Satversmē" ) on kansanäänestys , joka pidettiin 18. helmikuuta 2012 Latviassa 4, 18 ja 21 artiklojen muuttamiseksi. , 101 ja 104 perustuslain, jossa venäjästä tehdään toinen valtionkieli [1] [2] .

Muutokset voitaisiin hyväksyä, jos niitä äänestäisi vähintään 771 893 Latvian kansalaista – puolet kaikista äänioikeutetuista kansalaisista (11. Saeimen vaalien aikana 1 543 786) [3] . Kansanäänestykseen osallistuneista 74,8 % äänesti vastaan, eikä tarkistuksia hyväksytty, koska tarvittavaa määrää puoltavia ääniä ei saatu.

Vuoden 2011 väestönlaskennan mukaan 33,8 %:lle (eli 37,2 %:lle kielen ilmoittaneista) asukkaista venäjä on äidinkieli [4] .

Vuodesta 2000 lähtien kaikki kielet latviaa ja liivia lukuun ottamatta ovat olleet Latvian valtionkielilain mukaan vieraan kielen asemassa [5] .

Kansanäänestyksen historia ja syyt

Vuonna 2010 poliittisten puolueiden liitto VL-TB/LNNK aloitti allekirjoitusten keräämisen kansanäänestyksen järjestämiseksi kaikkien kansallisten vähemmistöjen (ei vain venäläisten) julkisten koulujen siirtämiseksi kokonaan latvian opetuskielelle. Vuosina 2010–2011 VL-TB/LNNK onnistui yhdessä "Suojele kieltä ja Latviaa" -seuran kanssa keräämään 10 140 äänestäjän allekirjoitusta. Allekirjoitusten keruun toisessa vaiheessa, joka kesti 11. toukokuuta - 9. kesäkuuta 2011, kerättiin 120 433 allekirjoitusta, kun taas vaadittu vähimmäismäärä oli 153 232, mikä ei riittänyt kansanäänestyksen järjestämiseen [6] . VL-TB/LNNK:n poliittiset vastustajat väittivät, että tällä aloitteella olisi väistämättä kielteisiä seurauksia, koska muulla kielellä opettaminen johtaisi koulussa hankitun tiedon tason laskuun [7] [8] ja johtaisi myös [9] kansallisten vähemmistöjen asteittaiseen latvisoitumiseen .

15. helmikuuta 2011 Yhdistynyt Latvia -nuorisoliike, joka protestoi VL-TB / LNNK -aloitetta vastaan, esitti ajatuksen antaa venäjän kielelle virallinen asema [10] . Allekirjoitusten keräämisen kansanäänestystä varten järjestivät "Yhdistynyt Latvia" -liike ja "Äidinkieli" -seura maaliskuussa 2011 [11] [12] . Paluukansanäänestyksen järjestäjien manifestissa todettiin: ”Tässä tilanteessa ei ole muuta keinoa puolustautua, paitsi hyökkäys. Kiukutuksen pysäyttämiseksi on välttämätöntä ravistaa sitä, joka järjestää kiukun kunnolla” [13] . Yksi tämän protestitoiminnan tavoitteista oli vähentää VL-TB/LNNK-aloitteen allekirjoitusten määrää [14] .

Suurin osa kansanäänestyksen järjestäjistä ei salannut, että sen tärkein saavutus tulee olemaan venäjän kielelle annettujen äänten määrän ja osuuden osoittaminen, ja perimmäisenä tavoitteena on muuttaa venäjän kielen asema vieraaksi kieleksi. jotkut virallisesti kiinteät (esimerkiksi alueelliset). Venäjän kielen - valtionkielen - enimmäisstatusta haettiin, koska perustuslaissa, samoin kuin valtionkielessä, ei tällä hetkellä määritellä kielelle muuta asemaa kuin valtionkieli. Muun aseman myöntämistä koskevat tarkistukset hylättiin todennäköisesti esityksen esittelyvaiheessa [15] .

Latvian SSR:n korkein neuvosto antoi Latvian SSR: n perustuslaissa toukokuussa 1989 Latvian kielelle valtionkielen aseman [16] .

Kampanjahistoria ja laskun sisältö

Maaliskuussa 2011 taloustieteilijät A. Gaponenko , V. Linderman ( 13. tammikuuta liike ), E. Osipov (Osipovin puolue) ja E. Svatkov ("Yhdistynyt Latvia") perustivat maaliskuussa 2011. menettely 10 000 notaarin vahvistaman allekirjoituksen keräämiseksi [17] .

Ehdotetut muutokset sisälsivät seuraavat määräykset: latvian ja venäjän kielten asemasta valtionkielinä (4 artikla; 77 artiklan mukaan voidaan muuttaa vain kansanäänestyksellä), kansanedustajien vaatimus Seimas vahvistaa venäjän kieltä latvian kielen ohella (18 artikla), poistamalla säännöksen, jonka mukaan vain latvia on Seimin työkieli (21 artikla) ​​ja antamalla venäjän kielelle latvian kielen ohella työkielen asema paikallishallinnon kieli (101 artikla), lisätty oikeus saada asiallinen vastaus valtion instituutioihin ja laitosten itsehallintoa koskeviin vetoomuksiin latvian kielellä oikeus saada vastaus venäjäksi (104 artikla) ​​[18] .

Tässä vaiheessa Eduard Svatkovin ja muiden toiminnan alullepanijoiden välillä syntyi vakavia erimielisyyksiä esimerkiksi siitä, mikä on paras aika toimittaa allekirjoitukset CEC:lle. Myös Vladimir Linderman, Jevgeni Osipov ja Aleksandr Gaponenko arvostelivat Eduard Svatkovia hänen päätöksestään asettua eduskuntavaaleissa. Heidän mukaansa entinen työtoveri käytti kampanjaa itsensä edistämiseen [19] .

Syyskuussa 2011 allekirjoitukset toimitettiin CEC:lle, joka ajoi marraskuulle 10 %:n aikuisten kansalaisten allekirjoitusten keräämisen lakiesityksen edistämiseksi. CEC:n mukaan tarkistuksia varten kerättiin 187 378 allekirjoitusta (12,14 % äänestäjistä) [20] , kun taas 154 379 (10 %) vaadittiin niiden toimittamiseen Seimasille.

Allekirjoitusten keruun toisessa vaiheessa 23. marraskuuta VL-TB/LNNK pyysi CEC:ltä tietoja allekirjoittaneista Seimasin kansanedustajista [21] antaakseen heille kirjallisen varoituksen edustajanvalan rikkomisesta, jonka mukaan kansanedustaja sitoutuu olemaan lojaali Latvialle, vahvistamaan sen suvereniteettia ja latvian kieltä ainoana valtionkielenä. Kuitenkin 3. tammikuuta 2012 CEC kieltäytyi antamasta heidän nimiään [22] . Joulukuussa Seimin eettinen toimikunta varoitti kansanedustaja N. Kabanovia , koska hän katsoi, että allekirjoittamalla lakiesityksen hän rikkoi kansanedustajana antamaansa juhlallista lupausta vahvistaa latvian kieltä ainoana valtionkielenä [23] .

Allekirjoitusten keruun aikana tuli ilmi tapahtumia, jotka rajoittivat äänestäjien ostamista allekirjoittajien määrän lisäämiseksi. Esimerkiksi yhden Riian autohuollon pomot lupasivat muutosten allekirjoittaneille työntekijöille erityisiä uudenvuodenlahjoja, ja Daugavpils Nasha Gazeta tarjosi tilauksen puoleen hintaan osallistumisesta allekirjoitusten keräämiseen [24] .

Seura " Äidinkielelle!" ”, uskoen, että marraskuun allekirjoituskeräyksen aikana osa annetuista äänistä varastettiin ja halusi siirtää kansanäänestyksen päivämäärää myöhempään ajankohtaan, haki hallinto-oikeuteen vaatien allekirjoitusten keräämisen tulosten tarkistamista [25 ] , mutta tuomioistuin ei hyväksynyt hakemusta käsiteltäväksi, koska se katsoi, että kysymys ei kuulu hänen toimivaltaansa [26] .

"Suostumuskeskus" esitti joulukuussa 2011 kompromissimuutokset valtion kielilakiin, joissa määrätään kansallisten vähemmistökielten käytön laajentamisesta yhteyksissä valtion ja kunnallisten instituutioiden kanssa paikkakunnilla, joissa vähintään 20 prosenttia väestöstä ovat kansallisten vähemmistöjen edustajia, sekä kansallisten vähemmistöjen oikeuksien suojelua koskevia puitesopimuksia koskevaan lakiin tehdyt muutokset, joissa määrätään Latvian 10 ja 11 artiklojen toiminnalle asettamien rajoitusten poistamisesta [27] . . Seimas hylkäsi nämä tarkistukset 15. joulukuuta äänin 63 puolesta ja 32 vastaan ​​[28] .

Parlamentti hylkäsi perustuslain muutokset 22. joulukuuta äänin 60 vastaan, 1 tyhjää ja CA-ryhmä ei osallistunut [29] . Sen jälkeen kun parlamentti on hylännyt muutokset , ne on perustuslain 78 §:n mukaan saatettava kansanäänestykseen [30] . Jos parlamentti hyväksyy muutokset, ne olisi myös saatettava kansanäänestykseen Latvian perustuslain 77 artiklan mukaisesti, koska muutokset edellyttävät muutosta 4 artiklaan.

Hallitus hyväksyi 27. joulukuuta 2011 säännöt, joiden mukaan 1. syyskuuta 2012 alkaen vähintään 40 % ohjelmasta on opetettava latviaksi tai kaksikielisenä kansallisten vähemmistöjen pääkouluissa (1.–9. luokalla) [31] , mikä vahvisti kansanäänestyksen syistä - koulussa hankitun tiedon tason lasku.

3. tammikuuta 2012 CEC ajoi kansanäänestyksen helmikuun 18. päiväksi [32] . CEC:n alunperin ehdottaman kysymyksen sanamuoto, joka herätti ryhmän Saeimas kansanedustajia vastalauseen, oli epäselvä: "Tuetko lakiehdotuksen "Muutokset Latvian tasavallan perustuslakiin" hyväksymistä?" [33] . Lopullinen sanamuoto: "Tuletteko Latvian tasavallan perustuslain muutoslakiehdotuksen hyväksymistä, jossa säädetään toisen valtionkielen asemasta venäjän kielelle?" [34] .

Aloitteen arvosanat

Käytännöt

Presidentti Andris Berzins totesi, että allekirjoitusten kerääminen haittaa yhteiskunnan lähentymistä edelleen [35] , Seimasin puhemies Solvita Aboltiņa  - että kyseessä on provokaatio [36] , ja Kansallisliiton johtaja Raivis Dzintars  - että tämä on vastarintaa. - valtion toiminta [37] . Presidentti Berzins ja Euroopan parlamentin jäsen Latviasta Alfred Rubiks (CA) ilmoittivat, että he eivät osallistu kansanäänestykseen [38] ; Berzins totesi myös, että "perustuslain luomat valtion perustat - alue, latvian kieli ja demokratia - vain näyttävät muuttuvan", ja myös, että äänestys valtionkielen aseman muuttamisesta olisi äänestystä vastaan. Latvia valtiona [39] ja päätti myöhemmin osallistua kansanäänestykseen "suojellakseen latvian kieltä" [40] . Hallituspuolueet kehottivat äänestäjiä osallistumaan kansanäänestykseen ja äänestämään muutoksia vastaan ​​[41] . Entiset presidentit G. Ulmanis, V. Vike-Freiberga ja V. Zatlers kehottivat äänestämään tarkistuksia vastaan ​​[42] . Presidentin alainen valtion kielitoimikunta totesi, että muutokset haittaisivat kansallisten vähemmistöjen integroitumista [43] .

Parlamentti kannatti 65 läsnä olevan kansanedustajan puolesta yksimielisesti [44] kehotusta äänestää latvian kielen puolesta ainoana valtionkielenä [45] . Suurin osa " Consent Center " -ryhmästä sekä PRZ :n edustaja Vjatšeslav Dombrovsky ja "Unityn" varajäsen Janis Reirs [46] eivät osallistuneet äänestykseen .

Maaliskuussa ZaPcHeL- puolue ilmaisi tukensa allekirjoitusten keräämiselle [47] . Lokakuussa suostumuskeskus ei tukenut allekirjoitusten keräämistä [ 48 ] , mutta marraskuussa sitä tukivat Riian pormestari ja keskusneuvoston päällikkö N. Ushakov [49] . Allekirjoitusten keräämistä tukivat myös useat Euroopan parlamentin edustajat Euroopan vapaa allianssi -ryhmästä, mukaan lukien latvialainen kansanedustaja Tatyana Zhdanok [50] . Seimasin sadasta kansanedustajasta seitsemän (kaikki CA-ryhmästä) päätti äänestää muutosten puolesta [51] .

Uskonnolliset johtajat

Riian arkkipiispa emeritus kardinaali Janis Pujats ja Latvian evankelis-luterilaisen kirkon päällikkö arkkipiispa Janis Vanags vaativat äänestämään muutoksia vastaan ​​[52] [53] . Kahdeksan katolista piispaa julisti, että latvian kieli ainoana valtionkielenä on oikeudenmukainen [54] . Juutalaisyhteisön edustajat, mukaan lukien Shamirin uskonnollisen yhteisön johtaja M. Barkakhan, ilmaisivat tukensa latvian kielelle ainoana valtionkielenä kirjeessään pääministerille [55] . Latvian ortodoksisen kirkon johtaja Aleksanteri (Kudrjašov) sanoi kansanäänestyksen yhteydessä, että pääasia on, ettei yhteiskuntaa hajota entisestään; venäjän kielen pitäisi hänen mielestään olla yhteiskunnallisesti merkittävää [56] . Latvian vanhan ortodoksisen Pommerin kirkon keskusneuvoston puheenjohtaja A. Zhilko totesi, että "vanhuuskoiset ovat asuneet maassa, jossa Latvian valtio syntyi vuonna 1918, jo 350 vuoden ajan, jonka perustamisessa muuten mekin osallistuimme. Ja tänään olemme erittäin pahoillamme, että äidinkielemme - venäjä - tunnustetaan täällä vieraaksi kieleksi. Pyrimme vähitellen kaikin käytettävissämme olevin keinoin, voimassa olevan lainsäädännön puitteissa varmistamaan, että venäjän kielellä on Latvian valtion virallisen kielen asema, kuten kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevassa puitesopimuksessa määrätään. (…) Latviassa, kuten monissa muissakin valtioissa, pitäisi olla yksi valtion kieli, meillä on latvia. Tietenkin sinun on hallittava se, sinun on opiskeltava ja tiedettävä se” [57] .

Kansainvälinen reaktio

Latvian ulkoministeri E.Rinkevics toivoi, että muut maat eivät puutu kieliäänestyksen ympärillä olevaan sisäiseen tilanteeseen. Venäjän ulkoministeri S. Lavrov sanoi, että kansanäänestyksen aloitteentekijät haluavat saavuttaa oikeudenmukaisuuden [58] . Venäjän suurlähettiläs A. Veshnyakov sanoi, että kansanäänestys on Latvian sisäinen asia, kun taas Venäjä ei voi sivuuttaa kansanäänestystä, jonka perustana oli Latvian epäonnistuminen noudattaa kansainvälisten järjestöjen suosituksia ihmisoikeusalalla; kansanäänestys ei kuitenkaan voi automaattisesti ratkaista kieliongelmia [59] [60] [61] . Yhdysvaltain suurlähettiläs J. Garber totesi, että kansanäänestys on merkki demokratiasta [62] . Venäjän federaation suurlähettiläs ilmaisi myös hämmennyksensä kahden Venäjän federaation kansalaiskamarin tarkkailijan akkreditoinnin epäämisestä ja piti sitä äärimmäisen epämiellyttävänä ja vaikeasti selitettävänä ennakkotapauksena demokraattiselle eurooppalaiselle valtiolle, YK:n, ETYJ:n jäsenelle. ja Euroopan neuvosto [63] . Euroopan parlamentin entinen puheenjohtaja Jerzy Buzek sanoi, että Latvia noudattaa venäjänkielisiä koskevia eurooppalaisia ​​standardeja [64] ja Euroopan parlamentin perinteisten kansallisten vähemmistöjen ja kielten oikeuksia käsittelevää työryhmää - että venäjän kielellä pitäisi olla virallinen asema Latviassa [65] . Liettuan ja Viron parlamenttien ulkoasiainvaliokuntien johtajat antoivat yhteisen julkilausuman, jossa korostettiin latvian kielen merkitystä kansallisen identiteetin säilyttämisessä [66] . Kiovassa Latvian suurlähetystön luona pidettiin piketti venäjän valtionkielenä [67] , Tallinnassa latvian ainoan valtionkielenä [68] .

Venäjän ulkoministeriö totesi kansanäänestyksen jälkeen, että kansanäänestys osoittaa ongelman vakavuuden, venäjää äidinkielekseen pivien Latvian kansalaisten korkea aktiivisuus osoittaa heidän erimielisyytensä monoetnisen yhteiskunnan rakentamiskurssin kanssa. kansanäänestys ei täysin kuvasta maan tunnelmaa. Tämä johtuu siitä, että 319 tuhannelta ihmiseltä evättiin oikeus ilmaista mielipiteensä. "ei-kansalaisia", vaikka monet heistä ovat syntyneet tai asuneet Latviassa pitkään [69] . Venäjän duuman kansainvälisten asioiden komitean ensimmäinen varapuheenjohtaja K. Kosachev sanoi, että suuri joukko venäjän kielen aseman nostamista äänestäneitä vahvistaa, että "tilanne tässä suhteessa on nyt epänormaali ja että se on välttämätöntä vaatia ongelmaan lisäratkaisua, eli venäjän kielen käyttöä - jos ei koko maan mittakaavassa valtiona, mutta kaupunkien ja kuntien tasolla, joissa venäjänkielinen väestö asuu tiiviisti. ja että "ne, jotka nyt spekuloivat kansanäänestyksessä saatuja lukuja, eivät saa myöskään unohtaa, että yli 300 tuhatta Latvian asukasta, jotka eivät olleet hänen kansalaisuuttaan, suljettiin keinotekoisesti pois osallistumisesta" [70] . Latvian ulkoministeriö totesi, että Venäjän esittämät moitteet ovat perusteettomia, Venäjän federaation ulkoministeriön ei kuulu tulkita vakuuttavasti Latvian kansalaisten esittämää mielipidettä ja Latvian kansalaisuus on kaikkien ei-toivottujen saatavilla. kansalaiset, jotka haluavat [71] . Liettuan ulkoministeri A. Azubalis totesi, että kaikki Baltian maat "ovat aina kunnioittaneet ja tukevat jatkossakin kielellistä monimuotoisuutta, mutta tämä ei kuitenkaan anna kenenkään loukata valtionkielen perusperustaa" [72] . Liettuan Seimasin puhemies onnitteli Latviaa kansanäänestyksen tuloksesta [73] .

Valtion agitaatio ja valtion elinten reaktio yksityiseen agitaatioon

Useat "Unityn" johtajat esittivät ajatuksen kampanjoida muutoksia vastaan ​​valtion kustannuksella [74] ; Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomari Ziemele kutsui tällaista kampanjointia valtion velvollisuudeksi [75] . Tammikuussa 2012 päätettiin kampanjoida "latvialaisen kielen aseman kiistämättömyydestä latvian kielen ainoana valtiona (ja yhdistävänä roolina") julkisin varoin kritiikistä huolimatta [76] . Sitten ilmoitettiin, että "Valtion budjettivarojen käyttöä kampanjointiin ennen kansanäänestystä venäjän kielen tunnustamisesta Latviassa toiseksi valtionkieleksi ei anneta, mutta ne osoitetaan laajemman valtion ohjelman luomiseen" [77] ] ja lopuksi, että tehtiin päätös "ei järjestää erityistä agitaatiokampanjaa" [78] . Pääministeri V. Dombrovskisin mukaan ennen kansanäänestystä ei ollut valtion rahoittamaa kampanjaa, pääasiassa reformipuolueen Zatlersin vastustuksen vuoksi [79] . Latvian televisiolle annettiin rahaa "kahdelle opetusohjelmalle valtion perustuslaillisten perustojen muuttumattomuudesta" [80] . Latvian kielivirasto on luonut videoita, joissa se kampanjoi äänestääkseen perustuslain muutoksia vastaan, jotka koskevat venäjän kielen asemaa [81] .

Suojelupoliisi totesi, että jaetaan esitteitä, joiden sisältö johtaa harhaan etnisesti ajattelevia kansalaisia, jotka saattavat äänestää vastoin vakaumustaan, koska he ovat harhaanjohtavia esitteissä käytetyillä kansallisilla symboleilla [82] .

Arviot aloitteen legitiimiydestä

Allekirjoitusten keräämisen yhteydessä presidentti A. Berzins kääntyi pääministeri Valdis Dombrovskisin pyynnöstä perustuslakivaliokuntaan ja pyysi laatimaan kirjallisen lausunnon mahdollisuudesta vahvistaa tietyt perustuslain artiklat ennallaan [83 ] . Esittäessään tarkistuksia parlamentille presidentti Berzins totesi, että ne ovat ristiriidassa "perustuslain ytimen" kanssa ja että perustuslaillinen arviointi vaadittiin siitä, voidaanko tällaisia ​​lakiehdotuksia harkita [84] . Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen latvialainen tuomari I. Ziemele sanoi, että kysymys toisen valtionkielen käyttöönotosta on samankaltainen kuin kysymys siitä, pitäisikö Latvian valtiota ylipäätään olla olemassa, ja tässä suhteessa valtion on ryhdyttävä toimiin estääkseen allekirjoitusten kerääminen ja kansanäänestykset, jotka heikentävät sen perusteita [85] . Seimasin oikeudellisen komission puheenjohtaja I. Cepane sanoi, että lakiesitys on selkeästi ristiriidassa valtion riippumattomuuden kanssa ja "kaikesta mieleen tulevasta on mahdotonta järjestää kansanäänestyksiä, koska demokratia ei ole sallivuutta". ajatuksena miehiltä äänioikeuden tai erillisen kansallisen vähemmistön riistämistä [86] . Presidentin kanslia ei yhtynyt Cepanen näkemykseen, jonka mukaan presidentti voisi tässä tapauksessa harkita muutosten jättämistä Seimasille [87] . Chepanen kollega ryhmässä ja komissiossa A. Yudin uskoo, että kansanäänestyksen järjestämiskieltoa ei voida hyväksyä, koska sen järjestämistä koskevat allekirjoitukset kerättiin laillisesti oikein [88] . Presidentin alainen valtion kielitoimikunta totesi, että muutokset olivat perustuslain vastaisia ​​[43] .

Entinen perustuslakituomioistuimen puheenjohtaja Aivar Endzins uskoo, että allekirjoitusten kerääminen venäjän puolesta toisena valtionkielenä on perustuslain kannalta ehdottoman laillista. Johtavilla poliitikoilla ei ole oikeutta sanoa, että ne, jotka allekirjoittavat venäjän kielen aseman muuttamisen, menevät valtiota vastaan. Näin ollen poliitikot loukkaavat perustuslain toista artiklaa, jonka mukaan valta kuuluu kansalle [89] . Latvian yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan apulaisprofessori A. Rodinya on taipuvainen uskomaan, että valtionkielestä "pitäisi päättää helmikuun 18. päivänä" [90] . Moskovan ihmisoikeusvirasto katsoi, että kansanäänestyksen vastustajat eivät olleet kiinnostuneita kansanäänestyksen laillisuudesta, vaan halusta estää venäjän kieli toisena valtionkielenä kaikin keinoin [91] .

Kansallinen yhdistys ilmoitti 9. tammikuuta, että se oli nostanut kanteen perustuslakituomioistuimeen julistaakseen kansanäänestyksen perustuslain vastaiseksi [92] ; häntä tuki 15 Unityn edustajaa ja 1 SZK:n edustajaa [93] [94] . Portaalin ves.lv mukaan tammikuussa 2012 hallitsevan Yhtenäisyys-puolueen jäsenet keskustelivat ajatuksesta muuttaa rikoslakia niin, että se kieltäisi "uhat latvialaista kieltä ainoana valtionkielenä" [95] . Presidentti Berzins totesi, että olisi parempi, jos kansanäänestys järjestettäisiin [96] . Perustuslakituomioistuin hyväksyi kansanedustajien hakemuksen käsiteltäväksi, mutta ei peruuttanut kansanäänestystä [97] . Perustuslakituomioistuin päätti 19. joulukuuta 2012 lopettaa oikeudenkäynnin asiassa [98] .

Kyselyn tiedot

Baltian yhteiskuntatieteiden instituutin (BSZI) vuonna 2004 tekemä kysely osoitti, että 51 % vastaajista, mukaan lukien 19 % latvialaisista, 87 % venäläisistä ja 75 % muista kansallisuuksista, kannatti venäläisen asemaa toisena. Virallista kieltä vastaan ​​oli 44 % vastaajista, joista 77 % oli latvialaisia, 8 % venäläisiä ja 18 % muiden kansallisuuksien edustajia. 5 % ei osannut päättää vastausta. Vastaajien kansalaisuutta ei otettu huomioon [99] .

Latvijas Faktin tammikuussa 2012 tekemän kyselyn mukaan 28,0 % latvialaisista äänestäjistä aikoi äänestää yleisesti venäjän kieltä, mukaan lukien 73,2 % ei-latvialaisista ja 6,3 % latvialaisista. Noin 10 % vastaajista oli kyselyn tekohetkellä vielä epävarmoja. Venäjän kieli sai eniten kannatusta alle 25-vuotiaiden äänestäjien keskuudessa, joista 31,5 % vastaajista on valmis tukemaan venäjää [100] .

Reaktio kansanäänestyksen tuloksiin

Rēzeknen pormestari A. Bartashevich kehotti viranomaisia ​​pohtimaan mahdollisuutta myöntää venäjän kielelle aluekielen asema , sillä valtaosa (56 %) [101] Latgalen kaupunkien ja alueiden asukkaista äänesti venäjän kielen toiseksi kielenä. valtionkieli [102] . Pääministeri V. Dombrovskis hylkäsi tämän ajatuksen [103] .

R. Isak, riippumaton YK:n vähemmistöasioiden asiantuntija, sanoi, että kansanäänestyksen pitäisi toimia tilaisuutena syvälliseen vuoropuheluun vähemmistöjen oikeuksista maassa [104] .

Kirjallisuus

• Maksimovtsova K. Kielikonfliktit nykyajan Virossa, Latviassa ja Ukrainassa  (englanti) . — Stuttgart: ibidem, 2019. — Voi. 205. - s. 329-354. - 507 s. - (Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeinen politiikka ja yhteiskunta). - ISBN 978-3-8382-1282-1 .

Katso myös

• venäläiset Latviassa
• Luettelo virallisesti monikielisistä maista ja alueista
• Euroopan alueellisten kielten peruskirja
• Puitesopimus kansallisten vähemmistöjen suojelusta
• Kielipolitiikka Latviassa

Muistiinpanot

1. ↑ Kansanäänestys Venäjän kielen valtion asemasta Latviassa pidetään 18. helmikuuta . IA REGNUM. Käyttöpäivä: 3. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 21. elokuuta 2014. (määrätön)
2. ↑ Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē  (latvian)  (linkki ei saatavilla) . Käyttöpäivä: 3. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 10. maaliskuuta 2011.
3. ↑ ...Tautas nobalsoēšanai nodotais Satversmes pārgrozījums ir pieņemts, ja tam piekrīt vismaz puse no visiem balsstiesīgiem. Arkistoitu 12. kesäkuuta 2012 Wayback Machinessa Venäjän kielen kansanäänestys järjestetään 18. helmikuuta
4. ↑ TILASTOALUEILLA, OSAVALTION LAINkäyttövaltaan kuuluvissa KAUPUNGISSA JA LAIKUISSA OLEVAN VÄESTÖN ETNISSÄ SUHTEET SUUNNITELTUJEN KIEDELTEN MUKAAN (linkki ei käytettävissä) . Haettu 17. lokakuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2015. (määrätön) 
5. ↑ Latviešu valodas attīstības valsts ohjelma . Haettu 18. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 6. kesäkuuta 2020. (määrätön)
6. ↑ LĒMUMS Nr.34  (latvia)  (linkki ei saavutettavissa) . Keskiā valintalautakunta (21. heinäkuuta 2011). Haettu 3. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. syyskuuta 2012.
7. ↑ Äidinkielisen koulutuksen merkitys koulutuksen laadulle  . UNESCO (14. huhtikuuta 2004). Haettu 3. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. syyskuuta 2012.
8. ↑ Pliner Ya. G., Bukhvalov V. A. Avoin kirje presidentille, Seimasin puheenjohtajalle ja pääministerille Arkistokopio päivätty 7. syyskuuta 2011 Wayback Machine 2011 :ssä
9. ↑ Kaksikielisen (kaksikielisen) koulutuksen piirteitä kansallisen identiteetin säilyttämisen kannalta . Käyttöpäivä: 28. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 1. syyskuuta 2018. (määrätön)
10. ↑ "Yhdistynyt Latvia": Venäjän kielestä tulee valtionkieli (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 15. helmikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 20. kesäkuuta 2015. (määrätön) 
11. ↑ Linderman ja Osipov suunnittelevat aloittavansa allekirjoitusten keräämisen venäjän kielen tunnustamiseksi toiseksi viralliseksi kieleksi (4.3.2011). Haettu 3. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. syyskuuta 2012. (määrätön)
12. ↑ Venäjän kielelle . Gazeta.lv Käyttöpäivä: 16. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. syyskuuta 2012. (määrätön)
13. ↑ "Äidinkielen puolesta" -liikkeen manifesti (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 3. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 10. maaliskuuta 2011. (määrätön) 
14. ↑ Venäjän kielelle
15. ↑ Alexander Gaponenko: "Emme odottaneet näin voimakasta innostuksen aaltoa!" . Käyttöpäivä: 3. maaliskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2012. (määrätön)
16. ↑ Latviešu valodas attīstības valsts ohjelma. Projektit arkistoitu 6. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa Valsts valodas komisija Rīga 2002  (latvia)
17. ↑ Linderman V.I. Todista, että et ole lammas!  (linkki ei saatavilla) " Tunti " 03.07.2011
18. ↑ Lakiluonnos "Muutokset Latvian tasavallan perustuslakiin" (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 19. helmikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 18. helmikuuta 2012. (määrätön) 
19. ↑ Svatkov: Linderman petti Venäjän edut
20. ↑ CVK apstiprina galīgos parakstu vākšanas rezultātus Arkistoitu 4. helmikuuta 2012 Latvian CEC:  n Wayback Machinella (Latvia)
21. ↑ VL-TB / DNNL asentaa kaikki edustajat, jotka allekirjoittivat venäjän kielen aseman. Arkistokopio 20. toukokuuta 2014 Wayback Machine DELFIlle
22. ↑ DELFI. CEC kieltäytyi nimeämästä"epälojaalien" kansanedustajien nimiä . www.delfi.lv Käyttöpäivä: 16. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. syyskuuta 2012. (määrätön)
23. ↑ Saeimas komisija piemēro Kabanovam augstāko soda mēru Arkistoitu kopio 21. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa Diena 07.12.11  (latvia)
24. ↑ Darba devējs sola dāvanu, ja parakstīsies par krievu valodu Arkistoitu 20. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa  (Latvian)
25. ↑ Aleksandr Gaponenko: "Tärkeintä on siirtää Latvian kansanäänestyksen päivämäärää ainakin kevääksi!" Arkistoitu 17. helmikuuta 2019 Wayback Machine IA REGNUM :iin
26. ↑ Tiesa noraida 'Dzimtās valodas' hakemukset par lūgumu anulēt krievu valodas parakstu vākšanas rezultāti Arkistoitu 8. tammikuuta 2012 Wayback Machine DELFI :ssä  (latvia) ; Tuomioistuin ei peruuta venäjän kielen allekirjoituksia
27. ↑ Luonnos "Valtion kielilain muutokset" ja sen huomautus. Arkistokopio , päivätty 11. toukokuuta 2013 Wayback Machinessa  (latvia)
28. ↑ Ote Seimasin kokouksen pöytäkirjasta 15.12.2011. Arkistokopio 11.5.2013 Wayback Machinessa  (latvia)
29. ↑ Seimas kieltäytyi keskustelemasta muutoksista toiseen valtionkieleen . Arkistokopio 28.2.2012 Wayback Machinessa DELFI 22.12.2011
30. ↑ CEC: tiedot 183 000 allekirjoituksesta venäjän kielen puolesta . Arkistoitu 26. helmikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI
31. ↑ Noteikumi par mācību priekšmetiem, kuri mazākumtautību izglītības programmās apgūstami valsts valodā Arkistoitu 8. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa  (latvian) Peruskoulun koulutus on käännetty osittain latviaksi Arkistoitu 2. toukokuuta 2013 Wayback Machinessa
32. ↑ Kieliäänestys järjestetään 18. helmikuuta Arkistoitu 28. helmikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI
33. ↑ Kansanedustajat: kansanäänestyksen kysymystä on muutettava Arkistoitu 26. helmikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI
34. ↑ Kansanäänestyskysymystä täydennetään selityksellä muutosten olemuksesta. Arkistoitu 15. helmikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI 9. tammikuuta 2012
35. ↑ Venäjän TVNET/BNS. Berzins: Venäjän kielen allekirjoitusten kerääminen hidastaa yhteiskuntaa . Rus.tvnet.lv Käyttöpäivä: 16. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. syyskuuta 2012. (määrätön)
36. ↑ S. Aboltinya : Allekirjoitusten kerääminen on provokaatio Arkistokopio 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machine Ramblerissa
37. ↑ Dzintars allekirjoitusten keräämisestä: jokaisella demokratialla on oltava rajat (pääsemätön linkki) . Ves.lv (15. marraskuuta 2011). Käyttöpäivä: 16. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. syyskuuta 2012. (määrätön) 
38. ↑ Berzins: Venäjän kielen kansanäänestys on absurdi peli Arkistoitu 8. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa Alfred Rubiks: Latvia ei tarvitse toista valtionkieltä Arkistoitu 2. maaliskuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI
39. ↑ Valsts prezidenta Andra Bērziņa Jaungada uzruna tautai Arkistoitu 7. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa  (Latvia)
40. ↑ Presidentti menee silti kansanäänestykseen - puolusta kieltä Arkistoitu 15. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI 30. tammikuuta 2012
41. ↑ "Unity", PRZ ja National Association kehottavat äänestämään venäjänkielistä arkistokopiota 26. helmikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI 12.06.2011
42. ↑ Latvian entiset presidentit vastustivat venäjän kieltä (pääsemätön linkki) . Haettu 29. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. toukokuuta 2012. (määrätön) 
43. ↑ 1 2 Presidentin komissio: toinen valtionkieli estää ei-latvialaisten integroinnin. Arkistokopio 15. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI 25. tammikuuta 2012
44. ↑ 2012.gada 2. helmikuuta Saeimas kārtējās sēdes darba kārtība Arkistoitu 20. lokakuuta 2012 Wayback Machinessa katso pct. 46  (latvia)
45. ↑ "Par latviešu valodas valstisko lomu" Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa  (latvia)
46. ↑ Petrova, Alla Latvian Saeima hyväksyi tänään äänin 65 puolesta koalitiopuolueiden laatiman lausunnon latvian kielen valtion roolista. . Baltic Course (2.2.2012). Haettu 15. helmikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. syyskuuta 2012. (Venäjän kieli)
47. ↑ ZaPcHeL-puolueen toimiston lausunto . Zapchel.lv (29. maaliskuuta 2011). Haettu 1. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 2. marraskuuta 2018. (määrätön)
48. ↑ Ihmisoikeusaktivistit valtion aseman puolesta venäjän kielelle, CA - vastaan ​​(Latvia) Arkistokopio 21. elokuuta 2014 Wayback Machinessa IA REGNUM
49. ↑ Riian pormestari muutti mieltään Venäjän kielen valtion aseman myöntämisestä Latviassa Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machine IA REGNUM -palveluun
50. ↑ Zhdanok T. A. Aika näyttää voimaa Arkistokopio 15.4.2019 Wayback Machinessa DELFI 31.10.2011; Euroopan parlamentin kansanedustajat - venäjän kielen virallisen aseman puolesta Telegraf.lv 11.11.2011
51. ↑ Keskusneuvoston seitsemän kansanedustajaa äänestää venäjän kielen puolesta . Arkistoitu 15. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI 9. tammikuuta 2012
52. ↑ Vanags un Pujats aicina balsot pret krievu valodu kā otru valsts valodu  (pääsemätön linkki)  (latvia)
53. ↑ Latvian henkisiä johtajia kehotettiin äänestämään venäjän kielen valtion asemaa vastaan . Vzglyad.ru (23. joulukuuta 2011). Käyttöpäivä: 16. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 20. kesäkuuta 2015. (määrätön)
54. ↑ Piispat: yksi valtion kieli on oikeudenmukaisuus Arkistoitu 15. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI
55. ↑ Rabbi: Latvian tulee pysyä ainoana valtionkielenä Arkistoitu 21. helmikuuta 2012 Wayback Machine -palveluun DELFI
56. ↑ Metropolīts Aleksandrs: krievu valodai Latvijā pitäisi olla sabiedriski merkittäväi Arkistoitu 12. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa  (Latvian)
57. ↑ Vanhauskoisten johtaja: täytyy olla yksi valtionkieli, mutta venäläisiä ei saa nöyryyttää Arkistokopio 2.3.2012 Wayback Machinessa DELFI 27.1.2012
58. ↑ Lavrov: Latvian toinen valtionkieli on oikeuden voitto. Arkistokopio 15. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI 18. tammikuuta 2012
59. ↑ Veshnyakov : kansanäänestys on seurausta ihmisoikeuksien noudattamatta jättämisestä. Arkistokopio 16. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI
60. ↑ Veshnyakov: Venäjä ei voi sivuuttaa kansanäänestystä (pääsemätön linkki) . Haettu 11. helmikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 14. helmikuuta 2012. (määrätön) 
61. ↑ Veshnyakov: kansanäänestys ei ratkaise kieliongelmia Latviassa Arkistoitu 19. huhtikuuta 2012 Wayback Machinelle DELFI
62. ↑ Latvia: miksi he eivät halua etsiä varastettuja allekirjoituksia venäjän kielelle . Arkistokopio 21. elokuuta 2014 Wayback Machinesta IA REGNUM
63. ↑ Veshnyakov : Latvia ei akkreditoinut kahta tarkkailijaa Venäjältä . Arkistokopio 15.4.2012 Wayback Machinessa DELFI 18.02.2012
64. ↑ EP:n entinen johtaja: Latvia noudattaa venäjänkielisiä koskevia eurooppalaisia ​​normeja . Arkistokopio 15. huhtikuuta 2012 Wayback Machine 2012 :ssa
65. ↑ EP Intergroup: Venäjän kieli Latviassa tarvitsee virallisen aseman Arkistoitu 15. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI 2012
66. ↑ Liettuan ja Viron parlamentaaristen valiokuntien päämiehet julkaisivat lausunnon latvian kielen tärkeydestä DELFI 2012
67. ↑ Kiova piketoi Latvian suurlähetystöä vastaan ​​huutaen "Äänestä venäjän kieltä!" (linkki ei saatavilla) . Haettu 18. helmikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 19. helmikuuta 2012. (määrätön) 
68. ↑ Tallinā pie Latvijas vēstniecības demonstrācijā pauž atbalstu latviešu valodai Arkistoitu 21. helmikuuta 2012 Wayback Machinelle DELFI 2012  (latvian)
69. ↑ Venäjän ulkoministeriö: Latvia jättää huomiotta kansainväliset velvoitteensa . Arkistokopio 21. elokuuta 2014 Wayback Machinessa IA REGNUM 2012
70. ↑ Kosachev: kansanäänestyksen tulokset ovat menestys Arkistokopio 19. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI 2012
71. ↑ ĀM: Venäjä olisi jātulko Latvijas pārliecinoši izteiktais mielipiteet Arkistoitu 21. helmikuuta 2012 Wayback Machinessa  (Latvian)
72. ↑ Liettuan ulkoministeriö Latvian kansanäänestyksestä: Baltian maat ovat aina tukeneet venäjän kieltä  (pääsemätön linkki) IA REGNUM 2012
73. ↑ Lietuvas Seima spīkere apsveic Latvijas parlaments ar referenduma tulos Arkistoitu 20. kesäkuuta 2015 Wayback Machine -sovellukseen DELFI 2012  (latvia)
74. ↑ Aboltinya pyytää arvioimaan valtion mahdollisuutta maksaa kansanäänestykseen osallistumisen puolesta kampanjoinnista. Arkistoitu 28. helmikuuta 2012 Wayback Machine DELFIlle ; Reirs : 100 miljoonaa Ls ei ole sääli venäjän kielen vastaisesta kiihotuksesta. Arkistokopio 28.2.2012 Wayback Machinessa DELFI
75. ↑ Libeka M. Satversmes pirmā nodaļa - negrozāma Arkistokopio 15. maaliskuuta 2022 Wayback Machinessa "Latvijas Avīze" 29.12.2011
76. ↑ Latvian hallitus maksaa venäjän kielen vastaisen kampanjoinnin valtion budjetista . Arkistokopio 5. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa IA REGNUM
77. ↑ Ennen kansanäänestystä ei kampanjoita valtion budjetin kustannuksella. Arkistokopio 18.1.2012 Wayback Machinessa DELFI 9.1.2012
78. ↑ Kansanäänestys valtionkielestä: Sejm antaa virallisen lausunnon Arkistoitu 15. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI 23. tammikuuta 2012
79. ↑ Premier: DPP:n vuoksi ei ollut kansanäänestystä edeltävää kampanjaa. Arkistoitu 15. huhtikuuta 2012 Wayback Machine DELFI 2012 -tapahtumassa
80. ↑ Kansanäänestys: LTV:lle annettiin rahaa "perustuslaillisen ytimen" suojelemiseksi DELFI 7. helmikuuta 2012
81. ↑ Valtion kielivirasto kehotti valtion kustannuksella äänestämään DELFI Satversmaan tehtyjä muutoksia vastaan ​​18.2.2012
82. ↑ PB: Latviassa jaetaan epäilyttäviä lehtisiä Arkistoitu 15. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI 17. helmikuuta 2012
83. ↑ Allekirjoitusten kerääminen venäjän kielen puolesta: presidentti teki vastatoimen . Arkistokopio 3. joulukuuta 2011 Wayback Machinessa Saistībā ar parakstu vākšanu Bērziņš vērsies Konstitucionālo tiesību komisija Arkistokopio 4. joulukuuta 2011 Wayback Machinessa (latvia)  
84. ↑ Valodas referendums: paraksti iesniegti Saeimā; prezidents ieceri sauc par antikonstitucionālu Arkistoitu 8. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI  (latvia)
85. ↑ Ziemele: tuomioistuimen olisi vaikea määrittää, onko kansanäänestys perustuslain vastainen. Arkistoitu 8. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI
86. ↑ Chepane : CEC olisi voinut keskeyttää kansanäänestyksen , mutta pelästyi
87. ↑ Presidentin kanslia: Berzins ei voinut muuta kuin toimittaa perustuslakimuutokset parlamentille DELFI 10. tammikuuta 2012
88. ↑ "Unity" ei ole yhtenäinen tulevasta kansanäänestyksestä Arkistoitu 26. helmikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI 16. tammikuuta 2012
89. ↑ Lakimies: Seimasin puhemies rikkoo Satversmen toista artiklaa (pääsemätön linkki) . Mixnews.lv Käyttöpäivä: 16. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. syyskuuta 2012. (määrätön) 
90. ↑ Valoda - mūžības klauzulā Arkistokopio 25. elokuuta 2012 Wayback Machinessa Politika.lv 2012  (latvia)
91. ↑ Lausunto tapahtumiin liittyen Latvian kansanäänestykseen venäjän kielen myöntämisestä toisen valtion kielen asemaan  (pääsemätön linkki) Moskovan ihmisoikeusvirasto 2012
92. ↑ Kansallinen yhdistys haastaa kansanäänestyksen laillisuuden oikeudessa Arkistoitu 26. helmikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI 9. tammikuuta 2012
93. ↑ Kansanäänestyslausunto perustuslakituomioistuimen tuomaristolle Arkistoitu 16. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa DELFI 12. tammikuuta 2012
94. ↑ Kansanäänestystä ja joukko kansanäänestyslain säännöksiä koskeva hakemus, jätetty perustuslakituomioistuimeen Arkistoitu 5. maaliskuuta 2016 Wayback Machinella DELFI  (Latvia) Artikkelin mukaan NA un V slēpjhakemus Satversmes tiesai Arkistoitu 24. maaliskuuta 2016 Ir-lehden verkkosivuilla olevassa Wayback Machinessa  (latviaksi. ) DELFI:n julkaisema teksti on vain työversio lausunnosta.
95. ↑ Kansanedustajien kirjeenvaihto: kansanäänestysten kannattajat laitetaan kaltereiden taakse . Arkistoitu kopio 28. tammikuuta 2012 Wayback Machine Ves.lv:ssä 13.01.2012
96. ↑ Bērziņš: on parempi, jos kansanäänestys järjestetään . Arkistoitu 28. helmikuuta 2012 Wayback Machinelle DELFI 19. tammikuuta 2012
97. ↑ KS: Venäjän kielen kansanäänestys järjestetään Arkistoitu 12. syyskuuta 2014 Wayback Machinessa DELFI 20. tammikuuta 2012
98. ↑ Lēmums par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2012-03-01  (linkki ei käytettävissä)  (latvia)
99. ↑ http://archive.politika.lv/index.php?f=60  (pääsemätön linkki)  (pääsemätön linkki)
100. ↑ "NewsBalt" - Latviassa 62% äänestäjistä aikoo äänestää venäjän kieltä vastaan  ​​(linkki ei saavutettavissa)
101. ↑ Kansanäänestyksen tulokset . Käyttöpäivä: 5. toukokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 16. tammikuuta 2015. (määrätön)
102. ↑ Rēzeknen pormestari kehottaa Latvian hallitusta antamaan venäjän kielelle alueellisen aseman Arkistoitu 21. helmikuuta 2012 Wayback Machinessa // Interfax
103. ↑ Latvian pääministeri ei aio tehdä venäjää alueelliseksi kieleksi . Haettu 19. helmikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 20. helmikuuta 2012. (määrätön)
104. ↑ YK:n asiantuntija vaatii vuoropuhelua Latvian äänestäessä venäjää virallisena kielenä  (englanniksi) YK, 2012

Linkit

• Muutosteksti
• Kansanäänestys lakiehdotuksesta Latvian tasavallan perustuslain muuttamisesta Latvian CEC
• Marraskuun allekirjoituskeräyksen tulokset Latvian CEC:n portaalissa  (Latvia)
• Neronsky A. Venäjän kielen maantiede (allekirjoituskeräystilastokartalla) 2012
• Kireev A. Allekirjoitusten keräämisen maantiede venäjän kielen asemaa koskevaa kansanäänestystä varten Latviassa 2012
• Kireev A. Maantiede kansanäänestyksestä venäjän kielen asemasta Latviassa 2012
• Solopenko A. Kansanäänestys meni läpi, mitä seuraavaksi? DELFI 2012
• Allekirjoituskampanjan verkkosivusto