Samuel (Bulgaria kuningas)

Samuel

Tsaari Samuilin kasvojen antropologinen rekonstruktio
5. Bulgarian kuningas
991  - 6. lokakuuta 1014
Edeltäjä romaani
Seuraaja Gabriel Radomir
Syntymä 958
Kuolema 6. lokakuuta 1014( 1014-10-06 )
Hautauspaikka Prilep , Makedonia
Suku Comitopules
Isä komitea Nikolay
Äiti Ripsimia
puoliso Kosara (Agatha)
Lapset Katun Anastasia,
Theodora Kosara,
Miroslava ,
Gavriil Radomir
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Samuil ( bulg. Samuil ; kuoli 6. lokakuuta 1014 ) - Bulgarian kuningas ( 980-1014 ) Komitopulov - dynastiasta .

Itse asiassa hän alkoi hallita Bulgariaa vuodesta 971 tsaari Romanin , tsaari Pietari I :n toisen pojan, komentajana ja hallitsijana . Kun tsaari Roman joutui Bysantin vankeuteen vuonna 991 , Samuelista tuli Bulgarian suvereeni kuningas, mikä merkitsi Komitopulov-dynastian alkua. Pyrkiessään säilyttämään valtakuntansa itsenäisyyden hän kävi jatkuvia sotia Bysantin valtakunnan kanssa . Hallituskautensa ensimmäisinä vuosina Samuel onnistui aiheuttamaan useita suuria tappioita bysanttilaisille ja pysäyttämään heidän hyökkäyksensä maihinsa [2] .

10. vuosisadan lopussa bulgarialaiset joukot valloittivat Serbian maat ( Dukljan ruhtinaskunta ) [3] ja suorittivat joukon retkiä kroaatteja ja unkarilaisia ​​vastaan. Mutta vuodesta 1001 lähtien Samuelin oli pakko siirtyä puolustamaan maitaan Bysantin paineelta. Kun Bysantti sai takaisin Bulgarian koillismaat, Samuel muutti pääkaupungin nykyaikaisen Makedonian alueelle. Alun perin varmaa pääkaupunkia ei ollut, mutta ajan myötä pääkaupungiksi määriteltiin Ohridin kaupunki . Samuel kuoli sydänkohtaukseen 6. lokakuuta 1014, kaksi kuukautta Kleidionin taistelun tuhoisan tappion jälkeen , ja neljä vuotta myöhemmin bysanttilaiset valtasivat Bulgarian kokonaan [4] .

Samuilin hallituskaudella Bulgarian kuningaskunta miehitti suurimman osan Balkanin niemimaalta Traakiaa lukuun ottamatta [2] [5] . Vaikka Samuilin hallituskausi merkitsi ensimmäisen Bulgarian valtakunnan kaatumista, häntä pidetään kansallisena sankarina Bulgariassa ja Pohjois-Makedoniassa [6] [7] . Hänen ansioitaan arvostivat jopa hänen bysanttilaiset vastustajat: Johannes Geometri kirjoitti runon, jossa hän vertasi Samuelia komeettaan [8] .

Alkuperä

Samuelin varhaisista vuosista tiedetään hyvin vähän. Samuelin kirjoitus , joka löydettiin kivestä lähellä Prespa -järveä Makedoniasta, sekä John Skylitzesin tiedot osoittavat, että Samuelin isä oli Nikola ja hänen äitinsä oli Ripsimia [9] [10] . Hänen nimensä kertoo tutkijoiden vallitsevan käsityksen mukaan Hripsimian armenialaista alkuperää [11] [12] . Nikola toimi lähteiden mukaan kuvernöörinä ( Ioann Skylitsa käyttää tässä tapauksessa termiä comit  - tämä arvonimi tarkoitti komitean päällikköä, hallintoyksikköä, johon Bulgaria jaettiin 800-luvun puolivälissä) [13] . Oletetaan, että Nikola hallitsi suurta aluetta, jonka keskus oli Sredets [14] . Hän oli luultavasti läheistä sukua hallitsevalle Krum -dynastialle [15] .

Oletettavasti Samuililla oli bulgarialaisen tavan mukaan toinen nimi Stefan, mutta tämän mainitsevien lähteiden luotettavuus on kiistanalainen [16] .

Nikola kuoli luultavasti ennen vuotta 970 [com 1] .

Hallitus

Bulgaria 968-976

Vuonna 968 ruhtinas Svjatoslavin johtama venäläinen ryhmä hyökkäsi Bulgarian maihin koillisessa . Bulgarian tsaari Pietari kuoli 30. tammikuuta 969 [huone 2] [huone 3] Samana vuonna Svjatoslav pakotettiin palaamaan kotimaahansa, joka kärsi petenegien hyökkäyksestä . Kesällä 969 hän teki toisen retkikunnan Tonavan yli [17] [18] .

Varhaisin maininta comitopuleista keskiaikaisissa kronikoissa löytyy John Skylitzesistä . Hänen mukaansa Daavid, Mooses, Aaron ja Samuel, "yksi vaikutusvaltaisimmista komiteoista [19] , aloittivat kapinan Bulgariassa, joka vaati kuninkaat Boriksen ja Romanin paluuta kotimaahansa" [huone 4] . Näihin tietoihin kiinnitettiin paljon huomiota 1800-luvun lopun historioitsijoiden ( Konstantin Irechek , Drinov ) keskuudessa suosittujen keskustelujen yhteydessä, joiden mukaan niin kutsuttu Länsi-Bulgaria oli eronnut Pietarin valtakunnasta . Muut historioitsijat (Rozen, Ferluga) pitävät John Skylitzesin tietoja fiktiivisinä tai epäluotettavina lähteinä [huone 5] , ja toiset (Pirivatrich) eivät kiellä John Skylitzesin kroniikan aitoutta , mutta eivät halua käyttää sitä. tietolähteenä Samuelin ja hänen veljiensä poliittisesta roolista vuosien 969-971 tapahtumissa . Joidenkin arvioiden kiistanalaisuudesta huolimatta bulgarialaiset historioitsijat eivät epäile, etteikö comitopul-veljien toimet näinä vaikeina vuosina pyritty säilyttämään Bulgarian valtiollinen asema.

Boriksen ja hänen veljensä Romanin paluusta Preslaviin on vähän tietoa . Tiedetään kuitenkin, että sen jälkeen, kun Bysantin keisari John Tzimiskes valtasi Bulgarian pääkaupungin vuonna 971 , Bulgarian kuningas säilytti arvonimen. Tämä tarkoittaa, että Preslavin kukistumisen jälkeen [huone 6] Bulgarian ja Venäjän välillä tehtiin todennäköisesti sopimus yhteisistä toimista Bysanttia vastaan ​​[20] .

Toisella Tonavan retkillä Svjatoslav toivoi voivansa valloittaa Konstantinopolin . Hänen joukkonsa liikkuivat nopeasti etelään, mistä tuli vakava uhka Bysantille. Bulgarialaiset sotilaat liittyivät Svjatoslavin joukkoon , mutta bysanttilaiset voittivat liittoutuneiden armeijan vuonna 970 lähellä Arkadiopolia [21] [22] . On vaikea sanoa, osallistuivatko comitopule-veljet tähän kampanjaan. Varmaa on, että heidän Bysantin vastainen asemansa sai laajaa tukea bulgarialaisten keskuudessa. Heidän suosiotaan helpotti myöhemmin heidän osallistuminen bulgarialaisen patriarkka Damianin pelastamiseen Preslavin kukistumisen jälkeen kesällä 971 [23] . Bysantin kanssa käydyn sodan tulos oli Svjatoslavin karkottaminen Tonavan alueelta ja bysanttilaisten valloitus Itä-Bulgariasta (tsaari Boris vietiin Konstantinopoliin ja kumottiin julkisesti) [24] .

Kronikot eivät mainitse ajanjaksoa 971-976 . Tietoa siitä, että Saksan keisari Otto I otti Bulgarian suurlähettiläät vastaan ​​Quedlinburgissa maaliskuussa 973 , ei voida pitää vahvistuksena komipulien jo vakiintuneista poliittisista ja kansainvälisistä suhteista länsivaltojen kanssa [kom 7] . Näitä viittä vuotta koskevien lähteiden riittämättömyys antaa meille mahdollisuuden puhua tietyllä varmuudella vain Bulgarian maiden hallintomuodosta [25] . Oletetaan, että neljä veljeä jakoivat jäljellä olevat itsenäiset länsimaat keskenään. Daavid hallitsi bulgarialaisia ​​Tessaliassa ja Etelä-Makedoniassa [25] . Toinen veli Mooses asettui Strumitziin [25] , kolmas veli Aaron otti vallan Sredetsiin [25] . Lopulta nuorempi veli Samuel hallitsi Vidinia (B. Zlatarski - Prespa mukaan ) [26] ). Uskotaan, että veljien päätavoitteena oli vahvistaa valtiota ja palauttaa menetetyt bulgarialaiset maat [27] , ja Samuilille annettiin tehtäväksi valmistella Bulgarian maiden vapauttamista koillisessa [25] [28] .

Hallitse yhdessä comitopulen veljien kanssa

Komitopulien suotuisa hetki tuli vuoden 976 alussa , kun Bysantin keisari John Tzimisces kuoli . Hyödyntämällä Bysantin hämmennystä, jonka aiheutti Mesopotamian kuvernöörin Varda Sklirin kapina nuorta keisari Basil II :ta vastaan, bulgarialaiset aloittivat hyökkäyksensä imperiumin Balkanin provinsseja vastaan.

Joidenkin keskiajan tutkijoiden mukaan [huone 8] bulgarialaiset nostivat välittömästi Tzimiskesin kuoleman jälkeen kapinan Koillis-Bulgariassa Bysantin valtaa vastaan. Kapinaa johtivat paikalliset aristokraatit Peter ja Boyan [29] . Kapinan aikana Bysantin maaherrat karkotettiin, ja väestö tunnusti comitopul-veljien - Mooseksen, Daavidin, Aaronin ja Samuelin - vallan. Tätä versiota Koillis-Bulgaria vapauttamisesta Bysantin vallasta kritisoitiin voimakkaasti sen jälkeen, kun Bysantin sinettejä tutkittiin Preslavin arkeologisten kaivausten aikana . Nämä sinetit osoittavat, että Bysantin hallinto jatkoi työtä näissä maissa ainakin elokuuhun 986 asti [30] .

Pian Tonavan ja Stara Planina -vuorten välisten alueiden vapauttamisen jälkeen bulgarialaiset tunkeutuivat Tonavan alueen maihin. Bysantin joukot näissä paikoissa eivät olleet valmistautuneet sotaan ja antautuivat pian [31] [32] .

Veljien yhteinen hallituskausi ei kestänyt kauan. Mooses piiritti Seresin linnoitusta , mutta muureista vahingossa heitetty kivi tappoi hänet paikalla [33] . David kuoli oudoissa olosuhteissa lähellä Prespan kaupunkia. Hänet tappoivat salamurhaajat. Jotkut historioitsijat rakentavat vahvistamattomia hypoteeseja, että tämä tapahtui Samuelin käskystä [33] .

Tsaari Romanin yhteishallitsija

Noin 978 [34] Bysantin vangitsemat tsaari Peter  - Boriksen ja Romanin pojat Preslavin valloituksen yhteydessä vuonna 971 , pystyivät palaamaan Bulgariaan olosuhteissa, joita ei täysin selvitetty [kom 9] . Rajalla bulgarialainen rajavartija tappoi Boriksen vahingossa hänen bysanttilaisen pukeutumisensa johdosta. Hänen veljensä Roman pystyi selittämään, kuka hän oli, ja hänet lähetettiin Samuelin luo Vidiniin [huone 10] , missä Samuel tunnusti hänet kuninkaaksi [35] . Oletetaan, että todellinen valta jäi Samuelin käsiin, joka oli virallisesti roomalaisten komentaja [36] . Roman jätti maallisen hallituksen Samuelin käsiin ja alkoi hoitaa kirkkoasioita [37] [com 11] .

Pian tämän jälkeen Samuel marssi Bysanttia vastaan ​​ja saavutti Peloponnesoksen joukkoineen [38] .

Daavidin ja Mooseksen kuoleman jälkeen Aaron pysyi veljistä vanhimpana. Hän hallitsi Bulgarian maita lähempänä Traakiaa . Keisari Vasily II päätti tehdä sopimuksen hänen kanssaan. Aaron suostui neuvottelemaan. Samaan aikaan hänen tekojensa motiivit ovat epäselviä: ehkä Aaron halusi lopettaa sodan Bysantin kanssa ja saavuttaa rauhan, tai ehkä hän yritti saada yksinvallan Bulgarian maissa ja eliminoida Samuil [32] [39] .

Aaronin ja Basil II :n välinen sopimus oli tarkoitus turvata dynastian avioliitolla – Aaron päätti mennä naimisiin keisarin sisaren kanssa. Konstantinopolista Sebastian metropoliitta lähetettiin bulgarialaisten luo jalomorsiamen mukana . Todellisuudessa kuitenkin tuntematon nainen pidettiin keisarin sisarena, ja petoksen paljastumisen jälkeen Bysantin metropoliitti poltettiin elävältä [40] . Kun Bysantin keisari tajusi, että hänen juonensa oli epäonnistunut, hän kokosi armeijan ja marssi Trajanuksen portin läpi ja piiritti Sredetsin . Piiritys kesti 20 päivää ja muuttui Bysantin tuhoksi. Bulgarialaiset polttivat piirityskoneet ja estivät ruuan toimittamisen piirittäjille. Keisari päätti vetäytyä Philippopolikseen , mutta 17. elokuuta 986 bulgarialaiset joukot hyökkäsivät hänen kimppuunsa Ikhtimanin rotkossa Samuilin komennossa. Melkein koko Bysantin armeija tuhoutui [41] . Keisari itse pakeni ihmeen kaupalla [42] .

Aaronin salaiset neuvottelut Basil II :n kanssa johtivat erimielisyyksiin veljien välillä – Samuel syytti Aaronia maanpetoksesta. Tämän seurauksena 14. kesäkuuta 987 tapahtui Dupnitsan taistelu, jossa Aaron kuoli (tai mahdollisesti kuoli Samuelin käskystä). Myös koko Aaronin perhe teloitettiin, paitsi hänen poikansa Ivan Vladislav , jonka puolesta Gavriil Radomir (Samuelin poika) rukoili . Aaronin kuoleman jälkeen koko Bulgaria joutui Samuelin [34] [32] [43] vallan alle .

Kun uusi kansannousu puhkesi Bysantissa vuonna 986 , bulgarialaiset päättivät tarttua hetkeen ja valloittaa Thessalonikin , vaikka siellä oli suuri vihollisen varuskunta. Taistelusarjan jälkeen, vuoteen 989 mennessä Epirukseen mennessä, Thessalonikin ympäristö sekä Berian ja Servian linnoitukset liitettiin Bulgariaan, mikä sai siten pääsyn kolmelle merelle - Mustalle, Egeanmerelle ja Adrianmerelle [44] .

Vuonna 989 Bysantin levottomuudet päättyivät, kapinalliset kukistettiin ja keisarin riita Barda Skleroksen kanssa päättyi viimeksi mainitun armahdukseen. Sen jälkeen Vasily II pystyi keskittymään taistelemaan bulgarialaisia ​​vastaan. Vuonna 991 Bysantti vangitsi Romanin .

Balkanin sota päättyi vuonna 995 : Fatimidit hyökkäsivät Bysanteihin ja Basil II lopetti taistelun bulgarialaisia ​​vastaan ​​joksikin aikaa. Tämä antoi Samuelille mahdollisuuden saada takaisin menetetyt alueet ja hyökätä uudelleen Thessalonikia vastaan . Thessalonikin kuvernöörin Ashot Taronitin poika, jonka bulgarialaiset joukot voittivat ja vangitsivat, vastusti häntä . Samuel päätti hyökätä Thessalonikiin ja tätä varten hän jakoi armeijansa varovaisesti useisiin osiin ja valmisteli väijytys. Sitten hän hyökkäsi kaupunkiin pienellä joukolla, jonka Duca Gregory voitti nopeasti. Gregory, joka piti bulgarialaisten pakenemista todeksi, ryntäsi piittaamattomasti takaa-ajoon, mutta joutui väijytykseen, hänen armeijansa lyötiin ja hän itse kuoli taistelussa [45] .

Thessalonikin valloituksen jälkeen Samuel kulki Thessalian läpi ja kulki Thermopylaen solan läpi Attikan ja Peloponnesoksen [46] .

Näistä tapahtumista huolestuneena Basil II lähetti komentajan Nicephorus Uranuksen bulgarialaisia ​​vastaan. Vuonna 996 Samuel tapasi Uranuksen joukot Sperkhy-joella. Tähän mennessä joki oli tulvinut, ja kaksi armeijaa seisoivat rannoilla vastapäätä. Bysanttilaiset löysivät yöllä Fordin ja hyökkäsivät bulgarialaisten leiriin heidän nukkuessaan. Taistelu muuttui verilöylyksi, Samuil ja hänen poikansa Gabriel Radomir haavoittuivat ja onnistuivat hädin tuskin pakenemaan [46] . Nikephoros Uranus vangitsi 12 000 bulgarialaista, ja Bulgaria jäi joksikin aikaa ilman työvoimaa jatkaakseen sotaa.

Hallitse kuninkaana

Vuonna 997 tuli tunnetuksi, että vangittu Bulgarian tsaari Roman kuoli Konstantinopolin katakombeissa . Hänen kuolemansa myötä Krum - dynastia päättyi. Seurauksena oli, että sukupuuttoon kuolleen dynastian lähin sukulainen oli Samuel, joka oli sukua tsaari Simeon I :lle. Samana vuonna Samuil julisti itsensä Bulgarian kuninkaaksi [47] . Hän valitsi pääkaupungiksi Ohridin. Hän rakensi muinaisen linnoituksen kokonaan uudelleen. Siitä lähtien se on kantanut hänen nimeään - Samuil's Stronghold .

Samuelin uuden dynastian oli määrä saada kansainvälistä tunnustusta. Koska bulgarialaisten ja bysanttilaisten väliset suhteet olivat kireät, Samuil ei saanut Konstantinopolin patriarkan, vaan paavin siunausta, joka julisti hänet bulgarialaisten keisariksi (tsaariksi) [48] .

serbien sota

Kuninkaaksi julistautunut Samuel ryhtyi sotaan serbejä vastaan ​​vuonna 998 luultavasti estääkseen heidän mahdollisen liiton bysanttilaisten kanssa.

Bulgarian hyökkäyksen alkaessa Serbian prinssi Ivan Vladimir johti armeijansa vuorille. Samuel jätti osan joukkoistaan ​​juurelle ja piiritti Ulcinjin pääarmeijan kanssa . Ivan Vladimir sai Samuililta tarjouksen antautua kunniallisin ehdoin, johon prinssi suostui [47] . Ivan Vladimir karkotettiin Prespaan, jonka jälkeen bulgarialaiset valloittivat Kotorin ja Dalmatian , saavuttivat Dubrovnikin , mutta eivät voineet vallata kaupunkia, minkä jälkeen Samuel meni valloittamaan Bosniaa ja Raskaa [47] .

Myöhemmin Ivan Vladimir meni naimisiin Samuilin tyttären Theodora Kosaran kanssa ja palasi Zetaan Bulgarian hallitsijan vasalliksi [47] . Nämä tapahtumat on omistettu vanhimmalle serbialaiselle romaanille "Ivan ja Kosara" , joka on kirjoitettu XIII vuosisadalla [49] .

Dynastiset avioliitot

Järjestettyään Theodoran ja Ivan Vladimirin avioliiton Samuil järjesti "avioliittosopimuksen" tyttärensä Miroslavan ja Ashot Taronitin välillä, joka oli Bulgarian vankeudessa. Avioliiton jälkeen Ashotista tuli Drachin kuvernööri . Tällä askeleella pyrittiin vahvistamaan Bulgarian kuningaskunnan etelärajoja [50] .

Samuil solmi myös liiton unkarilaisten kanssa ja järjesti poikansa Gabriel Radomirin ja Unkarin hallitsijan Gezan tyttären avioliiton [51] .

Sota Bysantin kanssa

Samuilin ollessa Serbiassa 3 kuukaudessa muodostettu Bysantin armeija Nicephorus Uranuksen johtamana alkoi systemaattisesti tuhota Bulgarian maita [52] .

Vuonna 1001 Basil II lähetti joukkonsa Stara Planina -vuorten läpi ja valtasi Pliskan , Preslavin ja Silistran . Keisarin joukot jatkoivat hyökkäystään, kunnes he miehittivät koko Koillis-Bulgaria [53] .

Vuonna 1002 bysanttilaiset suuntasivat Bulgarian eteläisille alueille valloittaakseen takaisin Thessalian . Kun he saavuttivat Vereyan linnoituksen , Dobromirin varuskunnan päällikkö ei vain luovuttanut linnoitusta, vaan jopa meni heidän puolelleen sotilaiden kanssa. Myös Kolidronin linnoitus antautui ilman taistelua. Vain Servia ja hänen komentaja Nikulices vastustivat, mutta kun vihollinen tunkeutui muurien läpi, myös hän antautui. Basil II lähetti Nikulitsesin kunniallisesti Konstantinopoliin , missä hänelle myönnettiin patriisilaisen titteli hänen rohkeudestaan ​​houkutella hänet Bysantin puolelle, mutta hän pakeni ja palasi Samuelin luo, jonka kanssa hän alkoi suunnitella puolustusta. Vuoden lopussa bulgarialaiset hyökkäsivät Serviuksen linnoitukseen, mutta hyökkäys torjuttiin ja Nikulitses joutui vangiksi [54] .

Basil II jatkoi taistelua Makedoniassa ja tuli pian Wodeniin . Pitkän piirityksen jälkeen kaupunki valloitettiin [54] .

Sota Unkarin kanssa ja Bysantin uusi hyökkäys

Samuilin pojan Gavriil Radomirin ja Unkarin kuninkaan Geza Margaritan tyttären avioliiton jälkeen unkarilaisten ja bulgarialaisten välille solmittiin ystävällisiä suhteita. Mutta Gezan kuoleman jälkeen Samuel tuki veljiään Gyulaa ja Koppania , jotka hallitsivat bulgarialaisia ​​rajoittuvia maita. Gyulan ja Koppanyn vastustaja, Geza Istvan I : n poika, valtaistuimelle noussut päätti mitätöidä Gabriel Radomirin ja hänen sisarensa avioliiton. Kuninkaan ja Gezan veljien välillä syttyi sisäinen sota , jonka aikana unkarilaiset ylittivät rajan useammin kuin kerran ja tuhosivat Bulgarian maat luoteisosassa [55] . Tämä vaikeutti entisestään Samuelin jo ennestään vaikeaa tilannetta. Vuonna 1002 bysanttilaiset piirittivät Vidiniä kahdeksan kuukauden ajan [56] , kunnes linnoitus kaatui paikallisen metropoliitin [57] pettämisen vuoksi .

Vuonna 1003 bulgarialaiset päättivät mennä rikki: he lähettivät joukkoja Adrianopolia vastaan ​​pakottaakseen bysanttilaiset poistamaan Vidinin piirityksen . Basil II kuitenkin ymmärsi, että tämä oli huijaus ja jatkoi Vidinin piiritystä . Samuel puolestaan ​​ei jatkanut liikkumista kohti pääkaupunkia, koska hän ei halunnut riskeerata ja mennä syvemmälle vihollisen alueelle [54] . Samaan aikaan Unkarin kuninkaalliset joukot voittivat Gyulan ja Koppanyn , minkä jälkeen bulgarialaiset alkoivat vähitellen menettää pohjoisten maiden hallintaansa [58] .

Basil II päätti hyödyntää tätä tilannetta ja lähetti kesällä 1003 Unkarin joukkojen tuella joukkonsa etelään. Keisari lähestyi pian Skopjea . Myös Samuelin armeija saapui tänne. Molemmat armeijat löysivät itsensä kasvotusten, mutta Vardar -joen vedet erottivat heidät . Tässä Bulgarian kuningas toisti virheen, jonka hän teki taistelussa Sperkhy-joella. Bysanttilaiset löysivät kaakelin, voittivat Bulgarian armeijan ja valloittivat Skopjen . Sen jälkeen keisari lähetti joukkonsa Pernikin linnoitusta vastaan , jonka varuskuntaa komensi Bulgarian Krakra, kokenut soturi ja strategi. Bysantin armeija kärsi raskaita tappioita ja joutui vetäytymään linnoituksen muureilta. Tämän seurauksena Basil II palasi Konstantinopoliin , ja jonkin ajan kuluttua bulgarialaiset onnistuivat valloittamaan Skopjen [59] .

Vuonna 1004 Samuel käytti hyväkseen bysanttilaisten raskaita tappioita taisteluissa Pernikin puolesta ja hyökkäsi Thessalonikiin . Kaupunkia ei voitu vallata [60] , mutta onnistui vangitsemaan bysanttilainen komentaja John Khalda [61] . Bulgarialaisten tappiot olivat kuitenkin vaikuttavia, millä oli kielteisiä seurauksia seuraavien neljän vuoden aikana.

Samuelin useiden sotilaallisten epäonnistumisten jälkeen monet komentajat alkoivat lähteä kuninkaan luota. Vuonna 1005 armenialainen Ashot, Samuilin vävy, tapasi salaa keisarin ja luovutti Drachin ja ympäröivät alueet hänelle.

Vuodesta 1006 lähtien taistelut bulgarialaisten ja bysanttilaisten välillä ovat jatkuneet taukoamatta. Vuonna 1009 Bysantin joukot voittivat Bulgarian armeijan Kreetalla, mutta Basil II ei kyennyt hyödyntämään tätä voittoa. Tilanne pysyi epäselvänä, kunnes vuonna 1013 [60] keisari käynnisti massiivisen kampanjan bulgarialaisia ​​vastaan, joiden joukot olivat uupuneet ja hajallaan.

Kuolema

Sodan lopputulos päätettiin 29. heinäkuuta 1014 . Samuil päätti lopettaa bysanttilaisten hyökkäykset, ja hän pystytti voimakkaita linnoituksia lähellä Klyuchin (Kleydion) kylää (lähelle Belasitsa - vuoristoa ) [62] . Basil II yritti useita yrityksiä hyökätä linnoituksia, mutta tuloksetta. Bysantin joukot olivat valmiita vetäytymään, kun komentaja Nikephoros Xifius löysi tavan voittaa puolustusmuuri ja hyökätä bulgarialaisia ​​vastaan ​​takaapäin [63] . Bysantin aikakirjat kertovat, että keisarilliset joukot aiheuttivat murskaavan tappion bulgarialaisille ja vangitsivat noin 15 000 sotilasta. Basil II määräsi heidät sokaisemaan ja vapauttamaan, jättäen yhden oppaan, jolla oli yksi silmä joka sadasta, viemään heidät kotiin. Oletuksena on, että näkemys sokeiden armeijan palaamisesta kotimaahansa sai Samuelin sydänkohtauksen ja hänen ennenaikaisen kuolemansa 6. lokakuuta 1014 [64] .

Voitoista bulgarialaisia ​​vastaan ​​Vasily II sai myöhemmin lempinimen "Bulgarialainen tappaja" ( vrt. kreikka Βουλγαροκτόνος ). Nyt Ateenan , Thessalonikin ja muiden Kreikan kaupunkien kadut kantavat Basil II Bulgar -Slayer nimeä .

Ensimmäinen Bulgarian valtakunta pystyi kestämään vielä 4 vuotta Samuilin kuoleman jälkeen, kunnes se joutui kokonaan Bysantin vallan alle. Kuitenkin vuonna 1185 Bulgarian valtio palautettiin veljesten Asenin ja Peterin kansannousussa .

Perhe

       Ota Nikola   armenialainen Ripsimia
    
                 
                
David Mooses Aaron Samuel   Kosara (Agatha)
    
                     
                   
 Katun Anastasia  Theodora Kosara  Miroslava  Gabriel
Radomir		   Stefanus Pyhän sisar
    


Grave

Vuonna 1969 kreikkalainen arkeologi professori Nikolaos Moutsopoulos, joka kaivettiin Sveti Akhilin basilikassa samannimisellä saarella Mikra Prespa -järvessä , löysi oikeasta laivasta neljä hautaa, joista kolme ryöstettiin keskiajalla. Nimeämisen puutteesta huolimatta Moutsopoulos ehdotti, että nämä olivat Samuelin, hänen veljenpoikansa ja ensimmäisen Bulgarian kuningaskunnan viimeisen hallitsijan Ivan Vladislavin , hänen poikansa Gavriil Radomirin ja vävy Ivan Vladimirin [65] [kom 12] .

Samuelin jäännösten antropologinen tutkimus osoitti, että hän oli noin 1,60 metriä pitkä mies ja kuoli noin 70-vuotiaana. Tutkijat havaitsivat, että hänen vasen kyynärpäänsä oli murtunut ja luu parantunut 140° kulmassa [10] [huone 13]

Nykyään kuninkaan jäännökset ovat professori Moutsopoulosin laboratoriossa Thessalonikissa . Professori on valmis vaihtamaan ne useisiin muinaisiin bysanttilaisiin käsikirjoituksiin, jotka sijaitsevat Bulgariassa [66] [67] .

Entisen Jugoslavian ja Pohjois-Makedonian historiografia

Vaikka Samuilin valtakunnan pääkaupunki oli Ohrid , joka itse oli tuolloin yksi ensimmäisen Bulgarian valtion tärkeimmistä kulttuurikeskuksista, entisessä Jugoslaviassa uskotaan, että tämä valtio ei ollut täysin bulgarialainen. Serbian historiografia kuvailee Samuilin valtakuntaa yleensä Makedonian slaavien valtakunnaksi, mikä viittaa serbien valta-asemaan heidän joukossaan [68] . Jugoslavian bysantologi Georgi Ostrogorsky , vaikka hän myöntää, että Samuilin luoma valtio oli poliittisesti ja uskonnollisesti yhteydessä Simeonin ja Pietarin valtakuntaan , väittää kuitenkin, että itse asiassa se oli Makedonian valtakunta , joka erosi merkittävästi entisestä Bulgarian valtakunnasta [69] . . Tämä opinnäytetyö on laajalti edustettuna nykyaikaisessa Pohjois-Makedonian historiografiassa tähän päivään asti.

Bitola-kirjoitus

Bitola-kirjoitus löydettiin joulukuussa 1956 , kun Makedonian Bitolan kaupungissa purettiin moskeijaa, joka on todennäköisesti rakennettu Bitolan linnoituksen kivistä. Kirjoituksessa Samuilin veljenpoika tsaari Ivan Vladislav väittää järjestäneensä linnoituksen korjauksen "pelastaakseen bulgarialaisten hengen". Siellä mainitaan myös Samuelin [70] loistokkaimmat voitot .

Kuningas Samuelin rajakivi

25. maaliskuuta 2004 lähellä Samuilovon kylää toteutetun poliisioperaation seurauksena Bulgarian valtion historiallista ja kansallista arvoa edustava kivi pidätettiin. Tiedemiesten tutkimisen jälkeen kiveen purettiin kirjoitus, jossa lukee: "Samuel Kristuksessa Jumala on uskollinen kuningas ja autokraatti kaikille bulgarialaisille."

Kiven aitouden tutkimisen jälkeen päätettiin tuoda kivi Blagoevgradin kaupunginmuseosta Sofiaan . Kuitenkin Blagoevgradin erimielisten kansalaisten "elävä" muuri seisoi poliisien tiellä. Poliisi asetti saarron, joka purettiin, kun Blagoevgradin kaupungin pormestari  Lazar Prichkapov liittyi mielenosoittajiin.

Samuel fiktiossa

Tsaari Samuil ja hänen aikakautensa persoonallisuus heijastuu bulgarialaisten kirjailijoiden ja runoilijoiden teoksiin.

Joten trilogiassa " Samuel, Bulgarian tsaari, tsaari Dimitar Talev käytti aktiivisesti useita historiallisia lähteitä:

Käytän romaanissani lähes kaikkia historiatieteen vahvistamia tosiasioita. Halusin, että romaanillani ei ole vain kasvatuksellista arvoa, vaan se myös suojelee historiallista totuutta joidenkin makedonialaisten pseudohistorioitsijoiden tunkeutumiselta, jotka yrittävät väärentää historiaa ... [huone 14] [71]

Anton Donchevin Tales in 15 Volumes -sarjan kuudes osa on omistettu tsaari Samuilin hallitukselle. Se on nimeltään " Tarina Samuelin ajasta " ja on jaettu kahteen kirjaan. Stefan Tsanev kirjoittaa Bulgarian tsaarista "Bulgarialaisten kronikkien " ensimmäisessä osassa .

Taistelu lähellä Klyuchin kylää mainitaan Ivan Vazovin runoissa "  Op'lchentsite on Shipka " [72] ja " En välitä ". [73] .

Muisti

Kuningas Samuelin kunniaksi on nimetty:

Katso myös

Kommentit

  1. ↑ Lisää Samuelin alkuperäkysymyksestä. Nimi Hripsimia (armeniaksi Hripsima) oli yleinen armenialaisten keskuudessa, samoin kuin nimet Daavid, Mooses, Aaron ja Samuel. Tämän perusteella armenialainen kronikoitsija Stepan Tarontsi väittää Samuelin ja hänen veljensä syntyneen Derzhanissa ( Armenia ) (katso: Adontz, N (1938). "Samuel l'Armenien, roi des Bulgares". MAR Bclsmp (39): p . 37.).
  2. ↑ Venäläisen kronikoitsijan Nestorin mukaan Svjatoslav miehitti Bulgarian valtion pääkaupungin Preslavin .
  3. ↑ Pietarin kuoleman ajankohtaa ei ole luotettavasti vahvistettu, mutta on kiistatonta, että se tapahtui ennen vuotta 970 . (katso Kosev, Petrov, Tapkova-Zaimova, 1981, s. 389-397). Hänen uskotaan kuolleen vuoden 969 alussa (ks. Pirivatrich, Samuilovata dzharzhava, Sofia 2000, s. 55, 80).
  4. ↑ Boris ja Roman olivat luultavasti panttivankeja Konstantinopolissa vuodesta 963 (ks. Zlatarski, 1971, s. 543-545).
  5. ↑ Božilova ja Gyuzelev puhuvat samassa hengessä: heidän mukaansa esimerkiksi Boris ja Roman eivät olleet bysanttilaisten panttivankeja (ks. Bozhilov, Gyuzelev, 1999, s. 295, 305).
  6. ↑ Bulgarian ja Venäjän välisistä vihollisuuksista vuonna Preslavmukaan lukien ne, joiden aikana969
  7. ↑ Zlatarsky, Petrov, Antolyak ja muut uskovat, että nämä suurlähettiläät olivat itse comitopul-veljiä, kun taas Pirivatrich väittää, että he saattoivat olla myös Tonavan pohjoispuolella asuvien bulgarialaisten edustajia tai tsaari Borisin suurlähettiläät (ks. Pirivatrich, 2000, s. 71). -72).
  8. ↑ Mukaan lukien V. Zlatarsky (History on the Bulgarskata Dzharzhava vainoa vuosisadan, osa I, osa 2, s. 611-612 Arkistokopio päivätty 16. syyskuuta 2019 Wayback Machinessa )
  9. ↑ P. Petrov, "Pietarin ja Boyanin nousu" . Jotkut kirjoittajat huomauttavat, että Boris ja Roman pakenivat Bysantin vankeudesta (katso Andreev, 1999). Toiset uskovat, että bysanttilaiset antoivat heidän tahallaan paeta toivoen, että heidän paluunsa aiheuttaisi jakautumisen Bulgarian leiriin (ks. Zlatarski 1971, s. 625 vrt. Kosev, Petrov, Tapkova-Zaimova 1981, s. 402-403). Finen mielestä säilyneet tiedot eivät riitä tekemään varmaa johtopäätöstä olosuhteista, joissa veljet lähtivät Konstantinopolista (ks. Fine, 1983, s. 189).
  10. ↑ Zlatarski uskoo, että tässä tapauksessa kronikka Vidin tulisi tunnistaa Woden-Edessasta . Hänen mukaansa Romanus julistettiin kuninkaaksi juuri Edessassa (ks. Zlatarski, osa 2, s. 622-623). Lähteet osoittavat kuitenkin, että Boris ja Roman ylittivät Bulgarian rajan Ihtimanin rotkon kautta, mikä teki todennäköisemmin, että Samuil tapasi Romanin "todellisessa" Vidinissä .
  11. ↑ Hänen aloitteistaan ​​tunnetaan Pyhän Yrjön luostarin perustaminen lähellä Skopjea .
  12. ↑ Yksi epäsuorista todisteista tästä on, että Samuel siirsi Pyhän Akilleen pyhäinjäännökset Bulgariaan, jonka mukaan basilika "Sveti Achil" nimettiin.
  13. ↑ Tsaari sai tämän vamman todennäköisesti Sperkhy-joen taistelussa - lennon aikana hän matkusti noin 400 mailia palatakseen Bulgariaan, ja tänä aikana käsi kasvoi väärin ilman lääketieteellistä apua.
  14. ↑ Jatkoa: „ Tässä romaanissa nousee esiin meille, bulgarialaisille, tärkein kysymys - kysymys valtiosta... Romaani on myös täynnä suuria ja pieniä kysymyksiä ihmisestä ja hänen elämästään, inhimillisistä intohimoista ja sukupuuttoon. ihmisestä, hänen jaloista impulsseistaan ​​ja hänen unelmiensa ja pyrkimyksiensä romahtamisesta ... "

Muistiinpanot

  1. ↑ http://www.promacedonia.org/vz1b/vz1b_6_3.html
  2. ↑ 1 2 The Tsar Samuel , < http://www.cc.ece.ntua.gr/~conster/English/PageData/samuel.htm > Arkistoitu 21. helmikuuta 2007 Wayback Machinessa 
  3. ↑ Britannica Online - Samuel (Länsi-Bulgaria tsaari) , < http://www.britannica.com/eb/article-9065243/Samuel > Arkistoitu 29. tammikuuta 2008 Wayback Machinessa 
  4. ↑ Whittow Mark. Bysantin valmistus, 600-1025  . - Los Ángeles, 1996. - ISBN 0-520-20497-2 .
  5. ↑ Hays, Edward (1997). Vanhan Erakon almanakka. ISBN 978-0-939516-37-7 .
  6. ↑ Andreev, Y. (1999). Koi koi e Srednovekovna Bulgariassa. P. Beron. ISBN 954-402-047-0 .
  7. ↑ Crampton, Richard (1987). Lyhyt historia nykyaikaisesta Bulgariasta. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-27323-7 .
  8. ↑ Schlumberger, G. (1925) [1896]. L'épopée bysantine á la fin de dixiéme siécle. III. Pariisi.
  9. ↑ B. Prokic. Die Zusätze in der Handschrift des Johannes Scylitzes. München, 1906, s. 28
  10. ↑ 1 2 Andreev, 1999, s. 331-334
  11. ↑ Adontz, N (1938). "Samuel l'Armenien, roi des Bulgares". MAR Bclsmp (39): s. 37.
  12. ↑ Samuil - Bulgarian armenialainen kuningas . Military.am Haettu 13. helmikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 21. kesäkuuta 2022.
  13. ↑ Zlatarski, osa 1, osa 2, 1971, s. 604
  14. ↑ Angelov D., Bysantti - poliittinen historia , Idea Publishing House, Stara Zagora, 1994, ISBN 954-8638-06-1 , s. 180
  15. ↑ Blagoeva, B. Tsaari Samuilin esiintymisestä, Historically Pregled, nro 2, 1966, s. 91-94
  16. ↑ Ivan Snegarov: History at the Ohridskata Archipiocese , s. 20 Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa ; Alexander Hilferding: Kerätyt teokset arkistoitu 27. kesäkuuta 2014 Wayback Machinessa , s. 199; Pirivatrich: Samuilovata djrzhava , s. 62-72 Arkistoitu 15. tammikuuta 2014 Wayback Machinessa
  17. ↑ Kosev, Petrov, Tapkova-Zaimova, 1981, s. 389-397
  18. ↑ Hieno, 1983, s. 181-187
  19. ↑ Poimi tarina Bulgarian historiasta, osa II, Sofia 2004, s. 64
  20. ↑ Katso Fine, 1983, s. 181-187 ja Strässle, 2006, I.3.1, s. 72, vrt. Kosev, Petrov, Tapkova-Zaimova, 1981, s. 389-397
  21. ↑ Pirivatrich, Samuilovata dzhava, Sofia 2000, s. 70
  22. ↑ Katso Zlatarski, 1971, s. 571-578
  23. ↑ Gyuzelev, Vasil, Bulgaria X. vuosisadan toiselta neljännekseltä XI vuosisadan alkuun (julkaisussa: Dimitrov, Ilcho (toim.), A Brief History of Bulgaria, toim. "Science and Art", Sofia 1983), ss. 68-69
  24. ↑ Andreev, J., Lazarov, Iv., Pavlov, Pl., Coy e in Srednovekovna Bulgaria, toim. "Prosveta", Sofia 1995, ISBN 954-01-0476-9 , s. 41
  25. ↑ 1 2 3 4 5 Bozhilov, Gyuzelev, 1999, s. 314-315
  26. ↑ Zlatarsky, V., Bulgarian dzharzhavan historia keskiajan ulkopuolella, osa I, osa 2, s. 610 Arkistoitu 16. syyskuuta 2019 Wayback Machinessa
  27. ↑ Al. Milev, "Kliment Ohridskin grackitien elämä" , Sofia 1966, s. 124
  28. ↑ D. Angelov, "Bysantin vaikutteita keskiajan Bulgariassa" , s. 405
  29. ↑ Y. Ivanov, "Bulgarialainen antiikin Makedoniasta" , Sofia, 1970, s. 550
  30. ↑ Pirivatrich, S., Samuilovata dzhava. Vyö ja luonne, Sofia 2000, s. 108, 153-154
  31. ↑ Nikolov, G., Centralismi ja regionalismi varhaiskeskiajan Bulgariassa (alueet 7. - 1000-luvun alussa), Sofia 2005, s. 195
  32. ↑ 1 2 3 R. Gruјiħ, "Kolme Hilandar-kenttää" , s. 14
  33. ↑ 1 2 S. Bobchev, "Starobulgarski pravni monument" , s. 118
  34. ↑ 1 2 Pavlov, Pl., Tsaari Samuil ja "Bulgarskin eepos" Arkistoitu 25. toukokuuta 2009.
  35. ↑ Zlatarski, 1971, osa 1, osa 2, s. 622-623
  36. ↑ Zlatarsky, "Historia in the Bulgarskata Darzhava Pred Middle Ages Volume I. History in the Parvoto Bulgarian Kingdom. Osa II. Slavisoitumisesta d'rzhavatiin Pervoton valtakunnalle (852-1018)"
  37. ↑ P. Petrov, "Pietarin ja Boyanin kapina" , 1962, s. 219-225
  38. ↑ Ioannes Scylitzes. Historia, sivu 276
  39. ↑ Zlatarsky, V., Bulgarian dzharzhavan historia keskiajan ulkopuolella, osa I, osa 2, Sofia 1971, s. 635 Arkistoitu 16. syyskuuta 2019 Wayback Machinessa (haettu 3.12.2007)
  40. ↑ Zlatarski, A History of the Bulgarianskata Dzharzhava Prez Middle Ages, Volume 1, Part 2, s. 632-633 Arkistoitu 16. syyskuuta 2019 Wayback Machinessa (otettu Books for Macedonia -verkkosivustolta 21.4.2008)
  41. ↑ Leo Diaconic. Historia, s. 171-173
  42. ↑ Rosen, V. R. "Keisari Basil Bulgar-Slayer" , s. 21
  43. ↑ Zlatarsky, V., Bulgarian dzharzhavan historia keskiajan ulkopuolella, osa I, osa 2, s. 643-645 Arkistoitu 25. syyskuuta 2019 Wayback Machinessa
  44. ↑ Zlatarski, osa 1, osa 2, 1971, s. 645-647
  45. ↑ Ioannes Scylitzes. historia. sivu 449
  46. ↑ 1 2 Ioannes Scylitzes. historia. s. 449-450
  47. ↑ 1 2 3 4 F. Shishiħ, "Prist Dukljanin kroniikka", Belgrad, 1928, s. 330-334
  48. ↑ Iv. Duychev , Prepiscat on Pope Innokenty II, bulgaria, s. 310
  49. ↑ Durant W., The Story of Civilization 4. - The Age of Faith , Simon & Schuster, 1980, ISBN 0-671-01200-2
  50. ↑ Iv. Duychev , "Starat Bulgarian kirjakaupasta" , s. 102
  51. ↑ Iv. Venedikov, "Parviyatin avioliitto Gavrail Radomirin kanssa" , Sofia, 1973, s. 144-149
  52. ↑ R.V. Rosen, "Keisari Vasily Bulgaritappo" , s. 34
  53. ↑ Ioannes Scylitzes. historia. sivu 452
  54. ↑ 1 2 3 Ioannes Scylitzes. historia. s. 454-455
  55. ↑ Legenda Sancti Gerhardi episcopi, s. 492-493
  56. ↑ Ioannes Scylitzes. historia. sivu 454
  57. ↑ Y. Ivanov, "Bulgarialainen antiikin Makedoniasta" , Sofia, 1970, s. 557
  58. ↑ Iv. Venedikov, "Parviyatin avioliitto Gavrail Radomirin kanssa" , Sofia, 1973, s. 151-152
  59. ↑ Ioannes Scylitzes. historia. sivu 455
  60. ↑ 1 2 Zlatarski, osa 1, osa 2, 1971, s. 689-690
  61. ↑ Cholpanov, B., Guzelev, V., Belezhiti bulgari , osa I, Sofia, 1967, s. 147
  62. ↑ G. Mitrev, Samuilovata linnoitus-dema ja bitkat vuodelta 1014 , Makedonian pregled, 1993, kirja. 2, s. 75-88  (linkki ei ole käytettävissä)
  63. ↑ Zlatarski, osa 1, osa 2, 1971, s. 693-703
  64. ↑ Ioannes Scylitzes. historia.
  65. ↑ Moutsopoulos, Nikolaos. Basilicata "Saint Achilios" Prespassa. Yksi historiallinen monumentti-valaisin”, Sofia, 2007.
  66. ↑ sisään. "Standard" , 14. tammikuuta 2007 Haettu 6. helmikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 22. helmikuuta 2014.
  67. ↑ Prof. Kazimir Popkonstantinov: Ehdotus luiden vaivaamisesta Samuilille ja provokaatiolle Gartsiyasta , Focus Agency, 2007-02-15 , < http://www.focus-news.net/index.php?id=n647796&chain=1 > . Haettu 28. huhtikuuta 2007. Arkistoitu 11. lokakuuta 2007 Wayback Machinessa 
  68. ↑ Srban historia (BIGZ: Beograd, 1989.
  69. ↑ Ostrogorsky, G. Historia bysanttilaisesta duržavasta, "Prozorets", Sf 1998, s. 395.
  70. ↑ Pavlov, Pl., Kapinalliset ja seikkailijat keskiaikaisessa Bulgariassa, LiterNet, 2005 - Puhu "Master Presian Bulgarian" -sivustolle. Arkistokopio päivätty 30. tammikuuta 2012 Wayback Machinella (otettu 26.1.2007)
  71. ↑ Dimitar Talev, " Samuel on bulgarialaisten kuningas ." Vol.1, Sofia, 1998, s. 361 ISBN 954-584-238-5 .
  72. ↑ Ivan Vazov, " Opchance on Shipka " Arkistokopio 23. helmikuuta 2014 Wayback Machinessa
  73. ↑ Ivan Vazov, " I don't give a damn " Arkistokopio 3. heinäkuuta 2007 Wayback Machinessa

Kirjallisuus

  • Andreev J., Iv. Lazarov, Pl. Pavlov. Koi koi in Srednovekovna Bulgaria , toim. kasha "P. Beron, 1999, ISBN 954-402-047-0 ; Kolmas täydennetty ja tarkistettu painos - Sofia, 2012.
  • Zlatarski V., History in the Middle Ages in Bulgaria , osa 1, osa 2, Sofia, 1927 (rev. 1971)
  • Matsopulos N., Le tombeau du Tsar Samuel dans la basilique de St. Achiles a Prespa - Etudes balkaniques , 1974, 4, s. 114-126
  • Obolenski D., The Bysantine Commonwealth , Lontoo 1971
  • Petrov P., Bulgarin Dzharzhavan länsiosan muodostuminen ja linnoitus, Sofian yliopiston vuosikirja (FIF) , 1959, LIII / 2, s. 135-190
  • Pavlov, Pl. Vekt tsaari Samuelista. Sofia, toim. "Iztok - Länsi", 2014
  • Kosev D. (toim.), Petrov P., T'pkova-Zaimova V., History in Bulgaria , osa 2., päiväkirja IV., luvut 2.-3., Sofia, 1981
  • Bozhilov I., Gyuzelev V. Historia keskiaikaisessa Bulgariassa 7.-1300-luvuilla. , Anubis, Sofia, 1999, ISBN 954-426-204-0
  • Pirivatry, Srgan. Samuelin ääliö. Obim ja hahmo , Belgrad , 1997_ _
  • Runciman, S., Ensimmäisen Bulgarian valtakunnan historia , Lontoo, 1930
  • Strässle P., Krieg und Kriegführung Byzanzissa. Die Kriege Kaiser Basileios II. gegen die Bulgaren (976-1019) , Böhlau, 2006, ISBN 3-412-17405-X
  • Pirivatrich S., Samuelille Samuelin jälki (esityksessä tsaari Samuelille ja mu:n seuraajalle bysanttilaisessa perinteessä XI-XII-luvulta) , Paleobulgarica, XXVII, 2003, 1, ISSN 0204-4021
  • Bozhinov V. (toim.), Panaytov L. (toim.), Makedonia - kokoelma asiakirjoja ja materiaaleja , BAN, historian instituutti, bulgarialaisen kielen instituutti, Sofia, 1978
  • Andonov-Poljanski H. (toim.), Dokumenti - Borbatille Makedonian kansan itsenäisyyden puolesta ja kansalliselle drzhavalle , osa 1., University "Cyril and Methods", Skopje, 1981
  • Ostrogorsky G., Geschichte des Byzantinischen Staates , CHBeck'sche Verlagsbuchhandlung, München, 1963, ISBN 3-406-01414-3
  • Tsamakda V., Iohannies Skylitzesin kuvitettu kronikka Madridissa , Alexandros Press, Leiden, 2002, ISBN 90-806476-2-4
  • Norwich J., Bysantti. The Apogee , Knopf, Lontoo, 1992, ISBN 0-394-53779-3
  • Stepanos Taronetsi-Asohik. Stepanos Taronskyn yleinen historia - nimeltä Asohik, 1000-luvun kirjailija. Käännös armeniasta ja N.Eminin selitys. , Moskova, Lazarevin itämaisten kielten instituutin painotalo. 1864. XVIII, s. 335
  • Adontz, Nikoghayos. Samuel l'Armenien, Roi des Bulgares. Bruxelles , Palais des academies, 1938, s. 63.
  • Tsanev St., Bulgarian Chronicles , Vol. 1, Sofia, 2006, ISBN 954-491-619-9
  • Treadgold W., A History of the Bysantine State and Society , Stanford University Press, 1997, ISBN 0-8047-2630-2
  • Fine J., The Early Mediaval Balkans , University of Michigan Press, 1983, ISBN 0-472-10025-4
  • Pavlov, Pl. Historia on lähellä ja kaukana. V. Tarnovo, 2010.
  • T'pkova-Zaimova, V. "Bulgarialaiset ovat kotoisin..." Komitopuliittia izvoritessa ja historiografisessa perinteessä. V. Tarnovo, 2009.
  • Sabotinov, A., Bulgarskyyat alkuperä tsaari Samuiloviya, Sofia, 2005, ISBN 954-9401-08-1
  • Sabotinov, A., Bulgaria tsaari Samuilin ja negoviittiperillisen T.I. Izvori ja kirjallisuus (yleistämiskoe), Sofia, 2008, ISBN 954-9401-22-1
  • Belezhiti Bulgari (taide ja toimittaja Pl. Pavlov), osa II. Sofia, 2012.
  Siirry Wikidata-kohteeseen  Temaattiset sivustot
Sanakirjat ja tietosanakirjat
Sukututkimus ja nekropolis