Vuosisadan sopimus "kaasuputket", vuosisadan sopimus "kaasuputket" - pitkäaikainen sopimus ( kansainvälinen sopimus ) vuodelta 1970 Neuvostoliiton ja Saksan liittotasavallan välillä halkaisijaltaan suurien putkien toimittamisesta putket ja muut laitteet Neuvostoliitolle kaasuputken rakentamiseksi Länsi -Eurooppaan , jossa maksetaan Länsi-Siperian kentiltä kaasulla toimitetut putket ja laitteet . Sai sellaisen nimen, koska se oli historian suurin Neuvostoliiton ja Saksan / Venäjän ja Saksan sekä Neuvostoliiton ja Euroopan / Venäjän ja Euroopan välisten sopimusten historiassa, ja se sisälsi yhteistyötä useiden vuosikymmenten ajan.
Länsi-Saksan teollisuus- ja yrittäjät ovat 1950-luvun alusta tarjonneet toimia aktiivisemmin itämarkkinoilla. Vuonna 1952 perustettiin Saksan talouden itäinen komitea , johon kuuluivat Saksan teollisuusliiton, Deutsche Bankin , Krupp -konsernin ja monet muut johtajat. Metallurgisen yrityksen johtaja Otto Wolff ja tämän komitean puheenjohtaja Otto Wolf von Amerongen yrittivät vuonna 1955 vakuuttaa Saksan viranomaiset tarpeesta solmia diplomaattiset suhteet Neuvostoliittoon. [yksi]
Syyskuussa 1955 Saksan liittokansleri Konrad Adenauer vieraili Moskovassa, mikä merkitsi Moskovan ja Bonnin diplomaattisuhteiden alkua . Diplomaattisten suhteiden solmiminen oli ensimmäinen suuri askel kohti täysimittaista taloudellista yhteistyötä. Sitten ensimmäistä kertaa putkikysymys nousi esityslistalle .
Vuonna 1960 Neuvostoliiton ulkomaankauppajärjestöjen ja saksalaisten yritysten välillä allekirjoitettiin pitkäaikainen sopimus suurikokoisten putkien toimittamisesta . Kansleri Adenauer ei aluksi puuttunut sopimuksiin , mutta myöhemmin määräsi ne kiellon ja totesi 11. huhtikuuta 1963 , että määräyksen täytäntöönpano "uhkaa Saksan liittotasavallan turvallisuutta" . Saksan hallitus COCOMin suositusten mukaisesti viittasi myös "liittolaisten turvallisuusetuihin " . Lainaussopimukset pysähtyivät. Yksin Mannesmann -konserni menetti halkaisijaltaan suurien putkien vientikiellon seurauksena 80-100 miljoonaa markkaa. Krupp kärsi samanlaisia tappioita . [2]
Putkien toimittamisen kielto Neuvostoliittoon aiheutti jyrkän kielteisen reaktion Länsi-Saksan liike-elämässä, ja siitä keskusteltiin liittopäivissä [3] . Itäkaupan ongelmien vuoksi osa Länsi-Saksan liike-elämästä etääntyi CDU/CSU: sta . Tämä johti tiettyihin poliittisiin muutoksiin. Vuodesta 1966 lähtien oikeisto joutui jakamaan vallan sosiaalidemokraattien ja vapaiden demokraattien kanssa . Ja syksyllä 1969, ensimmäistä kertaa Saksassa muodostettiin hallitus ilman kristillisdemokraattien osallistumista, jota johtivat sosiaalidemokraattien liittokansleri Willy Brandt ja vapaademokraattinen ulkoministeri Walter Scheel . Uuden Ostpolitikin aikakausi alkoi . [2]
Pitkän aikavälin taloudellisen yhteistyön idealla, kuten aikaisempien tapahtumien analyysi osoittaa, on ollut pitkä ylä- ja alamäkihistoria.
Vuonna 1965 perustettiin Neuvostoliiton kaasuteollisuuden ministeriö. Vuonna 1966 Länsi-Siperiasta löydettiin superjättiläinen Urengoyskoye kaasukenttä , ja kävi selväksi, että Neuvostoliitolla oli valtavat maakaasuvarat, joiden kehittäminen vaati suuria pääomakustannuksia.
Vuonna 1966 Kreml alkoi ajatella Neuvostoliiton kaasun vientiä Länsi-Eurooppaan [4] .
Marraskuussa 1967 pidetyn politbyroon kokouksen asialistalla oli kysymys mahdollisuudesta käydä alustavia neuvotteluja saksalaisten yritysten kanssa Neuvostoliiton maakaasun myynnistä Saksan liittotasavallalle sekä putkien, laitteiden ja materiaalien toimittamisesta Saksan kaasuteollisuudelle. Neuvostoliitto lainan perusteella. Mutta päätös viivästyi [5] .
Uuden sysäyksen Saksan ja Neuvostoliiton taloussuhteiden kehittymiselle antoi Damansky-saaren rajaselkkaus .
Keväällä 1969 Neuvostoliiton ulkomaankauppaministeri N. S. Patolichev vieraili Hannoverin teollisuusnäyttelyssä (26. huhtikuuta - 4. toukokuuta) ja tapasi Saksan liittotasavallan talousministerin K. Schillerin . Tällä vierailulla julkistettiin Moskovan ehdotus raakaöljyn ja maakaasun toimitusten aloittamisesta Länsi-Saksaan [6] .
15. toukokuuta 1969 NSKP:n keskuskomitean politbyroon kokouksessa " Neuvostoliiton ulkoministeriön raportti ulkopoliittisista kysymyksistä ja mahdollisista toimenpiteistä Kiinan kurssin vahvistamisen yhteydessä". Neuvostoliittoa kohtaan vihamielinen johtajuus” [7] harkittiin ja hyväksyttiin . Raportin laatijat huomauttivat, että " Mao Tse-tung -ryhmän seikkailunhaluisen kurssin vuoksi Kiinan aiheuttama vaara on käytännössä noussut esiin", ja ehdottivat toimenpiteitä Neuvostoliiton sodan estämiseksi kahdella rintamalla [8] [ 9] :
Kaupallisten, taloudellisten, tieteellisten ja teknisten suhteiden kehittäminen Länsi-Euroopan maiden kanssa sekä kahdenvälisesti että koko Euroopan laajuisesti on yhä tärkeämpää. Tässä suhteessa hanke Euroopan laajuisen kaasuputken luomiseksi Neuvostoliiton kaasun toimittamiseksi Länsi-Eurooppaan ansaitsee vakavan harkinnan ja vastaavan käytännön työn. Koko Euroopan kannalta merkittävien hankkeiden toteuttaminen, luonnollisesti aineellisia kykyjämme huomioiden, olisi tärkeää sen meille tuomien välittömien taloudellisten hyötyjen lisäksi, että joidenkin Länsi-Euroopan maiden politiikassa vahvistetaan myönteisiä puolia.
22. toukokuuta 1969 Neuvostoliiton ulkoministeri A. Gromyko ehdotti virallisesti saksalaisille ajatusta "kaasuputkisopimuksesta" [10] . Virallisen Bonnin reaktio oli silloin vielä skeptinen.
Mutta Saksan liike-elämässä ajatus sai kannatusta, ja syksyllä osapuolet parafoivat perusasiakirjat [11] .
Neuvostoliiton ulkoministeriö lähetti vuoden 1969 lopulla NSKP:n keskuskomitealle nootin "Neuvostoliiton poliittisesta linjasta ja eräistä käytännön toimista W. Brandtin hallituksen muodostamisen yhteydessä liittotasavallassa Saksan ", joka käsiteltiin ja hyväksyttiin NLKP:n keskuskomitean kokouksessa 1. joulukuuta 1969 [5] . Muistiossa todettiin:
Länsi-Saksan teollisuus on kiinnostunut hankkimaan Neuvostoliitosta tietyntyyppisiä raaka-aineita ja puolivalmiita tuotteita sekä teknistä kokemusta vahvistaakseen asemaansa taistelussa amerikkalaisia, brittiläisiä, ranskalaisia ja japanilaisia kilpailijoita vastaan. Saattaa olla tärkeää päästä sopimukseen Neuvostoliiton maakaasun toimituksista. Puhumme sellaisen sopimuksen tekemisestä, joka olisi voimassa kaksi vuosikymmentä ja tekisi jossain määrin Neuvostoliitosta riippuvaiseksi FRG:n kansantalouden niin tärkeän alueen kuin energia. Neuvostoliiton toimituksiin liittyy myös FRG:n joidenkin kemianteollisuuden alojen uudelleenjärjestely uusien raaka-ainelähteiden saamiseksi, mikä vaatii suuria investointeja. Tämän seurauksena kaasusopimuksesta hyötyvät Länsi-Saksan monopolipiirit (voimakkaat yhdistykset Ruhrgas , Thyssen , Mannesmann jne.) näyttävät vaikuttavan Bonnin hallitukseen pelotetoimiin, joihin liittyy suhteiden vaaran paheneminen. Neuvostoliiton kanssa. [12]
Neuvotteluja käytiin yhdeksän kuukauden ajan vuorotellen Wienissä , Moskovassa, Essenissä , Kölnissä ja ne päättyivät 1. helmikuuta 1970 Essen Hotel Kaiserhofin konferenssisalissa sopimukseen Sojuznefteexport Ulkomaankauppayhdistyksen välillä. Neuvostoliitto ja Ruhrgas AG , ulkomaankauppaministeri Nikolai Patolichev ja Saksan talousministeri professori Karl Schiller allekirjoittivat maakaasun toimituksista Neuvostoliitosta Länsi-Saksaan. [2] Sopimuksen mukaan Saksaan toimitetaan vähintään 52,5 miljardia kuutiometriä maakaasua 20 vuoden aikana vuodesta 1973 alkaen [13] .
Lakimies Eberhard Kranz, joka edusti Ruhrgasia kaikissa tärkeissä neuvotteluissa, muistutti:
Tietenkin yksityinen yritys Ruhrgas ei tuolloin voinut vain sanoa, katsomatta kaikkea, mitä ympärillä tapahtuu, että aiomme ostaa kaasua suuressa mittakaavassa Neuvostoliitolta. Mutta tämä sopimus, huolimatta joidenkin sen vastustajien tai yksinkertaisesti pessimistien lausunnoista, sopii harmonisesti Saksan silloiseen poliittiseen maisemaan. Keskusteluissamme ja neuvotteluissamme neuvostokumppaneiden kanssa emme tunteneet ristiriitoja kahden poliittisen järjestelmän välillä. Kyse oli tapauksesta, ja se oli ennen kaikkea molempien osapuolten edustajille. [2]
Samaan aikaan länsisaksalaiset Mannesmann ja Thyssen allekirjoittivat erillisen sopimuksen 1,2 miljoonan tonnin halkaisijaltaan suurien putkien toimittamisesta Neuvostoliiton kaasuputkiin. Kaupan rahoitustakaukset määriteltiin Neuvostoliiton Vneshtorgbankin ja Deutsche Bankin johtaman Länsi-Saksan pankkien yhteenliittymän välillä, joka avasi 1,2 miljardin markan [2] luottorajan, jonka eräpäivä on 30. 1982 [14] .
Osana vuosisadan kaasuputkisopimusta halkaisijaltaan suuriin kaasuputkiin (1420 mm) putkia toimitti saksalainen Mannesmann 1960-luvulta lähtien ja 80-luvun loppuun asti Mannesmann-konsernin osuus toimitettujen putkien kokonaismäärä ei pääsääntöisesti laskenut alle 40%. [viisitoista]
FRG vaati, että kaasuputkien ei pitäisi kulkea DDR :n [4] (vaan Tšekkoslovakian [16] ) kautta. Transitokaasuputki "Neuvostoliitto–Länsi-Eurooppa" Tšekkoslovakiassa rakennettiin vuonna 1972 [17] .
Ensimmäinen Neuvostoliiton kaasu tuli Saksaan vuonna 1973 [10] , mikä osoittautui erittäin oikea-aikaiseksi maailmanlaajuisen öljykriisin alkamisen vuoksi [18] .
Tämän vuosisadan vaihtosopimuksen ansiosta luotiin yhteistyösuunnitelma " infrastruktuuri ja rahaa vastineeksi kaasusta". Sopimuksen täytäntöönpanon aikana ilmestyivät kaasuputket Orenburg - Länsiraja (1979), Urengoy - Pomary - Uzhgorod (1983) ja Yamburg - Länsiraja (1986). [19]
"Vuosisadan sopimus" oli alku koko pitkäaikaiselle sopimusjärjestelmälle, joka allekirjoitettiin vuosina 1970, 1972 ja 1974. Ne tarjosivat 11-12 miljardin kuutiometrin kaasun toimittamisen Neuvostoliitosta FRG:lle vuosittain vuoteen 2000 asti, mukaan lukien 700 miljoonaa kuutiometriä kaasua Länsi-Berliiniin. Vuonna 1981 allekirjoitettiin toinen sopimus, joka oli voimassa vuoteen 2008 asti. Myöhemmin vuotuinen määrä kasvoi 22-23 miljardiin kuutiometriin kaasua [16] .
"Vuosisadan sopimusta" tulee tarkastella laajassa yhteydessä Neuvostoliiton laajentumiseen Länsi-Euroopan kaasumarkkinoille: tuolloin Sojuznefteexport allekirjoitti pitkäaikaiset sopimukset Neuvostoliiton kaasun toimittamisesta Itävaltaan ( 1.6.1968). ) [20] , Italia (10. joulukuuta 1969) [21 ] samanlaisin ehdoin (200 miljoonan dollarin laina kaasuteollisuuden putkien ja laitteiden ostamiseen italialaisilta yrityksiltä), Suomi (1971) [22] , Ranska (1975 ) ) [23] . Brežnevin Neuvostoliiton yritykset neuvotella kaasun viennistä Japaniin [9] ja Yhdysvaltoihin [24] (projekti "Northern Star" [6] [3] ) eivät kuitenkaan onnistuneet.
Sopimus herätti ristiriitaisen reaktion maailmassa. Alla on lausunnot kaupasta.
"Tätä ideaa ei tarvinnut ajaa läpi, ei ollut poliittisia ongelmia, kaikki olivat kiinnostuneita, "huipussa" sopivat melko nopeasti. Jos ongelmia oli, niin vasta myöhemmin, rakennusprosessin aikana, vain käytännönläheisiä - toimitusten ajoitus, rakennustöiden koordinointi kumppaneiden kanssa CMEA :ssa . Poliittisia ongelmia ei ollut." [2]
"Meidän puolellamme hallituksen taloudellinen ydin, ensisijaisesti öljy- ja kaasuteollisuuden sekä ulkomaankauppaministeriö , seisoi kaupan alkulähteillä .
Henkilökohtainen ansio sen täytäntöönpanossa kuuluu varmasti kahdelle henkilölle - öljy- ja kaasuministerille Boris Shcherbinalle ja ulkomaankauppajohtajalle Nikolai Patolicheville . "Kaasuputkia" tukivat valtion suunnittelukomission puheenjohtaja Baibakov ja pääministeri Kosygin . Mutta ministerineuvosto tai valtion suunnittelukomitea eivät voineet tehdä tällaista päätöstä, vaadittiin korkeimman poliittisen johdon - NLKP:n keskuskomitean politbyroon - sanktio . [2]
Täysin Leninin opetusten mukaisesti puolueemme keskuskomitean politbyroo ottaa politiikassaan huomioon myös imperialistien välisten ristiriitojen pahenemisen. Jos onnistuimme saamaan aikaan vakavia muutoksia suhteissa Yhdysvaltoihin, Länsi-Saksaan, Ranskaan ja myös Japaniin, niin politbyroon taitavalla tämän tekijän hyödyntämisellä oli tässä merkittävä rooli. Taistelussa rauhan puolesta maallamme on voimakas liittolainen – laajat työväenjoukot kaikkialla maailmassa, jotka eivät halua sotaa. Kapitalististen maiden hallitsevien piirien on otettava tämä huomioon. Sama Brandt tai Nixon ymmärtää, että jos eivät he, niin joku muu, jopa oppositio, voi tietyin ehdoin käyttää ns. itäkorttia ääniä tavoittelemassa, valtataistelussa. Lisäksi yhteistyön kehittämistä Neuvostoliiton kanssa erityisesti talouden, tieteen ja tekniikan aloilla ajavat kapitalistiset maat myös niiden suorien kansallisten etujen vuoksi. [25] [26]
Länsi-Saksan liittohallituksessa oli niitä, jotka eivät olleet liian innostuneita mahdollisuudesta laajentaa maakaasukauppaa Neuvostoliiton kanssa. Jopa Ludwig Erhard , joka ymmärsi täydellisesti itämarkkinoiden merkityksen, sanoi minulle: "Kaasuputki on upea, mutta olemme kylmän sodan tilassa . Hän vakuutti yksinkertaisella argumentilla: "Jos onnistumme tässä", Sanoin: "Jos yhdistämme kaasuputket toisiinsa, poliittinen kuva Neuvostoliitossa muuttuu parempaan suuntaan. Se on paljon muutakin kuin vain putkien myyntiä tai kaasun ostamista. [2]
Amerikkalaiset olivat yksinkertaisesti kauhuissaan mahdollisesta keskinäisriippuvuudesta saksalaisten, heidän NATO -liittolaistensa ja venäläisten, mahdollisten vihollisten välillä. Argumentit olivat joskus täysin absurdeja. Täysin vakavissaan väitettiin esimerkiksi, että vihollisuuksien sattuessa Neuvostoliitosta länteen kulkevat putket voisivat varmistaa polttoaineen toimituksen Neuvostoliiton armeijalle. Kuvittele: venäläisten säiliöiden täyttäminen suoraan kaasuputkista!
Poliitikkojen argumentit olivat sekoitus vaistomaista pelkoa, tietoista vihamielisyyttä ja täydellistä tietämättömyyttä Euroopan taloudellisesta tulevaisuudesta. Amerikkalaiset ammattilaiset näkivät tilanteen toisin. Noina vuosina olin suurimman öljy-yhtiön, Exxon Corporationin, hallituksen jäsen, ja tietysti keskustelimme Neuvostoliiton kaasun suurten hankintojen seurauksista.
Öljykuninkaat sanoivat minulle: "Mene eteenpäin, Otto, älä välitä Washingtonista." Sano, Valkoisen talon tyypeillä on omat asiansa, ja sinulla ja minulla omamme. He, kuten me, olivat vakuuttuneita siitä, että poliittinen retoriikka oli hölynpölyä. Ja kaasuputki mantereen poikki on, jos niin haluat, työkalu, joka sitoo meidät paitsi Neuvostoliiton toimituksiin, vaan päinvastoin tekee niiden "hanan" riippuvaiseksi lännestä. [2]
Amerikkalaiset olivat erittäin kiinnostuneita Neuvostoliiton vastaisesta kauppasaarrosta . Samalla on mielenkiintoista, että vuonna 1981 amerikkalainen viljanvientiaula sai Reaganilta yksinoikeuden viedä viljaa Neuvostoliittoon ja liikemies Armand Hammer sai luvan toimittaa lannoitteita. Saksaa painostettiin vetäytymään kaasuputkisopimuksesta, mutta Bonn piti tiukasti kantaansa, että kauppa oli tehty aikaisemmin eikä siihen siksi asetettu kauppasaartoa. [2]
Albanian johtaja Enver Hoxha huomautti artikkelissaan 28. elokuuta 1969 sopimuksen strategisen merkityksen [27] :
Sillä välin solmittiin sopimus leveiden putkien yhteistuotannosta, jonka toteuttamiseen käytetään kolossaalisesti miljardi markkaa. Neuvostopuoli puolestaan on valmis jatkamaan Druzhba öljy- ja kaasuputken (joka oli aikoinaan tarkoitettu vain Saksan demokraattiseen tasavaltaan, Puolaan, Tšekkoslovakiaan ja Unkariin) rakentamista Länsi-Saksan syvyyksiin myydäkseen neuvostoöljyä ja -kaasua. kaasua halvalla saksalaisille kapitalisteille. <...> tämä neuvostorevisionistien poliittinen käsitys on tuote heidän vastavallankumouksellisesta strategiastaan: väärä rauha Euroopassa ja todellinen sota Aasiassa, luotettava takapuoli Euroopassa ja vapaat kädet Aasiassa vallankumouksellisen tukahduttamiseksi. kansojen taistelua kaikkialla maailmassa.
Toisessa artikkelissa, joka on päivätty 11. tammikuuta 1970, Enver Hoxha huomautti seurauksista DDR :lle [28] :
Brandtin hallitus antoi mielellään suostumuksensa suuren Neuvostoliiton ja Länsi-Saksan välisen taloussopimuksen tekemiseen, jonka mukaan kaksi monopoliyritystä, Thyssen ja Mannesmann, toimittavat Neuvostoliitolle 1 200 000 tonnia teräsputkia kestävän kaasuputken rakentamiseen. yli 20 vuotta. vuosi toimittaa Saksan liittotasavallalle vuosittain 3 miljardia kuutiometriä maakaasua Siperiasta. <...> Bonnin uudet johtajat avaavat mahdollisuuksia kaikinpuolin tunkeutumiseen Itä-Euroopan revisionistisiin maihin, heille luodaan edellytyksiä siirtyä Saksan demokraattisen tasavallan takaosaan omaksuakseen ja liittääkseen asteittain se. <...> Neuvostoliiton revisionistit, jotka kieltäytyvät puolustamasta Saksan demokraattista tasavaltaa, pettäen sen ylevät suvereenit intressit, suunnittelevat suuren, ystävällisen Saksan luomista, joka on yhtä kaukana Saksasta. kaksi supervaltaa, jotka edistäisivät imperialist-revisionistisen rauhansuunnitelman toteuttamista Euroopassa ja sotaa Aasiassa ja muilla mantereilla.
Lopuksi artikkelissa 15. toukokuuta 1970 Hoxha ennusti seuraukset Neuvostoliitolle [29] :
... kehittäessään kauppaansa kapitalististen maiden kanssa, Neuvostoliitto myy niille pääasiassa raaka-aineita - mineraaleja, kaasua, öljyä, puuta; Näin tehdessään hän myös maksaa takaisin saamansa lainat. Maailman pääoma vaikuttaa suoraan Neuvostoliiton talouden rakenteeseen, mikä väistämättä johtaa perusteellisiin muutoksiin päällirakenteessa , puhumattakaan siitä, että länsi vaikuttaa myös suoraan muilla tavoin instituutioihin kaikilla Neuvostoliiton päällysrakenteen tasoilla.
RKSM :n luku (b) Viktor Shapinov totesi vuonna 2007 [30] [31] :
Brežnevin byrokratia itse asiassa petti solidaarisuutta "kolmannelle maailmalle" ja sen öljysaartolle <...> Siitä lähtien Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan sosialististen maiden integroituminen maailmankapitalistiseen järjestelmään alkaa ja on epäedullisessa asemassa. materiaalintoimittajat. NSKP:n johto ei suosinut vallankumouksellista ratkaisua ongelmaan - sekä ulkopuolella (kapitalismin maiden vallankumouksen tukeminen) että sisällä (siirtyminen kommunistisiin suhteisiin), vaan reformistista ratkaisua, joten se määräsi ennalta sosialismin surullisen kohtalon Neuvostoliitossa. . <...> Neuvostovaltio muuttui lopulta 1960- ja 1970-luvuilla maailmanvallankumouksen tekijästä maailman vastavallankumouksen avustajaksi, joka tuki sitä taloudellisesti - ottamalla sosialistiset taloudet mukaan kapitalistiseen maailman työnjakoon (tämä uudelleenintegroituminen tuli yhdeksi tekijäksi siirtymisessä "hyvinvointivaltiosta" uusliberalismiin , joten Brežneviä voidaan paradoksaalisesti pitää yhtenä "globalisaation" isänä), ja poliittisesti - reformismia tukeva ja levittävä kommunistinen juhlia.
bloggaaja dm. Verhoturov kommentoi seuraavaa [16] :
Brežnev ja hänen työtoverinsa yksinkertaisesti pettivät saksalaiset kommunistit, kun heidän selkänsä olivat sopineet FRG :n kanssa kaasun myynnistä ja tähän asiaan liittyvistä poliittisista myönnytyksistä (ei DDR :n puolesta ), eliminoivat tärkeimmän poliittisen argumentin Saksan kommunistien olemassaolon puolesta. DDR , ja tämä loi pohjan tulevalle DDR :n anschlussille Saksaan ( Gorbatšov ei keksinyt täällä mitään, vaan vei päätökseen Brežnevin asettaman politiikan) ja jätti DDR :n talouden , joka koki kova pula raaka-aineista nälänhädän polttoaineannoksella. Toisin sanoen vuosisadan sopimus oli esipuhe DDR :n romahtamisesta, johon Honeckerin ja hänen tovereidensa suuri kekseliäisyys ei auttanut.
Toimittaja Aleksei Chichkin valitti [4] :
Mainittu sopimus lisäsi jyrkästi Neuvostoliiton taloudellista ja teknologista riippuvuutta lännestä, erityisesti Saksan liittotasavallasta, ja teki Neuvostoliiton kaasuteollisuuden, mukaan lukien kaasuputkiverkoston, kehityksen riippuvaiseksi länsimaisen sinisen polttoaineen tuonnin määrästä. . <...> Siksi ei ole yllättävää, että 1970-luvun lopusta lähtien maan kaasutusvauhti on hidastunut jyrkästi ja tähän päivään asti maailman johtava kaasuvarantojen Venäjä on kaasutettu, toistamme, vähemmän kuin puoli...
KGB :n eversti Valentin Sidak pahoittelee:
Sain ensimmäisen osastopalkintoni ulkomailla - Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtajan kiitokseni - nimenomaan "aktiivisesta osallistumisesta tšekistiseen toimintaan " kaasuputkisopimuksen onnistuneen solmimisen helpottamiseksi. On tietysti vieläkin sääli, että olen parhaan kykyni ja kykyni mukaan osallistunut Neuvostoliiton vetämiseen tähän öljy- ja kaasuhuijaukseen, joka laittoi koko maan raaka -aineneulalle tuleviksi vuosikymmeniksi. . [32]
Vladimir Putinin mukaan kaasuputkiprojektista tuli kaiken Neuvostoliiton kaasutuksen esi-isä:
kaasuprojektit Neuvostoliitossa alkoivat vientiprojekteina 1960-luvulla, kun kuuluisa "kaasu putkiin" -projekti käynnistettiin. Saksan liittotasavalta toimitti meille halkaisijaltaan suuria putkia, ja Neuvostoliitto alkoi toimittaa kaasua sinne. Kaasuhanke alkoi tuontiin suuntautuvana hankkeena. No, tietysti se alkoi - kaikki nämä kaasuputket menivät eurooppalaisen osan läpi, ja kaasutus kehitettiin pääasiassa siellä. [33]
Ekonomisti Mihail Korchemkin (East European Gas Analysis [34] ) kiistää Putinin sanat ja kutsuu niitä "kaasuteollisuuden historian väärennöksiksi" [35] [36] .
Helmikuussa 2021 CDU :n uusi puheenjohtaja Armin Laschet sanoi
50 vuoden ajan, jopa kylmän sodan kriittisimpien kausien aikana , Saksa osti kaasua Neuvostoliitolta ja nyt Venäjältä. Saksan hallitus on oikealla tiellä. [37] [38]
Aleksei Arestovichin mukaan tämä putkisuunnitelma
heti alusta alkaen se luotiin korruptoituneeksi, jonka tehtävänä oli paitsi varmistaa valuutan virtaus Neuvostoliitolle myös korruptoida vastaava lännen eliitti. Välittömästi ostaminen, välittömästi taloudellisten etujen järjestäminen, joka muuttuu ensin yhteiskunnallis-poliittiseksi ja sitten poliittiseksi edustukseksi. [39]
7. syyskuuta 2022 Putin sanoi:
Venäjän federaatiolta vuosikymmeniä maakaasua vastaanottavilla Euroopan johtavien maiden talouksilla oli ilmeisiä konkreettisia globaaleja etuja. [40]
Josep Borrell myönsi myös, että EU :n vauraus perustui Venäjältä tulevaan halvaan energiaan [41] :
Hyvinvointimme on perustunut Venäjältä tulevaan halvaan energiaan. Venäläinen kaasu - halpa ja oletettavasti edullinen, turvallinen ja vakaa. [42] [43]
Kylmän sodan tapahtumat , jotka liittyvät kaasuputken vuosisadan sopimuksen tekemiseen, on omistettu