Rajakonflikti Damansky-saarella

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 30.9.2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 15 muokkausta .
Rajakonflikti Damansky-saarella
Pääkonflikti: Kiinan ja Neuvostoliiton jakautuminen
päivämäärä 2. maaliskuuta - 15. maaliskuuta 11. syyskuuta 1969
Paikka Damansky Island Ussuri -joella ( Neuvostoliitto , myöhemmin Kiina )
Syy Kiinan kansantasavallan aluevaatimukset Neuvostoliitolle
Tulokset Neuvostoliiton voitto [1] ; alueesta tuli tasapeli [2] ; myöhemmin saari siirrettiin neuvottelujen tulosten jälkeen Kiinalle [3] .
Vastustajat

 Neuvostoliitto

 Mongolian kansantasavalta

 Kiina

komentajat

Kenraaliluutnantti Pavel Plotnikov

Chen Xilian

Sivuvoimat

~300 henkilöä

17 panssaroitua miehistönkuljetusalusta ,

14 T-62 tankkia

~2500 ihmistä

Tappiot

Neuvostoliiton tiedot :

58 kuoli

94 haavoittunutta

Kiinan tiedot:

99 kuoli

68 haavoittunutta

Neuvostoliiton tiedot : yli 800 kuollutta [4]

Kiinan tiedot:

68 kuoli

71 haavoittunutta

 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Neuvostoliiton ja Kiinan rajakonflikti Damansky-saarella  - aseelliset yhteenotot Neuvostoliiton ja Kiinan välillä 2. ja 15. maaliskuuta 1969 Damansky -saaren alueella ( kiinalainen 珍宝, Zhenbao  - "Precious") Ussuri-joella , 230 km etelään Habarovsk ja 35 km länteen aluekeskuksesta Lutšegorskista ( 46°29′08″ N 133°50′40″ E ).

Suurin aseellinen konflikti Venäjän ja Kiinan nykyhistoriassa.

Konfliktin tausta ja syyt

Toisen oopiumisodan jälkeen Iso-Britannia , Ranska ja Venäjä onnistuivat allekirjoittamaan erittäin hyödylliset sopimukset Qing-imperiumin kanssa. Venäjä allekirjoitti Pekingin sopimuksen (1860) , joka rajasi Manchu-imperiumin Amurjoen oikealle rannalle ja jakoi tämän valtakunnalle historiallisesti tärkeän, mutta harvaan asutun alueen Sisä - Mantsuriaan (säilyttää Qing-imperiumin osana) ja Ulko-Mantšuria (liittyi osaksi Venäjää). Muodollisesti tämä sulki pois joen taloudellisen käytön mantšutalonpoikien toimesta, mikä ei kuitenkaan ollut suuri ongelma valtakunnalle, koska suurin osa mantšuista oli jo tuolloin muuttanut Kiinaan (koska mantšut muodostivat valtakunnan hallitseva luokka ja olivat kysyttyjä erilaisissa hallinnollisissa asemissa kiinalaisten hallitsemiseksi), erityisesti Venäjään liitetyillä alueilla paikallinen väestö oli lähes kokonaan poissa, eikä Mantsuriassa ollut kiinalaisia ​​talonpoikia ennen kauden loppuun asti. 1800-luvulla, koska niiden tunkeutuminen Mantsuriaan oli kielletty . Maiden väliset suhteet olivat useiden vuosien ajan ystävälliset, eikä rajaväestöä ollut runsaslukuinen, joten rajan sijainti ei johtanut kitkaan joen autioiden saarten omistuksesta, ja mantšurialaiset kalastajat saattoivat kalastaa rauhallisesti Amurissa ja Ussuri joet.

Vuoden 1919 Pariisin rauhankonferenssin jälkeen ilmestyi säännös , jonka mukaan valtioiden välisten rajojen tulisi pääsääntöisesti (mutta ei välttämättä) kulkea joen pääväylän keskellä . Mutta siinä säädettiin myös poikkeuksista, kuten rajan vetämisestä jollekin rannikolle, kun tällainen raja kehittyi historiallisesti - sopimuksen mukaan tai jos toinen osapuoli valtasi toisen rannikon ennen kuin toinen alkoi kolonisoida sitä [5] . Lisäksi kansainvälisillä sopimuksilla ei ole taannehtivaa vaikutusta [6] . Siitä huolimatta 1950-luvun lopulla, kun kansainvälistä vaikutusvaltaansa lisäämään pyrkivä Kiina joutui konfliktiin Taiwanin kanssa (1958) ja osallistui rajasotaan Intian kanssa (1962) , Kiinan viranomaiset käyttivät uusia rajasäännöksiä tekosyynä Neuvostoliiton ja Kiinan rajan tarkistaminen. Neuvostoliiton johto oli valmis suostumaan tähän, ja helmikuussa 1964 aloitettiin neuvottelut rajakysymyksistä [7] ; ne kuitenkin päättyivät turhaan. Kiinan kulttuurivallankumouksen aikaisista ideologisista eroista johtuen ja Prahan kevään 1968 jälkeen, jolloin Kiinan viranomaiset julistivat, että Neuvostoliitto oli lähtenyt "sosialistisen imperialismin " tielle, suhteet erityisesti eskaloituivat. Saarikysymys esiteltiin Kiinan puolelle Neuvostoliiton revisionismin ja sosiaalisen imperialismin symbolina [8] .

Kiinan-suhteiden heikkenemisen seurauksena Neuvostoliiton rajavartiostosta tuli liian tiukka rajan tarkan sijainnin suhteen. Kiinan puolen mukaan Neuvostoliiton raja-alukset kauhistuttivat kiinalaisia ​​kalastajia ohittamalla suurella nopeudella heidän veneensä läheltä [9] ja uhkaamalla upota [10] .

Damansky - saari , joka oli osa Primorskyn piirikunnan Pozharsky -aluetta, sijaitsi Kiinan puolella suhteessa Ussurin pääkanavaan. Sen mitat ovat noin 1700-1800 m pohjoisesta etelään ja noin 600-700 m lännestä itään ( pinta - ala noin 1,2 km²). Tulvien aikana saari on lähes kokonaan piilossa veden alla, ja vesiniityt ovat arvokas luonnonvara. Saarella on kuitenkin useita tiilirakennuksia [11] .

Tilanne saaren ympärillä on kuumentunut 1960-luvun alusta lähtien. Neuvostopuolen lausuntojen mukaan siviilien ja sotilaiden ryhmät alkoivat systemaattisesti rikkoa rajajärjestelmää ja saapua Neuvostoliiton alueelle, josta rajavartijat karkottivat heidät joka kerta ilman aseiden käyttöä. Aluksi talonpojat saapuivat Kiinan viranomaisten ohjauksesta Neuvostoliiton alueelle ja harjoittivat siellä uhmakkaasti taloudellista toimintaa: niittivät ja laidunsivat ilmoittaen olevansa Kiinan alueella. Tällaisten provokaatioiden määrä lisääntyi dramaattisesti: vuonna 1960 niitä oli 100, vuonna 1962 - yli 5 000. Sitten punakaarti alkoi hyökätä rajavartioihin [12] . Tällaisia ​​tapahtumia oli tuhansia, ja jokaiseen osallistui useita satoja ihmisiä. 4. tammikuuta 1969 Kirkinsky- saarella ( Qiliqingdao ) toteutettiin kiinalainen provokaatio, johon osallistui 500 ihmistä . .

Roy Medvedevin mukaan :

Brežnev kantaa huomattavan osan vastuusta nykyisestä dramaattisesta tilanteesta. Neuvostoliiton johto ei halunnut muuttaa epäoikeudenmukaista tilannetta Ussurin ja Amurin rajalla, jossa Neuvostoliiton ja Kiinan raja ei kulkenut näiden jokien väylää pitkin, vaan Kiinan rannikkoa pitkin. On pidettävä mielessä, että näiden jokien epävakaa kulku huuhtelee jatkuvasti juuri Kiinan rannikkoa, mikä johtaa pienten, keskisuurten ja jopa melko suurten saarten muodostumiseen. Viime vuosisadalla tehtyjen epäreilujen sopimusten puhtaasti muodollisten ehtojen mukaan tällaisista saarista tuli välittömästi osa Venäjän ja myöhemmin vastaavasti Neuvostoliiton aluetta. Kiinan puolen väitteet tässä suhteessa olivat tietysti varsin oikeutettuja, sillä tämä epänormaali tilanne vaikeutti merkittävästi sekä kalastusta että Kiinan merenkulkua rajajoilla. [13]

Neuvostoliiton sankari Juri Babansky , joka palveli konfliktivuonna raja-asemassa nuoremman kersantin arvossa, muisteli: "... helmikuussa hän sai yllättäen nimityksen etuvartioosaston komentajaksi, päälliköksi. joista yliluutnantti Ivan Strelnikov. Tulen etuvartioon, ja siellä ei ole ketään paitsi kokkia. "Kaikki", hän sanoo, "on rannalla, he taistelevat kiinalaisia ​​vastaan." Tietysti minulla on konekivääri olkapäälläni - ja Ussuriin. Ja siellä on itse asiassa tappelu. Kiinan rajavartijat ylittivät Ussurin jäällä ja hyökkäsivät alueellemme. Joten Strelnikov nosti etuvartion "aseeksi". Kaverimme olivat sekä pidempiä että terveempiä. Mutta kiinalaiset eivät synny niin, että he ovat taitavia, vältteleviä; he eivät kiivetä nyrkkiin, he yrittävät kaikin mahdollisin tavoin väistää iskujamme. Kun kaikkia lyötiin, kului puolitoista tuntia. Mutta ilman ainuttakaan laukausta. Vain kasvoihin. Jo silloin ajattelin: "Hyvää etuvartiota" [4] .

Tapahtumien kiinalaisen version mukaan Neuvostoliiton rajavartijat itse "järjestivät" provokaatioita ja pahoinpitelivät Kiinan kansalaisia, jotka harjoittivat taloudellista toimintaa siellä, missä he sitä aina tekivät. Kirkinskin saarella tapahtuneen tapahtuman aikana Neuvostoliiton rajavartijat käyttivät panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja pakottaakseen siviilejä, ja 7. helmikuuta 1969 he ampuivat useita yksittäisiä automaattilaukauksia Kiinan rajaosaston suuntaan.

On toistuvasti todettu, että yksikään näistä yhteenotoista, riippumatta siitä, kenen syy se tapahtui, ei voinut johtaa vakavaan aseelliseen konfliktiin ilman viranomaisten hyväksyntää. Väite, että tapahtumat Damansky-saaren ympärillä 2. ja 15. maaliskuuta olivat seurausta Kiinan huolella suunnittelemasta toiminnasta, on nyt levinneimpiä; mukaan lukien monet kiinalaiset historioitsijat tunnustavat suoraan tai epäsuorasti. Esimerkiksi Li Danhui kirjoittaa, että vuosina 1968-1969 vastaus "neuvostoprovokaatioihin" rajoitettiin CPC:n keskuskomitean ohjeilla , vasta 25. tammikuuta 1969 oli lupa suunnitella "kostotoimia" lähellä Damansky-saarta. kolmen yrityksen joukot [14] . Pääesikunta ja Kiinan ulkoministeriö sopivat tästä 19. helmikuuta . On olemassa versio, jonka mukaan Neuvostoliiton johto oli marsalkka Lin Biaon kautta etukäteen tietoinen kiinalaisten tulevasta toiminnasta, joka johti konfliktiin [8] .

Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedustelutiedotteessa 13. heinäkuuta 1969: "Kiinan propaganda korosti sisäisen yhtenäisyyden tarvetta ja kehotti väestöä valmistautumaan sotaan. Voidaan katsoa, ​​että tapaukset oli väärennetty ainoastaan ​​sisäpolitiikan vahvistamiseksi" [4] .

Entinen KGB :n asukas Kiinassa, Juri Drozdov , väitti, että tiedustelupalvelu ajoissa (jopa Hruštšovin aikana) ja varoitti täysin Neuvostoliiton johtoa Damanskoje-alueella lähestyvästä aseellisesta provokaatiosta [15] .

Tapahtumien kronologia

Tapahtumat 1.–2. maaliskuuta ja seuraavalla viikolla

Yöllä 1. – 2. maaliskuuta 1969 noin 77 kiinalaista sotilasta talvinaamioinnissa , aseistettuna SKS -karabiineilla ja (osittain) Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä , ylitti Damanskyn ja makasi saaren korkeammalla länsirannikolla.

Ryhmä pysyi huomaamatta kello 10.20 asti, jolloin 57. Imanskin rajaosaston 2. Nižne-Mihailovkan etuvartioasemalta saatiin ilmoitus , että jopa 30 hengen aseistettu ryhmä oli liikkumassa Damanskin suuntaan. 32 Neuvostoliiton rajavartijaa lähti paikalle GAZ-69- ja GAZ-66- ajoneuvoilla ja yhdellä BTR-60 PB:llä (nro 04), mukaan lukien 2. Nižne-Mihailovkan etuvartioaseman päällikkö, yliluutnantti Ivan Strelnikov . Klo 10.40 he saapuivat saaren eteläkärkeen. Rajavartijat jaettiin kahteen ryhmään. Ensimmäinen ryhmä Strelnikovin komennolla meni kiinalaisten sotilaiden joukolle, joka seisoi jäällä saaren lounaispuolella. Toisen ryhmän, kersantti Vladimir Rabovichin komennossa, piti peittää Strelnikovin ryhmä saaren etelärannikolta ja katkaista sisämaahan suuntautuva kiinalainen sotilashenkilöstö (noin 20 henkilöä).

Noin klo 10.45 Strelnikov protestoi rajan rikkomista vastaan ​​ja vaati kiinalaisten joukkojen poistumista Neuvostoliiton alueelta. Yksi kiinalaisista sotilasista nosti kätensä, mikä toimi signaalina kiinalaisille avata tulen Strelnikovin ja Rabovichin ryhmiä vastaan. Aseellisen provokaation alkamishetken vangitsi elokuvalle sotilasvalokuvatoimittaja, sotilas Nikolai Petrov. Tähän mennessä Rabovichin ryhmä oli mennyt maavallin ulkopuolelle ja joutui väijytykseen saaren rannikolle, ja pienaseiden tuli avattiin rajavartijoita kohti. Strelnikov ja häntä seuraavat rajavartijat (seitsemän ihmistä) kuolivat, rajavartijoiden ruumiit silvoivat pahasti kiinalaisten sotilaiden toimesta. Lyhytaikaisessa taistelussa kersantti Rabovitšin johtama rajavartijoiden ryhmä (11 henkilöä) kuoli melkein kokonaan - sotamies Gennadi Serebrov ja korpraali Pavel Akulov selvisivät, myöhemmin vangittiin tajuttomassa tilassa (Akulovin ruumis, jossa oli lukuisia kidutuksen merkkejä, oli siirrettiin Neuvostoliiton puolelle 17. huhtikuuta 1969).

Saatuaan raportin saarella tapahtuneesta ampumisesta, viereisen Kulebyakiny Sopkin 1. etuvartioaseman päällikkö, yliluutnantti Vitali Bubenin , meni BTR-60PB:n (nro 01) ja GAZ-69:n luo 23 hävittäjällä. Saapuessaan saarelle klo 11.30 Bubenin ryhtyi puolustukseen yhdessä Juri Babanskyn ryhmän ja kahden panssaroidun miehistönkuljetusaluksen kanssa. Tulitaistelu kesti noin 30 minuuttia, kiinalaiset alkoivat ampua rajavartijoita kranaatit . Taistelussa Bubenin-panssarivaunulla raskas konekivääri epäonnistui , minkä seurauksena sen vaihtamiseksi oli palattava alkuperäiseen asentoonsa. Sen jälkeen hän päätti lähettää panssaroidun miehistönvaununsa kiinalaisten perään kiertämään saaren pohjoiskärjeä jäällä, kulkemaan Ussurin kanavaa pitkin saarta kohti etenevään kiinalaisen jalkaväkikomppanian luo ja alkoi ampua sitä. , joka tuhoaa yrityksen jäällä. Mutta pian panssarivaunu osui, ja Bubenin päätti lähteä hävittäjiensä kanssa Neuvostoliiton rannikolle. Saavutettuaan kuolleen Strelnikovin panssarivaunun nro 04 ja kylvettyään siihen, Bubeninin ryhmä siirtyi kiinalaisten paikkoja pitkin ja tuhosi heidän komentoasemansa, mutta panssaroitu miehistönkuljetusvaunu sai osuman yrittäessään noutaa haavoittuneita. Kiinalaiset jatkoivat hyökkäämistä Neuvostoliiton rajavartijoiden taisteluasemiin saaren lähellä. Nižne-Mihailovkan kylän asukkaat ja sotilasyksikön 12370 autopataljoonan sotilaat antoivat rajavartijoiden apua haavoittuneiden evakuoinnissa ja ammusten toimittamisessa.

Selviytyneiden rajavartijoiden komennon otti ylikersantti Juri Babansky , jonka ryhmä onnistui salaa hajaantumaan saaren lähelle etuvartioasemalta muuton viivästymisen vuoksi ja otti yhdessä panssaroitujen miehistön kantovaunun miehistön kanssa. tulitaistelu.

Y. Babansky muisteli: "20 minuutin taistelun jälkeen 12 kaverista kahdeksan jäi eloon, toisen jälkeen 15 - viisi. Tietysti oli silti mahdollista vetäytyä, palata etuvartioon, odottaa vahvistuksia osastolta. Mutta me valtasi niin kova viha näitä paskiaisia ​​kohtaan, että näinä hetkinä halusimme vain yhtä asiaa - laittaa mahdollisimman monta heistä. Miehille, itsellemme, tälle maamme alueelle, jota kukaan ei tarvitse, mutta silti maamme” [4] .

Noin klo 13.00 kiinalaiset aloittivat vetäytymisensä.

Taistelussa 2. maaliskuuta 31 Neuvostoliiton rajavartijaa kuoli, 14 loukkaantui [16] . Kiinan puolen tappiot ( kenraali eversti N. S. Zakharovin johtaman Neuvostoliiton KGB:n komission mukaan) olivat 39 kuollutta ihmistä.

Noin kello 13.20 Damanskiin saapui helikopteri Imanskyn rajaosaston ja sen päällikön eversti demokraatti Leonovin johdolla sekä vahvistuksia viereisistä etuvartioista, Tyynenmeren ja Kaukoidän rajaseutualueiden reservit. Vahvistetut rajavartijoiden yksiköt menivät Damanskiin, ja Neuvostoliiton armeijan 135. moottoroitu kivääridivisioona sijoitettiin taakse tykistön ja BM-21 Grad -rakettijärjestelmän laitteistojen kanssa . Kiinan puolella 24. jalkaväkirykmentti , jossa oli 5000 miestä, valmistautui taisteluoperaatioihin .

3. maaliskuuta pidettiin mielenosoitus Pekingissä lähellä Neuvostoliiton suurlähetystöä [17] .

Kiinalaiset sanomalehdet People's Daily ja Jiefangjun Bao (解放军报) julkaisivat 4. maaliskuuta pääkirjoituksen "Alas uudet tsaarit!", jossa syytettiin tapauksesta Neuvostoliiton joukkoja, jotka artikkelin kirjoittajan mielestä " luopiorevisionistien salasataman liikuttama tunkeutui röyhkeästi Zhenbaodaon saarelle Wusulijiang-joella maamme Heilongjiangin maakunnassa , avasi kivääri- ja tykkitulen Kiinan kansan vapautusarmeijan rajavartijoita vastaan ​​tappaen ja haavoittaen monia heistä" [18] . Neuvostoliiton sanomalehti Pravda julkaisi samana päivänä artikkelin "Häpeä provokaattoreille!". Artikkelin kirjoittajan mukaan "aseellinen kiinalainen joukko ylitti Neuvostoliiton valtionrajan ja suuntasi Damanskisaarelle. Tätä aluetta vartioiville Neuvostoliiton rajavartijoille avattiin tuli yhtäkkiä Kiinan puolelta. On kuolleita ja haavoittuneita” [19] .

Maaliskuun 8. päivänä Kiinan kansantasavallan suurlähetystön lähellä Friendship Streetillä järjestettiin kansalaisten mielenosoitus, jossa tuomittiin Mao Zedongin politiikka ja kiinalaisten joukkojen hyökkäys Neuvostoliiton alueelle. Mielenosoittajat kantoivat kylttejä: "Häpeä Mao-klikille", "Alas Kiinan johtajien suurvaltašovinismi!", "Mao Tse-tungin klikki pettää imperialismia vastaan ​​taistelevien kansojen asian" ja muita. Mielenosoitus oli pääsääntöisesti rauhallinen. Mielenosoittajat nostivat vain nyrkkinsä ja huusivat Kiinan suurlähetystön suuntaan: ”Häpeä! Häpeä! Häpeä!". Izvestia-sanomalehti ilmestyi sinä päivänä etusivulla otsikolla: "Maamme työväki tuomitsee ankarasti maolaisten provokaation." [kaksikymmentä]

Tapahtumat 14.–15. maaliskuuta

Maaliskuun 14. päivänä kello 11.15 rajavartijat huomasivat ryhmän kiinalaisia ​​liikkuvan kohti saarta. Rajavartijat ampuivat ryhmää kohti. Tämä pakotti kiinalaiset vetäytymään omalle rannikolleen [21] . Klo 15.00 saatiin määräys rajavartioyksiköiden poistamisesta saarelta. Välittömästi Neuvostoliiton rajavartijoiden lähdön jälkeen kiinalaiset sotilaat alkoivat miehittää saarta. Vastauksena tähän kahdeksan panssaroitua miehistönkuljetusalusta 57. rajaosaston moottoroidun ohjausryhmän päällikön, everstiluutnantti E. I. Yanshinin komennossa, siirtyi taistelumuodostelmassa kohti Damanskia. Kiinalaiset vetäytyivät rantaansa. Klo 20.00 rajavartijat saivat käskyn miehittää saari. Samana yönä sinne kaivautui joukko Yanshineja, jotka koostuivat 45 ihmisestä neljässä panssaroidussa miehistönkuljetusaluksessa.

Aamulla 15. maaliskuuta , lähetettyään kaiuttimien kautta molemmilta puolilta, klo 10.00 30-60 tynnyriä kiinalaista tykistöä ja kranaatinheittimiä alkoivat pommittaa Neuvostoliiton asemia, ja kolme kiinalaisen jalkaväen komppaniaa lähti hyökkäykseen. Siitä syntyi tappelu. 400-500 kiinalaista sotilasta asettui asemiin lähellä saaren eteläosaa ja valmistautui menemään Yanshinin ryhmän linjojen taakse. Hänen ryhmänsä kaksi panssaroitua miehistönkuljetusalusta sai osuman, yhteys vaurioitui. Neljä T-62- panssarivaunua 57. rajaosaston päällikön eversti Leonovin komennossa hyökkäsi kiinalaisten kimppuun saaren eteläkärjessä, mutta Leonovin panssarivaunu osui (eri versioiden mukaan laukaus RPG-2 :sta). kranaatinheitin tai panssarintorjuntamiinan räjäyttämä) [22] , ja Leonovin itsensä tappoi kiinalainen tarkka-ampuja yrittäessään poistua palavasta autosta. Tilannetta pahensi se, että Leonov ei tuntenut saarta ja sen seurauksena Neuvostoliiton panssarivaunut tulivat liian lähelle Kiinan paikkoja, mutta tappioiden kustannuksella ne eivät päästäneet kiinalaisia ​​pääsemään saarelle.

Kaksi tuntia myöhemmin, kun ammukset oli käytetty, Neuvostoliiton rajavartijat pakotettiin edelleen vetäytymään saarelta. Kävi selväksi, että taisteluun tuodut joukot eivät riittäneet, ja kiinalaiset ylittivät huomattavasti rajavartioyksiköt. Klo 17.00, kriittisessä tilanteessa, vastoin NSKP:n keskuskomitean politbyroon ohjeita olla tuomatta Neuvostoliiton joukkoja konfliktiin Kaukoidän sotilaspiirin komentajan , kenraali eversti Olegin käskystä. Losik , tuli avattiin salaisesta tuolloin useiden laukaisurakettijärjestelmien (MLRS) BM-21 "Grad" 135. moottoroitu kivääriosasto . Ammukset tuhosivat suurimman osan kiinalaisen ryhmän ja armeijan aineellisista ja teknisistä resursseista, mukaan lukien vahvistukset, kranaatit ja ammukset. Klo 17.10 135. moottoroitu kivääridivisioonan Verkhne-Uda rykmentin 2. pataljoonan sotilaat ja everstiluutnantti Smirnovin ja eversti Konstantinovin johdolla olevat rajavartijat lähtivät hyökkäykseen murskatakseen lopullisesti. Kiinan joukkojen vastarintaa. Kiinalaiset alkoivat vetäytyä asemistaan. Klo 19.00 aikoihin useat ampumakohdat "heräsivät henkiin", niiden tukahduttamiseksi tehtiin kolme uutta hyökkäystä, mutta ne myös torjuttiin.

Neuvostojoukot vetäytyivät jälleen rannoilleen, eikä Kiinan puoli enää ryhtynyt laajamittaisiin vihamielisiin toimiin tällä osavaltion rajalla.

Selkkaukseen osallistuneiden Neuvostoliiton armeijan yksiköiden suoraa johtamista suoritti Kaukoidän sotilaspiirin ensimmäinen apulaiskomentaja, Neuvostoliiton sankari , kenraaliluutnantti Pavel Plotnikov . Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla Damanskisaaren ympärillä tapahtuneet tapahtumat osuivat 45. armeijajoukon yksiköihin. Joukkoa komensi (27.7.1968 - 25.4.1970) kenraalimajuri Stanislav Ržetšitski [23] .

Kiinan puolen näkökulma

Historian professorin Xu Yanin mukaan 19. helmikuuta 1969 KKP:n keskussotaneuvosto teki päätöksen operaation suorittamisesta kolmen yrityksen kanssa Zhenbaodaon saarella ja erityisen komennon perustamisesta tätä tarkoitusta varten. Shenyangin sotilasalueen entinen komentaja Chen Xiliang muistutti, että valmistelut aloitettiin noin kolme kuukautta etukäteen. Kolmen kenttäarmeijan kokoonpanosta muodostettiin kolme 200-300 hengen tiedustelukomppaniaa. Kaikilla upseereilla oli taistelukokemusta. Lisäkoulutusta järjestettiin. [7]

2. maaliskuuta 1969 70 hengen Neuvostoliiton rajajoukkojen ryhmä kahdella panssarivaunulla, yhdellä kuorma-autolla ja yhdellä henkilöautolla hyökkäsi Zhenbaodaon saarellemme Hulinin piirikunnassa Heilongjiangin maakunnassa, tuhosi partiomme ja sitten monet rajavartioijamme. tulen kanssa. Tämä pakotti sotilaamme ryhtymään itsepuolustustoimiin.

Maaliskuun 15. päivänä Neuvostoliitto, ottamatta huomioon Kiinan hallituksen toistuvia varoituksia, aloitti hyökkäyksen meitä vastaan ​​20 panssarivaunun, 30 panssarivaunun ja 200 jalkaväen joukoilla lentokoneensa ilmatuella. Puolustaessaan saarta rohkeasti 9 tuntia, taistelijat ja kansanjoukot kestivät kolme vihollisen hyökkäystä. Maaliskuun 17. päivänä vihollinen yritti useiden tankkien, traktoreiden ja jalkaväen avulla vetää ulos panssarivaunun, jonka joukkomme olivat aiemmin tyrmänneet. Tykistömme hurrikaanin vastatuli tuhosi osan vihollisvoimista, eloonjääneet vetäytyivät.

Selvitys

Yhteensä yhteenottojen aikana Neuvostoliiton joukot menettivät 58 ihmistä, jotka kuolivat tai kuolivat haavoihin (mukaan lukien neljä upseeria), 94 ihmistä haavoittui (mukaan lukien yhdeksän upseeria) [25] . Tieto Kiinan puolen peruuttamattomista menetyksistä on edelleen suljettu, ne ovat eri arvioiden mukaan 100-300 ihmistä. Baoqingin piirikunnassa sijaitsee muistohautausmaa , jossa on 2. ja 15. maaliskuuta 1969 kuolleiden 68 kiinalaisen sotilaan tuhkat. Kiinalaiselta loikkaajalta saadut tiedot viittaavat siihen, että hautauksia on muitakin [26] .

Viisi sotilasta sai sankaruudestaan ​​Neuvostoliiton sankarin tittelin : eversti demokraatti Leonov (postuumisti), yliluutnantti Ivan Strelnikov (postuumisti), nuorempi kersantti Vladimir Orekhov (postuumisti), yliluutnantti Vitali Bubenin , nuorempi kersantti Juri Babansky . Monet Neuvostoliiton armeijan rajavartijat ja sotilashenkilöt saivat valtion palkinnot: kolme sankarin arvoa - Leninin ritarikunta , kymmenen - Punaisen lipun ritarikunta , 31 - Punaisen tähden ritarikunta , kymmenen - Kunnia III asteen ritarikunta , 63 - mitalit "Rohkeudesta" , 31 - mitalit "Sotilaallisista ansioista" .

Pudotettua T-62:ta (häntänumero 545) ei palautettu Neuvostoliiton sotilaille jatkuvan kiinalaisten ammusten vuoksi. Yritys tuhota se kranaatinheittimillä epäonnistui: säiliö putosi jään läpi. Myöhemmin kiinalaiset pystyivät vetämään sen rantaansa, ja nyt se on Pekingin sotamuseossa.

Jään sulamisen jälkeen Neuvostoliiton rajavartijoiden poistuminen Damanskiin osoittautui vaikeaksi, ja kiinalaisten yrityksiä valloittaa se joutui estämään tarkka-ampuja- ja konekivääritulella. Syyskuun 10. päivänä 1969 määrättiin tulitauko, ilmeisesti luodakseen suotuisat puitteet neuvotteluille, jotka alkoivat seuraavana päivänä Pekingin lentokentällä .

11. syyskuuta Pekingissä Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja Aleksei Kosygin , joka oli palaamassa Ho Chi Minhin hautajaisista, ja Kiinan kansantasavallan valtioneuvoston pääministeri Zhou Enlai sopivat lopettaa vihamieliset toimet ja että joukot pysyvät asemissaan poistumatta Damanskysta. Välittömästi sen jälkeen kiinalaiset kuitenkin miehittivät saaren eivätkä poistuneet siitä, eli syyskuusta 1969 lähtien Damansky oli tosiasiallisesti Kiinan hallinnassa [27] .

20. lokakuuta 1969 käytiin uudet neuvottelut Neuvostoliiton ja Kiinan hallitusten päämiesten välillä ja päästiin sopimukseen Neuvostoliiton ja Kiinan välisen rajan tarkistamisen tarpeesta. Lisäksi neuvotteluja käytiin Pekingissä ja Moskovassa, ja vuonna 1991 Damansky Island meni virallisesti Kiinaan.

Vuonna 2001 Neuvostoliiton KGB:n arkistoista löydetyt valokuvat Neuvostoliiton sotilaiden ruumiista poistettiin, mikä osoitti Kiinan puolen väärinkäytösten tosiasiat, materiaalit siirrettiin Dalnerechenskin kaupungin museoon.

Vuonna 2010 ranskalainen sanomalehti Le Figaro julkaisi sarjan artikkeleita, joissa viitattiin People's Daily -lehden [28] [29] liitteeseen , jossa todettiin, että Neuvostoliitto valmisteli ydinhyökkäystä Kiinaa vastaan ​​elo-lokakuussa 1969. Samanlainen artikkeli julkaistiin Hongkongin sanomalehdessä South China Morning Post [ 30] . Näiden artikkeleiden mukaan Yhdysvallat kieltäytyi pysymästä puolueettomana Kiinaan kohdistuvan ydinhyökkäyksen sattuessa ja uhkasi 15. lokakuuta hyökätä 130 Neuvostoliiton kaupunkiin. "Viisi päivää myöhemmin Moskova peruutti kaikki ydiniskusuunnitelmat, ja neuvottelut aloitettiin Pekingissä: kriisi on ohi", sanomalehti kirjoittaa. Tutkija Liu Chenshan, joka kuvaa tätä jaksoa Nixonin kanssa, ei täsmennä, mihin arkistolähteisiin hän perustuu. Hän myöntää, että muut asiantuntijat ovat eri mieltä hänen väitteistään.

Aktiiviset vihollisuudet loppuivat syyskuussa 1969, ja neuvottelut aloitettiin lokakuussa.

Vuonna 2004 osapuolet pääsivät sopimukseen - saari lopulta tuli Kiinan lainkäyttövaltaan.

Seuraukset

Damanskya koskeva sotilaallinen konflikti, josta tuli "Mao Tse - Tung -ryhmän seikkailijakurssin" [31] huipentuma , vauhditti "kaasuputkisopimuksen" [32] ja Moskovan sopimuksen solmimista Saksan liittotasavallan kanssa . NKP:n komitea .

Damansky-saaren konflikti ja vastaavat rajakonfliktit auttoivat Baikal-Amurin pääradan rakentamisen alkamista sotilaaksi [ 33] :

Tuolloin suhteet Kiinaan olivat erittäin kiristyneet. Puolustusministeriö vaati BAM:n rakentamista, koska Trans-Siperian rautatie kulkee (vain) 30-50 km Kiinan rajalta tuhat kilometriä. [34] BAM:n strategista roolia Trans-Siperian rautatien tukijana sodan aikana, jolloin liikenneinfrastruktuuriin kohdistuvien vihamielisten toimien riskit ovat erityisen korkeat, on tuskin yliarvioitava. [35]

Damansky-saaren konfliktin jälkeen Neuvostoliiton joukkojen ryhmittely Kaukoidässä alkoi nopeasti kasvaa, ja siellä toteutettiin suuri joukko mobilisaatiotoimenpiteitä uusien vihollisuuksien varalta. [36]

Nikolai Leonovin mukaan Daman-konflikti vaikutti Kiinan ja Yhdysvaltojen lähentymiseen:

USA:n ja Kiinan liitto Neuvostoliittoa vastaan ​​oli pitkälti seurausta Neuvostoliiton johdon sotkeutumisesta. Loimme omin käsin pohjan, jolle Kissinger taitavasti rakensi neuvostovastaisen liiton. Amur-joen saarten takia me kiihdyimme. Jostain syystä eliittimme päätti, että Kiina on vihollinen nro 1. [37]

Tämän ovat tunnustaneet kiinalaiset historioitsijat:

Kiina alkoi nähdä Neuvostoliitossa ei vain sosialistista maata, joka oli lähtenyt revisionismin tielle, vaan myös "uustsaristiseksi" imperiumiksi, uhkaavammaksi ja vaarallisemmaksi kuin Amerikka. Strategiaan tehtiin suuria muutoksia. Sotilaallisessa mielessä Kiina keskittyi valmistautumaan pohjoisesta tulevan hyökkäyksen torjumiseen, ja ulkopolitiikassa se alkoi etsiä liittolaisia. Yhteys vuoden 1969 tapahtumien ja Nixonin johtaman lähentymisen välillä Yhdysvaltoihin on selvä. [38]

Neuvostoliitto aloitti All-venäläisen keskuksen "Ocean" rakentamisen Emar Bayssa lähellä Vladivostokia osoittaen, että sillä on vain rauhanomaisia ​​aikeita .

Kiinan sisällä damaanien konflikti päätti "kulttuurivallankumouksen" tai ainakin sen ensimmäisen vaiheen:

CPC: n IX kongressissa huhtikuussa (1969) Mao Zedong esitti iskulauseen "Vahvista yhtenäisyyttä, valmistaudu sotaan." Uusi kurssi teki lopun sisäiselle myllerrykselle, punakaartit lähetettiin maaseudulle, maa alkoi palata enemmän tai vähemmän normaaliin elämään. [39]

Damanskyn sankareiden joukkohauta Dalnerechenskissä

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Tapahtumat Damansky-saarella 2. ja 15. maaliskuuta 1969 Vitali Dmitrievich Bubeninin muistelmista . Haettu 2. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2021.
  2. ↑ Taistelun seurauksena 15. maaliskuuta 1969 kiinalaiset joukot ajettiin ulos Damanskysta suurilla tappioilla ja palasivat saarelle vasta syyskuussa, jolloin Neuvostoliiton rajavartijat käskettiin olemaan avaamatta tulta rikkojia vastaan. Katso: Ryabushkin D.S. Damanskyn myytit. - M.: AST, 2004. - S. 151, 263-264.
  3. ↑ P. Evdokimovin ( Spetsnaz Rossii -sanomalehti, maaliskuu 2004) mukaan: ”Itse asiassa hän meni Kiinaan jo samana vuonna 1969. Neuvostoliiton rajavartijoiden määrättiin olla partioimatta sitä, ja heidän kiinalaiset kollegansa jatkoivat niin kadehdittavan säännöllisesti." [1] Arkistoitu 12. elokuuta 2013.
  4. ↑ 1 2 3 4 Insinööri Damansky Island. Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2013. Venäjän erikoisjoukot.
  5. ↑ Answers - Luotetuin paikka vastata elämän  kysymyksiin . answers.com. Haettu 17. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 16. joulukuuta 2019.
  6. ↑ Stepanov E.D. Politiikka alkaa rajalta. Joitakin kysymyksiä Kiinan kansantasavallan rajapolitiikasta 1900-luvun jälkipuoliskolla. — M.: IFES RAS , 2007.
  7. ↑ 1 2 Arkistoitu kopio . Haettu 5. tammikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 15. tammikuuta 2021.
  8. ↑ 1 2 KERTAA KAIKKI TÄMÄ ON SITÄ KGB:N KESKITTY, ANTAKAA RAJAVARTIOTIEJIEN LOPPUA (pääsemätön linkki) . Haettu 21. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 22. elokuuta 2014. 
  9. ↑ 派耀诚. Kiinan ja Neuvostoliiton rajakiistat selitetty (1969) . Haettu: 19. joulukuuta 2018.
  10. ↑ Uusien tsaarien Kiinan vastaiset julmuudet 1969  . Haettu 4. helmikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. maaliskuuta 2019.
  11. ↑ Google Maps . Google Kartat. Haettu: 17.8.2019.
  12. ↑ Pseudologinen. Damansky Island Incident Osa 1 (englanninkielinen tekstitys) . Haettu 19. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. maaliskuuta 2019.
  13. ↑ Roy Medvedev. poliittisia muotokuvia. Leonid Brežnev, Juri Andropov. Aika, 2014, ISBN 9785969108578
  14. ↑ Venäjä: Kiinan ja Neuvostoliiton rajakonflikti 1969 Arkistoitu 24. toukokuuta 2014 Wayback Machinessa .
  15. ↑ Juri Drozdov: Venäjä USA:lle ei ole voitettu vihollinen . Fontanka.Ru. Haettu 21. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2013.
  16. ↑ Conflict on Damansky Island Arkistokopio 16. kesäkuuta 2006 Wayback Machinessa // Chronos.
  17. ↑ Kuvamateriaali. Neuvostoliiton Kiinan rajakonflikti 1969 . Haettu 19. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 23. maaliskuuta 2019.
  18. ↑ "Alas uudet kuninkaat!" Kiinan sanomalehtien "People's Daily" ja "Jiefanjun Bao" johtava artikkeli (4. maaliskuuta 1969), joka on omistettu Damansky-saaren tapahtumille. . www.coldwar.ru Haettu 17. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 29. elokuuta 2014.
  19. ↑ Päivän aihe - 1.11.2016 - Hyvästi! . www.temadnya.ru Haettu 17. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 3. elokuuta 2019.
  20. ↑ Olennainen osa Neuvostoliiton aluetta Arkistoitu 27. heinäkuuta 2019 Wayback Machinessa // Kommersant
  21. ↑ Petrov I. Neuvostoliiton ja Kiinan sodat. Rajavartijat maolaisia ​​vastaan. - M .: Eksmo, 2017. - (Sankarit vihreissä lippiksissä). - ISBN 978-5-699-95336-3 .
  22. ↑ Ryabushkin D.S. Damanskyn myytit. — M.: AST ; Transitbook, 2004. - S. 164-165. - ISBN 5-17-023613-1  ; 5-9578-0925-X.
  23. ↑ TsAMO RF, KUOS: Rzhechitsky S.A.:n rikosprosessilaki.
  24. ↑ Lavrenov S. Ya., Popov I. M. Neuvostoliitto paikallisissa sodissa ja konflikteissa - M., AST, 2003. - s. 357
  25. ↑ Sotilaalliset rajaselkkaukset Kaukoidässä ja Kazakstanissa (1969) (pääsemätön linkki) . Haettu 1. helmikuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2008. 
  26. ↑ Ryabushkin D.S. Mikä päätti tapahtumat Damansky Islandilla // Historian kysymyksiä: lehti. - 2005. - nro 12. - S. 168-170. Arkistoitu 16. toukokuuta 2011 Wayback Machinessa .
  27. ↑ Ryabushkin D.S. Damanskyn myytit. — M.: AST ; Transitbook, 2004. - S. 264. - ISBN 5-17-023613-1  ; 5-9578-0925-X.
  28. ↑ Quand Nixon a sauvé la Chine du feu cléaire soviétique . FIGARO (12. toukokuuta 2010). Haettu 17. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2019.
  29. ↑ Kuinka Nixon pelasti Kiinan Neuvostoliiton ydinpommilta . www.inopressa.ru Haettu 17. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2019.
  30. ↑ O'Neill, M. . Nixonin väliintulo pelasti Kiinan Neuvostoliiton ydinhyökkäykseltä  (englanniksi) , South China Morning Post  (12. toukokuuta 2010). Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016. Haettu 3. tammikuuta 2016.
  31. ↑ "Neuvostoliiton ulkoministeriön raportti ulkopoliittisista kysymyksistä ja mahdollisista toimenpiteistä Neuvostoliittoa kohtaan vihamielisen Kiinan johdon kurssin vahvistamisen yhteydessä". 15. toukokuuta 1969
  32. ↑ "Uusi Historiallinen tiedote": SAKON JA JAPANIN VÄLILLÄ: NEUVOSTO ETSIJÄ STRATEGISET KUMPPANUUDET 1950-LUVUN PUOLIVILLA - 1970-LUVUN ENSIMMÄISEN PUOLIKOKONAISIN . Haettu 21. helmikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 7. helmikuuta 2019.
  33. ↑ "Moshkara ja kylmä ei pelottanut minua". Kuinka BAM vedettiin puoleen maahan - RIA Novosti, 3.3.2020 . Haettu 5. tammikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 8. tammikuuta 2021.
  34. ↑ Onnettomuuksia, palkintoja ja uusia kaupunkeja. 45 vuotta sitten aloitettiin BAM - TASSin rakentaminen . Haettu 5. tammikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 7. tammikuuta 2021.
  35. ↑ Great Coal Road: mitä on risteyksen takana? - ExpertRU - Hiili. Hiilen hinnat. Hiilen kysyntä. Hiilen hinnat tänään. Hiilen kysyntä tänään. Hiilen uutisia. Viedä. Viedä...
  36. ↑ Dorokhov V. Zh. Mobilisaatiokoulutus Neuvostoliiton Kiinan raja-alueilla vuonna 1969. // Sotahistorialehti . - 2018. - Nro 2. - P.11-15.
  37. ↑ Kenraali Nikolai Leonov: meillä ei ole vastausta kysymykseen "Minne Venäjä on menossa?" | Maailmassa | Politiikka | Argumentit ja tosiasiat . Haettu 5. tammikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 5. tammikuuta 2021.
  38. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 5. tammikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 15. tammikuuta 2021.
  39. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 5. tammikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 15. tammikuuta 2021.

Kirjallisuus

Linkit