Autokratia
Autokratia ( toinen kreikkalainen αὐτο-κράτεια "autokratia, autokratia " [1] tai " autokratia ", "yksi valta" [2] ; sanasta αυτός "itse" + κράτος on yksi poliittisen vallan muodon perusta joista yksi henkilö tai neuvosto , kuten yksipuolueparlamentti tai presidenttitasavalta , hallitsee rajoittamatonta valtaa , jonka päätökset eivät ole minkään ulkoisten lakisääteisten rajoitusten tai määrättyjen kansankontrollimekanismien alaisia (lukuun ottamatta mahdollista piilouhkaa vallankaappauksesta tai kansannoususta ) [3] .
Hallitsija voi olla edellisen itsevaltiaan seuraaja, jonka eduskunta valitsee hänen kuolemansa tai entisen hallitsijan eron / virkasyytteen jälkeen. Vaikka on paikka ja poikkeus, jossa vastavalmistunut hallitsija voi saada tittelin perittynä. Tilanne on samanlainen Korean demokraattisen kansantasavallan Kim - dynastian kanssa . Autokratia jakautuu autoritaariseen ja totalitaariseen muotoon.
Historia
Autoritaarinen hallinto voi olla sekä yhden henkilön absoluuttinen valta että eduskunnan ja itse hallitsijan sekoitettu valta, jossa hallitsijan auktoriteettiin perustuen on merkittävä etu viimeksi mainitun suuntaan . Itse asiassa valta sellaisessa valtiossa on yksittäinen poliittinen puolue. Autoritaarisena valtiona valtiolla voi kuitenkin olla erilaisia ideologisia näkemyksiä. Historiassa on ollut monia autoritaarisia valtioita. On kuitenkin syytä huomata, että erot niiden välillä voivat olla kardinaalisia. Perustuu itsevaltiaan tai hänen puolueensa uskonnollisiin, poliittisiin, periaatteellisiin, ideologisiin, taloudellisiin tai jopa henkilökohtaisiin näkökohtiin.
Tunnetuimpia esimerkkejä autoritaarisesta valtiosta ovat seuraavat:
- Muinaisen idän maat
- Kreikan kaupunkivaltiot , Rooman ja Bysantin valtakunnat
- Nykyajan absoluuttiset monarkiat
- Kolmas valtakunta
- Fasistinen Italia (1922-1945)
- Oliver Cromwellin protektoraatti
- Kiinan kansantasavalta (Kiina)
- Pohjois-Korea (Korean demokraattinen kansantasavalta)
- Valko-Venäjä
- Venäjä
Käsite "autokratia" viittaa myös subjektien rajattomiin valtuuksiin jollakin valtion toiminnan alueella.
Nykyaikaiset itsevaltaisuudet
2000-luvulla on syntynyt uusi autoritaarisuuden muoto, joka ei perustu joukkoväkivaltaan, vaan tiedon manipulointiin. Nykyään autoritaariset hallitukset luottavat 20-prosenttisesti väkivaltaan ja 80-prosenttisesti propagandaan säilyttääkseen vakautensa , toisin kuin menneiden vuosien autoritaarisissa malleissa, joissa tilanne oli päinvastainen. [4] Tällaiset mallit selviävät vähäisellä väkivallalla kohtalaisten taloudellisten vaikeuksien edessä. Ja taloudellisten ongelmien myötä ne lisäävät sensuurin ja propagandan resursseja. Uudet "informaation" autokratiat ovat paremmin varustautuneita selviytymään nyky-yhteiskunnassa, mutta taloudelliset ongelmat ja kansalaisten vapaa tiedonsaanti voivat heikentää myös niiden valtaa. Uudet autokratiat teeskentelevät usein olevansa demokratioita järjestämällä vaalit (mutta oikeat ihmiset melkein aina voittaa). [5]
Esimerkkejä moderneista itsevaltioista
Maat, joita kutsutaan autoritaariseksi [6] [7] [8] :
- Azerbaidžan
- Algeria
- Valko-Venäjä
- Venezuela
- Vietnam
- Iran
- Kazakstan
- Kiinan kansantasavalta (Kiina)
- Venäjä
- Singapore
- Tadžikistan
- Thaimaa
- Tansania
- Turkmenistan
- Turkki
- Uzbekistan
Valtio-oppi
Nykyaikaisessa valtiotieteen kirjallisuudessa käsite "autokratia" tarkoittaa toisinaan totalitaarisia ja täysin autoritaarisia poliittisia järjestelmiä , joissa yhden johtajan rajoittamatonta ja hallitsematonta valtaa käytetään . On kuitenkin ymmärrettävä tämän hallintomuodon monipuolisuus . Autoritaarisessa hallinnossa hallituksen valvonta yhteiskunnassa ei ole kattavaa, mikä erottaa sen totalitaarisesta järjestelmästä. Autokraattiset poliittiset päätökset eivät edistä yhteiskunnallista ja yksilöllistä kehitystä, koska pohjimmiltaan useimmat autoritaariset hallitukset kieltävät luonnolliset ihmisoikeudet vapauteen , tasa -arvoon ja oikeudenmukaisuuteen , varaavat oikeuden määrätä valtiolle kansallisten ja sosiaalisten arvojen instituutiot luoden sivilisaatiota . tällä perusteella .
Valtion elinten omien julkisen elämän (mukaan lukien talouselämän) hallinnan tehtävien laajuudesta riippuen autokratiat jaetaan:
- totalitaarinen - väestön enemmistön alkuperäisen tuen perusteella ehdottaa sen muodollista demonstratiivista osallistumista valtion viranomaisten muodostamiseen ja valtion aktiivista puuttumista julkisen elämän kaikilla aloilla;
- autoritaarinen - osoitus valtion viranomaisten suhteellisesta riippumattomuudesta tietyistä sosiaalisista voimista riippumatta. Autoritaarisen valtion puuttuminen julkiseen elämään rajoittuu pääsääntöisesti vain poliittiseen sfääriin ja lainsäädäntöoikeuden vahvistamiseen. Siviileillä on edelleen oikeus tehdä omia oikaisujaan ja tarjota aloitteitaan ylempien viranomaisten harkittavaksi, jossa lakiehdotuksen voi tulevaisuudessa hyväksyä eduskunta tai hallitsija yksin.
Dissonanssi itsevaltiuden alla
- Kuten kaikilla muillakin hallintomuodoilla, ideologialla tai poliittisella liikkeellä, autokratialla on hyvät ja huonot puolensa. Yksi autokratian tärkeimmistä ja ilmeisistä haitoista on vallan siirto. Hallitsijan kuoleman tai eron jälkeen ei ole täysin selvää, millä säännöillä vallan tulisi siirtyä seuraavalle hakijalle. Vallansiirron virheellinen organisointi voi horjuttaa maan poliittista elämää ja viime kädessä johtaa haitallisiin seurauksiin . Vastaavana esimerkkinä itsevaltiuden ja demokratian välisestä konfliktista, jota seurasi sisällissota, voidaan pitää Jugoslavian 1990-luvun tapahtumia, joissa romahdus tapahtui valtionpäämiehen Josip Broz Titon kuoleman jälkeen alaikäisten hallinnan heikkenemisen myötä. kansallisuudet .
- Mahdollinen negatiivinen puoli autoritaarisessa hallituksessa on taloudellisen, sosiaalisen ja teknisen pysähtyneisyyden alkaminen , mikä voi myöhemmin johtaa siirtymiseen hitaaseen kehitykseen eri sektoreilla. On kuitenkin esimerkkejä päinvastaisista prosesseista. Ne voivat toimia joidenkin muslimimaidena, joilla on autoritaarinen, mutta erilainen sisäinen rakenne : Iran islamilaisen vallankumouksen aikana 1978-1979 ja Libya Muammar Gaddafin aikana .
- " Sula ". Uusi johtaja voi muuttaa radikaalisti edellisen hallituksen poliittista kurssia. Tämä voi kuitenkin johtaa paitsi hallinnon laadulliseen muutokseen, myös hämmennykseen yhteiskunnassa.
Katso myös
- Autoritarismi
- Totalitarismi
- Hallitusmuoto
- Poliittinen puolue
- Oikeudet
- Vasen
- Valtuuksien delegointi
- Keskittäminen
Muistiinpanot
- ↑ Autokratia // Brockhausin ja Efronin pieni tietosanakirja : 4 osana - Pietari. , 1907-1909.
- ↑ Autokratia // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
- ↑ Paul M. Johnson. "Autocracy: A Dictionary of Political Economy Terms" (englanniksi) . webhome.auburn.edu _ Haettu 22. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 28. marraskuuta 2016.
- ↑ Ekaterina Shulman | Luento 14 | Median kesyttäminen | Avoin yliopisto . web.archive.org (23. syyskuuta 2021). Haettu: 23.9.2021.
- ↑ Autoritarismi tiedon aikakaudella . Vedomosti . Haettu 23. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 29. marraskuuta 2021.
- ↑ Etusivu | Demokratian matriisi . www.democracymatrix.com . Haettu 10. marraskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 10. marraskuuta 2021.
- ↑ V-Dem Institute. Autokratisoituminen muuttuu virusperäiseksi . Haettu 10. marraskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 26. marraskuuta 2021.
- ↑ Deutsche Welle (www.dw.com). Saksalaiset tutkijat arvioivat demokratian tasoa Venäjällä ja Ukrainassa | dw | 21.07.2020 (venäjäksi) ? . DW.COM . Haettu 10. marraskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 19. lokakuuta 2021.
 Sanakirjat ja tietosanakirjat |
|
|---|---|
| Bibliografisissa luetteloissa |