Historiatiede Neuvostoliitossa

Historiatiede Neuvostoliitossa  - Historian tutkimuksen metodologia ja käytäntö Neuvostoliitossa . Neuvostoliiton historian opiskelua leimasivat monet NKP :n asettamat rajoitukset (katso Neuvostoliiton ideologia ).

Samaan aikaan itse Neuvostoliiton historiografia on nykyaikaisen tutkimuksen kohteena [1] .

Ideologinen puoli

Historiatieteellä oli tärkeä ideologinen rooli Neuvostoliitossa. Tunnetun amerikkalaisen venäläisen historioitsija Richard Pipesin mukaan tämä johtui neuvostojärjestelmän poliittisesta luonteesta [2] . Kommunistinen teoria väitti, että "kommunismin voitto" [a] johtui historiallisen prosessin objektiivisesta luonteesta . Siksi historian esittämisen ja opettamisen luonne oli Neuvostoliitossa paljon tärkeämpää kuin niissä maissa, joissa valta perustui kansanvapaiden vaalien selkeään tahtoon [2] . Pipes huomauttaa, että koko Venäjän historia ja erityisesti lähihistoria [b] oli NSKP:n ideologisten elinten täydellisessä hallinnassa (b) / NSKP , mikä muutti historiallisten tosiasioiden esitystapaa nykyisen "puolueen" mukaisesti. linja". Siten Neuvostoliiton historiatiede oli Pipesin mukaan vain osa propagandaa [2] . Samaan aikaan Neuvostoliiton historioitsijoiden teokset eivät kuvailleet todellisia historiallisia tapahtumia, vaan niitä versioita, joita Neuvostoliiton puolueideologit pitivät tarpeellisena levittää Neuvostoliiton väestön keskuudessa [2] [c] . Pipes uskoo, että tiukka ideologinen valvonta johti lahjakkaiden tutkijoiden ja laajan historiallisen näkemyksen omaavien syrjäytymiseen Neuvostoliiton historiatieteestä [2] .

Marxilaisen ideologian käskyistä vapautetun A. Ya. Gurevichin mukaan historiatiede Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, kuten useimmat historioitsijat, pysyi "niiden vanhentuneiden periaatteiden ja rappeutuneiden kognitiivisten tekniikoiden otteessa, jotka niihin juurrutettiin". vanhaa hyvää aikaa "" [4] .

Venäläisen historioitsija Yu. L. Dyakovin mukaan Neuvostoliiton versio Suuren isänmaallisen sodan historiasta vaatii radikaalia uudelleenarviointia arkistotietojen perusteella [5] .


Katso myös

Muistiinpanot

Kommentit

  1. Eli siirtyminen luokkayhteiskunnasta luokkattomaan
  2. XX vuosisadan historia
  3. Pipes vertailee kuvaannollisesti Neuvostoliiton historiatiedettä "puolitotuuden, neljännestotuuden ja suoran valheen raajoihin", joiden kautta Neuvostoliiton historian riippumattomat tutkijat pakotetaan kahlaamaan läpi [3]

Alaviitteet

  1. Kruzhinov, Valeri Mihailovitš. Uralin historioitsijat 1950-luvun puolivälissä - 1980-luvun puolivälissä: poliittisista konflikteista bolshevikkipuolueessa Neuvostoliiton vallan alkuvuosina  // Tjumenin valtionyliopiston tiedote. Humanitaarinen tutkimus. humanisoi. - 2014. - Numero. 2 . — S. 112–119 . — ISSN 2411-197X .
  2. 1 2 3 4 5 Pipes, 1998 , s. 5.
  3. Putket, 1998 , s. 6.
  4. Gurevich , 1996 .
  5. [libking.ru/books/nonf-/nonf-publicism/619294-2-yuriy-dyakov-fashistskiy-mech-kovalsya-v-sssr.html#book "Natsien miekka takottiin Neuvostoliitossa", esipuhe]

Kirjallisuus

Kirjat Artikkelit