Journalismin sosiologia on erityinen sosiologian ala, joka tutkii journalismia yhteiskunnallisena ilmiönä, journalistisia materiaaleja ja sosiologisten menetelmien käyttöä niiden kanssa työskentelyssä, toimittajien ja joukkomedian yleisön sosiaalisen ajattelun piirteitä jne. Sosiologia ja journalismi toimivat erilaisina, mutta läheisinä osaamisalueina, joiden ansiosta kumppanuussuhteet ovat kehittyneet:
Metodologisella tasolla:
Journalismin sosiologia syntyi 1800-luvulla, jos tarkastellaan objektiiviselta puolelta, niin teoreettisen sosiologian kehityksen yhteydessä ensisijaisesti lännessä. Subjektiivisesta näkökulmasta yhtä tärkeää oli se, että samaan aikaan monet sosiologit toimittivat ja julkaisivat tieteellisiä lehtiä tai harjoittivat journalismia. Journalismin alan sosiologisen tutkimuksen alku liittyy joukkopainon syntymiseen, lehtimarkkinoiden muodostumiseen, uusien tekniikoiden käyttöön tiedon levittämiseen ja mainonnan lisääntymiseen tiedotusvälineissä . Max Weber [3] esitteli käsitteen "lehdistösosiologia" vuonna 1910 . 1900-luvun toiselta puoliskolta lähtien nuori sosiologian ja journalismin liitto ei vain alkanut käyttää teoreettisen sosiologian tietoja, vaan myös täydensi sitä itsenäisesti uusilla menetelmillä ja kategorioilla.
Ensimmäiset askeleet journalismin tutkimuksessa sosiologisen tiedon kautta Venäjällä otti N. A. Dobrolyubov (1855-1856) analysoidessaan lehteä Interlocutor of Lovers of the Russian Word , jota oli julkaistu yli vuoden ajan vuodesta 1783 lähtien. Dobrolyubov valitsi tutkimuksessaan kohteeksi lukijoiden kirjeet, jotka julkaistiin lehdessä. Tekstien alla olevien allekirjoitusten mukaan hän laati kirjailijoiden rakenteen sukupuolen, sosiaalisen aseman ja asuinpaikan mukaan. Tilastot osoittivat, että julkaisu julkaistiin vain Katariina II:n materiaalien kustannuksella, ja kaikki muu toimi liitteenä. Aktiivinen tutkimus aikakauslehtien yleisöstä Venäjällä alkoi vasta 1920-luvulla. Vuonna 1923 Y. Shafir kokosi kyselylomakkeen, jonka kautta hän suoritti kyselyn Nasha Gazetan yleisön keskuudessa. Vuonna 1925 Rabochaya Gazetassa julkaistiin kyselylomake, jonka ansiosta tehtiin ensimmäinen massatutkimus, ja ensimmäinen valikoiva tutkimus tehtiin 4 vuotta myöhemmin Rabochaya Moskva -lehdessä. Toinen sosiologisen tutkimuksen suunta journalismin alalla oli yleisön etujen analysointi (1923) Neuvostoliiton julkaisujen lähettämien kyselylomakkeiden avulla. 1920-luvulla ilmestyi artikkeleita painettujen julkaisujen yleisön tutkimisen metodologiasta. Esimerkiksi S. Bezborodov ehdotti kyselyiden suorittamista kyselylomakkeilla ei kerran vuodessa, vaan 3-4 kertaa useammin. [4] Ja N. Grinblat ehdotti, että erikoispalvelut osallistuisivat kyselyihin, eivätkä käyttäisi toimituksia tähän tarkoitukseen. [5] Y. Shafir nosti esiin kolme kriteeriä, joiden mukaan lukijakunnan tutkiminen on välttämätöntä: taloudelliset mahdollisuudet, yleisön sanaston tutkimus ja sanomalehtien kielen korrelaatio siihen, sosio-demografiset tosiasiat. Tarkemmin sanottuna 1920-luvulla havainnointimenetelmä määrättiin journalismin sosiologiassa. Samaan aikaan metodologinen perusta oli yleisesti heikko, koska kaikki tämän alan tutkimus lankesi toimittajien harteille, ja 30-luvulla ne lopetettiin kokonaan [6] . Myös henkilöstötekijän tutkimus kehittyi 1920-luvulla. Vuonna 1920 ROSTO alkoi kerätä tietoa yli 400 toimittajan koulutuksesta ja kokemuksesta 154 eri julkaisusta. Vuonna 1923 RCP(b) keskuskomitea suoritti kyselyn kahdella kyselylomakkeella: ensimmäinen koski lehdistön ja levikkien taloudellista tilannetta ja toinen yleisöä ja toimittajia. Ja 3 vuoden kuluttua suoritettiin tutkimuksia toimittajan tärkeimpien henkilöstöominaisuuksien määrittämiseksi. Myös yhteiskuntajournalismin tutkimuksen suuntana 20-30-luvulla ja sitten 60-80-luvulla analysoitiin puolueen julkaisujen hallintaan kuuluvien komiteoiden toimintaa ja niiden propagandaan ja agitaatioon osallistumisen tehokkuutta. ja nämä tutkimukset tehtiin pääasiassa puolueen tilauksesta. Yhteiskuntajournalismin tutkimuksen keskeyttäminen 30-luvulla johti tällä alalla vakaviin seurauksiin. Jos 1920-luvulla tutkijat poikkesivat vallankumousta edeltävän ja länsimaisen analyysin perinteistä, niin heidän omat saavutuksensakin unohdettiin toiminnan keskeytymisen aikana, 1950-luvulla tutkimus jouduttiin aloittamaan alusta, pääasiassa länsimaisten mallien mukaan.
Median yleisöön liittyvän tutkimuksen suorittamiseksi journalismin sosiologia soveltaa otantamenetelmiä ja -menettelyjä, jotka keskittyvät yleis- ja otantapopulaatioihin. Näytteenotto auttaa päättämään "mitkä ovat suuren esinejoukon harvat edustajat, joita tutkittuamme saamme koko väestöön soveltuvia johtopäätöksiä" [7] . On olemassa todennäköisyyspohjaisia (satunnaisia) ja tarkoituksenmukaisia otantatyyppejä. Perinteisiä media- ja yleisöpalautteen menetelmiä käytetään nykyään harvoin. Ja kaikki vuorovaikutus koostuu tiedotusvälineiden yksipuolisesta toimittamisesta, kun taas vastaus on vain kieltäytymistä ostamasta tai katsomasta tietoa. Kyselytyypit:
Sosiologisen tiedon käyttöä toimittajan työssä tapahtuu jatkuvasti, poliitikot, psykologit, lääkärit ja monet muut turvautuvat argumentointiin tämän tiedon avulla. Toimittajalle tiedolla poliittisen ja journalistisen sfäärin vuorovaikutuksesta sosiaalisen kanssa on erityinen rooli: tämä antaa toimittajalle mahdollisuuden epäsuorasti tuntea sosiaalisten suhteiden kenttä, ja tämän tiedon jälkeisiä johtopäätöksiä hän käyttää argumenttina. . Samanaikaisesti on mahdollista, että toimittaja pakottaa muille viestinnän osallistujille epäilyttävää alkuperää olevaa tietoa - artefakteja. Toimittajan aineiston todisteena käyttämä sosiologinen tieto on arvokasta, jos:
Myös tekstien näyttöpohjaa vahvistavaa sosiologista dataa voidaan toteuttaa eri tasoilla. Yksinkertaisin vaihtoehto ilmaistaan sellaisen sosiologisen tiedon käyttämisessä, jonka käyttöä osa yleisöstä ei yksinkertaisesti huomaa. Monimutkaisempaa tasoa toimittaja käyttää, jos hän haluaa erehtymättä ilmoittaa tiedon lähteen ja siten vahvistaa annetut tiedot. Erityistä huomiota tulee kiinnittää journalistiseen aineistoon, joka perustuu kokonaan sosiologiseen kokeiluun, joka on kokonaan median edustajien suunnittelema ja toteuttama.