Toissijainen vastuu (lat. subsidiarius - varaus, apu) - 1) oikeus periä perimättä jäänyt velka toiselta velvolliselta, jos ensimmäinen ei pysty maksamaan sitä; 2) lisävastuu, joka määrätään esimerkiksi avoimen yhtiön jäsenille olosuhteissa, joissa päävastaaja ei pysty maksamaan velkaa [1] .
Venäjän laissa toissijainen vastuu on lisävastuu verrattuna päärikoksentekijän uhrille kantamaan vastuuseen. Se on suunniteltu täydentämään hänen vastuutaan ja vahvistamaan uhrin etujen suojaa. Samanaikaisesti tällaisen lisävastuun kantava henkilö ei välttämättä ole lainkaan osatekijä uhrille aiheutettuun omaisuusvahinkoon, eikä useissa tapauksissa tee rikoksia ollenkaan (esim. takaaja, joka on toissijaisesti vastuussa velallinen siviililain 363 §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa). Tässä ilmenee siviilioikeudellisen vastuun kompensoiva suuntaus, joka määrittää sen erityisyyden [2] .
Toissijaisen vastuun soveltamista koskevat säännöt määritellään Venäjän federaation siviililain 399 §:ssä . Ja toissijaisen vastuun soveltamistapauksista säädetään siviililaissa yli 15 artiklassa. He ovat lain mukaan toissijaisesti vastuussa: Art. Siviililain 56, 68, 75, 363, 586, 1029. [3]
Venäjän federaation siviililaki ei ole ainoa säädös, joka tarjoaa mahdollisuuden toissijaiseen vastuuseen. Se on myös kirjattu useisiin lakeihin ja asetuksiin.
Esimerkiksi:
- Puolueen alueosastot ja muut rekisteröidyt rakenteelliset alaosastot vastaavat velvoitteistaan käytössään olevalla omaisuudella. Jos määrätty omaisuus ei riitä, puolue vastaa toissijaisesti puolueen alueosaston tai muun rekisteröidyn rakenneyksikön velvoitteista [4] .
- Ammattiliiton perustamisasiakirjoissa olisi vahvistettava sen velvollisuus suorittaa tämän liittovaltion lain mukaisia korvauksia, ja ammattiliiton jäsenten osalta heidän toissijainen vastuunsa ammattiliiton asiaan liittyvistä velvoitteista [5] .
– Arvopaperiesitteen allekirjoittaneet, jos he ovat syyllisiä, ovat yhteisvastuullisesti toissijaisesti vastuussa vahingosta, jonka liikkeeseenlaskija on aiheuttanut arvopaperien omistajalle mainitun esitteen sisältämien epäluotettavien, puutteellisten ja epätäydellisten tietojen vuoksi. /tai sijoittajan harhaanjohtaminen, heidän vahvistamansa [6] .
— Venäjän maataloustieteiden akatemian laitokset vastaavat velvoitteistaan rahalla ja omaisuudella, jotka ne ovat hankkineet tuloja tuottavasta toiminnasta saatujen varojen kustannuksella. Jos laitoksilla ei ole riittävästi varoja ja tuloja tuottavista toimista saatujen varojen kustannuksella hankittua omaisuutta, Venäjän maataloustieteiden akatemia on toissijainen vastuu näiden laitosten velvoitteista [7] .
- Jos työnantaja lähettää työntekijöitä tekemään työtä toiseen organisaatioon (työskentelyyn tämän toisen organisaation "edussa, johdolla ja valvonnassa", joka ei ole näiden työntekijöiden "työnantaja"; katso myös ehdollinen työ , itse kielletty Venäjän federaation työlain 56.1 pykälällä ), tämä toinen organisaatio on toissijainen vastuu esimerkiksi palkan ja muiden maksujen maksamisesta työntekijälle ja muissa tapauksissa muista seikoista, joista säädetään luvussa Venäjän federaation työlain 53.1 kohta ja itse "isäntäpuolen [työntekijän] osapuolen" toissijainen vastuu - RF:n työlain 341.5 artiklan mukaan.
- ja muut teot.
Toissijaisessa vastuussa velvoitteessa on yksi (ensisijainen) velallinen, mutta hänestä on lain tai sopimusehtojen mukaan lisäksi (toissijaisesti) vastuussa toinen (toinen) henkilö. Tämä parantaa velkojan oikeussuojaa. Uusi siviililainsäädäntö on laajentanut merkittävästi toissijaisen vastuun soveltamisalaa, mikä on omaisuuden vaihdon luotettavuuden edun mukaista [8] .
Toissijaisen vastuun soveltamista voidaan kuvata seuraavasti:
1. Päävelallinen ei ole täyttänyt velvollisuuttaan.
2. Velkojan on esitettävä vaatimus päävelallista vastaan.
3. Päävelallinen kieltäytyi täyttämästä velkojan vaatimusta tai velkoja ei saanut häneltä kohtuullisessa ajassa vastausta esitettyyn vaatimukseen.
4. Velkoja voi esittää tämän vaatimuksen toissijaiselle vastuulle (eli vaatia tytäryrityksen velvoitteen täyttämistä Vastaajan on oikeus, ei velvollisuus).
5. Toissijaisen vastuun kantajan on ennen velkojan hänelle esittämän vaatimuksen täyttämistä ilmoitettava tästä päävelalliselle, ja jos tätä vastaan nostetaan kanne, otettava päävelallinen mukaan asiaan.
Koska toissijainen vastuussa oleva henkilö tulee soveltuvissa tapauksissa päävelallisen tilalle, hänellä on oikeus käyttää velkojaa vastaan päävelallisen vastalauseita, jotka voivat vaikuttaa velkojan saatavan täyttämiseen. velvoite [9] .
Sijaisvastuu voi olla sekä sopimukseen perustuvaa että sopimuksen ulkopuolista. Eli hyökätä sekä sopimuksen mukaisten velvoitteiden täyttämättä jättämisestä että lain ohjeiden seurauksena.
Sopimussuhteissa se tapahtuu yleensä silloin, kun päävastaaja kieltäytyy täyttämästä häntä vastaan asetettuja saatavia (riippumatta siitä, onko hänellä velkojien tyydyttämiseen tarvittavaa omaisuutta vai ei). Tällainen voi esimerkiksi sopimusehtojen perusteella olla takaajan vastuulla (siviililain 363 §:n 1 momentti).
Tyypillinen esimerkki lain nojalla toissijaisesta vastuusta on määräysvaltaa käyttävien henkilöiden (yksityishenkilöiden tai oikeushenkilöiden, jotka voivat suoraan tai välillisesti vaikuttaa päävastuullisena (velallisena) yritykseen ja päättää sen päätöksistä) [10] vastuu konkurssitapauksissa. Yleisimmät syyt tällaiseen vastuuseen ovat velkojien saatavien täysi takaisinmaksu mahdottomuus kirjanpitoasiakirjojen puutteen (niissä olevien tietojen vääristymisen) vuoksi ja konkurssihakemuksen tuomioistuimelle jättämisvelvollisuuden laiminlyönti (61.11 artikla, Konkurssilain 61.12, sellaisena kuin se on muutettuna 29.7.2017 päivätyllä liittovaltion lailla N 266-FZ). Myös vuoden 2017 konkurssilainsäädännön muutosten valossa aletaan aktiivisesti soveltaa määräysvaltahenkilöiden toissijaista vastuuta organisaation saattamisesta konkurssiin (Konkursilain 61.11 §). [11] Välimiesoikeuden johtaja, velallisen velkoja ja valtuutettu valtion toimielin voivat tehdä hakemuksen määräysvallassa olevan henkilön saattamiseksi toissijaiseen vastuuseen.
Oikeushenkilöiden konkurssin yhteydessä sekä alaikäisten kansalaisten (14–18-vuotiaiden) aiheuttaman vahingon tapauksessa, toisin sanoen sopimukseen perustumattomissa suhteissa oikeushenkilöiden perustajien (osallistujien) toissijainen vastuu, pääasiallinen (" emo") yhtiöt ja alaikäisten vanhemmat (ottovanhemmat) tai huoltajat tapahtuvat vain, jos konkurssiin joutuneilla tai vahingon aiheuttajilla ei ole omaisuutta, joka voisi tyydyttää velkojien edut (56 §:n 3 kohta, 75 §:n 1 momentti, 2 momentin 3 kappale) siviililain 105 pykälän 1074 pykälän 2 momentti), ja siksi se merkitsee tällaisen omaisuuden alustavaa ulosmittausta. Lisäksi tässä, toisin kuin sopimussuhteissa, tarvitaan lisäksi syyllisyys tytäryhtiön vastuuhenkilön toimissa [2] .
Jokaisen toissijaisen vastuun syntymisen aiheuttavan tekijäryhmän todennäköisyys määritetään osana "toissijaisen vastuun riskikartan" -algoritmin käyttöönottoa, joka on yleinen kuva erilaisten toissijaisten vastuiden todennäköisyyksistä. joka voidaan arvioida erikseen ja selittää syy-yhteydellä tiettyihin oikeudellisesti merkittäviin seikkoihin velallisorganisaation taloudellisessa ja taloudellisessa toiminnassa [12] .