Shinbyushin

Shinbyushin ( burm . ဆင်ဖြူရှင် ; 12. syyskuuta 1736  - 10. heinäkuuta 1776 ; kirjaimellisesti Valkoisen norsun herra ) - Konbaun- dynastian kolmas kuningas Burmassa (1. 7. 7. - 7. heinäkuuta 3. 7. 6. 28. heinäkuuta).

Alaunphaya- dynastian perustajan toinen poika . Hänet tunnetaan parhaiten sodistaan ​​Kiinan ja Siamin kanssa, ja häntä pidetään Konbaung -dynastian sotaisimpana kuninkaana . Sen onnistunut puolustus neljää Kiinan hyökkäystä vastaan ​​säilytti Burman itsenäisyyden. Hänen hyökkäyksensä Siamiin (1765–1767) päätti Ayutthaya -dynastian Siamissa . Lähes samanaikaisia ​​voittoja Kiinasta ja Siamista on mainittu todisteena "todella hämmästyttävästä noususta, jollaista ei ole vertaansa vailla Bayinnaunin jälkeen " [1] . Hän viimeisteli myös Shwedagon-pagodin Yangonissa nykyiseen korkeuteensa huhtikuussa 1775 .

Apulaiskomentaja isänsä Burman yhdistämiskampanjan aikana (1752–1759), Khinbyushin harjoitti ekspansiopolitiikkaa kuninkaana naapureitaan vastaan. Vuoteen 1767 mennessä hänen joukkonsa olivat murskaaneet Manipurin kapinan , vallanneet Laon osavaltiot, voittaneet väliaikaisesti Siamin ja karkoittaneet kaksi Qing-hyökkäystä. Mutta hänen holtiton päätöksensä käydä kaksi sotaa samanaikaisesti Kiinaa ja Siamia vastaan ​​melkein maksoi valtakunnalle sen itsenäisyyden. Kolmas Kiinan hyökkäys vuosina 1767-1768 tunkeutui syvälle Keski-Burmaan ja pakotti Shinbyushinin vetämään joukkonsa hätäisesti pois Siamista. Vahvistetut Burman armeijat tuhosivat kiinalaiset ja saavuttivat levoton aselevon vuonna 1769 , mutta kiinalaiset uhkasivat uudella hyökkäyksellä seuraavan vuosikymmenen aikana ja estivät Hinbyushinia uusimasta sotaa Siamin kanssa .

Sodan aave piti valtion erittäin militarisoituna, mikä loi armeijan komentajille mahdollisuuden pahoinpidellä väestöä. Vuonna 1773 armeijan komento käynnisti etnisen monen kapinan vain murskatakseen kapinan "liian ankarasti". Paikallisten kuvernöörien ja armeijan komentajien sotakäyttäytyminen vain lisääntyi vuonna 1774 , kun Shinbyushin kärsi pitkäaikaisesta sairaudesta, joka lopulta vaati hänen henkensä. Vuonna 1775 Lannatain ja Manipurin vasallivaltiot kapinoivat Burman reuna-alueilla. Hän kuoli kesäkuussa 1776 , kun Burman joukot taistelivat edelleen Siamissa ja Manipurissa. Burman joukot vetäytyivät Siamista heti hänen kuolemansa jälkeen jättäen Lannatain siamilaisten käsiin.

Vaikka useimmat hänen sotilaallisista voitoistaan ​​olivat lyhytaikaisia, Burman nykyinen hallinta Taninthayin alueella , pohjois- ja itäosassa Shanin osavaltiossa ja Kachinin osavaltiossa on hänen hallinnonsa pysyvä tulos.

Varhainen elämä

Tuleva kuningas syntyi 12. syyskuuta 1736 Moxobossa , suuressa kylässä Mu-joen laaksossa noin 60 mailia Avasta luoteeseen, Aung Zeyalle (1714-1760) ja Yun Sanille (1713-1771) . Hänen isänsä, Aung Zeya , oli useiden satojen kotitalouksien kylän päällikkö ja kuului aatelissukuisiin, jotka hallitsivat Mu-laaksoa sukupolvien ajan. Hänen isänsä oli kotoisin suuresta perheestä ja oli sukua monille muille aatelisille perheille koko laaksossa. Aung Zeya väitti olevansa 1400-luvun ratsuväen komentaja ja lopulta pakanallinen kuninkaallinen dynastia [2] .

Shinbyushin varttui aikana, jolloin Toungoo -dynastian kuninkaan Mahadhammaraza Dipadin valta oli suurelta osin hajallaan kaikkialla valtakunnassa. 1720-luvun puolivälistä lähtien Manipurit hyökkäsivät Ylä-Burman sisämaa-alueille Chindwin- ja Irrawaddy -jokien välissä . Shinbyushinin kotialue oli suoraan hyökkäysten tiellä ja otti hyökkäyksen suurimman osan. Koska Burman kuninkaallinen hovi ei kyennyt selviytymään pienestä Manipurin kuningaskunnasta , burmalaiset katselivat avuttomana, kun hyökkääjät sytyttivät kyliä, potkuttivat pagodeja ja veivät vankeja [3] . Vuonna 1740 ala-Burman monsit hajosivat ja perustivat palautetun Khanthawaddyn kuningaskunnan . Kuninkaan keskusvalta oli käytännössä kadonnut, ja syvä avuttomuuden tunne läpäisi ja syveni. Hanthawady-joukot kukistivat lopulta Thaaghu-dynastian 23. maaliskuuta 1752 , kun he valloittivat valtakunnan pääkaupungin Avan.

Sotilasjohtaja (1752–1760)

Helmikuun 29. päivänä 1752, kolme viikkoa ennen Avan kukistumista, Aung Zeya perusti Konbaun- dynastian vastustaakseen Hanthawaddyn kuningaskuntaa ja julisti itsensä Burman kuninkaaksi nimellä Alaunphaya . Konbaunin vastarinta oli vain yksi monista Ylä-Burmassa syntyneistä vastarintavoimista (enimmäkseen paniikkiin joutuneita burmalaisia, mutta myös etnisiä shaneja). Monet Mu-joen laakson 46 kylästä kotoisin olevat nuoret, jotka yrittivät kumota aikaisempien vuosikymmenten nöyryytykset, vastasivat Alaun Phain kutsuun. 15-vuotias Skinbyushin liittyi innostuneesti isänsä kutsuun. (Hän osoittautui myöhemmin sotaisimmaksi kaikista Konbaung -dynastian kuninkaista ).

Ottaen nimen Thado Minso , hän osoitti nopeasti olevansa pätevä sotilaskomentaja - ylivoimaisesti pätevin Alaunphain pojista - ja hänestä tuli itse pääsotilaskomentaja. Joulukuuhun 1753 mennessä Konbaunin joukot ajoivat Elvytetyn Hanthawaddyn joukot takaisin pääkaupunkiin Avaan. 17-vuotias prinssi määrättiin valloittamaan Ava takaisin. Prinssin hyökkäys 3. tammikuuta 1754 onnistui ja pakotti Hanthawaddyn joukot vetäytymään sekaisin. Tyytyväinen Alaunphaya teki toisesta poikastaan ​​Avan kuvernöörin (jonka vetäytyneet Hanthawadi-joukot potkivat kokonaan) [4] [5] .

Vain kolme kuukautta myöhemmin Hanthawadyn hyökkäysjoukot palasivat, tällä kertaa täydessä voimissaan. Konbaunin joukot , joita johtivat Shinbyushin ja hänen vanhempi veljensä Naundoji , lyötiin nykyisellä Myingyanin alueella . Skinbyushin vetäytyi Avaan, ja hänen täytyi puolustaa kaupunkia hyökkääjien piirityksestä. Shinbyushin puolusti Avaa onnistuneesti. Myös muut Hanthawaddyn kuningaskunnan armeijat etenivät kohti joen laaksoa. Mu, Konbaunien koti , mutta heidät työnnettiin takaisin. Huhtikuussa 1754 Shinbyushin myös mursi Avan piirityksen ja ajoi perääntyviä Hanthawadi-armeijoita Minbun kaupunkiin saakka . Alaunphaya myönsi Skhinbyushinin Myedun hallitsijakaupungille Avaa puolustamaan onnistuneesti. Hänet tunnettiin prinssi Mieduna .

Itse asiassa koko 1750-luvun lopun Skhinbyushin oli pääkomentaja Alaunphaya -kampanjoissa , jotka vuoteen 1759 mennessä olivat yhdistäneet koko Burman (ja Manipurin ) ja karkottaneet ranskalaiset ja englantilaiset, jotka toimittivat aseita Hanthawadille. Khinbyushin oli Burman joukkojen toinen komentaja Alaunphaya- hyökkäyksen aikana Siamiin (1759-1760), joka murtautui siamilaisten puolustuksen läpi ja saavutti Ayutthayan portit huhtikuussa 1760 . Mutta Burman joukkojen oli kiireesti vetäydyttävä, koska Alaunphaya sairastui yhtäkkiä skrofulaan. Shinbyushin astui takaisin isänsä pentueeseen ja oli isänsä sängyn vieressä, kun kuningas kuoli lähellä pientä kylää Martabanissa (Mottama).

Valtaistuimen perillinen (1760-1763)

Alaunphaen seuraajaksi tuli hänen vanhin poikansa Naundoji . Alaunphaya ilmoitti, että kaikista hänen ensimmäisen vaimonsa kuudesta pojasta tulee kuninkaita virka-ajan järjestyksessä. Alaunphayan kuolinvuoteella Shinbyushin lupasi isälleen, että hänen toiveensa toteutuisi. Mutta heti isänsä kuoleman jälkeen Skhinbyushin yritti räikeästi kaapata valtaistuimen ja pyysi korkeaa sotilaallista komentoa tukemaan häntä, mutta hän ei saanut riittävästi tukea. Naundoji antoi anteeksi nuoremmalle veljelleen kuningataräidin pyynnöstä, koska hänen täytyi käsitellä kenraali Minhaun Naurakhtan kapinaa. Jälkimmäinen oli korkea-arvoinen sotapäällikkö, jonka kanssa Naundojilla oli vaikea suhde ja joka johti Siamin takavartioston toimintaa sekä setänsä, Taungoon varakuninkaan Tado Theinhatun kapinaa.

Shinbyushin, joka on nyt virallisesti julistettu perilliseksi Alaunphayan toiveesta, katseli, kuinka hänen vanhempi veljensä kuningas Naundoji yritti tukahduttaa kapinan, mutta ei tarjonnut hänelle apua. Naundoji onnistui tukahduttamaan kapinan tammikuussa 1762 ja jopa valloittamaan Lannatai tammikuussa 1763 . Siihen mennessä Naundojin auktoriteetti oli jo vertaansa vailla, ja Shinbyushin saattoi pysyä valtaistuimen perillisenä pitkään. Sitten marraskuussa 1763 Naundoji , joka oli vain 29-vuotias, kuoli äkillisesti. Hänen kunnianhimoinen nuorempi veljensä ja perillinen Shinbshin, joka oli 27-vuotias, nousi Burman valtaistuimelle.

Hallitus

28. marraskuuta 1763 Shinbyushin nousi Burman kuninkaalle. Hänen täysi kuninkaallinen tyylinsä kruunajaisseremoniassa 16. toukokuuta 1764 oli Thiri Thuriya Dhamma Razadhipati Hsinbyushin. He later accepted the new reign under the name Thiri Thuriya Dhamma Mahadhammaraza razadhipati ( Burm. သီရိ ဓမ္မ မဟာ ဓမ္မ ရာဇ ဓိ ပတိ ပတိ ပတိ ပတိ ပတိ ပတိ ပတိ ပတိ ပတိ ပတိ ပတိ riyyadhamma mahadhamafhadhipati ) January 3, 1768 .

Hallinto

Ensimmäinen askel oli rakentaa uudelleen raunioitunut Avan kaupunki , josta hän halusi tehdä pääkaupungiksi. Kuninkaan päätöksellä 27. marraskuuta 1764 ilmoitettiin valtakunnan pääkaupungin siirtämisestä Sikainista Avaan . Kunnostetun Avan portit nimettiin valloitettujen osavaltioiden mukaan: idässä - Chiang Mai, Martaban, Mogaun, etelässä - Kaingma, Hanthawady, Myede, Onbaun (Thibault); lännessä - Gandalarit, Sandapuri (Viengchang), Kenkhun, pohjoisessa - Tenasserim ja Yodaiya (Siam). Hän muutti virallisesti Avaan huhtikuussa 1765 palattuaan Manipurin kampanjasta.

Kulttuuri

Vuonna 1765 Skinbyushin tilasi Vyakaranan käännöksen , sanskritin kieliopin, lääketieteen, astrologian, eroottisen tiedon jne. teoksia. Maungdaun Sayadaw käänsi yhdeksän brahminitutkijan avulla, jotka Skinbyushin kutsui hoviin Varanasista (Intia). Vuonna 1771 hänen hovissaan virkamies kokosi uuden lakikirjan nimeltä Manusara Shwe Min Dhammathat, joka perustuu vanhoihin lakikirjoihin, burmaksi ja paaliaksi [6] . Vuonna 1774 hän nosti Shwedagon-pagodin nykyiselle korkeudelleen, kultasi sen omalla painollaan kullalla ja pystytti kultaisen jalokivillä nauhoitetun tornin korvaamaan vuoden 1769 maanjäristyksessä pudonneen tornin [7] .

Vaikka Shinbyushin tunnettiin pääasiassa sodistaan, hän oli syvästi kiinnostunut runoudesta. Yksi hänen nuoremmista kuningattareistaan, Ma Htwe, oli kuuluisa runoilija. Letwe Thondara, Khlutto-neuvoston sihteeri, jonka Shinbyushin karkoitti Meza Hillille (nykyisessä Kathassa), ansaitsi paluunsa kaksi kuukautta myöhemmin kirjoittamalla tunnetun runon, Meza Taung-Che, valitellen suruaan ja yksinäisyyttään [ 6] .

Sotilaalliset kampanjat

Manipur (1764–1765)

Shinbyushin päätti jatkaa sodan Siamia vastaan ​​ja alkoi valmistautua siihen heti kun hänestä tuli kuningas. Vuotta myöhemmin, marraskuussa 1764 , Khinbyushinilla oli kaksi armeijaa (toinen Chengtungissa Shanin osavaltioissa ja toinen Martabanissa etelässä) suunnittelemassa hyökkäystä. Kun Skhinbyushin oli kiireinen valmistelujen kanssa, Manipurin ruhtinaskunta , joka oli ollut osavaltion sivujoki vuodesta 1758 , kapinoi. Joulukuussa 1764 kuningas itse johti retkikuntaa Manipuriin . Burman armeija voitti helposti Manipurin armeijan valloittamalla Imphalin , josta Manipurin Raja oli paennut . Shinbyushin toi mukanaan satoja manipureja . Kuningas ja hänen armeijansa palasivat vastikään kunnostettuun pääkaupunkiin Avaan huhtikuussa 1765 [8] [9] .

Laon osavaltiot (1765)

Ensimmäisenä askeleena kohti sotaa siamilaisia ​​vastaan ​​Skinbyushin päätti turvata Siamin pohjois- ja itäkyljet . Tammikuussa 1765 Ne Myo Thihapaten johtama 20 000 hengen burmalainen armeija hyökkäsi Laon osavaltioihin Chiang Maissa. Vientianen kuningaskunta suostui tulemaan Burman vasalliksi ilman taistelua. Luang Prabang vastusti, mutta Thihapaten joukot valloittivat kaupungin helposti maaliskuussa 1765 , jolloin burmalaiset saivat täysin hallintaansa koko Siamin pohjoisrajan . [10]

Siam (1765–1767)

Saatuaan päätökseen Laon osavaltioiden valloituksen Ne Myo Thihapate palasi Lannataihin armeijansa kanssa . Etelässä Maha Naurakhtan armeija keskittyi myös Taweihin, joka oli silloin Burman ja Siamin välinen rajakaupunki. Thihapaten pohjoinen armeija aloitti hyökkäyksen Chao Phraya -joen laakson läpi elokuussa 1765 monsuunin aikana ja taisteli hitaasti alas. Lokakuun puolivälissä 1765 , sadekauden lopulla, Maha Naurakhtan eteläinen armeija liittyi pohjoiseen armeijaan Tenasserin kautta ja aloitti keskinäisen hyökkäyksen. Burman joukot saavuttivat Ayutthayan esikaupunkien 20. tammikuuta 1766 [11] . Burmalaiset aloittivat sitten uuvuttavan 14 kuukauden piirityksen. Burman joukot murtautuivat lopulta kaupungin puolustuksesta 7. huhtikuuta 1767 ja ryöstivät koko kaupungin. Siamin kuninkaallinen perhe ja käsityöläiset vietiin Burmaan.

Voitto jäi lyhytaikaiseksi. Vuoden 1767 loppuun mennessä Khinbyushin joutui vetämään pois suurimman osan Burman armeijasta kohdatakseen Kiinan uhan pohjoisesta. Vuoteen 1770 mennessä siamilainen vastarinta oli saanut takaisin suurimman osan menetetyistä alueista (poikkeuksena Tenasserim ).

Kiinan hyökkäykset (1765–1769)

Konflikti kiinalaisten kanssa alkoi vuosina 1758-1759, kun burmalaiset aloittivat kampanjan Burman vallan palauttamiseksi Burman ja Kiinan raja-alueille, joiden johtajat kunnioittivat historiallisesti molempia osapuolia, mutta 1730-luvun puolivälistä lähtien niistä tuli yksinomaan kiinalaisia ​​sivujokia . Aluksi kiinalaiset päättivät käyttää paikallisia Tai- ja Shan-miliisiyksiköitä vahvistaakseen hallintaansa, mutta vuoteen 1765 mennessä Qing-keisari Qianlong päätti lähettää sinne tavallisia kiinalaisia ​​joukkoja. Kiinalaiset aloittivat hyökkäyksensä joulukuussa 1765, juuri kun burmalaiset joukot etenivät Ayutthayalle. Kuningas Khinbyushin kieltäytyi vetämästä Burman pääjoukkoja Siamista . Aluksi tämä strategia vaikutti toimivan hyvin. Loput Burman armeijat voittivat helposti kaksi ensimmäistä Kiinan hyökkäystä rajalla [12] .

Kuitenkin burmalaiset yllättivät pian marraskuussa 1767 , kun 50 000 hengen mantšulaisten eliittimiesten johtamat joukot hyökkäsivät jälleen valtakuntaan. Kiinan pääarmeija tuhosi Burman pääjoukot joulukuussa 1767 Goteikin rotkon taistelussa, mikä sai Shinbyushinin vetämään joukkonsa kokonaan Siamista . Kiinan pääarmeija mursi Burman puolustuksen ja saavutti Xingun 30 mailia Avan pääkaupungista pohjoiseen tammikuun 1768 lopulla . Skinbyushin, hänen ansiokseen, ei koskaan menettänyt malttiaan ja järjesti henkilökohtaisesti puolustuksen. Siamista palaavien vahvistusten vahvistamana Burman joukot voittivat Kiinan pääarmeijan maaliskuussa 1768 Maiman taistelussa.

Kolmannen hyökkäyksen jälkeen molemmat osapuolet tavoittelivat aselepoa, mutta Qing-keisari Qianlong teki lopulta selväksi, että burmalaisten kanssa ei voitu tehdä kompromisseja. Nyt Skinbyushin odotti uutta suurta hyökkäystä. Shinbyushin oli jo vetänyt suurimman osan joukkoistaan ​​Siamista vastaan ​​kiinalaisia ​​vastaan. Burmalaisten itsepäiset valloitukset Siamissa edellisten kolmen vuoden aikana (1765-1767) olivat menneet hukkaan. Samoin Manipurin vasalliruhtinaskunta kapinoi vuoden 1768 puolivälissä . Mutta burmalaiset eivät voineet tehdä juuri mitään. Nyt Burman valtakunnan selviytyminen oli vaakalaudalla.

Kun toinen kiinalainen hyökkäys tapahtui lokakuussa 1769, burmalaiset olivat hyvin valmistautuneita. He onnistuivat hillitsemään 60 000 miehen hyökkäysjoukkoja rajalla, ja joulukuun alkuun mennessä kaikki kiinalaiset joukot piiritettiin Kaungton-Shwenyaungbin-käytävän sisällä Pohjois-Burmassa. Kiinan komento pyysi ehtoja. Burman ylin komento, jota johti kenraali Maha Thikha Thura, oli huolissaan siitä, että toinen tappio vain vahvistaisi Qingin hallituksen päättäväisyyttä jatkaa hyökkäystään Burmaa vastaan. Skinbyushinin tietämättä Burman kenraalit suostuivat aselepoon ja antoivat kiinalaisten lähteä aseettomana. Kumpikaan osapuoli ei tunnistanut herkkää aselepoa. Qing-keisari Qianlong ei suostunut tähän sopimukseen. Burman hallitsija Shinbyushin oli raivoissaan siitä, että hänen kenraalistensa toimivat hänen tietämättään ja repivät hänen sopimuskappaleensa [13] [14] .

Manipur (1770)

Tietäen, että kuningas oli vihainen, Burman joukot pelkäsivät palata pääkaupunkiin. Tammikuussa 1770 he marssivat Manipurin rajaruhtinaskuntaan, jossa kansannousu oli alkanut. Manipuran Raja päätti käyttää hyväkseen Burman ja Qing-imperiumin välisiä vihollisuuksia. Kolmen päivän taistelun jälkeen lähellä Langtabalia Manipurit lyötiin ja heidän rajansa pakeni valta-alueeltaan Assamiin . Burmalaiset asettivat kätyrinsä ruhtinaskunnan valtaistuimelle ja vetäytyivät kotiin. Kuninkaan viha laantui, ja lopulta hänen kenraalinsa voittivat ja säilyttivät hänen valtaistuimensa. Shinbyushin karkotti kuitenkin ylipäällikkö Mahu Thihu Thurun ​​ja kenraalit kokonaiseksi kuukaudeksi.

Sodan jälkeinen tyyntyminen, terveydentilan heikkeneminen ja lisääntynyt sotilaallinen dominanssi (1770–1774)

Viimeisen hyökkäyksensä jälkeen kiinalaiset pitivät raskaan sotilasryhmän Yunnanin raja-alueilla noin kymmenen vuoden ajan yrittäen aloittaa uuden sodan ja määrätäen rajakaupan kiellon kahdeksi vuosikymmeneksi [12] . Skinbyushinilla ei myöskään ollut muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa puolustusta. Hän ei (ehkä voinut) aloittaa uudelleen sotaa Siamin kanssa, joka palautettiin uuden kuninkaan Taksinin (1768-1782) johdolla. Tämä oli vaikea kausi Shinbyushinille, koska hän ei voinut tehdä juurikaan, vaikka siamilaiset jatkoivatkin voittonsa vahvistamista.

Vuoteen 1773 mennessä Skhinbyushin oli jo odottanut tarpeeksi kauan ja ajatteli jälleen sodan jatkamista. Hän lähetti Ne Myo Thihapaten Chiang Maihin suuren armeijan kanssa ja pyysi Martabanin kuvernööriä nostamaan armeijan. Hänen täytyi kuitenkin hillitä hyökkäystä, koska Martabanin eteläinen armeija, joka koostui enimmäkseen etnisistä mongoleista, kapinoi.

Mon kapina (1773)

Syynä kapinaan oli Burman armeijan komentajien sortava käytös, jotka burmalaisen historioitsija Htin Aungin mukaan olivat "voitosta humalassa" ja toimivat paikallisen väestön sotapäällikköinä. He osoittivat ylimielisyyttään jopa Burman armeijan etnisiä munkkeja kohtaan ja provosoivat heidät kapinaan. Konflikti alkoi, kun armeijan nostamisesta vastaava Martabanin kuvernööri Gamani Sanda riiteli Monin upseerikunnan päällikön Binya Seinin kanssa. Kuvernööri määräsi Binya Seinin joukot menemään rintamalle, ja kun he lähtivät, hän piiritti Monin upseerien perheet. Kun Mon Corps kuuli tämän uutisen, hän palasi kotiin ja kapinoi. Monsit työnsivät etniset burmalaiset joukot takaisin Yangoniin .

Kuninkaallinen armeija lopulta tukahdutti kapinan, jonka he olivat yllyttäneet "liiallisella julmuudella". Noin 3000 upseeria perheineen pakeni Siamiin . Muu väestö ei voinut lähteä ja otti armeijan sorron taakan [15] .

Terveyden heikkeneminen ja arvovallan menetys (1774)

Jos Shinbyushin alkoi menettää hallinnan kenraalisteihinsa, vuonna 1774 tilanne vain paheni. Kuningas kärsi pitkäkestoisesta heikentävästä sairaudesta, joka lopulta vei hänen henkensä kaksi vuotta myöhemmin. Tämän taudin uskotaan olevan scrofula. (Historioitsija Helen Jamesin mukaan hänen veljensä Naundoji ja mahdollisesti hänen isänsä Alaunphaya kuolivat samaan tautiin) [16] . Palatsi oli täynnä huhuja ja juonitteluja valtaistuimen perimisestä. Armeijan komentajat, jotka olivat käyttäytyneet kuin sotapäälliköt jo ennen kuninkaan sairastumista, luottivat kuninkaan pian kuolemaan, ja nyt laittoivat säännöllisesti huomiotta kuninkaan käskyt pehmentää käyttäytymistään, mikä oli käsittämätöntä vain muutama vuosi sitten [17] . Aiemmin itsevarmasta kuninkaasta on tullut myös vainoharhainen. Hän luotti vain palveluksessaan olevaan ranskalaiseen komentajaan Pierre de Millardiin (1736-1778), joka toisinaan pyysi häntä nukkumaan samassa huoneessa suojellakseen häntä mahdollisilta perintökiistaan ​​liittyviltä hyökkäyksiltä [18] .

Shinbyushin oli niin vainoharhainen, että hän määräsi joulukuussa 1774 teloittamaan viimeisen Hanthawadi-kuninkaan, Binyu Dalun , joka oli ollut vankeudessa toukokuusta 1757 lähtien , koska Mon-kapinalliset yrittivät vapauttaa entisen kuninkaan nostaakseen hänet valtaistuimelle. Ja tämä huolimatta siitä, että Skhinbyushin Alaunphayan isä pelasti entisen monarkin hengen [7] [17] .

Huhtikuussa 1775 Shinbyushin nosti Shwedagon-pagodin nykyiselle korkeudelleen, kultasi sen omalla painollaan kullalla ja pystytti kultaisen jalokivillä nauhoitetun tornin korvaamaan vuoden 1769 maanjäristyksessä pudonneen tornin [7] .

Lannatai-kapina (1774–1775)

Sama Burman paikallishallinnon ylimielinen, sortava käytös sai aikaan kansannousun Lannataissa. Chiang Main uusi burmalainen kuvernööri Thado Mindin osoitti epäkunnioitusta paikallisia päälliköitä (Saofeja) ja ihmisiä kohtaan ja hänestä tuli erittäin epäsuosittu. Varakuninkaan ankara hallinto inhotti jopa kenraali Ne Myo Thihapatet, joka oli siellä vuonna 1773 . Kenraali oli raivoissaan paikallisen kuvernöörin käytöksestä ja itse asiassa antoi turvapaikan yhdelle johtajista, Cavilalle (1742-1816), jota kuvernööri jahtaa. Thihapaten armeijan vetäytymisen jälkeen Kavila ja muut päälliköt pakenivat Siamin alueelle ja kapinoivat. Kavila ja siamilaiset joukot hyökkäsivät Chiang Maiin ja valloittivat kaupungin 15. tammikuuta 1775, mikä päätti Chiang Main 200 vuotta kestäneen Burman hallinnon [19] .

Vihollisuuksien jatkaminen (1775–1776)

Siam (1775–1776)

Khinbyushin, joka oli pidättäytynyt uusimasta sotaa Siamin kanssa vuodesta 1770 lähtien Kiinan pohjoisessa vallitsevan uhan vuoksi, joutui nyt vastaamaan . Kuningas kuolinvuoteessaan määräsi hyökkäyksen uudelleen Siamiin ja nimitti Mahu Tihu Thurun ​​Siamin kampanjan ylipäälliköksi. Hän luotti edelleen vanhaan kenraaliin, joka oli eronnut kiinalaisen aggression torjumisesta, koska hänen vanhin poikansa ja seuraajansa Xingu Ming oli naimisissa kenraalin tyttären kanssa. Mutta kenraalilla oli huomattavia vaikeuksia koota armeija, erityisesti Ala-Burmassa, joka oli juuri aloittanut suuren kapinan ja joutui käsittelemään Burman ylimmän johdon tottelemattomuutta. Vuonna 1775 Manipur nosti myös kapinan. Manipurin entinen Raja , jonka burmalaiset karkottivat vuonna 1770 , palasi kotimaahansa ja kaatoi Burman nukkehallitsijan. Shinbyushin sen sijaan, että olisi keskittynyt Siamin sotaan, ohjasi nyt osan armeijasta tutkimusmatkalle Manipuriin.

Siamin hyökkäys viivästyi vuoden 1775 monsuunin loppuun . Siamilaiseen operaatioteatteriin koottiin 35 000 miehen yhteenlaskettu joukko. Marraskuussa Mahi Tihi Thuran johtama pääarmeija hyökkäsi eteläistä reittiä pitkin Martabanista ja toinen Ne Myo Thihapaten johtama armeija Chiang Saenista Pohjois -Lannataista (joka oli edelleen Burman hallinnassa). Hyökkäys oli alusta alkaen täynnä monia ongelmia. Ensinnäkin 35 000 hyökkäysvoimat olivat liian pieniä ollakseen tehokkaita, kun taas vuoden 1765 hyökkäysjoukot koostuivat vähintään 50 000 sotilasta. Vielä tärkeämpää on, että Burman komento oli sekaisin. Kun kuningas itse makasi kuolinvuoteellaan, uhma valtasi yhä enemmän. Todellakin, eteläisen armeijan apulaiskomentaja Zeya Kyaw, joka oli eri mieltä Maha Thihu Thuran kanssa hyökkäysreitistä, vetäytyi armeijansa kanssa jättäen Mahu Tihu Thuralle osan joukkoja.

Jäljelle jääneet burmalaiset joukot taistelivat Siamiin ja kohtasivat siamilaisten rajua vastarintaa matkan varrella. Ne Myo Thihapaten armeija onnistui valloittamaan Chiang Main , kun taas Maha Thihi Thuran armeija taisteli tiensä Phitsanulokin ja Sukhothain provinsseihin Keski-Siamin alueella [20] . Mutta hyökkäysjoukot olivat liian pienet voittamaan siamilaisia ​​puolustuksia ja saavuttamaan Bangkokin . Sadekauden alussa, kesäkuussa 1776 , Burman armeija jumissa Keski-Siamissa siamilaisten määrätietoisen vastustuksen seurauksena, jota johti uusi siamilainen kuningas Taksin ja hänen sijaisensa Chakri. Voitto näytti kaukaiselta.

Sitten Burman kuningas Khinbyushin kuoli 10. kesäkuuta 1776 39-vuotiaana. Maha Tiha Thura päätti pysäyttää hyökkäyksen ja kiiruhti takaisin Avan luo varmistaakseen, että hänen vävynsä Singu Ming voisi nousta kuninkaallisen valtaistuimelle ilman välikohtauksia. Ne Myo Thihapate vetäytyi myös Chiang Maista takaisin turvallisempaan Chiang Saeniin. Etelä-Lannatain ( Chiang Mai ) menetys burmalaisille osoittautui myöhemmin heidän 200-vuotisen hallintonsa lopuksi. (He menettäisivät loput Lannataista (Chaing Saen) vuosina 1785-1786 kuningas Bodopayan tuhoisan Siamiin hyökkäyksen jälkeen.)

Manipur, Kachar, Jaintiya (1775-1776)

Manipurissa Burman Expeditionary Force onnistui jälleen karkottamaan ärsyttävän Manipur Rajan, joka pakeni jälleen viereisiin Kacharin ja Jaintiyan ruhtinaskuntiin . Tällä kertaa Shinbyushin määräsi armeijan jahtaamaan näitä pieniä ruhtinaskuntia rajan valloittamiseksi. Shinbyushin kuoli pian. Jopa kuninkaan kuoleman jälkeen burmalaiset jatkoivat toimintaansa Cacharissa ja Jaintiassa . Kacharan Raja lopulta suostui, mutta burmalaiset eivät vieläkään kyenneet saamaan kiinni Manipurin karkaavaa Rajaa . Kacharin ja Jaintiyan nimellisvaltavallalla oli kova hinta: Burman armeija kärsi raskaita tappioita [21] .

Epilogi

Skinbyushin oli vain 39-vuotias, kun hän kuoli Avassa. Hänellä oli 20 vaimoa, joista hänellä oli 20 poikaa ja 20 tytärtä [22] .

Xingu Mingin (1756-1782) oikeus valtaistuimelle oli suorassa ristiriidassa Alaunphain määräyksen kanssa, jonka mukaan kaikista hänen pojistaan ​​tulee kuninkaita vanhuusjärjestyksessä. Huolimatta siitä, että neljä hänen veljestään oli vielä elossa, Shinbyushin jätti huomiotta isänsä testamentin ja teki vanhimmasta poikastaan ​​Xingu Mingin perillisen. Mahi Tihi Thura Singun tuella Ming nousi valtaistuimelle ilman välikohtauksia. Uusi kuningas tuhosi mahdolliset kilpailijat valtaistuimelle heti valtaan tullessaan.

Silti Skhinbyushinin halu hillittömään sodankäyntiin maksoi Burman valtakunnalle kalliisti kaikkialla. Hänen holtiton päätöksensä käydä samanaikaisia ​​sotia Siamin ja Kiinan kanssa melkein maksoi valtakunnalle sen itsenäisyyden, jolloin Kiinan armeijat pääsivät etenemään 30 mailin säteellä Avasta. Hän todella oppi tästä virheestä. Koska kiinalaiset pitivät suuria sotilasjoukkoja Kiinan ja Burman rajalla noin vuosikymmenen ajan aloittaakseen uuden sodan, hän piti kunnianhimonsa muualla, vaikka tämä antoi siamilaisille paljon arvokasta aikaa lujittaa voittojaan.

Lisäksi vaikka hänen armeijansa saavuttivat monia taistelukenttien voittoja, nämä voitot olivat lyhytikäisiä. Burmalaisilla oli vain vähän hallinnollista valvontaa äskettäin hankittuihin alueisiin. Huolimatta kaikista ihmishenkien menetyksistä molemmilla puolilla, burmalaisten Ayutthayan valloitus kesti vain muutaman kuukauden ja Burman armeijat pakotettiin vetäytymään kohtaamaan kiinalaisia ​​kotona. Vuoteen 1770 mennessä siamilaiset olivat saaneet takaisin suurimman osan alueistaan. Vain Tenasserim jäi burmalaisten käsiin. Samoin hänen toistuvat sodat Manipurissa, Kacharissa ja Jaintiassa johtivat vain tilapäisiin "turhallisiin voittoihin" [22] . Kaharin ja Jaintian määräysvalta oli nimellinen. Manipurien kapinat jatkuivat Manipurin itsenäistyttyä vuonna 1782 . Lisäksi Burman armeija tunkeutui jälleen syvälle Siamiin vuosina 1775-1776, mutta ei voinut pitää sitä. Samoin Laon osavaltiot menettivät vuonna 1778, kaksi vuotta hänen kuolemansa jälkeen, siamilaisille. (Vientianesta tuli suora siamilainen vasalli. Luang Prabangista tuli siamilainen liittolainen) [23] .

Toinen tuhoisa ja tietysti pidempiaikainen kustannus oli sotapäälliköiden kulttuurin nousu armeijan komentajien toimesta, varsinkin kun Shinbyushin kärsi taudeista. Armeijan komentajien järjetön hallinto ja kuvernöörien ylimielinen hallinto ovat ajaneet ihmiset äärirajoihinsa. Monin kapina etelässä tukahdutettiin armottomasti; Chiang Main kansannousu onnistui. Hänen jatkuva sodankäyntinsä kulutti kuitenkin valtakunnan täysin. Ihmiset olivat kyllästyneitä jatkuviin sotiin ja helpottuneet, kun hänen poikansa Xingu Ming ei harjoittanut aggressiivista sotilaspolitiikkaa [24] .

Legacy

Khinbyushin on yksi Burman historian tunnetuimmista kuninkaista, joka tunnetaan voitoistaan ​​kiinalaisia ​​ja siamilaisia ​​vastaan. Voittoa kiinalaisista pidetään yleensä Burman sotahistorian suurimpana voittona [25] , ja voitto siamilaisista vuonna 1767 on todennäköisesti toisella sijalla. Historioitsija Victor Lieberman kirjoittaa: "Nämä melkein samanaikaiset voitot Siamista (1767) ja Kiinasta (1765-1769) todistivat todella hämmästyttävästä noususta, joka on vertaansa vailla Bayinnaunin päivistä lähtien " [1] . Historioitsija Harvey kirjoittaa, että "Alaungpayan perinnettä ei vain säilytetty, vaan se varjostettiin" [26] .

Näiden sotien perintö jatkuu tähän päivään asti, pääasiassa alueellisten muutosten osalta suhteessa Kiinaan ja Siamin/Thaimaan, mutta myös Burman ja Thaimaan suhteiden osalta. Burmalaisten menestys Kiinan ja Burman sodassa loi perustan nykyaikaiselle Kiinan ja Burman väliselle rajalle. Valtava alue nykyaikaisesta Kachinin osavaltiosta pohjoisen ja itäisen Shanin osavaltioon on edelleen burmalaista sen onnistuneen puolustuksen ansiosta. Toiseksi, Tenasserim on Burman ainoa kestävä valloitus Burman ja Siamin välisen sodan aikana (1765-1767). Siamilaiset yrittivät toistuvasti vallata takaisin rannikkoalueen, jota he olivat kontrolloineet suurimman osan edellisistä viidestä vuosisadasta, mutta epäonnistuivat. Toisaalta Shinbyushinin valtaa leimasi Lannatain menetys, jota burmalaiset olivat hallinneet kaksi vuosisataa. (Ei ole selvää, olisiko hän voinut ottaa Lannatai takaisin, jos hän olisi elänyt. Shinbyushanin veli Bodopayya epäonnistui toistuvasti saamaan häntä takaisin.)

Toinen tärkeä perintö on thaimaalaisten jatkuva vihamielisyys burmalaisia ​​kohtaan. Vihollisuus, vaikka se olikin pinnallista, alkoi pääasiassa Shinbyushinin hallituskaudella Siamin pääkaupungin Ayutthayan täydellisen ja järjettömän mielettömän tuhon valossa vuonna 1767 [27] . Siamilainen kronikoitsija kirjoitti: "Kuningas Hanthawadi (Bayinnaung) kävi sotaa kuin hallitsija, ja Avan kuningas (Shinbyushin) - kuin rosvo" [28] . Vaikka siihen aikaan sotia käytiin monarkkien eikä kansojen välillä, thaimaalaisen maailmankuvan sisällä on edelleen Burman vastaisia ​​tunteita. Tämä vihamielisyys, ainakin Thaimaan poliittisessa johdossa, on ilmennyt Thaimaan "puskurivyöhykkeen" politiikassa, joka on tarjonnut turvapaikkaa, eri aikoina aktiivisesti rohkaissut ja "sponsoroinut" useita Burman vastarinnan etnisiä ryhmiä rajalla [29] . Shanien, monen ja karenien pitkät etniset kapinat Burman hallitusta vastaan ​​eivät todellakaan olisi olleet mahdollisia ilman Thaimaan hallituksen aktiivista tai passiivista tukea.

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Lieberman, s. 184
2. ↑ Myint-U, s. 90
3. ↑ Myint-U, s. 88-91
4. ↑ Phayre, s. 153
5. ↑ Harvey, s. 222
6. ↑ 12 Harvey , s. 249
7. ↑ 1 2 3 Harvey, s. 260
8. ↑ Harvey, s. 248
9. ↑ Phayre, s. 187
10. ↑ Myint-U, s. 98
11. ↑ Phayre, s. 188-190
12. ↑ 1 2 Dai, s. 145
13. ↑ Htin Aung, s. 181-183
14. ↑ Harvey, s. 257-258
15. ↑ Harvey, s. 259
16. ↑ James, s. 735
17. ↑ 12 Htin Aung, s. 183-185
18. ↑ James, s. 601
19. ↑ Ratchasomphan, Wyatt, s. 85
20. ↑ Phayre, s. 207-208
21. ↑ Phayre, s. 206
22. ↑ 12 Harvey , s. 261
23. ↑ Tarling, s. 238
24. ↑ Htin Aung, s. 185
25. ↑ Harvey, s. 246
26. ↑ Harvey, s. 258
27. ↑ Min Zin, Ayutthaya ja historian loppu
28. ↑ Hall, s. 26
29. ↑ Myint-U, s. 299, s. 308

Lähteet

• Charney, Michael W. Tehokas oppiminen: Buddhalainen kirjailija ja valtaistuin Burman viimeisessä dynastiassa, 1752–1885. - Ann Arbor: Michiganin yliopisto, 2006.
• Dai, Yingcong (2004). "Naamioitu tappio: Qing-dynastian Myanmarin kampanja" . Moderni Aasian opinnot . Cambridge University Press. 38 : 145-189. DOI : 10.1017/s0026749x04001040 .
• Hall, DGE Burma. – 3. - Hutchinson University Library, 1960. - ISBN 978-1-4067-3503-1 .
• Harvey, G.E. Burman historia: Varhaisimmista ajoista maaliskuun 10. päivään 1824. - Lontoo: Frank Cass & Co. Ltd, 1925.
• Htin Aung, Maung. Burman historia . - New York ja Lontoo: Cambridge University Press, 1967.
• Kyaw Thet. Burman liiton historia: [] . - Yangon: Yangon University Press, 1962.
• James, Helen. Burma-Siam Wars // Kaakkois-Aasia: historiallinen tietosanakirja, Angkor Watista Itä-Timoriin, osa 2 / Keat Gin Ooi. - ABC-CLIO, 2004. - ISBN 1-57607-770-5 .
• Lieberman, Victor B. Strange Parallels: Kaakkois-Aasia globaalissa kontekstissa, s. 800–1830, osa 1, Integraatio mantereella. - Cambridge University Press, 2003. - ISBN 978-0-521-80496-7 .
• Min Zin (elokuu 2000). “Ayutthaya ja historian loppu: thaimaalaiset näkymät Burmaan uudelleen” . Irrawaddy . Irrawaddy Media Group. 8 (8). Arkistoitu alkuperäisestä 2012-02-10 . Haettu 2008-10-09 .
• Myint-U, Thant. Kadonneiden jalanjälkien joki – Burman historiaa . - Farrar, Straus ja Giroux, 2006. - ISBN 978-0-374-16342-6 .
• Phayre, luutnantti Gen. Sir Arthur P. Burman historia. - 1967. - Lontoo: Susil Gupta, 1883.
• Ratchasomphan, Sænluang. Nan Chronicle / Sænluang Ratchasomphan, David K. Wyatt. - kuvitettu. - Ithaca: Cornell University SEAP Publications, 1994. - ISBN 978-0-87727-715-6 .
• Tarling, Nicholas. Kaakkois-Aasian Cambridgen historia: C. 1500-c. 1800. - Cambridge University Press, 1999. - Voi. 1. - ISBN 9780521663700 .

Linkit

• Ayutthaya ja historian loppu: Thaimaalaiset näkymät Burmaan Min Zin, The Irrawaddy , elokuu 2000

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Britannica (verkossa)