Tektologia tai "yleinen organisaatiotiede" on taloustieteilijän A. A. Bogdanovin XX vuosisadan 20 - luvulla kehittämä tieteellinen tieteenala , jonka hän julkaisi merkittävästi laajennetun projektin samannimisessä teoksessa (kolmessa osassa). Tektologian perusedellytysten mukaisesti samaan prosessiin sisältyvät kaksi tai useampi elementti voivat erityisellä organisaatiolla (organisaatiolla) ylittää näiden samojen elementtien toiminnan tehokkuuden erikseen tai ne voivat olla erillistyötä huonompia, häiritseviä. toistensa kanssa (Bogdanov pitää myös "neutraalia » vuorovaikutustyyppiä). Organisaatiotekijän tarkastelu, analysointi ja teoretisointi, jota oikein sovellettaessa kokonaisuuteen sisältyvien elementtien tehokkuus kasvaa, ja on omistettu "tekologialle".
Kolmiosaisessa teoksessa A. A. Bogdanov ehdotti luonnon ja yhteiskunnan kehitysprosessien selittämistä luonnontieteestä lainatun tasapainoperiaatteen pohjalta. Kaikki luonnon ja yhteiskunnan kehittyvät esineet ovat Bogdanovin mukaan kokonaisia muodostelmia tai monista elementeistä koostuvia järjestelmiä.
Bogdanov ei pidä järjestelmän tasapainotilaa kerta kaikkiaan annettuna, vaan "dynaamisena" tai "liikkuvana" tasapainona. Se toimii asteittain kehittyvän järjestelmän jatkuvana vuorovaikutuksena ympäristön kanssa, mikä johtaa ajan myötä sen epätasapainoon ja sitä seuraavaan epävakauteen (kriisiin), toiseen rakenteelliseen uudelleenjärjestelyyn, joka luo uuden vakauden ja uuden tasapainotilan sen korkeammassa vaiheessa. edelleen kehittäminen. Le Chatelier'n fysikaalisille ja kemiallisille esineille muotoilema "tasapainolaki" Bogdanovin mukaan on luonteeltaan universaali ja se on "ilmaus rakenteellisesta vakaudesta" kehittyvien järjestelmien minkä tahansa tason aineorganisaatiossa. Niiden rakenne ilmenee vastakohtien (monisuuntaisten elementtien) kamppailun ja vuorovaikutuksen tuloksena sekä "liikkuva tasapaino" kokonaisuutena - jatkuvana sopeutumisena muuttuvaan ulkoiseen ympäristöön väistämättömien rakenteellisten uudelleenjärjestelyjen ja yhden tasapainon ja vakaan tilan korvaamisen kautta. toisen toimesta. [yksi]
Bogdanovin tasapainoteorian tunnusomainen piirre on väite, että vastakohtien täytyy tasapainottaa, tasapainottaa toisiaan, ja vain tällä tavalla saavutetaan järjestelmän vakaa tila.
Järjestelmien kehittämisessä toimii samanaikaisesti kaksi vastakkaista suuntausta:
1. Vakauden lisääminen integraatioprosessien ansiosta, tasapainoon pyrkiminen.
2. "systeemisten ristiriitojen" ilmaantumisen aiheuttama heikentynyt vakaus.
Nämä ristiriidat voivat tietyllä kehitystasolla johtaa kriiseihin. Tällaisia tapauksia on kokemusta lukemattomia, kirjoittaa Bogdanov, ne ovat Goethen runollisen kaavan päämateriaali:
Järkevyydestä tuli absurdia,
ja hyvä muuttui pahaksi.
”Ennemmin tai myöhemmin systeemiset ristiriidat voimistuvat siinä määrin, että ne painavat enemmän kuin organisaation yhteys (järjestelmät); silloin täytyy tulla kriisi, joka johtaa joko sen muutokseen tai hajoamiseen, romahdukseen.
”Organisaatiotehtävä seuraa systeemisistä ristiriitaisuuksista, mitä kiireellisempi, sitä vahvempi niiden kehittäminen, niiden ratkaisemisen tai poistamisen tehtävä. Elämä ratkaisee sen joko negatiivisella tavalla - itse järjestelmä tuhoutuu, esimerkiksi organismi kuolee , tai positiivisella tavalla - muuttamalla järjestelmää ja vapauttamalla sen ristiriitaisuuksista.
Sopusointuisempi tai "harmoninen" järjestelmän elementtien yhdistelmä sisältää vähemmän "ristiriitoja". Tämä tarkoittaa enemmän organisointia. [2]
A. A. Bogdanovin tekologia jäi hänen aikalaistensa, erityisesti V. I. Leninin, väärinymmärtämäksi ja tunnustamatta useiden ideologisten erimielisyyksien yhteydessä (erityisesti Bogdanov hyväksyi osan Spencerin positivistisista aikomuksista ).
A. L. Takhtadzhyan on jo ilmaissut tämän tilanteen hyvin ytimekkäästi :
Neuvosto-Venäjällä marxilaiset filosofit kohtasivat Bogdanovin tekologiaa vihamielisesti, ja se nähtiin yleisesti empiriomonismin projektiona . Vain harvat heistä, kuten N. I. Bukharin ja taloustieteilijät V. F. Bazarov ja I. A. Kan, pystyivät ymmärtämään sen järkevän käytännön merkityksen. Mutta jo 60-luvulta lähtien suhtautuminen siihen alkaa vähitellen muuttua ja yksi ensimmäisistä, jotka kirjoittaa siitä positiivisessa muodossa, on Uyomov, näiden rivien kirjoittaja (Takhtadzhyan), Setrov ja Povarov [3] .
Jonkin aikaa aiemmin Takhtajyan kommentoi tilannetta seuraavasti:
Tuolloin vallinneelle tieteelliselle ajattelulle yleismaailmallisuudessaan vieras, harvat ymmärsivät ajatuksen universaalista organisaatiosta täysin, eikä siitä tullut laajalle levinnyttä [4] .
Bogdanovin teosten hylkääminen ja terävä ideologinen antipatia ei voinut olla muuta kuin historiallista rooliaan.
Hieman lyhennetyssä ja ytimekkäässä muodossa "Tectologyn" sisällysluettelon on antanut A. L. Takhtadzhyan [5] .
I. Johdanto.
Tekologian historiallinen välttämättömyys ja tieteellinen mahdollisuus.
II. Peruskäsitteet ja menetelmät.
A. Organisaatio ja epäjärjestys.
B. Tektologian menetelmät.
C. Tektologian suhde tiettyihin tieteisiin ja filosofiaan.
III. Organisaation perusmekanismit.
1. Muodostusmekanismi. 1. Konjugaatio. 2. Ketjuliitäntä. 3. Ingressio. 4. Irtisanoutuminen. 5. Kompleksien yksilöllisyys. 6. Kriisit. 7. Kokemuserojen rooli. 8. Ingression kognitiiviset sovellukset. 9. Yhteiskunnallinen ja maailmanlaajuinen tunkeutuminen.
2. Sääntelymekanismi. 1. Konservatiivinen valinta. 2. Liikkuva tasapaino . 3. Progressiivinen valinta.
IV. Lomakkeiden vakaus ja organisointi. 1. Määrällinen ja rakenteellinen vakaus. 2. Suhteellisten vastusten laki. 3. Vähimmän laki käytännön ongelmien ratkaisemisessa. 4. Rakenne on kiinteä ja helmimäinen. 5. Tasapainojärjestelmä.
V. Muotojen erot ja lähentyminen. 1. Divergenssin laki. 2. Lisäsuhteet. 3. Systeemisen eron ristiriidat. 4. Järjestelmällisten ristiriitojen eroavuus. 5. Vanhuuden torjunnan tektologia. 6. Lomakkeiden lähentyminen. 7. Kysymys elämän assimilaatiosta.
VI. Sentralistiset muodot ("edgressio" ja "degressio"). 1. Egression alkuperä ja kehitys. 2. Ulospääsyn merkitys ja rajat. 3. Degression alkuperä ja merkitys. 4. Degression kehitys ja ristiriidat. 5. Egression ja degression välinen suhde.
VII. Valintatavat ja tulokset. 1. Valinta monimutkaisissa järjestelmissä. 2. Valinta muuttuvassa ympäristössä. 3. Valinta on suora ja edustava. 4. Valinnan yleistävä rooli. 5. Kognitiivinen valinta. 6. Negatiivisten ja positiivisten valinnan suhde.
VIII. Muotokriisejä. 1. Yleinen käsite kriisistä. 2. Kriisityypit. 3. Rajoita tasapainoa. 4. Kriisit C. 5. Kriisit D. 6. Osittainen kuva: kysymys pallosalamasta. 7. Kriisikäsitteen yleismaailmallisuus.
IX. Organisaation dialektiikka. 1. Tekologinen teko. 2. Muodollinen ja organisatorinen dialektiikka . 3. Rakenteellinen kehitys ja taantuminen. 4. Muodostumisen polku ja muotojen tuhoutumisen polku.
Kuten sisällysluettelosta voidaan selvästi nähdä, Bogdanovin tektologia oli sekä aikansa että nykypäivänä erinomainen yritys yleistää universaaleja organisaatiolakeja, jotka hallitsevat pohjimmiltaan minkä tahansa monimutkaisten järjestelmien käyttäytymistä ja rakennetta. "Lähtökohtani on, että rakenteelliset suhteet voidaan yleistää samaan kaavioiden muodollisen puhtauden asteeseen kuin suureiden suhteiden matematiikassa ja tältä pohjalta organisatorisia ongelmia voidaan ratkaista matemaattisten kanssa analogisilla tavoilla ... Tekologian on löydettävä selvittää, mitä järjestäytymistapoja luonnossa ja ihmisen toiminnassa havaitaan; sitten - yleistää ja systematisoida nämä menetelmät; lisäksi - selittää niitä, eli antaa abstrakteja kaavioita niiden taipumuksista ja säännönmukaisuuksista; Lopuksi näihin suunnitelmiin tukeutuen määritä organisaatiomenetelmien kehittämisen suunnat ja niiden rooli maailmanprosessin taloudessa” [6] . Bogdanov tarkastelee organisaatio-rakenteellisia suhteita riippumatta järjestelmän alustan luonteesta , ja hänen mukaansa ne ovat yleisiä sekä biologisille järjestelmille että sosiaalisille ja kulttuurisille järjestelmille (katso hänen hypoteesinsa kielen syntymisestä Tektologia) jne.
Neuvostoliiton kyberneetikko G. N. Povarov kirjoittaa muistiinpanoissaan, että Bogdanovin tekologia ennakoi Norbert Wienerin kybernetiikkaa ja Bertalanffyn yleistä järjestelmäteoriaa .
Bogdanovin alkuperäinen ehdotus on yhdistää kaikki humanistiset tieteet, biologiset ja fysiikan tieteet, katsoa niitä suhdejärjestelmiksi ja etsiä kaikentyyppisten järjestelmien taustalla olevia organisaatioperiaatteita . Bogdanovin tekologiassa "ensimmäistä kertaa muotoiltiin systeemilähestymistavan ja järjestelmien itseorganisoitumisen teorian pääsäännökset . Se ei ole vain menettänyt merkitystään, sillä se toimii itse asiassa nykyisen kestävän kehityksen käsitteen edelläkävijänä ja teoreettisena perustana, mutta se toimii myös tärkeänä tietolähteenä sen syventämiselle ja parantamiselle.” [yksi]
Seuraava lainaus osoittaa myös tekologian affiniteetin venäläiseen kosmismiin :
Jonakin päivänä Maasta tulee kaikkien järjestelmämme planeettojen elämän keskus - se asuttaa ne siirtolaisillaan ...
- A. A. Bogdanov. Tektologia: yleinen organisaatiotiede. Osa II. VI luku, 2 kohta.Filosofisesti tekologia on peräisin monismista . "Empiriomonismin" lopussa Bogdanov pohtii paljon ideoiden merkitystä ihmisten sosiaalisen ja työvoiman lisäämiseksi, suunnitellun ja organisoidun inhimillisen toiminnan lisäämiseksi.
Tulevaisuuden yhteiskunnassa tieteestä , ideologiasta ja tuotannosta tulee yksi kokonaisuus, ja sitten ryhmiin ja luokkiin jakautuneesta ihmiskunnasta tulee oma itsensä .
Bogdanov tarkastelee organisatoristen menetelmien, kuten ingression, egression ja degression luonnetta kattavasti ja kompleksisesti.
Bogdanov pitää ingressiota universaalina menetelmänä ilmiöiden ja luonnon, ajattelun ja yhteiskunnan olemusten yhdistämiseksi, jonka venäläinen dialektisen materialismin koulukunta on yleisesti muotoillut "ilmiöiden yleismaailmallisen yhteyden periaatteeksi".
Egressio on sentralismin menetelmä, jota Bogdanov puhui menetelmänä koordinoida prosesseja olennaisesti minkä tahansa luonteisissa järjestelmissä, ja hän pitää sitä yleisenä järjestelmänä, joka vastaa minkä tahansa tason eheydestä.
Degressio on menetelmä, jolla rajoitetaan ohjatun osajärjestelmän tai elementin tilojen vaihtelua ( W. R. Ashbyn kieltä käyttäen ).