Rybchinskyn lause

Rybchinsky- lause (teoreema tekijöiden kasvun vaikutuksesta teollisuuden tuotantoon) [1] on olennainen osa Heckscher-Ohlin-Samuelsonin ulkomaankaupan mallia . Sen muotoili vuonna 1955 brittiläinen taloustieteilijä Tadeusz Rybczynski . Rybchinskyn lauseen mukaan toisen kahdesta tuotantotekijästä tarjonnan lisääntyminen johtaa suhteettoman suureen sen tavaran tuotantoon, jossa tätä lisättyä tekijää käytetään intensiivisesti, ja toisen hyödykkeen tuotannon vähenemiseen. joka käyttää tätä tekijää suhteellisen vähemmän intensiivisesti.

Luontihistoria

1900-luvun alussa alettiin arvostella Robert Torrensin ja David Ricardon klassista ulkomaankaupan mallia , jota he ehdottivat vuosina 1815-1817 . Uusklassinen Heckscher-Ohlin-Samuelson ulkomaankaupan malli alkoi muotoutua vanhan mallin tilalle. Uuden mallin puitteissa julkaistiin vuonna 1955 brittiläisen taloustieteilijän Tadeusz Rybczynskin artikkeli "Tekijöiden alkukanta ja hyödykkeiden suhteellinen hinta" [2] . Artikkelissa määriteltiin teoreema tuotantotekijöiden kasvun vaikutuksesta tavaroiden tuotantoon, josta tuli tunnetuksi Rybchinskyn lause .

Vuonna 1965 amerikkalainen taloustieteilijä R.W. Jones lisäsi Rybchinskyn lauseeseen Jonesin vahvistamisen vaikutuksen tekijöiden suhteettomaan vaikutukseen [1] .

Määritelmä

Tuotannon samoilla korvausasteikoilla yhden tekijän määrän kasvu johtaa tavaroiden tuotannon kasvuun, joka liittyy tämän tekijän suhteellisen suuren määrän käyttöön, ja siihen liittyvien tavaroiden tuotannon vähenemiseen . saman kertoimen suhteellisen pienemmän tilavuuden käyttö [2] .

Jonesin vahvistusvaikutuksen mukaan jonkin tekijän tarjonnan lisääntyminen johtaa prosentuaalisempaan tuotannon kasvuun ja tulojen kasvuun toimialalla, jolla tekijää käytetään intensiivisemmin, sekä tuotannon vähenemiseen. muut teollisuudenalat [1] .

Oletukset

Premissat ovat identtiset kuin Stolper-Samuelsonin lauseessa , paitsi oletetaan, että hinnat muuttuvat, jotka ovat vakioita [1] :

talous on suljettu;
maa tuottaa kahta tavaraa ja sillä on kaksi tuotantotekijää , jotka ovat jakautuvia, liikkuvia ja vaihdettavissa;
tuotantofunktio on lineaarinen ja homogeeninen;
mitään tavaroista ei käytetä toisen valmistukseen;
on täydellinen kilpailu ;
tekijöiden tarjonta on kiinteä;
ensimmäisen hyödykkeen tuotannossa käytetään intensiivisesti ensimmäistä tekijää, toisen hyödykkeen osalta toista tekijää;
molemmat tekijät voivat liikkua toimialojen välillä, mutta eivät maiden välillä.

Perustelut

Kaaviossa "Tekijän kasvun vaikutus tuotantotuloihin" hyvä 1 on suhteellisesti työvoimavaltaisempi ja hyvä 2 suhteellisesti pääomavaltaisempi, sitten - tekniikka (työn määrä pääomayksikköä kohden) tuotantoa varten. työvoimavaltaisten tavaroiden 1 ja - teknologia pääomavaltaisten tavaroiden tuotantoa varten 2. Tarkasteltavana olevalle maalle tarjotaan työvoimaa pääoman määrässä ja määrässä , ollessaan pisteessä . Työvoimavaltaisen tavaran 1 tuotantotekijöiden lukumäärä tuotetaan volyymillisesti ja pääomavaltaista tavaraa 2 määrällisesti . $OO1$ $OO2$ $OJ$ $JG$ $G$ $F$ $E$

Pääoman eksogeenisen lisäyksen jälkeen työn määrällä sekä hyödykkeen 1 että hyödykkeen 2 hinnat pysyvät ennallaan. Työvoimavaltaisten tavaroiden 1 tuotantotekijöiden lukumäärä muuttuu volyymiksi ja pääomavaltaisten tavaroiden 2 määräksi . Pääoman kasvun seurauksena pääomavaltaisen tavaran 2 tuotanto lisääntyy , kun taas työvoimavaltaisen tavaran 1 tuotanto väheni . Pääoman määrän kasvu johtaa suhteellisesti suurempaan pääomavaltaisen tavaran tuotannon kasvuun [1] : $GG1$ $F1$ $E1$ $EE1$ $FF1$

EE1/OE>GG1/JG

Kaavio "Tekijänkasvun vaikutus tuotantotuloihin" osoittaa, että lisäpääoman kertyminen pääomavaltaisen tavaran A tuotannossa johti tavaran B tuotannon vähenemiseen, koska tavaran A tuotanto, jossa halvempi tekijä tuotannosta käytettiin intensiivisimmin, ja se houkutteli pois kaikki liikkuvat tuotannontekijät [3] .

Lauseen seuraus

Maat vievät niitä tavaroita, joiden tuotannossa käytetään tuotantotekijää ja joilla nämä maat ovat paremmin varusteltuja. Tuotannon laajentaminen ylimääräisen tekijän vientiä varten johtaa tuotannon laskuun muilla toimialoilla, joille tämä tekijä ei ole suhteellisen liiallinen. Näillä aloilla tuonnin tarve kasvaa. Riittämättömän tekijän tuotannon laajentaminen johtaa tuotannon kasvuun tuontia korvaavilla toimialoilla ja vähentää tuontitarvetta. Rybchinsky-lause on yleinen tapaus Hollannin taudista , eli tuotannon ja viennin kasvu joillakin toimialoilla johtaa tuotannon laskuun muilla toimialoilla, ja joissakin tapauksissa toisen toimialan lasku ylittää tuotannon positiivisen kasvun. ensimmäisellä toimialalla tapahtuu tuhoisa kasvu ja deindustrialisaatio [2] [4] .

Esimerkiksi uusien mineraaliesiintymien kehittyminen voi hidastaa muiden teollisuudenalojen, myös konepajateollisuuden , kehitystä . Ja pääoman intensiivinen kertyminen ja työntekijöiden pätevyyden kasvu voivat johtaa mineraalien louhinnan vähenemiseen ja lisätä riippuvuutta raaka-aineiden tuonnista [3] .

Katso myös

Muistiinpanot

↑ 1 2 3 4 5 Kireev A. Kansainvälinen taloustiede. 2 tunnissa // Osa I. Kansainvälinen mikrotalous: tavaroiden ja tuotantotekijöiden liikkuminen. - M . : Kansainväliset suhteet, 1997. - T. 1 . - S. 160, 171-173 . — ISBN 5-7133-0899-5 . Arkistoitu alkuperäisestä 17. helmikuuta 2016.
↑ 1 2 3 Rybchinsky T. Tekijöiden alkutarjonta ja tavaroiden suhteelliset hinnat // Taloudellisen ajattelun virstanpylväät . T. 6. Kansainvälinen talous / Toim. A. P. Kireeva. - M. : TEIS, 2006. - S. 231-235 . — ISBN 5-7598-0439-1 . Arkistoitu alkuperäisestä 21. helmikuuta 2011.
↑ 1 2 Lindert P. Maailmantaloudellisten suhteiden taloustiede // M .: Progress . - 1992. - S. 95 .
↑ Bhagwati D. Kasvun tuhoaminen: geometrinen kuva // Taloudellisen ajattelun virstanpylväät. T.6. Kansainvälinen talous / A.P. Kireev. — M.: TEIS, 2006. — S. 410-414 . — ISBN 5-7598-0439-1 . Arkistoitu alkuperäisestä 12. heinäkuuta 2017.