Sopimusteoria on osa nykyaikaista talousteoriaa , jossa tarkastellaan taloudellisten toimijoiden sopimusparametrien määrittelyä (yleensä) epäsymmetrisen tiedon olosuhteissa .
Syitä markkinarakenteiden perustavanlaatuiseen epätäydellisyyteen uusien keynesiläisten mukaan ovat lopputuotteiden ja tuotantotekijöiden heterogeenisyys sekä informaation epäsymmetria eli transaktiota koskevan tiedon epätasainen jakautuminen osapuolten kesken. tällaisessa kaupassa. Myyjien (valmistajien) tietoedut sopimuksen tekohetkellä johtavat systemaattisesti tilanteeseen, jossa markkinoiden huonoimmanlaatuisten tavaroiden (palvelujen) ostot rahoitetaan: ostajat, joilla ei ole luotettavaa tietoa siitä, millä tavaralla on paras laatu, maksaa hinta, joka on hyvän tuotteen (palvelun) myyjälle sopivan hinnan ja huonolaatuisen tuotteen (palvelun) myyjän pyytämän hinnan välissä. Seurauksena on haitallista valintaa - hyvien tavaroiden myyjät poistuvat markkinoilta, tavaroiden keskihinta ja laatu laskevat.
Toinen kielteisen valinnan muunnelma: hintasyrjintä, kun monopolituottajalla on mahdollisuus asettaa kullekin kaupalle enimmäishinta ja ostajat joutuvat maksamaan tuotteesta sen rajahyödyllisyyttä vastaavan hinnan. Myyjä ottaa tässä tapauksessa hyödyn "ylijäämän" ostajalta.
Toinen, usein harkittu kielteinen valintavaihtoehto: hyvin suoriutuvat ja heikosti suoriutuvat työntekijät (tai rikkaat, maksukykyiset ostajat ja köyhät, jotka pystyvät maksamaan paljon alhaisemman hinnan kuin myyjä odottaa). Tässä vaihtoehdossa työnantajalla (tai erityyppisten ostajien tapauksessa myyjällä) ei ole tietoa vastapuolesta ja se on pakotettu tarjoamaan useita erilaisia sopimuksia eri hinnoilla muuttaen samalla työn laatua tai määrää (tai tuote) tarjotaan. Vastapuoli ei tietoisesti anna itsestään tietoja ja tätä etua hyödyntäen valitsee itselleen kulloisessakin tilanteessa edullisimman sopimuksen.
Teoria epätäydellisistä sopimuksista olettaa "havaittavissa olevien, mutta ei todennettavissa olevien muuttujien" olemassaolon, eli muuttujien, jotka ovat molempien osapuolten tiedossa, mutta joita ei voida kirjoittaa sopimukseen, koska niiden arvot eivät ole tuomioistuimen todennettavissa. Täysten sopimusten teoriassa kaikki havaittavat muuttujat ovat todennettavissa. Pääsääntöisesti epätäydelliset sopimusmallit olettavat epäsymmetrisen tiedon puuttumista, ja suurin ongelma on kannustimien tarjoaminen optimaalisen työn (tai investointien) tason valitsemiseksi. Tässä mielessä malli on samanlainen kuin moraaliriskimalli, mutta havaittavien, mutta ei todennettavissa olevien muuttujien läsnäolo johtaa täysin ei-triviaaliseen sopimusten uudelleenneuvottelun rooliin. Toisin kuin täydellisten sopimusten teoriassa, keskeneräisten sopimusten teoriassa osapuolet voivat mieluummin käydä kahdenvälisiä sopimusten uudelleenneuvotteluja jopa tasapainossa. Siksi epätäydellisten sopimusten malli antaa meille mahdollisuuden analysoida niiden instrumenttien roolia, jotka vaikuttavat uudesta sopimuksesta käytävien neuvottelujen tulokseen, mukaan lukien omistusoikeudet.
Venäjäksi kieli: