Optimiteettiteoria ( OT ) on 1990-luvun alussa P. Smolenskyn , A. Princen , J. McCarthyn ym. ehdottama kielellinen teoria Optimaalisuusteoria syntyi fonologian puitteissa , mutta löysi pian sovelluksen muilla kielitiede. OT:ta pidetään yleensä suuntaa generatiivisessa lingvistiikassa , jonka aiheena on kielen universaalien periaatteiden, kielitypologian , kielen hankinnan, puheen synnyttämisen ja havainnoinnin mekanismeja. OT:ta kutsutaan usein konnektionistiseksi kieliteoriaksi, koska se on juurtunut tutkimukseen ja mallintamiseen. neuroverkot .
Fonologisessa tutkimuksessa, joka kehittyi autosegmenttifonologian (J. Goldsmith) ja yleensä epälineaarisen fonologian myötä, yhä enemmän tutkijoiden huomiota kiinnitti pintarepresentaatioiden tasolla vaikuttavien rajoitusten vaikutus (eikä sen sijaan). syvillä sukupolven tasoilla). Tällaisten rajoitusten roolin uudelleenarvioinnin seurauksena sukupolvisääntöjen peräkkäisen soveltamisen käsite on väistynyt ajatukselle valita optimaalinen muoto tietyn rajoitusryhmän mukaisesti.
A. Prince ja P. Smolensky kehittivät muodollisen laitteen, jonka avulla voidaan analysoida eri kielten fonologisia järjestelmiä. Osoitettiin, että monimuotoisimpien kielten kielellisiä ilmiöitä voidaan pitää "vaikutuksina", jotka tapahtuvat yhden tai toisen yleismaailmallisten rajoitusten hierarkian seurauksena. Siten kielten välinen ero on vain siinä, kuinka rajoitukset on järjestetty tietyn kielen kielioppiin.
Optimaalisuusteoria kuvaa kielen kielioppia kolmen pääkomponentin vuorovaikutusprosessina:
Optimaalisuusteoria lähtee siitä käsityksestä, että tällaiset rajoitteet
Uusimmat optimiteettiteorian tulkinnat tunnustavat myös, että yksittäiset rajoitteet eivät välttämättä ole hierarkkisessa suhteessa toisiinsa.
Kaikki rajoitukset voidaan jakaa kahteen tyyppiin. Ensimmäisen tyypin rajoitukset ("uskollisuusperiaatteen" rajoitukset) edellyttävät alkuperäisen (syvän) kielen muotojen säilyttämistä, toisen tyypin rajoitukset (merkintäperiaatteen rajoitukset) edellyttävät vähiten merkittyjen muotojen käyttöä. Kieli. Siten epenteesin olemassaolo tietyssä kielessä osoittaa, että toisen tyypin rajoitukset, jotka määräävät tuloksena olevien muotojen vastaavuuden merkitsemättömään tavurakenteeseen (avoin tavu), ovat tämän kielen hierarkiassa tärkeämpiä kuin ensimmäisen rajoitukset. tyyppi, joka kieltää lisäelementtien lisäämisen sanan rakenteeseen (joka ja on epenteettinen elementti).
Merkittävimpien rajoitusten vastaisen kielimuodon muodostaminen on vähemmän suositeltavampaa, mutta tiettyjen rajoitusten rikkominen ei tarkoita, etteikö sellaista muotoa voisi valita useista mahdollisista. Fonologinen komponentti valitsee vain optimaalisimman muodon, eli muodon, joka rikkoo vähiten merkittävien rajoitusten vähimmäismäärää muihin kielen muotoihin verrattuna.
Optimaalisuusteorian analyysin tulokset esitetään taulukon (tableau) muodossa. Sarakkeet vastaavat rajoituksia, jotka on järjestetty tärkeysjärjestykseen vasemmalta oikealle. Rivit vastaavat ehdokaslomakkeita. Rajoitusrikkomus on merkitty tähdellä (*), ja kriittinen rikkomus, jota seuraa keskeyttäminen, on lisäksi merkitty huutomerkillä (!). Paras ehdokas osoitetaan etusormikuvakkeella.
Taulukossa on esimerkki venäjänkielisen syvämuodon /taulukosta/ arvioinnin tuloksista tärkeimpien rajoitusten noudattamisen osalta. Ensimmäiset rajoitukset ovat MAX (poisto kielletty) ja DEP (injektio kielletty). Toisen tyypin rajoitukset ovat *SS (kahden sibilantin sekvenssi on kielletty), *Coda (suljettu tavu kielletty) ja *ComplexOnset (monimutkaiset alkukirjaimet ovat kiellettyjä). Annetussa esimerkissä foneettinen muoto epenteettisellä vokaalilla [sostola] on optimaalinen, vaikka se rikkoo DEP- ja *ComplexOns-rajoituksia. Nämä kielijärjestelmän rajoitukset ovat kuitenkin vähemmän merkittäviä kuin äänen poistamisen (MAX) tai merkittyjen fonologisten rakenteiden (*SS, *Coda) kiellot.
Optimaalisuusteoriaa on kritisoitu useista eri kohdista. Suurimman kritiikin aiheuttaa teorian mahdottomuus selittää riittävästi foneettisen epäsäännöllisyyden (opasiteetin) tapauksia, kun alkuperäisen muodon muuntaminen pintamuodoksi edellyttää välimuotojen läsnäoloa. Tämän ristiriidan voittamiseksi J. McCarthy ehdotti yksittäisten muotojen lisäksi kaikkien ehdokasmuotojen johdannaisketjujen arvioimista, jotka sisältävät tarvittavat välimuodot. P. Kiparsky päinvastoin ehdotti järjestelmää, jossa rajoitteiden hierarkia muuttuu eri johtamistasoilla. Optimiteettiteoriasta on muitakin muunnelmia (esim. P. Bursman teoria), joissa rajoituksilla on hierarkkisten suhteiden lisäksi eri painoarvot järjestelmässä tai ne muuttavat merkitystään kommunikaatioprosessissa.
Optimaalisuusteoriassa kiinnitetään paljon huomiota eri kieliperheiden kielten tutkimukseen , minkä vuoksi sen avulla saadut tulokset ovat laajoja ja yleismaailmallisia.