Ketjujen paino | |
---|---|
Ketjujen paino | |
Genre | dokumentti |
Tuottaja | Boris Malagurski |
Tuottaja | Boris Malagurski |
Käsikirjoittaja _ |
Boris Malagurski |
Kesto | 124 min |
Maa | Kanada |
Kieli | Englanti |
vuosi | 2010 |
IMDb | ID 1789083 |
Virallinen sivusto |
Ketjujen paino on kanadalainen Boris Malagursky [ dokumenttielokuva , joka analysoi Yhdysvaltojen , Naton ja EU :n roolia Jugoslavian hajoamisessa [1] . Julkaistu 17. joulukuuta 2010 .
Kuvaukset alkoivat vuonna 2009 Kanadassa useilla haastatteluilla Ottawassa, Montrealissa ja Torontossa. Ne jatkuivat vuoden 2010 alussa Yhdysvalloissa - Columbuksessa , Daytonissa , New Yorkissa ja Washingtonissa ja päättyivät kesällä 2010 Sloveniassa - Ljubljanassa ; Kroatia - Vukovar , Djakovo , Jasenovac , Zagreb , Gospic , Knin ; Bosnia ja Hertsegovina - Sarajevo , Trebinje ; Serbia - Belgrad , Subotica , Kosovska Mitrovica , Trepce , Pristina , Orahovce , Prizren ja Strpce [2] . Kuvamateriaalin käsittely päättyi lokakuussa 2010 [3] .
Arkistomateriaalin toimitti Serbian radio- ja televisioyhtiö .
The Weight Of Chains tarkastelee uudella tavalla länsimaiden osallistumista etnisten ryhmien jakautumiseen Jugoslaviassa ja väittää, että sota tuotiin ulkopuolelta, aikana, jolloin tavalliset ihmiset halusivat rauhallista elämää. Kuitenkin elokuvan tekijän mukaan radikaalit elementit kustakin ryhmästä ulkomaisten kuraattorien työntämänä työnsivät maltilliset sivuun, ja jopa kymmenen vuotta viimeisen konfliktin jälkeen viha on riittävän voimakasta ja ihmiset jatkavat myyttien levittämistä siitä, mitä tapahtui 90-luvulla [4] .
Elokuva alkaa lyhyellä yhteenvedolla Jugoslavian historiasta, tarinalla Jugoslavian ideasta ja sen syntymisestä. Kuten Malagursky itse selittää, elokuva kertoo tapahtumista Jugoslaviassa toisen maailmansodan aikana ja Jugoslavian liittotasavallan muodostumisesta . Tarinan vauhti hidastuu Titon kuoleman hetkestä lähtien , ja kirjoittaja jatkaa selittämään, mitä Jugoslavian taloudelle tapahtui 1980-luvulla. Erityisesti mainitaan Ronald Reaganin kansallisen turvallisuuden päätösdirektiivi nro 133 vuodelta 1984, joka määrittelee Yhdysvaltojen edut Jugoslaviassa edistämään "suuntauksia kohti markkinalähtöistä Jugoslavian talousrakennetta". Sen jälkeen se analysoi Jugoslavian kansallisen demokratiarahaston roolia G17+ -puolueen muodostumisen yhteydessä . Kirjoittaja selittää selkeästi yksityistämisen likvidaatiolla ja esittää sen yhtenä tärkeimmistä syistä etnisten jännitteiden nousuun 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa, jota vauhditti entisestään George W. Bushin ulkomaanrahoituslaki 101-513.
Slobodan Miloševićia , Franjo Tuđmania ja Aliya Izetbegovićia arvostellaan. Heitä kuvataan vallanhimoisiksi poliitikoiksi, jotka eivät välitä kansoistaan. Myöskään kotimaiset sodanlietsojät eivät jääneet huomaamatta. Paikalliset tiedotusvälineet esitetään tehokkaana vipujana, joka mobilisoi yleisen mielipiteen konfliktin puolesta. Elokuva kertoo sitten, että länsi on diplomaattisesti, avoimesti ja piilossa militarisoinut tukensa separatistiryhmille ja provosoinut konflikteja, jotta NATO voi toimia rauhanturvaajina omien etujensa mukaisesti. Elokuva kertoo, mitä länsi on saavuttanut kaikissa entisen Jugoslavian tasavalloissa. Elokuva sisältää ennen tuntematonta materiaalia Bosnian kylästä, jossa serbit ja Bosnian muslimit asuivat yhdessä Bosnian sodan loppuun asti, mutta joutuivat eroon jo rauhan aikana: serbit jättivät kyyneleissään hyvästit musliminaapureihinsa, jotka päättivät jättää kotinsa. sukulaiset kokonaisuutena yhteisön paikoissa.
Kosovolle omistettu osa kattaa suurimman osan alueen asioista ja historiasta ja selittää yksityiskohtaisesti, miksi Kosovon sota alkoi . Elokuva seuraa Kosovon taistelua , alueen palauttamista Serbian suvereniteettiin vuonna 1912, Kosovon serbien vainoa toisen maailmansodan aikana ja Jugoslavian liittotasavaltaa sekä albaanien irredentistien suunnitelmia luoda etnisesti puhdas Suur-Albania . Sitten se keskustelee länsivaltojen eduista Kosovossa ja siitä, miksi ne päättivät puuttua vuoden 1999 separatistiseen sotaan . Erityisesti esitetään tapaus NATO-pommituksesta serbialaiseen savuketehtaan (jonka myöhemmin osti Phillip Morris ), josta kirjoittaja päättelee, että sodan tarkoituksena oli maan taloudellinen orjuuttaminen.
Tämä elokuva näyttää myös positiivisia hetkiä, joita ihmiset kokivat tässä kauheassa sodassa - ihmisten keskinäistä apua heidän etnisestä alkuperästään riippumatta, rohkeutta ja uhrautumista. Esimerkiksi Josip Kirin (entinen Osijekin poliisipäällikkö , Kroatia) Jadranka Kirin lesken tarina siitä, kuinka hänen miehensä yritti ratkaista etnisiä kysymyksiä vuonna 1991 rauhanomaisesti. Tai tarina Milan Levarin leskestä Vesna Levarista miehensä kamppailusta paljastaakseen etnisen puhdistuksen politiikan kotimaassaan Gospićissa , jossa Kroatian joukot tappoivat kymmeniä serbisiviilejä. Toinen sankaruuden tarina kertoo nuoresta serbistä nimeltä Srjan Aleksic , jonka isä kertoo kuinka hänen poikansa pelasti muslimin varmalta kuolemalta.
90-luvun sodista keskusteltuaan elokuva tarkastelee sodan jälkeisiä tapahtumia. Miten IMF :n ja Maailmanpankin politiikka vaikutti uusiin entisen Jugoslavian valtioihin. Lisäksi EU esitetään negatiivisesti. Kirjoittajan johtama teoria on, että Itä-Euroopan valtioita ei ole koskaan pidetty lännen tasavertaisina kumppaneina. Pikemminkin länsimaisten teollisuustuotteiden markkinoina ja halvan työvoiman lähteenä. Tapa, jolla entisen Jugoslavian maiden velka muuttui vuodesta 1990 vuoteen 2010, on kuvattu elävästi, ja siihen liittyy paljastuksia siitä, kuinka paljon rahaa kunkin entisen Jugoslavian kansalaisen olisi maksettava saadakseen maansa pois velasta.
Elokuvan viesti on muistutus globalisaation kielteisistä seurauksista ja kehotus entisen Jugoslavian kansoille lopettaa riitely keskenään ja ymmärtää, miksi heidän entinen yhdistynyt maansa todella hajosi, kenen hyväksi ja mitä siellä tapahtuu. tähän päivään asti.
![]() |
---|