Venäläisen toimittajan Vladislav Listjevin murha tapahtui iltana 1. maaliskuuta 1995 Moskovassa Novokuznetskaja - kadun asuinrakennuksen sisäänkäynnillä . Salamurhan aikaan Listyev toimi ORT :n pääjohtajana . Murhasta tuli yksi merkittävimmistä, eikä sitä ole toistaiseksi ratkaistu.
Vuoteen 2006 mennessä rikosasiassa oli jo 200 nidettä [1] [2] . Tutkimusta suorittivat useat työryhmät, mutta vaikka lainvalvontaviranomaiset kertoivat lukuisista lausunnoista, joiden mukaan tapaus oli lähellä ratkaisua, murhaajia tai asiakkaita ei löydetty. joidenkin oletusten mukaan viranomaisten painostuksesta 1990-luvun lopulla. Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto keskeytti 3.4.2006 ja 21.4.2009 rikosjutun esitutkinnan kahdesti, mutta vuoteen 2022 mennessä tapausta ei ole lopetettu [2] .
Vuoteen 2020 mennessä tutkinnan keskeiset osallistujat, Venäjän federaation entinen valtakunnansyyttäjä Juri Skuratov ja valtakunnansyyttäjänviraston entinen tutkintaryhmän johtaja Pjotr Triboi (1956-2021), ilmoittivat tuntevansa sekä asiakkaan, rikoksen järjestäjä ja tekijät, mutta heitä ei voitu nimetä julkisesti, koska tapaus ei päässyt oikeuteen [2] [3] [4] .
Vladislav Listyev sai uhkauksia elinaikanaan. Hän sai puhelin- ja suorapuheluita, ja häntä uhkailtiin toistuvasti. Hänen toimistoonsa tuli outoja henkilöitä, vieraita tungosta hänen talonsa sisäänkäynnissä. Hänen talonsa kaupunkipuhelin oli usein pois päältä, Listjevin täytyi käyttää matkapuhelinta, jota joku luultavasti kuunteli. Listyev otti vaaran, mutta uhkauksista huolimatta hän ei koskaan saanut henkilökohtaista suojaa [5] .
Illalla 1. maaliskuuta 1995, noin klo 21.10, palatessaan Rush Hour -ohjelman kuvauksista Vladislav Listyev tapettiin talonsa sisäänkäynnissä osoitteessa Novokuznetskaya Street 30 , s. 2. Molemmat laukaukset ammuttiin takaa, sillä hetkellä, kun Listyev oli menossa portaita ylös. Ensimmäinen luoti osui oikeaan kyynärvarteen; toinen - päässä, vasemman korvan takana, tämä tunkeutuva haava osoittautui välittömästi kohtalokkaaksi [6] . Murhapaikalta ensimmäisen ja toisen kerroksen välisestä ensimmäisestä sisäänkäynnistä löydettiin 2 patruunakoteloa kahdesta eri pistoolista; todennäköisimmän version mukaan kaksi rikollista ammuttiin. Listjevin hallussa olleet arvoesineet, Motorola -matkapuhelin ja suuri määrä käteistä (noin 1 000 dollaria) säilyivät koskemattomina, minkä ansiosta tutkijat saattoivat olettaa, että murha liittyi televisio-ohjaajan ammatilliseen toimintaan. Talossa tai sisäänkäynnissä ei ollut videokameroita. Vuonna 2020 tutkintatiedoston materiaalit esitettiin toimittajille ensimmäistä kertaa - vain valtion televisiokanava Rossija [7] [8] [2] .
Helmikuussa 2020 tutkija Pjotr Triboi selvitti, että murha tehtiin 30 minuuttia myöhemmin kuin aiemmin kerrottiin [9] .
"Ehkä tällä kertaa oli hämmennystä. Hämmennys, koska mieli on käsittämätön: miksi? Yksi asia on selvää, ettei sen vuoksi, mitä hän teki, vaan sen vuoksi, mitä hän ei ilmeisesti halunnut tehdä." [10]
- Oleg TabakovListjevin kuolemaan ja hautajaisiin liittyviä tapahtumia seurasi laaja julkinen meteli [2] . Maaliskuun 2. päivänä kaikki Venäjän keskuskanavat lopettivat lähetyksensä. Koko päivän maan näytöillä oli muotokuva ORT :n pääjohtajasta, jonka alareunassa oli teksti: "Vladislav Listyev tapettiin." Ainoastaan tuoreet uutiset lähetettiin. Mikään muu tapahtuma Venäjän nykyhistoriassa ei ole aiheuttanut kaikkien venäläisten televisiokanavien täydellistä peruuttamista. Illalla surulähetys samanaikaisesti kaikilla televisiokanavilla jatkui klo 19.00 " Rush Hour ", joka on omistettu Listjevin elämälle ja luovalle toiminnalle. Klo 19.25 suorana konserttistudion " Ostankino " ja " Rush Hour " -ohjelman studion jälkeen oli Listjevin muistoohjelma "Venäjän ruuhka" kuuluisien toimittajien, poliitikkojen ja taiteilijoiden kanssa. Nikolai Svanidze , Juri Nikolaev , Andrei Razbash , Dmitri Kiselev , Valeri Komissarov , Dmitri Dibrov , Eduard Sagalaev , Anatoli Lysenko , Boris Notkin , Ivan Demidov , Ljudmila Gurtšenko , Mihail Gorbatšov , Artjom Borovikin mukana ja monet muut osallistuivat Ymmemor Borovikin tapahtumiin . [11] . Suoraa lähetystä johtivat Jevgeni Kiselev ja Sergei Dorenko . Aiemmin päivällä Venäjän presidentti Boris Jeltsin antoi julkilausuman salamurhasta :
Tapahtui tragedia... Tragedia Ostankinon joukkueelle, kaikille Venäjän toimittajille, koko Venäjälle. Gangsterimurhan tragedia - pelkurimainen, julma - yhden lahjakkaimman televisioihmisen murha [12] .
Maaliskuun 3. päivänä pidettiin hautajaiset, arkku ruumiineen oli esillä Ostankinon konserttisalissa . Hautajaiset pidettiin 4. maaliskuuta Vagankovskyn hautausmaalla [2] .
Muutama päivä salamurhan jälkeen presidentti Boris Jeltsinin asetuksella vapautettiin Moskovan poliisilaitoksen päällikkö V. Pankratov ja Moskovan syyttäjä G. Ponomarev [2] virastaan .
Vladislav Listjevin murhan tutkintaa johti [13] :
Tutkijoita uhkailtiin toistuvasti (esim. vuonna 1998 hänen talonsa ovi sytytettiin tuleen Petr Triboissa ) [2] . Tutkimukseen häirittiin jatkuvasti, tapausta yritettiin varastaa ja tutkijoita yritettiin kompromitoida [5] . Listjevin murhaa vuonna 1995 tutkimaan määrätyn tutkija Boris Uvarovin mukaan , kun hän raportoi I. noin. Yleissyyttäjä Aleksei Iljushenko , että tapaus oli käytännössä ratkaistu, ja pyysi allekirjoittamaan useita pidätysmääräyksiä epäiltyjen pidätyksistä ja etsinnöistä, hänet lähetettiin välittömästi väkisin lomalle [14] .
21. huhtikuuta 2009 Listjevin tapauksen tutkinta keskeytettiin jälleen, vaikka uudella tutkijalla oli oikeus päättää tutkimuksen jatkamisesta. Tutkintakomitea uskoi, että Listjevin murhatapauksen näkymät näyttivät "epämääräisiltä", koska osa tämän tapauksen vastaajista oli kuollut.
Vuonna 2016 tutkija Triboi julkaisi kirjan "Listjevin murha. Tutkinta, josta on tullut merkityksetön ”, ja vuonna 2020 hän antoi haastattelun Aleksei Pivovarovin dokumenttielokuvaan , jossa hän selitti tuntevansa Listjevin murhan tilaajan, järjestäjän ja tekijät, kuitenkin menettelyllisistä syistä ja siitä syystä, että asia ei päässyt tuomioistuimeen, hänellä ei ollut oikeutta nimetä niitä julkisesti [2] .
Vuonna 1996 Forbes-lehti julkaisi artikkelin "Kremlin kummisetä", jossa Paul Khlebnikov ilmaisi mielipiteen, että yksi ORT:n tärkeimmistä luojista, hallituksen varapuheenjohtaja ja tv-kanavan todellinen johtaja Boris Berezovsky [15], hidasti Listjevin maksamaa sakkoa mainosvälittäjä Sergei Lisovskille . Artikkelin mukaan tilanne "näyttää ehdottomasti" siltä, että Berezovski on vastuussa Venäjän rikollisverkostojen perustajista. Berezovski haastoi lehden oikeuteen ja perui myöhemmin kanteensa yhteisymmärryksessä vastaajan kanssa, joka julkaisi omien sanojensa kumoamisen Berezovskin vastuusta Listjevin murhissa, kaikista muista murhista sekä kuvauksia Berezovskista mafiapomona [16 ] .
Vuonna 2000 Hlebnikov julkaisi kirjan "Kremlin kummisetä Boris Berezovski tai Venäjän ryöstämisen historia", jossa hän ilmaisi näkemyksensä Berezovskin toiminnasta.
Khlebnikov väitti kirjassaan, että alkuperäinen idea Channel One:n yksityistämisestä kuului Vlad Listyeville. Kanavan johtava tuottaja ja sen yksityistämisidean kirjoittaja Listyev oli pääehdokas uuden yrityksen päällikön virkaan. Hlebnikovin mukaan LogoVAZin johto työnsi tähän tehtävään Berezovskin liittolaista, tuottaja Irena Lesnevskajaa . Listyev kuitenkin nimitettiin pääjohtajaksi ja Berezovski nimitettiin hallituksen varapuheenjohtajaksi [17] .
Hlebnikov lainasi Aleksanteri Koržakovia sanoneen, että Channel One yksityistettiin talvella 1995 ja että Berezovski oli myynyt osakkeet kilpailun ulkopuolella hänelle sopiville liiketoimintarakenteille. Koska Venäjän lain mukaan yksityistäminen on toteutettava julkisella huutokaupalla, ORT yksityistettiin muodollisesti laittomasti. Hlebnikovin mukaan Berezovski suosi Menatepia, Stolichnyja , Alfa-Bankia , National Creditiä, Gazprombankia ja kansallista urheilurahastoa. Hlebnikov väitti, että Berezovski oli hylännyt kilpailevat pankit Petrokommerts ( Lukoilin runkopankki ), Onexim Bank ja Inkombank [17] .
Hlebnikovin mukaan ORT:n osakepääoma oli yhteensä 2 miljoonaa dollaria. Berezovskin yhtiöt ostivat 16 prosenttia osakkeista. Berezovski hallitsi myös toiset 20 prosenttia. Hlebnikovin mukaan Berezovski hankki noin 320 000 dollarin sijoituksella Venäjän päätelevisiokanavan määräysvallan, ja valtio sai 51 prosenttia osakkeista. Hlebnikov väitti, että Listjevin neuvottelut Reklama-Holdingin johtajan Lisovskin kanssa venyivät. Oletettiin, että valtio, jolla on määräysvalta , jatkaisi massiivisten panosten tekemistä televisioyhtiön budjettiin [17] [18] .
Heti ORT:n yksityistämisen jälkeen Listyev, toimitusjohtaja, päätti keskittyä toimintaan, joka maksoi kanavalle miljoonia dollareita: mainosajan myyntiin. Hän aloitti neuvottelut "Reklama-Holdingin" johtajan Sergei Lisovskin kanssa . Mainospoika ilmeisesti tarjoutui maksamaan ORT:lle korvausta oikeudesta luovuttaa mainoksia kanavalla ja siten säilyttää yksinomaisen määräysvallan. Yhdeksän päivää ennen murhaa, 20. helmikuuta 1995, Listyev otti käyttöön kaikenlaisen mainonnan väliaikaisen moratorion, kunnes ORT kehitti uudet "eettiset standardit". Ottamalla käyttöön moratorion Listyev irtisanoi sopimukset välittäjien kanssa, jotka olivat voimassa ennen hänen nimittämistään toimitusjohtajaksi, ja lopetti väliaikaisesti mainosten näyttämisen televisiokanavalla [2] . Koržakov väitti, että "(ORT:n) mainonnan lopettaminen merkitsi henkilökohtaisesti Berezovskille ja Lisovskille miljoonien voittojen menetystä" [17] .
Hlebnikov väitti, että Onexim-Bankin analyyttisen palvelun mukaan Listjevin ORT-mainontakielto selittyy sillä, että hän etsi parempia tarjouksia oikeudesta luovuttaa mainoksia ORT:ssä. Lisovski tarjosi ORT:lle 100 miljoonaa dollaria vuoden lopussa, mutta Listjev laski 170:een kerralla [17] [19] .
Hlebnikov kirjoitti, että Berezovski neuvotteli tuolloin useiden rikollisryhmien kanssa ja että vuoden 1995 alussa vankilassa ollut gangsteriviranomainen ilmoitti saaneensa pyynnön Listjevin tappamisesta Berezovskin avustajalta, ORT:n apulaisjohtajalta Badri Patarkatsishvililtä . Hlebnikovin kirjan tietojen mukaan 28. helmikuuta, päivää ennen Listjevin murhaa, Berezovski tapasi lakivarkaan nimeltä "Nikolai" ja ojensi hänelle 100 000 dollaria käteisenä [17] . Hlebnikovin mukaan Berezovski väitti antaneensa rahat Nikolaille löytääkseen syylliset hänen autonsa pommi-iskusta LogoVAZ-rakennuksen ulkopuolella viime kesänä. Hlebnikov kirjoitti, että Berezovski tapasi lainvarkaan kahden poliisin läsnäollessa ja käski kaksi hänen agenttiaan turvallisuuspalvelusta nauhoittamaan kokouksen "todistaakseen, että häntä kiristettiin" [17] .
Hlebnikovin kirjan mukaan tutkinnan johtajien videoviestin seurauksena Moskovan syyttäjä Gennadi Ponomarev ja hänen sijaisensa erotettiin, ja poliisi määrättiin jättämään LogoVAZ ja Berezovski rauhaan. Hlebnikov lainasi Koržakovin sanoneen, että Berezovski "käytti avoimesti poliittisia yhteyksiään välttääkseen laillisia kuulusteluja". Berezovski piilotti tutkijoilta ja yleisöltä, että hän tapasi Listjevin LogoVAZ-vastaanottotalossa (300 metriä talosta, jossa Listyev asui) murhan aattona, helmikuun 28. päivän illalla 1. maaliskuuta kello 3:een. Tämän tosiasian vahvistivat myöhemmin muut todistajat, mutta Berezovskin ja Listjevin viimeksi muutama tunti ennen murhaa käydyn keskustelun sisältö on edelleen tuntematon [17] . Tutkimus viittasi siihen, että Berezovskin ja Listjevin viimeisestä tapaamisesta oli piilotettu äänitallenne, mutta he eivät saaneet sitä [2] . Iltapäivällä 1. maaliskuuta (kun murha tapahtui illalla) ja 2. maaliskuuta asti Berezovski oli Lontoossa , 3. maaliskuuta hän osallistui Listjevin muistotilaisuuteen Ostankinossa [4] .
3. maaliskuuta 1995 kello 15.00, kun Berezovski palasi muistotilaisuudesta LogoVAZ-rakennukseen, siellä oli paljon poliiseja RUOP:sta ja mellakkapoliisista. He esittivät etsintäluvan ja luvan kuulustella Berezovskia todistajana Listjevin tapauksessa. Oligarkki vaati selitystä, ja hänen vartijansa (aseet käsissään johti liittovaltion vastatiedustelupalvelun (FSK) työntekijä Alexander Litvinenko ) eivät päästäneet poliiseja läpi. Vastakkainasettelu jatkui puoleen yöhön asti. Lopulta Ruopovtsit pyysivät Berezovskia ja hänen avustajaansa Patarkatsishvilia ajamaan poliisiasemalle kuulusteltavaksi. Hlebnikov väitti, että Berezovski soitti virkaa tekevälle valtakunnansyyttäjälle Aleksei Iljušenkolle , joka määräsi Berezovskin ja Badrin kuulemaan lausunnot LogoVAZ-toimistolla, ei poliisiasemalla. Tämän seurauksena kuulusteluja ja etsintöjä LogoVAZ-rakennuksessa ei koskaan suoritettu tuolloin, ja Berezovskin ja Listjevin osallistuessa käytyjen neuvottelujen pöytäkirjat katosivat [17] .
Joulukuussa 2012 Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto ilmoitti yleisölle, että Berezovskin osallistumisesta Listjevin murhaan ei löytynyt todisteita [2] .
Kollegoiden mielipideListjevin ORT-kollegat ilmaisivat vastakkaisia mielipiteitä Berezovskin osallisuudesta Listjevin murhaan.
Murhatun Vladimir Mukusevin mentori murhasta puhuessaan [20] [21] , Berezovskin osallisuus rikokseen kiistää [22] [23] [24] , maaliskuussa 2010 , kun Listjevin kuolemasta oli kulunut 15 vuotta, hänen kollega antoi haastattelun "Vlad, ennemmin tai myöhemmin ammutte toisianne" [25] .
Vzglyad-ohjelman entinen juontaja Dmitri Zakharov päinvastoin ilmaisi elokuussa 2018 luottamuksensa siihen, että Berezovski määräsi Listjevin murhan menetettyjen mainostulojen vuoksi [26] . Mutta Aleksanteri Politkovski ei yhtynyt kollegansa sanoihin sanoen, että hän "ei usko Zaharovin versioon, jonka mukaan Berezovski olisi voinut määrätä Listjevin salamurhan" [27] , "Huhut murhasta mainonnan takia ovat hölynpölyä. Lehdet itse ei voinut päättää, ettei mainoksia olisi. Päätöksen teki itse asiassa ORT:n hallitus ... Listyev oli täysin Berezovskin hallinnassa, kun taas heidän suhteensa oli erittäin lämmin. Siksi maaliskuun 1. päivänä kuuluneita laukauksia ei voitu ampua oligarkin aloitteesta”; Alexander Lyubimov uskoo myös, että Berezovskin osallistuminen on epätodennäköistä [28] .
Kuten Leonid Kravchenko totesi : ”Ensinnäkin tutkimuksessa paljastui, että hän <Leaves> kätki 4 miljardia < ei- määräistä > ruplaa ... < nykyaikaisin termein 4 miljoonaa ruplaa >. Tutkijat tulivat luokseni, kuten kokeneen television asiantuntijan luo, joka loi Vzglyadin, johti heitä ... Sanoin heille heti: "Älkää etsikö tästä mitään politiikkaa, kyse on kaupankäynnistä." Hänen mielestään lopputulos on, että Listyev "on kokonaan peruuttanut mainonnan Channel Onessa kuudeksi kuukaudeksi ... Tosiasia on, että kaikki mainonta meni kahden välitysyrityksen, Berezovskin ja Lisovskin, kautta. Puolen vuoden ajan Berezovski menetti miljardeja! Viisi tai kuusi päivää on kulunut virallisesta ilmoituksesta, että mainonta ensimmäisellä kanavalla lopetetaan, ja Listyev tapettiin .
Venäjän federaation tilikamarin tilintarkastajan todistuksen mukaan Ostankinon RGTRK :n taloudellisen ja taloudellisen toiminnan tarkastuksen tuloksista, päivätty lokakuussa 1995, huhtikuussa 1994 perustettiin Reklama-Holding CJSC 30 % osuuden Ostankinosta huhtikuussa 1994 "mainontatoiminnan tehostamiseksi". CJSC:n perustajat olivat mainostoimistoja, jotka ostivat suurimman osan kanavan mainosajasta vuoden 1994 ensimmäisellä puoliskolla: Video International, Premier SV, Maxima, Intervid, Logovaz-press, Oster studio. Tilintarkastajan todistuksessa todetaan, että Reklama-Holding CJSC:n toimitusjohtaja oli Ostankinon osavaltion televisio- ja radioyhtiön varapuheenjohtaja A. A. Dmitriev [30] , mutta TASS Encyclopedia -tietosanakirjan mukaan Reklama-Holdingin toimitusjohtajana vuodesta 1994 lähtien oli Sergei Lisovski. . Itse asiassa tämä CJSC oli mainostoimistojen yhteenliittymä , joka myy mainosaikaa Channel One Ostankinossa , kun taas TASS nimeää yhtiöt Premier SV Lisovsky, InterVID Vladislav Listyev , LogoVAZ-mainonta Boris Berezovsky konsortion vaikutusvaltaisimpina jäseninä [31 ] .
Pohtiessaan Listjevin fyysisen eliminoinnin motiiveja ja Lisovskiin johtavia lankoja, toimittaja Paul Khlebnikov lainasi vuonna 1996 Venäjän federaation presidentin B.N. Boris Berezovskin päähenkilövartijaa , yhtä ORT:n päätekijöistä, ensimmäisen jäsenen jäsentä. hallitus ja televisiokanavan varsinainen johtaja [15] . Berezovski vakuutti Jeltsinin, jolla oli vähän taloustieteitä ja joka oli alttiina erilaisille vaikutuksille, yksityistämisen tarpeesta. Oligarkki jakoi Venäjän päätelevisiokanavan osakkeita kilpailun ulkopuolella [17] . Yksityistämisen jälkeen ORT:n osakkeenomistajia olivat: Berezovski itse, viisi muuta valtaa lähellä olevaa oligarkkia, ViD -televisioyhtiö , Irena Lesnevskaja ja joukko muita vähemmistöosakkaita [15] .
Osakkeenomistajien kokoonpanon piti symboloida yhteiskunnalle suuryritysten ja luovan älykkyyden liittoa "Venäjän suuren television" luomiseksi. Vakuutuneina siitä, että televisio on erittäin kallis liiketoiminta, johon sinun on jatkuvasti investoitava, kuusi kuukautta myöhemmin kumppanit myivät osakkeensa Berezovskille, minkä jälkeen hänestä tuli ORT:n ehdoton omistaja [19] . Entisen valtakunnansyyttäjän Skuratovin mukaan vuoden 1995 alussa ORT-TV-kanava myi mainosaikaa välittäjäyrityksille, ensisijaisesti Lisovsky's Reklama-Holdingille, tukkumainontaaikaa hintaan 100 dollaria minuutilta, minkä jälkeen välittäjät myivät mainosaikaa jälleen vähittäismainostajille. moninkertaisesti korotetulla hinnalla. Tämän käytännön seurauksena päävoitto ei mennyt ORT-televisiokanavalle, vaan tilitettiin välittäjäyhtiöiden tileille, joista suurin oli Lisovskin omistusosuus [32] [19] [17] [4] .
Helmikuussa 1995 Berezovsky ehdotti ORT-mainonnan hinnan nostamista 100 dollarista 10 000 dollariin minuutissa (kuten Lontoossa ), ja "tottua" uusiin hintoihin asiakkaille ja välittäjille, sulkemalla ORT kokonaan mainontaa varten. 3 kuukauden ajan, mikä oli ennennäkemätön liike. Tämä ei voinut sopia välittäjäyrityksille - mainonnan toimittajille, koska mainostajilla ( Pepsillä , Marlborolla ja muilla globaaleilla yrityksillä) ei silloin ollut riittäviä myyntimääriä Venäjällä maksaakseen niin paljon. Lisäksi välittäjäyritykset velvoitettiin täyttämään olemassa olevat ORT-mainonnan sopimukset. Tällä perusteella syntyi konflikti Berezovskin ja Lisovskin välillä, jotka uusilla tähtitieteellisillä hinnoilla uhkasivat jakaa mainosbudjettinsa ORT:sta muille televisiokanaville, ja tämä on täynnä ORT:n ja Berezovskin tuhoa. Lisovskilla ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta todella toteuttaa uhkaa monipuolistaa yhdistettyä mainospakettiaan, koska ORT oli kilpailun ulkopuolella Venäjällä vuonna 1995, sen osuus tv-yleisöstä oli 90 % (jätäten Venäjä 1 :n ja NTV :n kauas taakse ) . . Mainonnan poistuminen ORT:stä muille kanaville jo muutama päivä ennen Listjevin murhaa muuttui valtavaksi tappioksi kaikille - sekä ORT:lle että välittäjäyrityksille (suurimman välittäjän, Reklama-Holding- konsortion johtaja, TASS :n mukaan , oli Lisovsky ), sekä itse mainostajille [19] . Hlebnikov väitti, että Listjevin neuvottelut Reklama-Holdingin johtajan Lisovskin kanssa venyivät [17] . Helmikuun 20. päivänä 1995 Listyev otti käyttöön kaikenlaisen mainonnan väliaikaisen moratorion, kunnes ORT kehitti uudet "eettiset standardit". Koržakov väitti, että " mainonnan poistaminen ... merkitsi Lisovskille henkilökohtaisesti ... miljoonien voittojen menetystä " [17] .
Paul Khlebnikovin kirjaan perustuen, pääkaupungin RUOP:n työntekijä totesi yhdessä raportissa, että Listyev pelkäsi hyökkäystä ja kertoi helmikuun lopussa lähimmille ystävilleen, miksi hänet voitiin tappaa. Kun hän päätti lopettaa mainontamonopolinsa, Lisovsky tuli hänen luokseen ja vaati 100 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia uhkaamalla tappaa hänet. Listyev kertoi löytäneensä eurooppalaisen yrityksen, joka oli valmis maksamaan paljon enemmän oikeudesta hallita mainosaikaa ORT:ssa - 200 miljoonaa dollaria. Hlebnikovin mukaan Listjev kääntyi ORT:n päärahoittajan Boris Berezovskin puoleen vaatimalla operaatiota 100 miljoonan euron maksamiseksi Lisovskille. Hlebnikov kirjoitti, että rahat siirrettiin yhden Berezovskin yrityksen tilille ja että Berezovski lupasi siirtää varat Lisovskille kolmen kuukauden kuluessa [17] .
4. huhtikuuta 2013 Snob - lehden verkkosivusto julkaisi toimittaja Jevgeni Levkovitšin haastattelun Channel One -johtajan Konstantin Ernstin kanssa vuodelta 2008, jossa jälkimmäinen väitti, että Sergei Lisovsky määräsi Vlad Listjevin murhan . Skandaalin puhjettua Snob poisti materiaalin verkkosivuiltaan, mutta haastattelun tekstin, sen lisääntyneen merkityksen huomioon ottaen, toistettiin Kommersant - sanomalehti [33] . Ernst kiisti tekstin keskeisen fragmentin (mutta ei itse haastattelun) aitouden, toimittaja ei toimittanut autenttista äänitallenteita keskeisestä lainauksesta, Lisovsky kiisti jälleen osallisuutensa rikokseen [34] [35] .
Listjevin murhaa tutkinut Venäjän entinen valtakunnansyyttäjä Juri Skuratov sanoi 31.7.2013 Dozhd- televisiokanavan lähetyksessä, että Ernstin syyksi katsottu versio Lisovskin osallisuudesta Listjevin murhaan on lähellä hänen omaa [ 36] .
Lisovski oli yksi syytetyistä rikosasiassa, Anatoli Kucherena toimi hänen asianajajanaan [37] [32] . Lisovskin prosessuaalinen asema asiassa on todistaja [19] . Lisovski mainittiin toistuvasti tiedotusvälineissä korkean profiilin murhan yhteydessä, rikosasiassa häntä kuulusteltiin yksityiskohtaisesti ja hänen todistuksensa tarkastettiin vähintään 5 kertaa [19] , kun taas Lisovski ei koskaan piiloutunut tutkimukselta, mikä erotti hänet toimihenkilöiden väittämän murhan järjestäjästä - Solntsevskajan auktoriteetista Igor Dashdamirovin järjestäytynyt rikollisryhmä ja väitetyt tekijät, veljekset Alexander ja Andrey Ageykin. Venäjän federaation valtakunnansyyttäjän Juri Skuratovin eron jälkeen vuonna 1999, jonka aikana suoritettiin tärkeimmät tutkintatoimet ja perustettiin epäiltyjen joukko, lehdistö levitti jälleen version neljän pääsyytetyn osallisuudesta rikokseen, joista ensimmäinen oli nimeltään Lisovsky. Skuratovin mukaan tutkimusta vaikeutti Kreml, koska väitetty sponsori oli Jeltsinin vuoden 1996 presidentinvaalikampanjan sponsori [32] .
Helmikuussa 2020 entinen valtakunnansyyttäjä Skuratov vahvisti, että tapahtumien tulkinta oli suurelta osin oikea, jonka mukaan Dashdamirov antoi luvan eliminoida Listjev toiselle "työnjohtajalle" Mihail Kudinille, joka syytti Ageikinin veljiä tästä rikoksesta. Skuratovin mukaan epäselvyys oli vain se, joka määräsi Dashdamirovin tappamaan Listjevin. Entinen valtakunnansyyttäjä Skuratov kertoi myös, että Lisovskin muistikirjasta löytyi Dashdamirovin puhelinnumero, josta käy ilmi hänen roiston lempinimi Dushman, jota tutkinta piti tärkeänä todisteena. Pian Listjevin salamurhan jälkeen Aleksanteri Ageikin kuoli salaperäisissä olosuhteissa Israelissa ; Lisovski, Dashdamirov ja Andrey Ageikin asuvat Moskovassa vuodesta 2020 lähtien. Journalistisen tutkimuksen tuloksena Aleksei Pivovarov (jolle Lisovski kieltäytyi antamasta haastattelua) tuli vuonna 2020 siihen tulokseen, että tutkimuksen pääversio oli totuus [38] . 2.3.2017 Venäjän rikosportaalissa julkaistiin artikkeli "Kuinka ja kuka tappoi Vladislav Listjevin", joka Interpolin tutkinnan tietoihin viitaten paljastaa rikoksen väitettyjen asiakkaiden ja järjestäjien nimet. Asiakkaiden joukossa ovat liittoneuvoston jäsen Sergei Lisovsky ja mediapäällikkö Boris Zosimov . Tämän version mukaan Solntsevskaya OCG :n [39] jäsenet olivat mukana järjestämässä Listjevin fyysisen poistamisen toteuttamista .
Lisovskin maaliskuussa 2020 esittämä kanta oli, että sopimukset kanava 1 Ostankinon mainonnasta teki sen todellinen omistaja Berezovski ja showman Listyev liiketoiminnassa oli nimellinen henkilö, oligarkista riippuvainen työntekijä, luova henkilö. hahmo, jolla ei ollut todellista johtamis- ja hallinnollista valtaa - minkä seurauksena Lisovskilla ei objektiivisesti ollut motiivia Listjevin eliminoimiseen, ja itse TV-juontajan murha ei voinut olla hyödyllinen Lisovskin liiketoiminnalle millään tavalla. Lisovski ei kiistänyt sitä tosiasiaa, että rikoksen väitetyn järjestäjän Igor Dashdamirovin, lempinimeltään Dushman, yhteystiedot olivat hänen puhelimessaan, mikä selittää 1990-luvun puolivälin tyypillisen ilmapiirin , jolloin suurliikemiehet, pankkiirit, rikolliset ja jopa ministerit keskustelivat. samassa piirissä, ruokailtiin yhdessä samoissa ravintoloissa, yhdessä juhlittiin samoissa klubeissa. Lisovskin mukaan on täysin mahdollista, että Listjevin lähimmän televisiopiirin ihmiset olivat murhan asiakkaita; hän kutsui Listjevin ulkopuolista, televisioon liittymätöntä yritystä toiseksi mahdolliseksi versioksi. Lisovski ei sulkenut pois sitä mahdollisuutta, että rikosjuttu saatetaan päätökseen ja yleisö saa tietää rikollisten nimet, ja tähän voisi auttaa ennalta arvaamaton tapahtuma – jos joku rikosketjun elävistä osallisista eri syistä yhtäkkiä antaa arvokkaan todistuksen tutkimukselle [19] .
Alexander Litvinenko , entinen FSB:n everstiluutnantti, syytti epäsuorasti Aleksanteri Koržakovia Listjevin murhan järjestämisestä kirjassaan The Lubyanka Criminal Group [40] . Juri Felštinskin ja Vladimir Pribylovskin mukaan KGB/FSB:n huippuupseerit Aleksandr Koržakov ja Aleksandr Komelkov järjestivät Listjevin salamurhan Solntsevskaja -poikien käsissä . Kirjoittajat antavat ymmärtää , että salamurhan motiivina oli peitellä televisiomainostulojen varkauksia ja ohjata nämä varat kampanjaan , jolla valittiin Oleg Soskovets Venäjän presidentiksi . Kirjoittajat kirjoittavat, että Koržakov järjesti Berezovskin salamurhayrityksen ja syytti epäonnistuneen yrityksen jälkeen Berezovskia Listjevin murhasta [41] .
”Koska Vlad alkoi olla hieman töykeä eikä kuunnellut uutta työnantajaa Berezovskia kaikessa, Bereza pyysi Badria pelottamaan Lisztiä. Badri löysi rosvoja, jotka ilmeisesti sanoivat itselleen, että tällä rahalla emme vain aiheuttaisi närästystä, vaan yksinkertaisesti kaatuisimme. Ja "ylitäytti suunnitelman"" [42]
- Jevgeni DodolevAinoa versio, joka sopii jonkinlaiseen logiikkaan, on se, että Listjevin murha on rituaali. He eivät voineet tavoittaa Badri Patarkatsishvilia, koska hän oli liian vahva, ja ehkä he pelkäsivät tappaa hänet. Ja niin tappajat päättivät valita yksinkertaisen tien tehdäkseen Patarkatsishvilille ja Berezovskille selväksi, että he olivat tyytymättömiä johonkin [52] .
"Luulen, että tämä murha kuuluu murhien kategoriaan, jota ei koskaan ratkaista. No, tämä on viimeinen kohta ihmisille. Niille rakenteille, jotka jatkavat tappamista, tämä ei ole viimeinen kohta” [10] .
- Arina Šarapova ( 1995 )Vuonna 2007 toimittaja Larisa Kislinskaya puhui keskusteluistaan joidenkin tutkimuksen edustajien kanssa. He kertoivat hänelle, että nykyisen hallituksen ei ollut vielä kannattavaa paljastaa totuutta Vladislav Listjevin murhaajista, ja ennen kuin ylhäältä on annettu lupa, Listjevin murhaa ei koskaan paljasteta. Samanlaisen mielipiteen ilmaisee Andrei Makarov , jonka mukaan tätä murhaa ei koskaan ratkaista [5] .
Lokakuussa 2009 Listjevin murhan tutkinta uskottiin tutkija Lyoma Tamaeville [53] . "On liian aikaista lopettaa tämä asia, se ei ole irtisanomisen kohteena. Rikosasian tutkinta on keskeytetty, samalla kun toimintayksiköille on annettu ohjeita, ja heti kun olennaista tietoa ilmaantuu, tutkintaa jatketaan, joten työ jatkuu , kertoi 15.1.2013. Venäjän federaation tutkintakomitea Vladimir Markin [54] .
Vuonna 2013 Aleksanteri Nevzorov sanoi, että " tämä ei ole Lisovski " ja että " kaikki tietävät ", kuka syyllistyi Listjevin murhaan, mutta he ovat hiljaa, koska " niin kuka tästä pärjää paremmin? » [55] .
1. maaliskuuta 2015, Listjevin kuoleman 20-vuotispäivänä, elämäkerrallinen dokumentti Vlad Listyev. Katsaus kahdenkymmenen vuoden päästä. Kommentoimalla 20 vuotta kestäneitä epäonnistuneita yrityksiä selvittää rikos, Konstantin Ernst ilmoitti jälleen, että hänellä on oma selkeä ja loogisesti johdonmukainen versio ratkaisemattomasta murhasta, mutta oikeudellisesti merkittävää näyttöä ei ole , joten hän ei voi ilmaista sitä julkisesti [56 ] .
Samana vuonna tutkija Juri Skuratov sanoi haastattelussa: ” Tutkija Pjotr Triboi tuli lähelle rikoksen tekijää, järjestäjää ja tilaajaa. Tämä kävi ilmi ainakin siitä, että hän alkoi saada uhkauksia. Tribojen täytyi vain systematisoida nämä persoonallisuudet, vahvistaa todisteet. Mutta sitten Kreml puuttui tilanteeseen, minut erotettiin valtakunnansyyttäjän viralta, eikä ketään vastaan nostettu syytteitä... <...> Jos (Channel One:n pääjohtaja) Ernst olisi silloin kertonut tutkinnan aikana, mitä hän kertoi nyt toimittajalle, että murha olisi voitu paljastua monta vuotta sitten ” [57] .
Rodion Chepelin (2020) tutkivassa elokuvassa Listjevin lähipiirin - ystävien, työtovereiden ja sukulaisten - anonyymin äänestyksen tulosten perusteella koottiin luokitus todennäköisistä "kiinnostuneista" rikoksista. Useimmin mainittujen henkilöiden joukossa äänestysjärjestyksessä alenevassa järjestyksessä Listjevin kollega Vzglyadissa Alexander Lyubimov , nimeämätön "petetty aviomies" (ei koskaan esiintynyt julkisissa tutkimuksissa ennen), "rikos yhden mainostoimiston takana", mainosmagnaatti, silloinen jäsen Venäjän federaation liittoneuvoston Sergei Lisovski ja liikemies Boris Berezovski [58] .
Helmikuun 2020 lopussa, toimittajan kuoleman 25-vuotispäivänä, julkaistiin useita dokumentteja, joissa oli Listjevin kollegoiden ja ystävien muistelmia ja keskustelu murhaversioista. Maaliskuun 1. päivänä tuli tunnetuksi, että kolmen dokumentin kirjoittajat Ksenia Sobchak , Aleksei Pivovarov ja Rodion Chepel vetosivat Venäjän tutkintakomiteaan ja Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirastoon vaatien palauttamaan tapauksen Vladislav Listjevin murhasta. menettelyyn, koska "tutkinnassa on kaikki tarvittavat tiedot rikoksen tekijöistä ja asiakkaista" [59] [60] .
Listjevin murha aiheutti lukuisia vastauksia tunnetuilta luovilta henkilöiltä ja poliitikoilta. Heidän joukossaan ovat Andrei Makarevitš , Gennadi Zjuganov , Tatjana Mitkova , Dmitri Kiselev , Oleg Dobrodejev , Aleksei German , Eduard Sagalaev , Viktor Tšernomyrdin [10] , Bulat Okudzhava [12] ; Eduard Shevardnadze , Federico pormestari . Vladislavin salamurhan tuomitsivat myös BBC -radio , Ranskan Radio International , Yhdysvaltain entinen presidentti Jimmy Carter ja monet muut [12] . Saksassa video Vladislav Listjevin murhasta avasi iltaisin Nachtmagazin-uutisohjelman ensi-illan televisiokanavalla Das Erste , joka esitettiin muutama tunti murhan jälkeen; hänen introssaan käytettiin myös amatöörimateriaalia, jonka Listjevin ystävät ottivat kaksi tuntia murhan jälkeen [61] .
Alexander Kondrashov arvostelussaan (" Literaturnaya Gazeta ") kirjasta " Vlad Listyev. Puolueellinen requiem ", huomautti, että "monet olivat kiinnostuneita (syyllisiä) tavalla tai toisella hänen kuolemastaan. He halusivat tappaa hänet, ja kaikki tappoivat hänet, hänestä alkaen” [62] .