| Pjotr Stolypinin salamurha | |
|---|---|
| Hyökkäyspaikka | |
| päivämäärä | 14. syyskuuta 1911 |
| kuollut |
|
Pjotr Arkadjevitš Stolypinin salamurha - 1. (14.) syyskuuta 1911 turvallisuusosaston salainen upseeri Bogrov yritti Venäjän keisarikunnan ministerineuvoston puheenjohtajaa Stolypinia vastaan . Stolypin kuoli vammoihinsa muutamaa päivää myöhemmin. Tämän murhan historia sisältää edelleen monia hämäriä hetkiä.
Elokuun lopussa 1911 keisari Nikolai II perheineen ja läheisine työtovereineen, mukaan lukien Stolypin, ja ulkomaiset vieraat (mukaan lukien Bulgarian valtaistuimen perillinen Boris ) olivat Kiovassa Aleksanteri II : n muistomerkin avaamisen yhteydessä. maaorjuuden lakkauttamisen 50-vuotispäivänä . Syyskuun 1. (14.) 1911 keisari, hänen tyttärensä ja läheiset ministerit, Stolypin heidän joukossaan, osallistui näytelmään "Tsaari Saltanin tarina" Kiovan kaupunginteatterissa . Tuolloin Kiovan turvallisuusosaston päälliköllä oli tietoa, että kaupunkiin oli saapunut terroristi, jonka tarkoituksena oli hyökätä korkea-arvoisen virkamiehen ja mahdollisesti kuninkaan kimppuun [1] . Tämä tieto saatiin Dmitri Bogrovilta . Näytelmän Tarina tsaari Saltanista toisella välitunnilla Stolypin keskusteli orkesterikuopan aidalla hoviministerin paroni V. B. Frederiksin ja maamagnaatti kreivi I. Pototskin kanssa . Yllättäen Bogrov lähestyi Pjotr Stolypinia ja ampui kahdesti Browningista : ensimmäinen luoti osui hänen käsivarteensa, toinen vatsaansa osuen hänen maksaan. Stolypin pelastui välittömästä kuolemasta Pyhän Vladimirin ristillä . Särkyttyään luoti muutti suoran suunnansa sydämeen. Tämä luoti lävisti rintakehän, keuhkopussin, vatsan tukkeuman ja maksan. Haavoittuttuaan Stolypin ylitti tsaarin, vajosi raskaasti nojatuoliin ja sanoi selvästi ja selvästi äänellä, joka kuului hänen läheltä: "Onneksi kuolla tsaarin puolesta" [2] .
Arkistonhoitaja Olga Edelman lainaa katkelmaa valaistusta kirjeestä Pariisista , poliittiselta emigrantilta, maanpakoon Irkutskin maakunnassa syyskuussa 1911: "Kerron teille, kuinka selvisimme viestistä Stolypinin hyökkäyksestä. […] Yleisö oli hirveän innoissaan: sosialistivallankumoukselliset sulkivat lukusalinsa kylässä. D.-sky puolestaan oli naulattu valtavaan julisteeseen, jossa oli ilmoitus iloisesta tapahtumasta. Huhu Stolypinin toipumisesta pakotti paikallisen syndikalistisen urun Bataille syndicalisten otsikoimaan artikkelinsa: "Epäonni. Stolypin ei näytä kuolevan enää…” Stolypinin kuolema teki erittäin hyvän vaikutuksen kaikkiin, vaikka s. R. tänään (8 päivää salamurhayrityksen jälkeen) he julistavat virallisesti, että Bogrov toimi ilman minkään osapuolen lupaa. R. organisaatiot” [3] .
Kaksi päivää myöhemmin Vladimirin katedraalissa pidettiin juhlallinen rukouspalvelu Stolypinin toipumisen puolesta . Katedraali oli täynnä, monet itkivät. Seuraavat päivät kuluivat ahdistuneina, lääkärit toivoivat paranemista, mutta 4. syyskuuta illalla Stolypinin tila heikkeni jyrkästi, hän alkoi menettää voimaa, pulssi alkoi heikentyä, ja noin kello 22. 5. syyskuuta hän kuoli [ 4] . Stolypin vietti elämänsä viimeiset päivät ja kuoli Makovsky-veljesten klinikalla Malovladimirskaja-kadulla (talo on säilynyt; nykyinen osoite on Oles Gonchar Street , talon numero 33).
Stolypinin avatussa testamentissa, joka kirjoitettiin kauan ennen hänen kuolemaansa, ensimmäisillä riveillä rangaistiin: "Haluan tulla haudatuksi sinne, missä minut tapetaan." Stolypinin ohjeet toteuttivat hänen sukulaisensa: Kiovan-Petshersk Lavra valittiin hänen ikuisen lepopaikkansa .
Syyskuun 9. päivänä Stolypin haudattiin Lavraan. Ruokasalin kirkko, jossa hautajaiset pidettiin , oli täynnä seppeleitä kansallisilla nauhoilla, hallitus, armeijan ja laivaston ja kaikkien siviiliosastojen edustajat, monet valtioneuvoston ja valtionduuman jäsenet kokoontuivat , yli sata talonpoikaa läheisistä kylistä saapui.
Stolypinin haudan hautakivi poistettiin 1960-luvun alussa ja sitä säilytettiin useita vuosia Kaukaisten luolien kellotornissa. Hautapaikka päällystettiin. Hautakivi kunnostettiin alkuperäiselle paikalleen vuonna 1989 taiteilija Ilja Glazunovin avustuksella .
Syyskuun 7. päivänä jotkut valtionduuman jäsenet ja paikallisen Zemstvon valtuutetut ehdottivat, että Stolypinille rakennettaisiin muistomerkki Kiovaan . Päätimme kerätä varoja lahjoituksilla. Lahjoitukset tulivat niin nopeasti, että vain kolme päivää myöhemmin pelkästään Kiovassa kerättiin summa, joka kattaisi muistomerkin kustannukset. Vuotta myöhemmin, 6. syyskuuta 1912, kaupunginduuman lähellä olevalla aukiolla, Khreshchatykilla , avattiin muistomerkki juhlallisessa ilmapiirissä. Stolypin kuvattiin puhumassa, kiveen kaiverrettiin hänen sanomansa sanat: "Tarvitset suuria mullistuksia - me tarvitsemme suurta Venäjää", ja muistomerkin jalustan etupuolella oli kirjoitus: "Venäläiset Pjotrille Arkadjevitš Stolypin".
Se purettiin 16. (29.) maaliskuuta 1917, kaksi viikkoa helmikuun vallankumouksen jälkeen [5] [6] [7] .
Punaisella sametilla verhoiltu Kiovan kaupunginteatterin kioskien toisen rivin tuoli numero 17, jonka lähellä Stolypin tapettiin, sijaitsee tällä hetkellä Kiovan sisäministeriön historian museossa.
Malovladimirskaya-katu, jossa Stolypin kuoli, nimettiin uudelleen Stolypinskayaksi. 1900-luvun aikana tämä katu nimettiin uudelleen kuusi kertaa, nyt sen nimi on Oles Gonchar Street.
Jo opiskeluvuosinaan Bogrov osallistui vallankumoukselliseen toimintaan, pidätettiin useita kertoja, mutta vapautettiin nopeasti isänsä vaikutuksen ansiosta, joka oli korkeimmissa kaupunkipiireissä. Kiovan kapinallisten levottomuuksien huipulla hän oli opiskelijaedustajien vallankumousneuvoston jäsen ja johti samalla tiedustelutyötä. Turvallisuusosaston päällikön Kulyabkon todistuksen mukaan Bogrov petti monia vallankumouksellisia, esti terroritekoja ja ansaitsi siten luottamuksen [8] .
Suoraan teatterista Bogrov lähetettiin Kiovan linnoitukseen " Viistokaponierille ", jossa hänet vangittiin eristyssellissä [9] .
Eräässä kuulusteluissa 10. syyskuuta 1911 Bogrov antoi seuraavan todistuksen:
Kun hän ilmestyi 16. elokuuta, ”Styopa” […] kertoi minulle, että provokaationi oli ehdoitta ja lopullisesti vahvistettu […] ja että kaikki kerätyt tosiasiat päätettiin saattaa yhteiskunnan tietoon […] Kun aloin haastaa Pariisin tiedon luotettavuuden ja puoluetuomioistuimen pätevyyden, Styopa kertoi minulle, että minulla on vain yksi tapa kuntoutua, nimittäin tekemällä jonkinlainen terroriteko. […] En tiennyt ampuisinko Stolypinia vai ketään muuta, mutta lopulta asettuin Stolypiniin jo teatterissa [10] .
Kuolemantuomio pantiin täytäntöön hyvin hätäisesti 13. syyskuuta [8] .
Tämän poikkeuksellisen tapauksen historia on edelleen täynnä monia epäselvyyksiä. Mikään poliittinen puolue ei ole ottanut vastuuta tästä murhasta. Yleisin versio oli tämä: vallankumouksellisten paljastamisen jälkeen Okhranan agentti pakotettiin tappamaan Stolypin. Lehdistöön päässeet tiedot Trotskin esiintymisestä Kiovassa Trotskin salamurhan aattona [8] todistavat epäsuorasti myös tästä .
Samaan aikaan salamurhan olosuhteet viittaavat siihen, että se tuli mahdolliseksi Okhranan laiminlyönnistä, joka on samanlaista kuin pahantahtoinen tarkoitus [8] . Stolypinin lähipiiriin kuuluvat ihmiset, jotka tiesivät hänen konfliktistaan Rasputinin kanssa, ehdottivat, että Okhrana, joka yritti lyödä Stolypinin korkea-arvoisia vihollisia, sulki silmänsä uhkaavalta rikokselta [11] .
Erään version mukaan salamurhayritys järjestettiin turvallisuusosaston avulla. Monet tosiasiat viittaavat tähän, esimerkiksi Kiovan turvallisuusosaston päällikkö N. N. Kulyabko myönsi Bogroville lipun teatteriin [12] P. G. Kurlovin , A. I. Spiridovichin ja M. N. Veriginin suostumuksella , kun taas Bogrovin tarkkailu ei ollut tehty. [13]
Minut tapetaan, ja vartijat tappavat minut.Stolypin, vähän ennen kuolemaansa [13]
Toisen version mukaan Bogrov johdatti Kulyabkon harhaan: hän kertoi hänelle, että hän oli joutunut luottamukseen tietyn "Nikolaji Jakovlevitšin" kanssa, joka aikoi yrittää Stolypinia, jotta se ei herättäisi epäilyksiä "N. minä." Bogrovin on oltava paikalla salamurhayrityksen tapahtumapaikalla. Samaan aikaan Kulyabko ei ryhtynyt toimenpiteisiin Bogrovin legendan vahvistamiseksi [13] . Kiovan kuvernööri Girsin muistelmien mukaan Stolypinin turvallisuus kaupungissa oli huonosti järjestetty [14] .
Tapauksen olosuhteiden tutkimiseksi nimitettiin senaattorin tarkastus , jota johti senaattori M. I. Trusevich . Vuoden 1912 alussa 24 nidettä käsittävän toimeksiannon tulokset toimitettiin valtioneuvostolle. Raportissa nostettiin esiin kysymys "vallan ylityksestä ja toimimattomuudesta, jolla oli erittäin tärkeitä seurauksia" ja nimettiin syylliset - toveri ministeri Kurlov , varajohtaja Verigin, palatsin vartijan johtaja Spiridovich ja Kiovan turvallisuusosaston päällikkö Kulyabko. Toimimattomuus ilmaistiin passiivisena asenteena Bogrovin antamaa legendaa kohtaan, jota kukaan ei tarkistanut, vallan ylimääräisyydessä - siinä, että toisin kuin selkeissä kiertokirjeissä, hänet päästettiin seremonialliseen esitykseen. Tämän seurauksena nämä henkilöt tuotiin esitutkintaan syytettyinä viranomaisten rikollisesta toimimattomuudesta [8] .
Tutkinnan johtaminen uskottiin senaattori N. Z. Shulginille . Tutkinnan aikana Kurlov totesi, että "en antanut erityistä määräystä Alenskyn (Bogrovin salainen salanimi) persoonallisuuden tarkkailemisesta Kulyabkalle uskoen, että kokenut turvallisuusosaston johtaja ei voi jättää väliin tällaista alkeellista etsintämenetelmää. [9] .
Kulyabkon todistuksessa on havaittavissa merkittävä seikka: hän kieltäytyy erittäin tärkeästä todistuksesta. Aluksi hän ilmoitti, että hän ei voinut pitää itseään syyllisenä tapahtuneeseen onnettomuuteen, koska Bogrov päästettiin teatteriin kenraali Kurlovin tietämyksellä. Sitten hän muutti todistustaan sanomalla, että hän "päästi Bogrovin teatteriin Kurlovin tietämättä ja pyysi erityisesti, että nämä todistukset katsottaisiin päteviksi" [15] . Syy tähän muutokseen nähtiin kirjeessä, joka löydettiin Spiridovichin sisaren Kulyabkon vaimon etsinnässä. Se sisälsi uhkauksen:
Jos he laittavat minut telakkaan, muistan, että minulla on vaimo ja lapsi, ja sitten hylkään kaiken tunnollisuuden ja jätän kysymyksen tyhjäksi kaikesta salaliitosta, joka tehtiin minua kohtaan 1. syyskuuta. He halusivat tehdä sen ilman minua, no, he tekivät sen, sillä ei ole väliä, se vain tapahtui [16] .
Yllättäen vuoden 1913 alussa tapaus päätettiin Nikolai II:n [17] [8] puolesta .
Yleisön suhtautuminen tapahtuneeseen oli erilainen: pettymyksestä ja ärsytyksestä peittelemättömään suuttumiseen [8] . Tunnettu venäläinen lakimies ja julkisuuden henkilö A.F. Koni kirjoitti tästä:
Petettyään toistuvasti Stolypinin ja asettanut hänet puolustuskyvyttömään asemaan suhteessa avoimiin ja salaisiin vihollisiin, "jumaloitu monarkki" ei löytänyt mahdolliseksi olla murhatun miehen hautajaisissa, mutta löysi tilaisuuden lopettaa sovittelutapaus murhaajat [18] .