Travis Victor Alexander ( 28. heinäkuuta 1977 – 4. kesäkuuta 2008 ) oli amerikkalainen myyntimies, jonka hänen entinen tyttöystävänsä Jodi Ann Arias (syntynyt 9. heinäkuuta 1980) puukotti kuoliaaksi. Murha tapahtui uhrin kotona Mesassa, Arizonassa . Arias tuomittiin 8. toukokuuta 2013 ensimmäisen asteen murhasta, ja 13. huhtikuuta 2015 hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ilman ehdonalaisuutta .
Travis Alexander löydettiin kuolleena suihkusta kotoaan 9. kesäkuuta 2008. Hän sai 27-29 puukotusta ja ampumahaavan päähän. 9. heinäkuuta 2008 Maricopa Countyn Arizonan suuri valamiehistö nosti syytteen Jodi Ann Ariasta, jonka kanssa Alexander oli seurustellut ajoittain 1,5 vuoden ajan, ensimmäisen asteen murhasta. Hänet pidätettiin 15. heinäkuuta 2008 kotonaan ja luovutettiin Arizonaan. Oikeudenkäynti kesti 5 vuotta. Arias muutti todistustaan useita kertoja ja väitti lopulta tappaneensa Travisin itsepuolustukseksi. 7. toukokuuta 2013 valamiehistö totesi hänet syylliseksi ja hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ilman ehdonalaisuutta [1] . Murha ja oikeudenkäynti saivat laajaa huomiota amerikkalaismediassa [2] [3] [4] [5] [6] .
Travis Victor Alexander syntyi 28. heinäkuuta 1977 [7] Riversidessa Kaliforniassa Gary David Alexanderille (1948-1997) ja Pamela Elizabeth Morgan Alexanderille (1953-2005). 11-vuotiaana Travis muutti isovanhempiensa luo. Isänsä kuoleman jälkeen heinäkuussa 1997 [8] hänen seitsemän sisaruksensa muuttivat myös isänpuoleisen isoäitinsä luo. Alexander työskenteli myyjänä ja motivoivana puhujana Pre-Paid Legal Services -palvelussa (PPL, nyt LegalShield ) [9] [10] .
Jodi Ann Arias syntyi 9. heinäkuuta 1980 Salinasissa Kaliforniassa [11] William ja Sandra Ariasille (os Allen) [12] [13] . Arias ja Alexander tapasivat syyskuussa 2006 PPL-konferenssissa Las Vegasissa ( Nevada ). Aleksanteri oli Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsen ja kutsui Ariaan sinne. Alexander itse kastoi hänet 26. marraskuuta 2006 seremoniassa Etelä-Kaliforniassa [14] . Alexander ja Arias alkoivat seurustella helmikuussa 2007 [7] [14] . Arias muutti Mesaan asumaan lähemmäksi Aleksanteria [15] . Huhtikuussa 2008 hän muutti Wairicaan , Kaliforniaan , ja asui siellä isovanhempiensa kanssa [3] .
Alexander ja Arias seurustelivat puolitoista vuotta (taukoineen), pitivät usein kaukosuhteita ja matkustivat vuorotellen kotiensa välillä Arizonassa ja Kaliforniassa. Alexanderin ystävät, jotka tunsivat Ariaksen ja näkivät heidät yhdessä, puhuivat hänestä kielteisesti. He sanoivat, että suhde oli epätavallisen myrskyisä ja Ariaksen käytös aiheutti huolta [16] .
Alexander tapettiin keskiviikkona 4. kesäkuuta 2008 [17] . Hän sai 27-29 puukotusta, mukaan lukien kurkkuun, ja ampumahaavan päähän [18] [19] . Oikeuslääketieteellinen tutkija Kevin Horn ilmoitti, että Alexanderin kaulalaskimo , yhteinen kaulavaltimo ja henkitorvi oli katkennut. Alexanderilla oli myös haavoja käsivarsissaan, mikä osoitti, että hän yritti piiloutua puukotukselta. Horn päätteli myös, että Alexander saattoi olla jo kuollut laukauksen aikaan ja että hänen selässään olleet haavat eivät olleet syvät [20] [21] [22] . Aleksanterin kuolema katsottiin murhaksi. Hänet haudattiin Olivewood Memorial Park -hautausmaalle kotimaassaan Riversidessa .
Vuoden 2008 alussa Alexander kertoi ystävilleen, että kesäkuun 15. päivänä Arias lähtisi hänen kanssaan työmatkalle Cancuniin ( Meksiko ) [24] [25] . Huhtikuussa Alexander pyysi vaihtamaan matkatoverinsa toiseen tyttöön [26] . Toukokuun 28. päivänä tapahtui murto Ariaan isovanhempien taloon, joiden luona tyttö itse asui. Kadonneiden esineiden joukossa oli pistooli, jonka kammio oli 6,35 × 15 mm Browning [27] , jota ei koskaan löydetty [28] . Myöhemmin tämä tosiasia osoittautui tärkeäksi, koska tämän kaliiperin patruunan patruunakotelo löydettiin murhapaikalta Aleksanterin ruumiin läheltä [29] .
Kesäkuun 2. päivänä kello 1.00-3.00 Arias soitti Alexanderille neljä kertaa, mutta ilmeisesti ei päässyt häneen perille, koska pisin puhelu kesti 17 sekuntia. Kello kolmen jälkeen Aleksanteri soitti Arialle kahdesti, ensimmäisen kerran he puhuivat 18 minuuttia, toisella kerralla 41 minuuttia. Klo 4.03 Arias soitti Alexanderille uudelleen, ja puhelu kesti 2 minuuttia 48 sekuntia [30] . Puhelunauhoituksia tai niiden transkriptioita ei esitetty Arian oikeudenkäynnissä. Klo 5.39 Arias ajoi etelään vuokratakseen auton pitkää matkaa varten Utahiin . Hän tankkasi Wairikessa. 2. kesäkuuta kello 8.04 Arias vuokrasi auton Reddingistä Kaliforniassa [30] ja ilmoitti palauttavansa auton vuokrauspaikkaan. Matkalla Utahiin PPL-työkonferenssiin Arias pysähtyi ystävien luona Etelä-Kaliforniassa ja tapasi PPL:n työntekijän Ryan Burnsin. Myöhään 3. kesäkuuta illalla Arias ilmeisesti lähti Salt Lake Cityyn .
Kesäkuun 4. päivän iltana Alexander jäi väliin tärkeästä verkkokonferenssista. Seuraavana päivänä Arias tapasi Burnsin Länsi-Jordanissa , Salt Lake Cityn esikaupunkialueella, ja osallistui liiketapaamiseen. Burns kertoi myöhemmin, että hän huomasi seuraavan: Arias käytti vaaleat hiukset, nyt hän oli värjätty tummanruskeaksi ja hänen käsivarsissaan oli viiltoja [30] . 6. kesäkuuta hän lähti Salt Lake Citystä ja ajoi länteen kohti Kaliforniaa. Hän soitti Alexanderille useita kertoja ja jätti hänelle useita viestejä vastaajaan. Hän käytti myös hänen matkapuhelimen puhepostijärjestelmää [31] . Kesäkuun 7. päivänä, kun Arias palautti auton, hän oli ajanut noin 4500 km. Vuokratyöntekijä ilmoitti myöhemmin, että autosta puuttui lattiamatot ja että etu- ja takapenkillä oli punaisia tahroja [30] . Ei kuitenkaan ollut enää mahdollista todistaa, että autossa oli lattiamatot auton palautushetkellä; ja punaisia pisteitä ei voitu enää analysoida, koska auton sisäpuoli puhdistettiin ennen kuin poliisi ehti tarkastaa sen.
Kesäkuun 9. päivänä Aleksanterin ystävät eivät päässeet hänen luokseen ja tulivat hänen taloonsa. Huonekaverit eivät nähneet häntä useaan päivään, mutta he luulivat hänen olevan poissa kaupungista eivätkä siksi epäillyt mitään. Löydettyään avaimen Alexanderin makuuhuoneeseen, ystävät menivät sisään ja löysivät suuria verilammikkoja käytävällä, joka johtaa pääkylpyhuoneeseen, Alexanderin ruumis oli suihkussa [24] . Puhelun aikana 9-1-1 (nauhaa ei toimitettu tuomaristolle) lähettäjä kysyi, oliko Alexander itsemurhainen ja onko hänellä vihollisia, jotka voisivat satuttaa häntä. Aleksanterin ystävät nimesivät Ariaksen mahdolliseksi epäillyksi. Heidän mukaansa Alexander kertoi heille, että hän seurasi häntä, kirjautui hänen Facebook -tililleen ja leikkasi hänen autonsa renkaat [32] [33] [34] .
Etsiessään Alexanderin taloa poliisi löysi hänen uuden digitaalikameransa pesukoneesta, joka oli pahoin vaurioitunut. Poliisi onnistui saamaan takaisin poistetut kuvat Ariasista ja Alexanderista eroottisissa asennoissa, kuvat on otettu 4.6. noin klo 13.40. Viimeinen valokuva Alexanderista elossa, jossa hän näkyy suihkussa, otettiin samana päivänä klo 17.29. Muutamaa minuuttia myöhemmin otetut valokuvat osoittivat miehen, jonka uskotaan olevan Alexander, "verenvuotamassa" kylpyhuoneen lattialle [35] [36] . Pukuhuoneen seinältä löydettiin verinen kädenjälki; se sisälsi Ariaksen ja Aleksanterin DNA:n [35] [37] .
9. heinäkuuta 2008 Arizonan Maricopa Countyn suuri valamiehistö nosti Ariasia syytteeseen ensimmäisen asteen murhasta. Kuusi päivää myöhemmin hänet pidätettiin kotonaan [38] ja luovutettiin Arizonaan 5. syyskuuta [39] . Syyskuun 11. päivänä Arias kiisti olevansa syyllinen [14] . Tänä aikana hän antoi useita erilaisia todistuksia osallisuudestaan Aleksanterin kuolemaan [40] . Hän kertoi ensin poliisille, ettei hän ollut Mesassa murhapäivänä ja että hän oli nähnyt Alexanderin viimeksi maaliskuussa 2008 [35] [37] . Arias kertoi myöhemmin poliisille, että kaksi tunkeilijaa murtautuivat Alexanderin kotiin, tappoivat tämän ja hyökkäsivät hänen kimppuunsa. Kaksi vuotta pidätyksensä jälkeen Arias kertoi poliisille, että hän tappoi Alexanderin itsepuolustukseksi, hänen väitetään joutuneen perheväkivallan uhriksi [18] [19] [14] [41] [42] .
Tuomioistuin hylkäsi 6. huhtikuuta 2009 vastaajan hakemuksen Maricopa District Attorney's Officen erottamiseksi [43] . Tuomioistuin määräsi 18. toukokuuta Ariaan suorittamaan älykkyystestin ja tervejärkisyystestin [44] . Tammikuussa 2011 puolustus kertoi yksityiskohtaisesti yrityksistään saada tekstiviestejä ja sähköposteja. Aluksi syyttäjä kertoi puolustusasianajajille, että tekstiviestejä Alexanderilta ei ollut saatavilla, mutta sitten syyttäjä määrättiin luovuttamaan useita satoja tällaisia viestejä. Mesan poliisietsivä Esteban Flores kertoi asianajajille, ettei Alexanderin sähköposteissa ollut mitään "epätavallista"; kesäkuussa 2009 puolustukselle annettiin noin 8 000 viestiä [45] .
Oikeudenkäynti alkoi Maricopa County Superior Courtissa tuomari Sherri K. Stevensin johdolla. Oikeudenkäynti alkoi 10. joulukuuta 2012 [46] . Joulukuun 20. päivänä Ariaksen asianajajat sanoivat, että syyttäjä "sulki järjestelmällisesti" naiset ja mustat tuomaristosta; Syyttäjä Juan Martinez sanoi, että rotu ja sukupuoli eivät vaikuttaneet hänen valamiehistön valintaansa. Stevens päätti, että syyttäjä ei osoittanut puolueellisuutta valamiehistön valinnassa . [47]
Aluksi, 2. tammikuuta 2013, Martinez pyysi kuolemantuomiota [48] . Ariasta edustivat oikeuden määräämät asianajajat L. Kirk Nurmi ja Jennifer Willmott. Puolustus väitti, että Aleksanterin murha tapahtui itsepuolustukseksi [49] .
Ryan Burns kertoi, että kun Arias tuli käymään hänen luonaan Utahiin, he viettivät useita tunteja yhdessä halaillen ja suudella suurta papupussia. Hän kertoi hänelle, että hän leikkasi kätensä lasinsiruihin työskennellessään Margaritaville -nimisessä ravintolassa . Etsivä havaitsi, että Vairekin alueella ei koskaan ollut samannimistä ravintolaa; Arias työskenteli tuolloin Casa Ramos -ravintolassa [50] . Arias totesi myöhemmin, että leikattuaan sormensa hänen "täytyi tehdä miljardi margaritaa ". Syyttäjä totesi myöhemmin, että Alexanderin ruumiin läheltä löydettiin 6,35 × 15 mm Browning-patsas. Saman kaliiperisen pistoolin katoaminen Ariaksen kodista Wyrikistä edellisellä viikolla osoitti, että hän oli järjestänyt murron ja käyttänyt pistoolia tappaakseen Alexanderin [28] [29] . Martinez väitti, että Arias vainoi Alexanderia ja leikkasi hänen renkaitaan kahdesti. Viimeisinä päivinä ennen kuolemaansa Aleksanteri kutsui häntä " sosiopaatiksi " ja "pahimmaksi asiaksi, mitä hänelle on koskaan tapahtunut", ja sanoi myös pelkäävänsä häntä [51] .
Arias puolusti itseään 4. helmikuuta 2013 [52] ja todisti yhteensä 18 päivää. Rikospuolustuslakimies Mark Geragos kutsui tällaista termiä "ennennäkemättömäksi" [53] . Arias sanoi, että hänen vanhempansa käyttivät häntä hyväksi seitsemänvuotiaasta lähtien [52] . Hän kertoi vuokranneensa auton Reddingistä, koska Budget Rent a Car tarjosi kaksi vaihtoehtoa, yhden pohjoisen ja toisen etelän, ja hänen veljensä asui Reddingissä. Esityksen toisena päivänä Arias kertoi, että heidän suhteensa aikana Alexanderiin heillä oli oraali- ja anaaliseksiä . Hän sanoi, että ensimmäisellä kerralla anaaliseksistä oli tuskallista ja että Alexander uskoi, että sellaiset toimet eivät olleet uskonnollisten ohjeiden vastaisia. Arias sanoi, että hänellä ja Alexanderilla oli emätinyhdyntää, mutta harvemmin [54] . Nauhoitus puhelinseksistä [55] , jonka Arias oli tehnyt Alexanderin tietämättä , soitettiin oikeudessa . Hän halusi esitellä hänet uskonnolliseen yhteisöön [16] . Arias totesi myös, että Alexander oli seksuaalisesti kiinnostunut sekä mies- että naislapsista ja että hän yritti auttaa häntä voittamaan tämän vetovoiman [56] [57] . Oikeuslääketieteen asiantuntijat vahvistivat, että pornografista materiaalia ei löytynyt Alexanderin tietokoneen etsinnässä [16] .
Arias sanoi, että hänen suhteensa Alexanderiin muuttui fyysisesti ja emotionaalisesti yhä väkivaltaisemmaksi [58] . Hän sanoi, että Alexander ravisteli häntä sanomalla: "Olen kyllästynyt sinuun." Sitten hän alkoi huutaa hänelle ennen kuin työnsi hänet lattialle sängyn juurelle ja pilkkasi häntä sanoilla "älä toimi niin kuin se sattuisi". Sitten hän kutsui häntä "nartuksi" ja potkaisi häntä kylkiluihin. Arias sanoi, että "hän halusi lyödä häntä uudelleen ja hän kohotti kätensä". Oikeussalissa hän osoitti vasenta kättään osoittaen, että hänen nimetön sormi oli vinossa [58] . Arias väitti tappaneensa Alexanderin itsepuolustukseksi sen jälkeen, kun tämä hyökkäsi hänen kimppuunsa, kun tämä pudotti kameransa [59] . Väitetään, että hän pakotti hänet taistelemaan henkensä puolesta. Tämä oli Ariaksen kolmas kertomus Aleksanterin kuolemaan johtaneiden tapahtumien kulusta [ 60] . Syyttäjien, oikeussalin kuuntelijoiden ja valamiehistön mukaan Ariasin todistuksen epäjohdonmukaisuus heikensi vakavasti hänen uskottavuuttaan. Syyttäjän kutsumien syyttäjän todistajien joukossa oli useita Alexanderin muita tyttöystäviä, jotka ilmoittivat, ettei hänellä ollut koskaan ollut ongelmia vihan tai väkivallan kanssa [16] .
Oikeudenkäynnin aikana soitettiin videonauha Ariasin haastattelusta ( Inside Edition -uutislehti , syyskuu 2008), jossa hän sanoi: "Mikään valamiehistö ei tuomitse minua... koska olen syytön." Voit kirjoittaa sanani siitä ylös." Keskusteltuaan haastattelusta todistuksensa aikana Arias sanoi: ”[Haastattelun] aikana minulla oli suunnitelma tehdä itsemurha. Joten olin erittäin varma, ettei mikään valamiehistö tuomitsi minua, koska en odottanut kenenkään teistä olevan täällä." Ristikuulustelun lopussa Arias Martinez toisti videon ja pyysi Ariasta vahvistamaan, että hän oli sanonut haastattelun aikana, ettei häntä tuomittaisi, koska hän oli syytön [52] [61] . Martinezin kuulustelun aikana Arias käyttäytyi aluksi aggressiivisesti ja röyhkeästi. Mutta muutamaa päivää myöhemmin Martinez korosti mahdollista petosta ja epäjohdonmukaisuuksia todistuksessaan, ja hän tunnusti puukottaneensa ja ampuneensa Alexanderia. Vaikka hän väitti aiemmin muistikatkoksen [16] . Tuomariston esimies William Zervakos antoi myöhemmin ABC:n Good Morning America -ohjelmassa yleisen mielipiteen tuomarisille ja tarkkailijoille: "Luulen, että 18 päivää satutti häntä. Mielestäni hän ei ollut hyvä todistaja" [62] .
Maaliskuun 14. päivästä alkaen psykologi Richard Samuels todisti puolustuksen puolesta lähes kuusi päivää. Hän sanoi, että Arias kärsi luultavasti akuutista stressistä murhan aikaan ja vaihtoi hänen ruumiinsa "taistele tai pakene" -puolustusvastetilaan , mikä sai hänen aivonsa lopettamaan tapahtumien muistamisen. Eräs valamiehistö kysyi, olisiko tämä skenaario voinut toteutua harkitun murhan tapauksessa. Syyttäjän mukaan psykologi vastasi: "Onko se mahdollista? - Joo. Onko se todennäköistä? - Ei". Samuels diagnosoi Arialla myös posttraumaattisen stressihäiriön (PTSD) [63] . Martinez kyseenalaisti Samuelsin puolueettomuuden ja syytti häntä puolueellisuudesta ja suhteesta Ariaan; Samuels on aiemmin sanonut tuntevansa myötätuntoa Ariasta kohtaan [64] . Maaliskuun 26. päivästä alkaen Alice Laviolette, perheväkivaltaan erikoistunut psykoterapeutti, totesi, että Arias oli perheväkivallan uhri ja että useimmat uhrit ovat hiljaa, koska he tuntevat häpeää ja nöyryytystä [65] . Laviolette analysoi sähköpostit Alexanderin läheisiltä ystäviltä: "Pohjimmiltaan he neuvoivat neiti Ariasta lopettamaan suhteen... että herra Alexander kohteli väkivaltaa naisia kohtaan." [ 66] Tuomarit esittivät Laviolettelle vajaat sata kysymystä, joista monet koskivat Ariaksen sanojen todenperäisyyttä .
Kliininen psykologi Janine DeMart todisti syytteen puolesta ja totesi, ettei hän löytänyt todisteita Alexanderin huonosta kohtelusta Ariasta kohtaan eikä todisteita Arian posttraumaattisesta stressihäiriöstä tai muistinmenetyksestä . Lisäksi täydellinen muistin menetys pitkiä aikoja, jonka Arias väittää kokeneen, ei ole yhteensopiva PTSD:n aiheuttaman traumaattisen muistinmenetyksen kanssa, joka ilmenee paljon lyhyemminä muistikatkoina [16] . Sen sijaan Demart sanoi, että Arias kärsi rajallisesta persoonallisuushäiriöstä, joka osoitti merkkejä epäkypsyydestä ja "epävakaasta identiteetin tunteesta". Ihmisillä, joilla on tämä sairaus, "on kauhea tunne siitä, että muut ovat hylänneet heidät", Demart kertoi tuomarisille . Puolustuksen viimeinen todistaja oli psykologi Robert Geffner, joka sanoi, että DeMartin diagnoosi ( persoonallisuushäiriö ) oli "sopimaton" ja että kaikki testit Ariasin pidätyksen jälkeen osoittivat psykologisen trauman aiheuttaman ahdistuneisuushäiriön. Hän sanoi myös, että testit vahvistivat hänen rehellisyytensä kysymyksiin vastaamisessa [69] [70] . Osavaltio kutsui uudelleen Forensic Hornin, joka tutki edelleen ampumahaavan. Myös oikeuslääketieteellinen neuropsykologi Jill Hayes kutsuttiin paikalle ja kyseenalaisti Geffnerin havainnot, joiden mukaan MMPI -testin (Minnesota Multidimensional Personality Inventory) tarkoituksena ei ollut diagnosoida rajapersoonallisuushäiriötä [71] [44] .
Syyttäjä halusi testata Ariasin todistusta siitä, että hän osti 3. kesäkuuta 2008 viiden gallonan kanisterin Walmart -liikkeestä Salinasista, jonka hän palautti samana päivänä. Huhtikuun 24. päivänä syyttäjä soitti Amanda Webbille, joka oli Walmart -liikkeen työntekijä Salinasissa. Webb sanoi, että Walmartin mukaan kukaan ei palauttanut viiden gallonan tölkkiä sinä päivänä ja että Arias palautti tölkin viikon oston jälkeen. Se, että Arias oli hallussaan kapselin, oli merkittävää, sillä syyttäjä väitti, että Arias ei tarkoituksella halunnut jäädä huoltoaseman turvakameroihin matkustaessaan Mesaan [16] .
Päätöspuheenvuorossaan 4. toukokuuta Ariaksen puolustus väitti, että ennakkoharkinnan teoriassa ei ollut järkeä. "Mitä tapahtui sillä hetkellä? Suhteet, kaaoksen suhteet, jotka myös päättyivät kaaokseen. Ei ole mitään suunniteltua siinä, mitä tapahtui 4. kesäkuuta siinä kylpyhuoneessa… Voiko olla, että kaiken tämän suhteen kokeman jälkeen hän vain katkesi? Lopulta, jos neiti Arias on syyllistynyt mihinkään rikokseen, se on taposta eikä sen enempää. Vastaväitteenä Martinez kuvaili Alexanderin haavojen laajuutta ja vaihtelua: "Ei ole todisteita siitä, että hän olisi koskaan koskettanut hänen kättään. Mikään ei viittaa siihen, että tämä olisi vähemmän kuin verilöyly. Ei ollut mitään keinoa rauhoittaa tätä naista, joka ei jättänyt häntä rauhaan." [72]
Ariaksen todistus yhdistettynä syyttämisvaiheen erittäin pitkälliseen puolustamiseen oikeudessa aiheutti ongelmia valamiehistölle, joka ei voinut omistaa niin paljon aikaa prosessiin. Huhtikuun 3. päivänä yksi valamiehistöistä erotettiin "väärinkäytöksestä". Puolustus viittasi menettelyllisen muodon rikkomiseen, mutta tuomari kiisti tämän [6] . Huhtikuun 12. päivänä toinen valamiehistö erotettiin terveydellisistä syistä [73] . Kolmas valamies erotettiin 25. huhtikuuta sen jälkeen, kun hänet pidätettiin ajamisesta alkoholin vaikutuksen alaisena [74] . Huhtikuun 25. päivään mennessä oikeusapumenot olivat saavuttaneet lähes 1,7 miljoonaa dollaria [75] .
7. toukokuuta 2013 tuomariston 15 tunnin harkinnan jälkeen Arias todettiin syylliseksi ensimmäisen asteen murhaan. Kahdestatoista valamiehistöstä viisi katsoi hänet syylliseksi ensimmäisen asteen murhaan ja seitsemän syyllistyneen kuolemaan johtaneen vakavan ruumiinvamman aiheuttamiseen [76] . Kun tuomio julistettiin, Alexanderin perheen jäsenet hymyilivät ja halasivat toisiaan. Ihmiset oikeussalin ulkopuolella alkoivat taputtaa ja laulaa [77] .
Tuomion jälkeen syyttäjän oli vakuutettava valamiehistö, että murha oli "julma, kauhistuttava tai moraaliton". Tavoitteena oli todistaa, että Arias ansaitsi kuolemanrangaistuksen [78] . Raskauttavien olosuhteiden selvitysvaihe alkoi 15. toukokuuta 2013 [79] [80] . Ainoa todistaja oli lääkärintutkija, joka suoritti ruumiinavauksen Alexanderin ruumiille. Ariaan asianajajat, jotka ovat toistuvasti pyytäneet lupaa vetäytyä vastaajan puolustuksesta, ovat antaneet vain lyhyitä avauspuheita ja loppupuheita. He sanoivat, että adrenaliinin vapautuminen Alexanderin kehosta saattoi helpottaa hänen kärsimyksiään salamurhan aikana. Syyttäjä Martinez näytti valamiehistölle valokuvia ruumiista ja rikospaikasta ja pyysi sitten kahden minuutin taukoa havainnollistaakseen, kuinka kauan hän sanoi Alexanderin olleen kuolemassa. Alle kolme tuntia myöhemmin tuomaristo päätti, että Ariaan voidaan soveltaa kuolemanrangaistusta [81] .
Tuomiovaihe alkoi 16. toukokuuta 2013, kun syyttäjät soittivat Alexanderin perheenjäsenille vakuuttaakseen valamiehistön, että Ariaksen rikos ansaitsi kuolemanrangaistuksen [81] .
Toukokuun 21. päivänä Arias ilmoitti suostuvansa elinkautiseen tuomioon. Arias peruutti sanansa televisiotoimittajalle pian tuomionsa jälkeen, ja sitten hän sanoi, että hän olisi halunnut kuolemanrangaistuksen. "Joka kerta kun sanoin sen, tarkoitin sitä, mutta minulta puuttui perspektiivi", hän sanoi. "Viime aikoihin asti en voinut kuvitella itseäni seisovan edessäsi ja pyytävän sinua antamaan minulle elinkautisen tuomion." Hän sanoi, että hän väitti muuttaneensa mielensä, jotta hän ei aiheuttaisi lisää kipua perheenjäsenilleen, jotka myös kävivät kokouksissa. Eräässä vaiheessa Arias piti ylhäällä valkoista "Survivor" T-paitaa ja kertoi tuomaristolle, että hän myy sen ja lahjoittaisi kaikki rahat perheväkivallan uhreille. Hän sanoi myös lahjoittavansa hiuksensa vankilassa ollessaan Locks of Love -hyväntekeväisyysjärjestölle , joka valmistaa peruukkeja kaljuuntuville lapsille. Jo vankilassa hän teki tämän kolme kertaa [82] .
Sinä iltana The Arizona Republicin , KPNX-TV:n ja Todayn yhteishaastattelussa Arias sanoi, ettei hän tiennyt, mitä tuomaristo päättäisi. "Mitä tahansa he keksivätkin, minun on kestettävä se, minulla ei ole muuta vaihtoehtoa." Hän sanoi tuomiosta: "Minulla oli kauhea tunne tapahtuvan epätodellisuudesta. Itse asiassa minusta tuntui, että tuomaristo oli pettänyt minut. Toivoin, että he näkisivät asiat sellaisina kuin ne ovat. Pelkäsin perheeni ja heidän ajatuksensa puolesta." [83]
Toukokuun 23. päivänä, Arias-tapauksen tuomion aikana, tuomaristo ei päässyt yksimielisyyteen, minkä vuoksi tuomari määräsi tuomariston hajottamiseksi tässä vaiheessa. Tuomaristo jakautui: 8-4 kuolemanrangaistuksen puolesta [84] . Tuomariston erottamisen jälkeen työnjohtaja Zervakos totesi, että he eivät uskaltaneet ottaa vastuuta kuolemantuomiosta, mutta olivat hämmästyneitä, kun heidän työnsä päättyi hajotukseen. "Loppuun mennessä olimme henkisesti ja emotionaalisesti uupuneita", hän sanoi: "... olimme kauhuissamme, kun saimme tietää, että he todellakin ilmoittivat hajoamisesta, ja meistä tuntui, että olimme epäonnistuneet" [85] .
Toukokuun 30. päivänä Maricopa County Attorney Bill Montgomery keskusteli seuraavista vaiheista lehdistötilaisuudessa. Hän ilmaisi luottamuksensa siihen, että uusi valamiehistö voidaan kutsua koolle , mutta toi myös mahdollisuuden, että uhrin asianajajat ja perhe voisivat sopia oikeudenkäynnin keskeyttämisestä elinkautisen vankeusrangaistuksen hyväksi ilman ehdonalaisuutta . Arias sanoi: ”En usko, että tällä hetkellä maailmassa on yhtään tuomaristoa, joilla on puhdas ennätys. … Mutta uskon edelleen jossain määrin järjestelmään, joten selviämme siitä, jos niin tapahtuu” [83] . Ariasin asianajajat vastasivat: "Jos osavaltion psykologin diagnoosi on oikea, Maricopa County Attorney's Office vaatii kuolemantuomiota henkisesti sairaalle naiselle, jolla ei ole rikostaustaa. Ariasin asianajajan ei tarvitse käsitellä tätä tapausta." [87]
Oikeudenkäynnin aikana asianajajat väittivät prosessirikkomuksista tammi-, huhti- ja toukokuussa 2013 [88] [89] . Tammikuussa Ariasin asianajajat väittivät, että Esteban Flores, tapauksen johtava Mesan poliisietsivä, oli vannonut itseään vuoden 2009 esikäsittelyn aikana. Kysymys oli sitten siitä, pitäisikö kuolemanrangaistusta harkita valamiehistön vaihtoehtona. Vuonna 2009 pidetyssä kuulemisessa Flores totesi, että paikan ulkonäön ja lääkärintutkijan kanssa käydyn keskustelun perusteella oli selvää, että Alexanderia ammuttiin ensin otsaan. Vastoin Floresin todistusta vuoden 2009 kuulemisessa, lääkärintutkija kertoi tuomaristolle, että laukaus olisi todennäköisesti ollut kohtalokas Alexanderille. Ottaen huomioon hänen laajat haavansa, mukaan lukien pistohaavat ja haavat käsissä, käsissä ja jaloissa, on epätodennäköistä, että laukaus olisi edeltänyt puukotuksia. Flores kiisti syytökset väärästä valasta ja sanoi oikeudessa ymmärtäneensä lääkärin tutkijan väärin .
Huhtikuussa puolustus väitti, että syyttäjä toimi väärin ja sanoi, että tapaus muistutti Salemin noitaoikeudenkäyntien nykyajan versiota . Esityksessä puolustus väitti, että syyttäjän virhe oli tuonut menettelyyn paljon epäoikeudenmukaisuutta, jota ei voitu korjata millään muulla tavalla. Vetoomuksessa todettiin myös, että oikeussalissa vallitsi "sirkustunnelma" ja että Martinez huusi, ahdisteli todistajia ja heitti todisteita. Lausunnossa väitettiin myös, että Martinez päätti luovuttaa todisteet ja poseerasi valokuvassa kannattajiensa kanssa tuomioistuimen sisäänkäynnillä. Asianajajat väittivät, että Arias oli tilanteessa, jossa hän ei voinut täysin puolustaa itseään, ja että ainoa perustuslaillinen tapa olisi tunnustaa menettelyllisen muodon rikkominen [91] .
Asianajajat jättivät 20. toukokuuta 2013 aloitteen väittäen, että puolustaja, jonka oli määrä todistaa Ariaksen puolesta edellisenä perjantaina (17. toukokuuta), alkoi saada uhkauksia. Hakua edeltävänä päivänä todistaja otti yhteyttä Ariaksen asianajajaan ja ilmoitti, ettei hän ollut enää halukas todistamaan uhkausten vuoksi. Vetoomuksessa luki: "On myös huomattava, että nämä uhkaukset seurasivat Alice Laviolettea vastaan tehtyjä uhkauksia, jotka tehtiin hänen sanoistaan ja vahvistettiin sinetillä." Tämä esitys hylättiin, samoin kuin menettelyn lykkäämistä koskeva esitys, jota vaadittiin, jotta Arizonan korkeimmassa oikeudessa oli aikaa riitauttaa menettelylliset päätökset [92] .
Arizonan korkein oikeus kieltäytyi 29. toukokuuta 2013 käsittelemästä kolme kuukautta aiemmin jätettyä valitusta, kuten Arizonan muutoksenhakutuomioistuimen edellinen päätös. Nurmen asianajaja pyysi korkeinta oikeutta poistamaan raakuutta raskauttavan seikan, koska käräjäoikeuden tuomari oli samaa mieltä hänen kanssaan väärän version murhatapahtumista. Aluksi johtava etsivä väitti, että ensin oli laukaus, jota seurasi teräviä puukotuksia ja kurkun viilto. Tämän version perusteella tuomari Stevens katsoi, että oli erittäin todennäköistä, että rikos oli tehty erityisen julmuudella (raskauttava seikka). Tämän ensimmäisen kuulemisen jälkeen lääkärintutkija päätteli, että laukaus oli tapahtunut post mortem [90] [93] .
6. heinäkuuta 2018 Ariaksen uudet asianajajat Margaret M. Green ja Corey Angle jättivät 324-sivuisen valituksen, jossa he yrittivät kumota hänen murhatuomion [94] .
17. lokakuuta 2019 Ariaksen asianajajat totesivat muutoksenhakutuomioistuimessa, että hänen tuomionsa olisi kumottava sillä perusteella, että Martinez toimi väärin koko oikeudenkäynnin ajan, mikä aiheutti mediavimmaa ja vaikutti oikeudenkäynnin tulokseen [95] . Oikeus päätti 24.3.2020, että huolimatta syyttäjän "räikeästä" ja "itsejulistautuneesta" väärinkäytöksestä Arias tuomittiin "kiistattomien todisteiden perusteella", ja piti tuomion voimassa [ 96] .
21. lokakuuta 2014 aloitettiin Ariaan tuomiota koskevan asian uudelleenkäsittely [97] . Avauspuheenvuorot annettiin ja todisteiden kuuleminen pidettiin. Syyttäjän todistaja Amanda Webb (osallistui ensimmäiseen oikeudenkäyntiin, kiisti Ariasin todistuksen siitä, että hän palautti kanisterin Walmartille ) myönsi, ettei tiennyt oliko kaikki tietueet käännetty liikkeen muuton jälkeen. Joululoman jälkeen tapauksen uudelleenkäsittelyä jatkettiin tammikuussa 2015 [98] . Mesan poliisin asiantuntijat myönsivät, että Alexanderin kannettava tietokone sisälsi viruksia ja pornografiaa, toisin kuin ensimmäisessä oikeudenkäynnissä vuonna 2013 [99] . Tuomariston käsittelyt alkoivat 12. helmikuuta 2015 [100] [101] . 2. maaliskuuta tuomaristo ilmoitti tuomari Stevensille, että he eivät päässeet sopimukseen. Ariaksen asianajajat vaativat valamiehistön erottamista. Stevens kielsi esityksen, luki lisäohjeet tuomaristolle ja määräsi heidät jatkamaan neuvotteluja . Maaliskuun 5. päivänä Stevens ilmoitti tuomariston hajottamisesta, he keskustelivat noin 26 tuntia viiden päivän aikana, ja äänestyksen päätyttyä jakautuminen: 11:1 kuolemanrangaistuksen puolesta [103] . Ne 11 valamiehistöä, jotka pitivät voimassa kuolemanrangaistuksen, osoittivat, että ainoa eri mieltä oleva valamiehistö tunsi myötätuntoa Ariasta kohtaan [104] .
Kun tuomio oli määrä antaa 7. huhtikuuta 2015, Stevens olisi voinut tuomita Ariasin elinkautiseen ehdonalaiseen tai ehdonalaiseen 25 vuoden kuluttua [105] [106] [107] . 13. huhtikuuta Stevens tuomitsi Ariaksen elinkautiseen vankeuteen ilman oikeutta ehdonalaiseen [108] . 5. maaliskuuta 2015 mennessä Arias-oikeudenkäynnin oikeudenkäyntikulut olivat yhteensä noin 3 miljoonaa dollaria [109] .
Haastattelussa 8. huhtikuuta 2015 Ariaksen asianajaja Jennifer Willmott puhui vihanpurkauksesta sosiaalisessa mediassa, häntä vastaan annetuista tappouhkauksista, Ariasin lausunnoista tuomion yhteydessä ja eri mieltä olevasta valamiehistöstä. Hän totesi, että hänen mielestään Arias antoi totuudenmukaisen todistuksen [110] .
Kesäkuussa 2015 siviilioikeudenkäynnin seurauksena Arias määrättiin maksamaan yli 32 000 dollaria Alexanderin sisaruksille. Hänen asianajajansa sanoi, että tämä oli noin kolmasosa alun perin pyydetystä summasta [111] .
Arias kärsii tuomiotaan Arizona State Penitentiary Complex -Perryvillessä, joka on määrätty Arizonan vankeusrangaistusosastolle. Hänet sijoitettiin vakavuusasteen osastolle [112] , mutta siirrettiin myöhemmin keskimääräiselle vaikeusasteelle [113] .
Associated Press raportoi, että yleisö näkee todistuksen Jodi Ariasin tapauksessa. Tämän päätöksen teki Arizonan muutoksenhakutuomioistuimen kolmen tuomarin paneeli. Se kumosi Maricopa Countyn korkeimman oikeuden tuomarin Sherry Stevensin alkuperäisen päätöksen, joka "salli todistajan todistaa salassa, kun valamiehistö [päätti] antaako [Arias] kuolemanrangaistuksen". Tuomari Stevens piti suljetut (salaiset) kuulemiset. Luottamuksellisuuden säilyttämiseksi tunnistamaton puolustaja sai todistaa salassa. Vaikka Arizonan muutoksenhakutuomioistuin kumosi tuomari Stevensin päätöksen, "salaperäisen todistajan, joka todisti ... puolustuksen alussa" nimeä ei koskaan julkistettu . [114]
Vuoden 2008 televisiosarjan 48 jakso [7] sisälsi haastattelun, jota käytettiin todisteena kuolemanrangaistusoikeudenkäynnissä ensimmäistä kertaa sarjan historiassa [115] . Syyskuun 24. päivänä 2008 Inside Edition haastatteli Ariasta Maricopa Countyn vankilassa, jossa hän sanoi: "Mikään valamiehistö ei tuomitse minua... koska olen syytön. Voit kirjoittaa sanani siitä. Mikään valamiehistö ei tuomitse minua." [116]
Associated Press kutsui tapausta "sirkukseksi", "pikajunaksi" [117] ja sanoi, että tapauksesta "tuli maailmanlaajuinen sensaatio, kun tuhannet ihmiset seurasivat oikeudenkäyntiä suoran, muokkaamattoman webcast-lähetyksen kautta" [118] . Julkaisu lisäsi, että oikeudenkäynti "sairaili päivittäin kaapeliuutisverkoissa ja synnytti virtuaalisen kotimaisen talkshow-teollisuuden", ja oikeudessa "koko tapaus muuttui sirkukseksi, joka veti kymmeniä harrastajia oikeustaloon joka päivä, kun he asettuivat riviin. . saada mahdollisuus varata vain muutama tyhjä paikka vapaalle kuulijoille salissa”; "Faneille Arias-oikeudenkäynnistä on tullut päiväsaippuaooppera" [118] . The Toronto Star totesi: "Jodi Ariasin tapaus, jossa on sekoitus mustasukkaisuutta, uskontoa, murhaa ja seksiä, osoittaa, mitä tapahtuu, kun oikeusjärjestelmästä tulee viihdettä" [119] .
Oikeudenkäynnin aikana julkisuuden henkilöt ilmaisivat mielipiteensä vapaasti. Arizonan kuvernööri Jan Brewer kertoi toimittajille asiaan liittymättömän tapahtuman jälkeen, että hän uskoo Ariasin olevan syyllinen. Hän ei tehnyt selväksi, pitikö hän Ariasta syyllisenä tappoon, toisen asteen murhaan vai ensimmäisen asteen murhaan, mutta sanoi: "Minulla ei ole kaikkia tietoja, mutta luulen, että hän on syyllinen." [ 120]
HLN-uutiskanavan henkilökunta vertasi tapausta Casey Anthonyn tapaukseen . He panivat merkille Anthonyn ja Ariaksen väliset yhtäläisyydet sekä reaktion, jonka nämä tapaukset aiheuttivat suuressa yleisössä [4] [5] . Lisäksi HLN esitti päivittäisen kokeiluohjelman nimeltä HLN After Dark: The Jodi Arias Trial [121] . Sijoitusten kärjessä kaapeliverkko lähetti lehdistötiedotteen nimeltä "HLN No. 1 Advertized Cable Network as Arias Begs for Her Life". Viesti luki: "HLN on edelleen luokitusjohtaja ja täydellinen lähde Jody Arias -oikeudenkäynnille. Toukokuun 21. päivänä HLN sijoittui ykköseksi kaupallisesti tuettujen kaapeliverkkojen joukossa […] Arias otti kantaa puolustaakseen henkensä valamiehistön edessä, joka totesi hänet syylliseksi Alexanderin murhaan. Tänä aikana HLN ylitti kilpailijan kokonaiskatsojien määrässä (2 540 000). [122]
Tammikuun lopussa 2013 veli Arias alkoi myydä eBayssa maalauksia, jotka hänen sisarensa maalasi. Hänen mukaansa rahat menivät perheen matkakulujen maksamiseen oikeudenkäynnin aikana ja "parempaan ruokaan" Ariasille hänen ollessaan vankilassa [123] .
USA Today raportoi 11. huhtikuuta, että puolustustodistaja Alice Lavioletten todistus, jonka mukaan Arias joutui perheväkivallan uhriksi, aiheutti äärimmäistä julkista suuttumusta. Sosiaalisen median käyttäjät hyökkäsivät Lavioletten mainetta vastaan. Amazon.com -sivustolla ilmestyi yli 500 negatiivista arvostelua Lavioletten vielä julkaisemattomasta kirjasta, ja he kutsuivat hänen työtänsä petokseksi ja häpeäksi. Entinen Maricopa Countyn korkeimman oikeuden tuomari Kenneth Fields kutsui hyökkäyksiä "lynkkauksen sähköiseksi versioksi " . Asianajaja Ann Bremner, joka oli mukana Amanda Knox -tapauksessa , kertoi The Huffington Postille , että Laviolettelle saamat nettipilkkaukset ja uhkaukset voivat vaikuttaa asianajajiin ja todistajiin korkean profiilin oikeudenkäynneissä. "Se on harkittava asia", Bremner sanoi, "jos minulla olisi lapsia, harkitsisin sitä vielä enemmän" [125] .
Radar Online raportoi 28. toukokuuta, että tuomariston työnjohtaja oli saanut uhkauksia, koska tuomaristo ei päässyt sopimukseen tuomiovaiheessa. Hänen poikansa väitti myöhemmin saaneensa tappouhkauksia. ”Tänään luin isäni saaman vihapostin. Joku lähetti hänelle uhkaavan sähköpostin, jossa oli sähköpostiosoite, koko nimi ja puhelinnumero […]. Luin myös joitain kommentteja isääni käsittelevästä artikkelista Internetissä. Surrealistinen. He sanovat, että syytetty huijasi isäni, että hän jäi kiinni hänen kanssaan, että hän vihasi syyttäjää", hänen poikansa kirjoitti julkisessa blogissaan [126] .
Ariaksen ystävät ylläpitävät Twitter-tiliä Ariaksen nimissä. 22. kesäkuuta 2013 Arias kirjoitti tästä tilistä: "En vain tiedä, tunnustanko vai valitanko" [127] .
6. maaliskuuta 2015, uudelleenkäsittelyn päätyttyä, tuli tunnetuksi, että valamies nro 17 (ainoa, joka ei hyväksynyt kuolemantuomiota) sai tappouhkauksia, hänen talonsa otettiin poliisin suojelukseen. Dennis Elias, tuomariston konsultti, sanoi: "Pelkä se tosiasia, että ihmiset uhkailevat tappouhkauksia ja yrittävät sulkea hänet pois, ei kunnioita ketään näistä ihmisistä, ja heidän pitäisi hävetä" [128] .
22. kesäkuuta 2013 Lifetimen Jodi Arias: Dirty Little Secret sai ensi- iltansa . Pääosissa Tanya Raymond (Arias) ja Jessie Lee Soffer (Alexander) [129] [130] . Arias-tapaus oli aiheena Murder Made Me Famous -elokuvan pilottijaksossa, joka esitettiin 15. elokuuta 2015. Tammikuussa 2018 Investigation Discovery esitti minisarjan nimeltä Jodi Arias: An American Murder Mystery [131] . Erikoispiirteitä Aleksanterin kuolema ja sitä seurannut Arias-tapauksen oikeudenkäynti. 19. heinäkuuta 2018 Arias-tapausta käsiteltiin jaksossa Stuff You Should Know esimerkkinä asianajajan ja asiakkaan etuoikeuden loukkaamisesta . Jaksossa käsiteltiin entisen asianajajan Kirk Nurmen kirjaa, joka sisälsi Nurmen Ariaan puolustuksessa hankkimia tietoja [132] . NBC kuvasi 6. lokakuuta 2019 Dateline nimeltä "Here Comes Jody", joka perustuu murhatarinaan. ABC kuvasi 14. helmikuuta 2020 murhatarinaan perustuvan jakson 20/20 [133] .