Rikosoikeudenkäynti Yhdysvalloissa on Yhdysvaltain perustuslain sekä Yhdysvaltain liittovaltion lakien, osavaltioiden lakien ja oikeuskäytännön päätösten mukainen menettely, rikosasioiden vireillepano-, tutkinta-, oikeudenkäynti- ja ratkaisumenettely .
Yhdysvalloissa rikosoikeudenkäynnin vaiheet ovat toisiinsa yhteydessä olevia, mutta suhteellisen itsenäisiä rikosprosessin osia, jotka erotetaan toisistaan lopullisella menettelypäätöksellä ja joille on ominaista tehtävät, menettelyyn osallistuvat elimet ja henkilöt, menettelyn menettelytavat ja oikeussuhteiden luonne.
Yhdysvaltojen rikosoikeusprosessi sisältää seuraavat vaiheet.
Pidätys ( pidätys ) - toisin sanoen epäillyn pidättäminen poliisin toimesta (johon sisältyy pakollinen tiedottaminen pidätetylle hänen oikeuksistaan), FBI:n tai NSA :n toimesta sekä epäillyn väliaikainen vangitseminen, kunnes pidätetty on virallisesti syytetty. Epäiltyä tai syytettyä pidätettäessä poliisin on vuoden 1966 Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöksellä ( Miranda v. Arizona ) selitettävä pidätetylle perusoikeudet. Monilla lainkäyttöalueilla lausutaan seuraavat sanat (samanlaiset muilla lainkäyttöalueilla): "Sinulla on oikeus vaieta. Kaikkea mitä sanot, voidaan ja tullaan käyttämään sinua vastaan tuomioistuimessa. Sinulla on oikeus olla asianajaja läsnä kuulustelussa. Jos sinulla ei ole varaa asianajajaan, sinulle nimitetään sellainen. Ymmärrätkö nämä oikeudet?" ("Sinulla on oikeus vaieta. Kaikkea mitä sanotte, voidaan ja tullaan käyttämään sinua vastaan oikeudenkäynnin aikana. Sinulla on oikeus olla asianajajasi kanssa kuulustelun aikana. Jos et voi palkata asianajajaa, osavaltion asianajaja määrätään ymmärrätkö oikeutesi?")
Epäillylle ilmoitetaan syytevaiheessa tuomarin läsnäollessa häntä vastaan nostetuista syytteistä. Tässä vaiheessa epäillylle - nyt syytetylle - annetaan mahdollisuus tunnustaa syyllisyytensä tai päinvastoin olla tunnustamatta syyllisyyttä (syötellä syytteen). Jos syytetty tunnustaa syyllisyytensä, tuomari voi välittömästi, eli oikeudenkäynnin ohittaen, määrätä rangaistuksen. Jos vastaaja ei tunnusta syyllisyyttään, tuomarin on asetettava päivämäärä oikeudenkäynnin alkamiselle tai päivämäärä suurelle valamiehistön kokoukselle, joka päättää, onko oikeudenkäynnille aihetta. Suuri valamiehistö pidetään vain silloin, kun epäillyn uskotaan syyllistyneen rikokseen. Asetettuaan oikeudenkäynnin tai suuren valamiehistön päivämäärän tuomari voi harkintansa mukaan joko vapauttaa syytetyn takuita vastaan tai päästää hänet kotiin lupaamalla saapua oikeuteen tiettynä päivänä (vapautetaan oma tunnustus). Harvinaisissa tapauksissa, kun kyse on erityisen vaarallisesta rikoksesta, tuomari voi jättää syytetyn pidätykseen (vangittiin).
Suuri valamiehistö (syyte) on oikeudenkäynnin vaihe , jossa 23 valamiehistön muodostama suuri valamiehistö päättää, onko syytettyä vastaan riittävät perusteet oikeudenkäynnille. Yleensä tuomariston istunnon lopussa vastaajalle ilmoitetaan tuomariston päätöksestä ja asetetaan päivämäärä oikeudenkäynnin alkamiselle.
Oikeudenkäynti (oikeudenkäynti) sisältää puolustuksen (puolustuksen) ja syyttäjän (syyttäjän) edustajien puheet tuomioistuimessa ja syytetyn pyynnöstä valamiehistössä (petit jury), todistajien suorat ja ristiinkuulustelut, puheet, ohjeet ja tuomarin huomautukset, tuomariston keskustelu (joka joskus viivästyi useita päiviä) ja muut prosessin osat. Syytetyn syyllisyyden todistamisen taakka on syyttävällä osapuolella syyttömyysolettaman periaatteen mukaisesti, joka on muotoiltu Yhdysvalloissa lausekkeella: "syytön, kunnes todistetaan syyllisyydestä" ("syytön, kunnes todistetaan syylliseksi").
Tuomio antaa tuomaristo tai tuomari (jos prosessi tapahtuu ilman heitä). Yleensä valamiehistö valitsee keskuudestaan päällikön (päävaltuutetun tai esimiehen), joka vastaa tuomarin kysymyksiin jokaisesta syytteen kohdasta. Valamiehistö ei valitse rangaistuksen mittaa (he eivät tuomitse), vaan ainoastaan määrittää syytetyn syyllisyyden. Tuomariston päätös sitoo tuomaria, joka julistaa tuomion. Tuomari ei voi rangaista syytettyä, ellei valamiehistö saa siitä syyllistä tuomiota.
Rangaistusmitan (rangaistuksen) määrittäminen tapahtuu tuomion jälkeen, jos se on syyllinen. Vain tuomari voi määrätä rangaistuksen ja lisäehdot, kuten pakollisen alkoholismin hoidon tai vanhempainoikeuksien menettämisen.
Syytetty voi oikeudenkäynnin missä tahansa vaiheessa tuomion antamiseen saakka yhdessä asianajajansa kanssa sopia syyllisyyden tunnustamisesta ( englanniksi plea bargain ). Oikeudenkäyntisopimus on vastaajan ja puolustajan sekä syyttäjän välinen kirjallinen sopimus, jossa syyttäjä kieltäytyy usein vastineeksi siitä, että vastaaja myöntää syyllisyytensä lievempään rikokseen. joka selventäisi totuutta ja tukisi syytteeseenpanoa vakavammassa rikoksessa. Tässä tapauksessa oikeudenkäynti päättyy ja tuomari määrää välittömästi rangaistuksen (yleensä lievemmän kuin syytetty voisi saada oikeudenkäynnin täydellisen menettämisen yhteydessä).
Tuomitulla on rangaistusta suorittaessaan oikeus hakea muutosta ylempään oikeuteen. Yhdysvalloissa on kaksi itsenäistä tuomioistuinjärjestelmää: liittovaltion oikeusjärjestelmä ja kunkin osavaltion tuomioistuinjärjestelmä. He ovat rinnakkain, mutta suorittavat erilaisia toimintoja, jotka liittyvät heidän työnsä erityispiirteisiin. Liittovaltion tuomioistuimet käsittelevät yleensä tapauksia, jotka koskevat koko valtiota tai valtioiden välisiä suhteita (esimerkiksi terrorismia, sieppauksia, laitonta huumeiden tuontia, valtion setelien väärentämistä ja perustuslain rikkomista koskevia riita-asioita korkeimmassa oikeudessa ). Osavaltioiden tuomioistuimet käsittelevät osavaltioiden hoitamia asioita (esim. murrot, henkilöön kohdistuvat rikokset). Valitukset tehdään ylemmälle tuomioistuimelle vain toisessa näistä kahdesta oikeusjärjestelmästä. Jos kaikki valitukset epäonnistuvat (joiden käsittely kestää usein useita vuosia), Yhdysvaltain korkein oikeus on viimeinen keino. Jos korkein oikeus pitää voimassa myös alempien oikeusasteiden päätökset, voi rangaistusta suorittava henkilö tietyin edellytyksin panna vireille habeas corpus -menettelyn eli kyseenalaistaa itse oikeudenkäyntimenettelyn oikeellisuuden tai laillisuuden. Habeas corpus aloitetaan yleensä tapauksissa, joissa käy ilmi, että oikeudenkäynnin tai muutoksenhaun aikana on tapahtunut törkeitä virheitä tai menettelyllisiä rikkomuksia, jotka kyseenalaistavat tuomion oikeudenmukaisuuden.