Katuhäirintä on häirinnän muoto , ensisijaisesti seksuaalinen häirintä , joka koostuu ei-toivotuista seksuaalisista kommenteista, provosoivista eleistä, humauksesta , vihellyksestä , sopimattomasta altistumisesta, vainoamisesta , jatkuvasta seksuaalisesta häirinnästä ja tuntemattomien ihmisten kosketuksesta julkisilla paikoilla, kuten kaduilla , ostoskeskuksissa ja joukkoliikenne [1] .
Stop Street Harassmentin voittoa tavoittelemattoman järjestön mukaan kadujen häirintä ei rajoitu toimintaan tai kommentteihin, joilla on seksuaalinen konnotaatio [2] . Katuhäirintään kuuluu usein homo- ja transfobisia herjauksia sekä vihakommentteja , joissa viitataan rotuun , uskontoon , luokkaan , etniseen alkuperään ja vammaisuuteen [2] . Tämä käytäntö perustuu valtaan ja kontrolliin ja heijastelee usein sosiaalista syrjintää [2] ja sen sanotaan joskus olevan seurausta mahdollisuuksien puutteesta ilmaista kiinnostusta tai kiintymystä (esim. kyvyttömyys olla sosiaalisesti vuorovaikutuksessa).
Vastaanottajat ovat kaiken sukupuolen ihmisiä, mutta naiset joutuvat paljon todennäköisemmin miesten häirinnän uhreiksi [3] . Harvard Law Reviewn (1993) mukaan katuhäirintä määritellään pääasiassa tuntemattomien miesten harjoittamaksi häirinnäksi naisiin julkisilla paikoilla [3] .
Katuhäirinnällä ei ole selvää alkua, mutta keskustelu tästä aiheesta alkoi vuonna 1944 Recy Taylorin raiskauksella . Rosa Parks sai tehtäväkseen tutkia rikosta, jossa musta nainen Taylor kidnapattiin ja joukkoraiskattiin Abbevillessä, Alabamassa. Vastauksena Parks käynnisti sen, mitä myöhemmin kutsuttiin "voimakkaimmaksi kampanjaksi tasa-arvon puolesta viimeisen vuosikymmenen aikana".
1960- ja 1970-luvuilla " Take Back the Night " -niminen liike sai vauhtia. Tämä liike, joka on edelleen laajasti edustettuna, on kansainvälinen protesti naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa vastaan. Take Back the Night on voittoa tavoittelematon järjestö, joka on sitoutunut lopettamaan kaikenlaisen seksuaalisen väkivallan, mukaan lukien kadujen häirinnän [4] .
Vuonna 1970 "View of Wall Street" tapahtui. Carla Jayn johdolla naiset marssivat pitkin Wall Streetiä kantaen kylttejä kadujen häirintää vastaan. Roolien käänteeksi naiset huusivat ohittamiaan miehiä toivoen kiinnittääkseen huomion naisten päivittäin kohtaaman kadujen häirinnän ilkeään luonteeseen [5] .
Vuonna 1994 Deirdre Davis kirjoitti tieteellisen artikkelin, joka auttoi selventämään, mitä kadujen häirintä on, selittämällä sen viisi ominaisuutta: 1) sitä esiintyy julkisella paikalla, 2) sitä esiintyy useimmiten miesten ja naisten välillä, 3) "kiitos" häirintä provosoi lisää häirintää, 4) kommentit viittaavat usein asioihin, jotka eivät näy naisen kehossa, ja 5) häiritsijän kommentit, vaikka ne on naamioitu kohteliaisiksi, ovat objektiivisia ja halventavia [6] .
Maailmanlaajuisesti tilastot osoittavat, että 80 % naisista kokee ainakin usein kaduilla tapahtuvaa häirintää, 45 % uskoo, että he eivät voi mennä julkisille paikoille yksin, 50 % on pakotettu ylittämään katu löytääkseen vaihtoehtoisia reittejä määränpäähänsä, 26 % sanoo olevansa umpikujassa. suhdetta häirinnän välttämiseksi, 80 % kokee tarpeen olla jatkuvasti valppaana ylittäessään paikallisia katuja, ja 9 % on joutunut vaihtamaan työpaikkaa välttääkseen häirinnän tapahtuneen alueen. Tämä ongelma ei ole vain ylikansallinen, vaan myös kulttuurien välinen ja koskettaa kaikkia kansallisuuksia, rotuja ja ikäisiä ihmisiä – joka päivä.
Vuonna 1993 Kanadan hallitus sponsoroi laajaa tutkimusta nimeltä Survey of Violence Against Women. Yli 12 000 naisen otoksesta 85 % sanoi joutuneen tuntemattoman henkilön ahdisteluksi. Vuonna 2002 tehdyssä Pekingin asukkaiden tutkimuksessa 58 % piti julkisia busseja yleiseksi seksuaalisen häirinnän paikaksi.
Australialainen tutkimus osoittaa, että lähes 90 % naisista on kokenut sanallista tai fyysistä häirintää julkisella paikalla vähintään kerran elämässään. Afganistanissa saman vuoden tutkimus osoittaa, että häirinnän esiintyvyys oli 93 prosenttia. Kanadalaiset ja egyptiläiset tutkimukset osoittavat, että ilmaantuvuus on noin 85 prosenttia naisista, jotka ovat joutuneet kadujen häirinnän kohteeksi viimeisen vuoden aikana. Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa kerrottiin, että tuntemattomien ihmisten häirintää naisia kuukausittain (41 %), kun taas merkittävä vähemmistö ilmoitti joutuneensa häirinnän kohteeksi muutaman päivän välein (31 %). Nämä tilastot on annettu osoittamaan ilmiön merkitys laajasti tulkittavana sen sijaan, että sen katsottaisiin edustavan samaa ilmiötä, joka on vertailukelpoinen eri yhteyksissä.
Kulttuuriset tekijät ovat joustavia; näin ollen eri kansallisuuksia edustavat jäsenet voivat reagoida eri tavalla kadujen häirintään. Suurimmassa osassa Etelä-Aasiaa julkista naisten seksuaalista häirintää kutsutaan "edellinen päivä kiusaukseksi". Espanjan termillä piropos , jota käytetään eniten Meksikossa, on samanlainen vaikutus. Tutkimukset osoittavat, että se, mikä lasketaan kadujen häirinnäksi, on sama kaikkialla maailmassa. Monet näihin tekoihin syyllistyneet eivät luonnehtisi niitä häirinnäksi, mutta useimmat vastaanottajat niin. Vihamielinen ympäristö voidaan tulkita eri tavoin kulttuuristen normien mukaan. Tutkimukset osoittavat, että USA:lla on "syrjivä" näkemys, kun taas Euroopalla on "loukkaus", mikä tarkoittaa, että Yhdysvallat keskittyy häirinnän puolueelliselle puolelle ja Eurooppa keskittyy yksityisyyden loukkaamiseen. Laajemmin USA:lla on taipumus korostaa sosiaalisia sääntöjä, kun taas Euroopassa korostetaan kadujen häirinnän eettisiä ja moraalisia puolia. Kulttuurien väliset tutkimukset seksuaalisesta häirinnästä asettavat vastakohtana individualistiset maat, kuten Yhdysvallat, Kanada, Saksa ja Alankomaat, kollektivististen maiden, kuten Ecuador, Pakistan, Turkki, Filippiinit ja Taiwan, kanssa ja osoittavat, että ihmiset individualistisissa maissa ovat todennäköisempiä joutua seksuaalisen häirinnän ja hyväksikäytön kohteeksi kuin kollektivististen maiden asukkaat. Brasilialaiset pitävät seksuaalisia taipumuksia viattomana, ystävällisenä ja harmittomana romanttisena käytöksenä, kun taas amerikkalaiset pitävät niitä aggressiivisuuden, hierarkian ja hyväksikäytön muotona. Häirintä kohdistuu myös suhteettoman paljon ihmisiin, joiden ohikulkijat pitävät syrjäytyneitä sukupuoli-identiteettiä tai seksuaalista suuntautumista.
2 000 amerikkalaisen tutkimuksen tilasi vuonna 2014 aktivistiryhmä Stop Street Harassment, ja sen toteutti GfK. 25 % miehistä ja 65 % naisista ilmoitti kokeneensa elämässään katuhäiriötä. 41 % naisista ja 16 % miehistä kertoi joutuneensa fyysiseen väkivallan kohteeksi jollain tavalla, kuten vainoamisen, välähdyksen tai hapuilun kohteeksi. Tekijät ovat naimattomia miehiä 70 prosentissa tapauksista naisuhrien ja 48 prosentissa miesuhrien tapauksista. 20 % häirinnän kohteeksi joutuneista miehistä on joutunut yhden naisen uhreiksi. Miehillä yleisin häirintä oli homo- tai transfobinen solvaukset, jota seurasi ei-toivottu tekstiviestien lähettäminen, sitten bouling ja kommentit ruumiinosista. Naisilla yleisin häirintä oli kiusaaminen, jota seurasivat kehon osiin liittyvät kommentit, ei-toivotut kosketukset tai laiduntaminen ja sitten seksuaaliset loukkaukset, kuten "narttu" tai " lutka ".
Naisille suurimman osan häirinnästä tekee täysin tuntematon henkilö. Tämä on 1990-luvun tutkimuksesta Amerikan keskilännessä. Kävi ilmi, että monet naiset joutuivat toistuvasti kadujen häirinnän kohteeksi. Toiset 50 % joutui tällaisten tuntemattomien ihmisten fyysiseen häirintään tai ahdisteluun. Puolet kyselyyn vastanneista ilmoitti, että tämä häirintä tapahtui heidän 17-vuotissyntymäpäiväänsä. Vuonna 2014 Cornellin yliopiston tutkijat ja Hollaback! teki suurimman kansainvälisen kulttuurienvälisen tutkimuksen katu häirinnästä. Todisteet viittaavat siihen, että useimmat naiset kokevat kadulla häirintää ensimmäistä kertaa murrosiässä. Stop Street Harassmentin mukaan: "Vuonna 2014 valtakunnallinen edustava tutkimus katu häirinnästä Yhdysvalloissa havaitsi, että puolet häirinnetyistä oli häiritty ennen 17-vuotiaana." He toteavat myös, että "Stop Street Harassmentin vuonna 2008 tekemässä epävirallisessa kansainvälisessä online-tutkimuksessa, johon osallistui 811 naista, lähes joka neljäs nainen oli joutunut häirinnän kohteeksi kadulla 12-vuotiaana (7. luokka) ja lähes 90 prosenttia 19-vuotiaana."
Vuonna 2008 tehdyn tutkimuksen mukaan 83 prosenttia egyptiläisistä naisista kertoi joutuneensa seksuaaliseen häirintään, samoin kuin 98 prosenttia ulkomailta tulleista naisista Egyptissä ollessaan. Vuonna 2013 Egyptissä tehdyssä UN Women -tutkimuksessa todettiin, että 99,3 prosenttia vastaajista ilmoitti joutuneensa seksuaaliseen häirintään.
Kesäkuun 2012 ja kesäkuun 2014 välisenä aikana Egyptissä raportoitiin 500 joukkoseksuaalista väkivaltaa.
66 % LGBT-vastaajista vuonna 2012 tehdyssä Euroopan unionin tutkimuksessa sanoi, että he välttävät kädestä pitämystä julkisella paikalla häirinnän ja hyökkäysten pelon vuoksi. 50 % sanoi välttävänsä tiettyjä paikkoja tai paikkoja, ja paikat, jotka he mainitsevat vaarallisimpina, koska he kertoivat avoimesti seksuaalisuudestaan, olivat "julkinen liikenne" ja "katu, aukio, pysäköintialue tai muu julkinen paikka".
Kansallisen Stop Street Harassment -tutkimuksen mukaan LGBT-miehet joutuvat 17 % todennäköisemmin kokemaan fyysistä häirintää ja 20 % todennäköisemmin sanallista häirintää kuin heteromiehet. Erillisessä tutkimuksessa sanallinen häirintä mainittiin yleisimmäksi hyväksikäytön muodoksi. Huomattava määrä oli kuitenkin myös palvelusta kieltäytymisen tai fyysisen häirinnän vuoksi häirittyjä.
George Washingtonin yliopiston Patrick McNeilin vuonna 2014 tekemässä tutkimuksessa todettiin, että 90 % hänen homo- ja biseksuaalisten miesten kyselyyn osallistuneista sanoi tuntevansa "ei-toivottua julkisuudessa seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi". 73 % sanoi kokeneensa erityisiä homo- ja bifobisia kommentteja, jotka on osoitettu heille viimeisen vuoden aikana. Lähes 70 % ilmoitti kokeneensa "negatiivista julkista vuorovaikutusta" 19-vuotiaana ja 90 % kertoi kokeneensa tämän negatiivisen vuorovaikutuksen 24-vuotiaana. Jotkut LGBTQ+-yhteisön jäsenet kärsivät suuresti kadujen häirinnästä. 5 % kyselyyn vastanneista sanoi muuttaneensa muille alueille kokemansa vuorovaikutuksen johdosta ja 3 % ilmoitti vaihtaneensa työpaikkaa työalueensa häirinnän vuoksi.
Ihmisoikeuskampanjan Yhdysvalloissa tekemässä kansallisessa tutkimuksessa todettiin, että naiset joutuvat todennäköisemmin kokemaan kadulla tapahtuvaa häirintää, ja 60 prosenttia naisista ilmoitti joutuneensa häirinnän kohteeksi jossain vaiheessa elämäänsä. "LGBT-nuorista 51 prosenttia koki sanallista pahoinpitelyä koulussa, kun taas ei-LGBT-opiskelijoiden 25 prosenttia."
Vuonna 2017 julkaistussa Harvardin tutkimuksessa todettiin, että 489 LGBTQ+-amerikkalaisen ryhmässä 57 prosenttia joutui pahoinpitelyyn. Todettiin myös, että 53 % kyselyyn vastanneista oli kokenut loukkaavia kommentteja. Tämän lisäksi suurin osa haastatelluista mainitsi ystävän tai perheenjäsenen, joka myös kuului LGBTQ+ -yhteisöön ja jota häirittiin. 57 % sanoi, että heidän ystäväänsä tai perheenjäsentään oli uhattu tai ahdisteltu, 51 % sanoi, että heidän ystävänsä tai perheenjäsenensä oli seksuaalisesti häiritty, ja 51 % sanoi, että heidän elämässään oli joku, jota on pahoinpidelty seksuaalisen suuntautumisensa tai sukupuolensa vuoksi. Tutkimuksessa havaittiin myös, että värikkäät LGBTQ+-ihmiset ovat kaksi kertaa todennäköisemmin joutuneet häirinnän kohteeksi kadulla tai muualla kuin valkoiset kollegansa.
Vuonna 2014 331 LGBTQ-miehelle tehty otantatutkimus osoitti ilmiön tapahtuvan maailmanlaajuisesti. 90 % heistä väitti joutuneensa häirinnän kohteeksi julkisesti erimielisyyksiensä vuoksi. Pääasiassa heidän perinteisesti maskuliinisten piirteiden puute erotti heidät väärinkäytöksistä. Tämä väkivalta kohdistui pääasiassa siihen, ettei tyypillisiä sukupuolirooleja mukauduttu julkisesti.
Fyysiset reaktiot, fyysinen turvallisuus, emotionaaliset reaktiot ja psyykkiset oireet ovat seurausta kadujen häirinnästä. Fyysisistä vaikutuksista voidaan keskustella myös naisen fyysisen turvallisuuden näkökulmasta. Kiusaamisen vastaanottajat kuvailevat fyysisiä oireita lihasjännitykseksi, hengitysvaikeudeksi, huimaukseksi ja pahoinvointiksi. Kadujen häirintä saa uhreissa emotionaalisia reaktioita, jotka vaihtelevat lievästä ärsytyksestä voimakkaaseen pelkoon. Kaksi teemaa toistuu naisten vastauksissa häirintää koskeviin kysymyksiin: yksityisyyden loukkaaminen ja raiskauksen pelko. Jotkut tutkijat uskovat, että häiritsijän kommentit ja käytös tekevät naisesta seksiobjekteja ja pakottavat tämän käsityksen hänen tarkoituksestaan. Vaino voi myös opettaa naisia häpeämään vartaloaan ja yhdistämään ruumiinsa pelkoa ja nöyryytystä, joka johtuu siitä, että he ajattelevat itseruiskutusta. Vuonna 2010 julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että katuhäiriön kokemus liittyi suoraan ulkonäön ja kehon häpeän lisääntymiseen ja epäsuorasti lisääntyneeseen raiskauksen pelkoon. Itseään syyttävät naiset kokevat todennäköisemmin epämiellyttäviä oireita kehon häpeän, kehon valvonnan ja itsensä objektiivisuuden muodossa. Tämä lopputulos ei vain vahingoita naisen itsetuntoa, vaan voi myös vaikeuttaa hänen olonsa mukavaksi seksuaalisuutensa suhteen.
Kaduilla tapahtuva häirintä rajoittaa vakavasti naisten fyysistä ja maantieteellistä liikkuvuutta. Tämä ei ainoastaan vähennä naisen turvallisuuden ja mukavuuden tunnetta julkisilla paikoilla, vaan myös rajoittaa hänen liikkumisvapauttaan ja riistää häneltä vapauden ja turvallisuuden julkisella alueella. Naiset arvioivat ympäristöään, rajoittavat vaatteiden valintoja, käyttävät kuulokkeita, suosivat sisäurheilua ja välttävät tiettyjä alueita tai reittejä ehkäisevänä toimenpiteenä vainoamisen todennäköisyyden vähentämiseksi. Viimeaikaisissa tutkimuksissa kadujen häirintään on yhdistetty epäsuoria seurauksia, jotka heikentävät naisten elämänlaatua. Elämänlaadun heikkeneminen liittyy välttämiskäyttäytymiseen.
Vuonna 2011 tehdyssä tutkimuksessa pyrittiin dokumentoimaan katu häirinnän vaikutuksia naisten ja tyttöjen terveyteen. Kävi ilmi, että he kokivat henkistä stressiä kadujen häirinnän jälkeen. Huonon mielenterveyden on havaittu liittyvän kadujen häirintään, joka johtuu vainoharhaisuudesta, jonka mukaan tietyt paikat ovat turvattomia. Pääasiallinen tapa, jolla naiset ja tytöt lopettivat tämän, oli vähentää ulkona vietettyä aikaa. Tämä heikensi kuitenkin heidän kykyään säilyttää työpaikka tai matkustaa paikkoihin, joissa he voisivat saada sairaanhoitoa. Tuntemattomien ihmisten häirintä vähentää turvallisuuden tunnetta kävellessä yksin yöllä, liikkuessa joukkoliikenteessä, käveltäessä yksin autotallissa ja kotona yöllä.
Vuonna 2000 julkaistu artikkeli, joka perustui Canadian Review of Violence Against Women -julkaisuun, totesi, että menneisyyden tavoittelu vieraiden häirintään on tärkeä tekijä naisten käsityksissä turvallisuudestaan julkisella paikalla. Muukalaisen vainoaminen, toisin kuin tutun, laukaisee todennäköisemmin seksuaalisen uhriksi joutumisen pelkoa.
Egyptissä, Libanonissa, Marokossa ja Palestiinassa tehdyn kadujen häirinnästä tehdyn tutkimuksen mukaan, joka lainattiin vuoden 2017 NPR:n artikkelissa, koulutetummat miehet joutuvat todennäköisemmin kokemaan kadujen häirintää. Tutkijat selittävät, että "nuoret miehet, joilla on keskiasteen koulutus, häiritsevät naisia todennäköisemmin seksuaalisesti kuin heidän vanhemmat, vähemmän koulutetut ikätoverinsa." Tämän tutkimuksen tutkijat selittävät, että tärkein syy miesten häirintään kadulla on valtansa puolustaminen. He tekevät tämän, koska heidän elämässään on stressitekijöitä, kuten perheiden elatus, korkea työttömyys ja poliittinen epävakaus maassaan. NPR:n artikkelissa todetaan, että miehillä on korkeat odotukset itseään kohtaan, eivätkä he pysty täyttämään niitä, joten he [sortavat naisia] asettamaan heidät paikalleen. Heistä tuntuu, että maailma on heille velkaa." Tutkimus osoitti, että monia miehiä kadulla häiritään vain huvin vuoksi; se on tapa lievittää stressiä: "Kun kyselyyn osallistuneilta miehiltä kysyttiin, miksi he häiritsevät naisia seksuaalisesti julkisesti, valtaosa, joissakin paikoissa jopa 90 prosenttia, sanoi tehneensä sen huvin ja kiihottamisen vuoksi."
Joissakin tapauksissa miehet voivat nauttia tekemästä jotain laitonta tai tabua, ja jotkut voivat kokea seksuaalista tyydytystä hapuilusta, flirttailusta tai seksuaalisesta nöyryytyksestä. Negatiiviset lausunnot voivat myös olla seurausta transfobiasta tai homofobiasta.
Cambridgen neurotieteen professorin tohtori Joe Herbertin mukaan häirintä johtuu myös biologisesta tarpeesta löytää puoliso. Toisin kuin eläimet, ihmisen aivot voivat kognitiivisesti tunnistaa, että voimadynamiikkaa sekä psykologista ja fyysistä manipulointia voidaan käyttää väkisin muihin ihmisiin pakottaakseen heidät kumppaneiksi. Yhteiskunnallisten rakenteiden ja lakien vuoksi psykologisten menetelmien käyttö houkuttelee useimpia ihmisiä, mikä ilmenee erilaisina häirinnän muodoina. Tohtori Herbertin mukaan kadujen häirintä on toinen lisääntymiseen kannustamiseen tähtäävän seksuaalisen pakottamisen muoto, jota ei yleisesti hyväksytä yhteiskunnassa.
Australialainen toimittaja Eleanor Gordon-Smith tallensi vuorovaikutuksen 2010-luvulla King's Crossissa, New South Walesissa, ja havaitsi, että naisten kanssa flirttailevat miehet nauttivat huomion saamisesta, flirttailusta ja julkisesta puhumisesta. Miehet saivat myös vaikutelman, että naiset, jotka olivat heidän huomautustensa ja eleidensä kohteena, nauttivat huomiosta ja uskoivat auttavan naisia pitämään hauskaa tai kehumaan naisia heidän ulkonäöstään, mikä olisi tervetullutta. Suurin osa alueen naisista sitä vastoin piti tällaista käytöstä nöyryyttävänä, haluaisi välttää sitä ja pelkäsi sen kärjistyvän fyysiseksi väkivallaksi. Keskustelussa erään miehen kanssa, joka kokemuksensa perusteella piti houkuttelevana tervetulleena, Gordon-Smith totesi, että naiset saattavat tuntea painostusta leikkimään yhdessä ja teeskennellä nauttivansa huomiosta keinona lieventää tilannetta takareaktion pelossa. rehellinen reaktio voi herättää.
Katukiusaamisen naisuhrit reagoivat eri tavalla miesten sekä viattomaan että epäkohteliaan kohteluun. Kuitenkin kulttuurierojen yhteydessä monien naisten reaktio katujen "huomautuksiin" nähdään hyväntahtoisena kohteliaisuutena. Kirjoittaja Elisabeth Arveda Kisslingin tutkimus osoittaa, että monet kansainväliset turistit todistavat näennäisesti vähemmän vakavia katuhäirintämuotoja, kuten viheltämistä ja häirintää, ja he näkevät nämä teot egon vahvistamisena eikä haittana. Olipa se sitten imartelevaa tai loukkaavaa, kadujen häirintää pidetään mielivaltaisena tekona, joka dehumanisoi ihmisiä.
YouGov suoritti elokuussa 2014 noin 1 000 amerikkalaisen tutkimuksen. Heidän tuloksissaan 72% sanoi, että moukuminen ei ole koskaan sopivaa, 18% sanoi, että boosing on joskus sopivaa ja 2% sanoi, että se on aina hyväksyttävää. Suurin osa (55 %) kutsui kiusaamista "häirintäksi" ja 20 % "imartelemiseksi". 18–29-vuotiaat amerikkalaiset pitivät kiusaamista todennäköisimmin imartelevana.
Suurin osa Kings Crossin alueen tutkimukseen osallistuneista naisista piti tätä käyttäytymistä nöyryyttävänä, halusi välttää sitä ja pelkäsi, että se voisi kärjistyä fyysiseksi hyväksikäytöksi. Edustavammassa otoksessa vuoden 2014 yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan 68 % ahdistetuista naisista ja 49 % ahdistetuista miehistä oli "erittäin tai jonkin verran huolissaan" lisääntymisestä. Kuten edellä mainittiin, Gordon-Smith huomautti, että syynä tähän eroon saattaa olla se, että huomiosta nauttimisen teeskentely oli yksi tapa välttää provosoimasta eskalaatiota, joka voisi johtaa fyysiseen hyökkäykseen. Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan 31 % naisista vastasi menemällä ulos muiden ihmisten kanssa yksinään, ja 4 % kaikista uhreista teki suuria muutoksia elämässään välttääkseen häirinnän, kuten muuton tai irtisanomisen.
Monet teoreetikot näkevät naisten positiiviset reaktiot kadujen häirintään eräänä sukupuoleen perustuvana syrjinnän muotona ja kuinka naishierarkiat pakotetaan naisiin. Joillekin naisille lievä kadujen häirintä voi tuntua vaarattomalta ja hyvänlaatuiselta; siksi jotkut teoreetikot arvioivat nämä naiset "väärän tietoisuuden uhreiksi", joilta puuttuu itsetunto ja feminismi.
Valtavirran tiedotusvälineet, mukaan lukien kaikki painetut tiedotusvälineet, televisiolähetykset, sosiaalinen media ja muut online-tietolähteet, esittävät tyypillisesti seksuaalista ja katuhäirintää käyttämällä liian yksinkertaisia kertomuksia ja delegitimoivaa kieltä. Tiedotusvälineissä on taipumus esittää häirintäkysymys yksilöllisen poikkeaman heijastuksena ja yleensä tuoda esiin puolia toisen osapuolen väärinkäytöksestä toista kohtaan. Vaikka humanistiset ja feministiset tutkimukset määrittelevät kaikenlaisen seksuaalisen häirinnän osoituksena sukupuoleen kohdistuvasta sorrosta ja syrjinnästä yhteiskunnassa, valtamedian lähteet raportoivat harvoin, että häirintä johtuisi systeemisestä sukupuolten välisestä epätasa-arvosta, tai käynnistää vuoropuhelun laajempien asioiden kontekstissa.
Toinen tapa, jolla valtamedia muokkaa yleistä mielipidettä häirinnästä, on sisällyttää yleisöönsä konservatiivisia viestejä, erityisesti halventamalla retoriikkaa. Kuten muissakin naisten häirintämuodoissa, medialähteiden esittämä kielenkäyttö heikentää yleensä katuhäirintäväitteiden pätevyyttä. Sanojen "väitetty", "väitetty", "odotettu" liiallinen käyttö luo välittömästi epävarmuuden tunteen häirintää ja pahoinpitelyä koskevissa väitteissä, mikä aiheuttaa vastuun ja/tai syyllisyyden tunteen uhrille.
Vaikka Internet, erityisesti sosiaalinen media, tarjoaa uuden toimintaympäristön kadujen häirintää vastaan, siitä on tullut usein käyttäjiin kohdistuvan sanallisen väärinkäytön lähde. Häirintä, jota uhrit voivat kohdata tosielämässä kaduilla, lähetetään julkisella verkkofoorumilla Twitter. Marraskuussa 2011 luotua #mencallmethings-hashtagia seuranneessa tapaustutkimuksessa enimmäkseen naispuoliset Twitterin käyttäjät julkaisivat ja keskustelivat esimerkkejä miehistä verkossa kokemastaan häirinnästä. Tämän suositun hashtagin käytön aikana tweetit, joiden tarkoituksena on kouluttaa, jakaa tarinoita ja luoda yhteenkuuluvuuden tunnetta uhrien kesken, ovat kuitenkin usein saaneet Twitterin mieskäyttäjiltä vastareaktion, mikä osoittaa, että naisten äänet häirinnästä on jälleen vaiennettu hallitsemattomassa tilassa. medialähde..
Vaikka Internet-uistelu (määritelty väkivaltaiseksi verkkokäyttäytymiseksi) on yleistä useissa Internet-piireissä, sukupuoliyhteiskunnan ilmentymä, joka normalisoi kadujen häirintää, johtaa tietyntyyppiseen Internet-agressioon, jota feministitutkijat kutsuvat "sukupuoliuisteluksi". Sukupuoliuistelua pidetään vaarallisempana sosiaalisen median läsnäolon muotona, joka osuu samaan aikaan #mencallmethings-postauksiin vastaamisen kanssa. Se, mikä mahdollistaa sukupuoliuistelun muuttumisen uhreille tuhoisaksi, ovat ohjeelliset merkit sukupuoleen perustuvasta häirinnästä, vihapuheesta, uskottavista uhkauksista, epätavallisesta intensiteetistä, laajuudesta, hyökkäysten kestosta ja reaktioista naisten lausuntoihin, jotka ovat samankaltaisia kuin katuhäirintä.
Julkinen aktivismi kadujen häirintää vastaan on lisääntynyt 2000-luvun lopulta lähtien. Stop Street Harassment -niminen ryhmä aloitti blogina vuonna 2008 ja muuttui organisaatioksi vuonna 2012. Vuonna 2010 Stop Street Harassment käynnisti vuosittaisen "International Week Against Street Harassment". Huhtikuun kolmannella viikolla ihmisiä kaikkialta maailmasta osallistui "marsseihin, mielenosoituksiin, työpajoihin ja liidulle jalkakäytävillä" kiinnittääkseen huomion ongelmaan. Toinen bändi nimeltä Hollaback! perustettiin vuonna 2010.
Aktivistit ovat käyttäneet virusvideoita julkistaakseen, kuinka usein naiset saavat julkisilla paikoilla ei-toivottuja kommentteja.
Amerikkalainen katutaiteilija käytti Kickstarteria kerätäkseen rahaa kampanjaan nimeltä Stop Telling Women to Smile. Taiteilija julkaisee muotokuvia itsestään ja muista tytöistä, joihin liittyy viestejä kadujen häirintää vastaan.
Minneapolislainen on luonut painettuja häirinnän vastaisia kortteja (Cards Against Humanity -pelin kunniaksi), joita hän jakaa kadujen häirintään. Korttien tarkoitus on selittää kadun häiritsejille, miksi heidän kommentit ovat vastenmielisiä.
UN-Habitatin vuonna 1996 perustama Safe Cities Global Initiative on lähestymistapa, jolla torjutaan häirintää julkisilla alueilla kumppanuuksien kautta kaupunkiyhteisöjen, paikallisten organisaatioiden ja kuntien kanssa. Tämän ongelman ratkaisemiseksi toteutettuihin toimiin kuuluu kaupunkialueiden katusuunnittelun ja valaistuksen parantaminen. YK:n naisten asemaa käsittelevä komissio (CSW), joka on UN Women -alaluokka, pyrkii vahvistamaan naisia ja puolustamaan sukupuolten tasa-arvoa. Maaliskuussa 2013 hän sisällytti sovittuihin johtopäätöksiinsä ensimmäistä kertaa useita kohtia seksuaalisesta häirinnästä julkisilla paikoilla.
Vuonna 2016 julkaistussa tutkimuksessa, joka julkaistiin The British Journal of Criminology -lehdessä, tarkastellaan, missä määrin verkkosivustot toimivat epävirallisena oikeuteena katu häirinnän uhreille. Tulokset osoittavat, että ihmiset kokevat "validoinnin" tai "validoinnin" sen jälkeen, kun he ovat paljastaneet online-kokemuksensa ja voivat saada tunnustusta tai tukea tehdessään niin. Erityisesti jotkut ihmiset tuntevat itsensä uudelleen uhriksi tai uudelleen traumatisoituneiksi. Verkkooikeuden on todettu olevan rajoitettua, mutta erityisesti katuhäirinnässä uhrit voivat saada jonkinlaista oikeutta.
Vuonna 2018 Plan International UK käynnisti #ISayItsNotOk -nimisen kampanjan lopettaakseen tyttöihin kohdistuvan häirinnän kaduilla ja lisätäkseen yleisön tietoisuutta asiasta. Tämä kampanja herätti paljon julkista huomiota ja pakotti tytöt ja naiset Yhdistyneessä kuningaskunnassa jakamaan tarinoita kadujen häirinnästä. Vuonna 2019 toinen Yhdistyneen kuningaskunnan ryhmä Our Streets Now käynnisti kampanjan kriminalisoidakseen tyttöjen, naisten ja transsukupuolisten ihmisten katuhäirintämisen ja kouluttaakseen koululaisia katuhäirinnästä, jotta "tytöt oppivat välttämään sitä ja pojat eivät koskaan ole syyllisiä. " Marraskuun 2020 lopussa Plan International UK ja Our Streets Now aloittivat yhdessä #CrimeNotCompliment-kampanjan ja tekivät julkisesta seksuaalisesta häirinnästä rikoksen.
Joillakin lainkäyttöalueilla jotkin katuhäirintämuodot ovat laittomia.
Vuonna 2018 Ranska kielsi seksuaalisen häirinnän kaduilla hyväksymällä lain, jonka mukaan keilaus kaduilla ja joukkoliikenteessä tuo mukanaan jopa 750 euron sakon ja enemmän aggressiivisemmasta ja fyysisemmästä käytöksestä. Laki totesi myös, että aikuisen ja 15-vuotiaan tai sitä nuoremman henkilön välinen seksi voidaan katsoa raiskaukseksi, jos nuoremman todetaan olevan kyvytön antamaan suostumustaan. Se antaa myös alaikäisille raiskauksen uhreille lisävuosikymmenen aikaa valittaa ja pidentää määräaikaa 30 vuoteen siitä, kun he täyttävät 18 vuotta. Tämä laki hyväksyttiin sen jälkeen, kun monet ihmiset olivat raivoissaan miehen hyökkäyksestä naista vastaan (Marie Laguerre). hänen reaktioidensa vuoksi hänen vainoamiseensa.
Vuonna 2017 Alankomaiden kaupungit Amsterdam ja Rotterdam ottivat käyttöön paikallisen katuhäirintäkiellon (Algemene Plaatselijke Verordening, APV) (tunnetaan mediassa nimellä sisverbod tai "hiss ban"). Vuonna 2018 käräjätuomari ( kantonrechter ) tuomitsi 36-vuotiaan rotterdamilaisen miehen maksamaan kaksi 100 euron sakkoa 8 naisen seksuaalisesta häirinnästä kadulla. Joulukuussa 2019 Haagin muutoksenhakutuomioistuin päätti, että seksuaalinen häirintä on todistettu, mutta ei laitonta, koska paikalliset lait ovat perustuslain vastaisia Alankomaiden perustuslain artiklan 7 (sananvapaus) nojalla. Vain edustajainhuone ja senaatti saavat säätää lakeja (kansallisella tasolla), jotka rajoittavat perustuslain osia; Amsterdamin ja Rotterdamin kunnilla ei ollut tällaisia valtuuksia, joten edellinen päätös kumottiin. Useat poliitikot olivat pettyneitä kumoamiseen (kansanjäsen Dylan Yeshilgoz-Zegerius väitti, että lähestymistapa soveltui parhaiten paikallisiin olosuhteisiin sen sijaan, että se olisi standardoitu kansallisesti) ja ilmoittivat aikovansa säätää kansallista kadujen häirintää koskevaa lainsäädäntöä.
Perussa on ollut katuhäirintälakeja maaliskuusta 2015 lähtien.
16. toukokuuta 2016 Quezon Cityn kaupunki Filippiineillä, jossa katuhäirintä on korkea, hyväksyi asetuksen katuhäirintälle, kuten kirkuville kissoille ja viheltäville susille. sakkoa 1000–5000 pesoa ja vankeutta 1 kuukaudeksi. Vuonna 2019 republikaanien laki 11313, joka tunnetaan nimellä Safe Spaces Act, astui voimaan Filippiineillä . se rankaisee naisvihasta, seksististä solvausta, suden vihellystä, vihellystä, häikäisevää, kirousta ja seksuaalisten vitsien itsepintaista kertomista julkisesti tai verkossa. Rangaistukset sisältävät vankeutta tai sakkoja rikoksen vakavuudesta riippuen.
Yhdysvalloissa katuhäirintään liittyviä lakeja hallinnoivat yksittäiset osavaltiot. Illinoisissa on lakeja katu häirinnästä. Vaikka loukkaava kielenkäyttö ja vihapuhe ovat fyysisen pahoinpitelyn ja jopa murhan potentiaalinen edeltäjä, ensimmäinen lisäys suojaa niitä. Vaikka rikoksentekijä saa lain mukaan huutaa säädyttömiä tekoja, muut teot, kuten julkinen säädyttömyys ja seksuaalinen häirintä, ovat törkeitä lainrikkomuksia. Vihapuhetta ja vihapuhetta kadujen häirinnän muodoina käytetään usein todisteina toistuvia rikollisia vastaan.
Yleisön kieltäytyminen kriminalisoimasta loukkaavaa puhetta ja vihapuhetta ensimmäisen muutoksen nojalla on haaste oikeusjärjestelmälle. Vastoin yleistä käsitystä, tämä ihanne ei ole vain niille, joille kadujen häirintä ei vaikuta; loukkaavan kielen ja vihapuheen uhrit ja selviytyjät ovat haluttomia vastustamaan tätä ensimmäisen lisäyksen oikeutta. Sitä vastoin yleisö epäröi luottaa lakiin jokapäiväisessä elämässään, koska he haluavat autonomiaa, oli tilanne kuinka vakava tahansa.
Laura Beth Nielsonin vuonna 2000 tekemässä haastattelusarjassa yleisön asenteista lakia ja kadujen häirintää kohtaan ehdotettiin neljää paradigmaa. Sananvapauden paradigma perustuu ihanteeseen uskollisuudesta ensimmäisen lisäyksen ideologialle. Autonomian paradigma perustuu itsehallinnon haluun. Epäkäytännöllisyyden paradigma perustuu loukkaavan puheen ja vihapuheen säätelyn mahdottomuuteen. Lopuksi epäluottamus auktoriteettiparadigmaan perustuu epäluottamukseen laillisiin viranomaisiin, jotka valvovat lakien täytäntöönpanoa. Nämä neljä paradigmaa kuvaavat syytä, miksi kadujen häirintää ei ole kriminalisoitu.