X-tehokkuus

X-tehokkuus on ero uusklassisen teorian oletetun yritysten tehokkaan käyttäytymisen ja niiden havaitun todellisuudessa käyttäytymisen välillä. Todellisten kustannusten ja keskimääräisten kokonaiskustannusten välinen ero . Termi ilmestyi vuonna 1966 Harvey Leibensteinin artikkelin jälkeen .

Luontihistoria

Vuonna 1966 julkaistiin Harvey Leibensteinin artikkeli "Allocative Efficiency Versus 'X-Efficiency" [2] , jossa esiteltiin ensimmäisen kerran uusi yrityksen suorituskyvyn käsite [3] .

Määritelmä

X-tehokkuus on minkä tahansa tuotantotason todellisten kustannusten ja keskimääräisten kokonaiskustannusten (ATC) välinen ero. Kuvassa "X-tehokkuus täydellisessä ja epätäydellisessä kilpailussa" X-tehokkuus on merkitty täydellisessä kilpailussa. Yritys lisää tuotantoa raja- ja keskimääräisten kustannusten risteämispisteeseen asti, ATC:n minimiin . Kun todelliset kustannukset ylittävät minimi-ATC:n , syntyy tuotannossa X-tehokkuutta , joka voi johtaa tämän yrityksen poistumiseen markkinoilta. Monopolisoituneilla markkinoilla tuotannon määrä vähenee ja X-tehokkuus (segmentti ) kasvaa huomattavasti [1] . $A$ $AB$ $Q_{c}$ $Q_{c}$ $Q_{m}$ $CD$

Empiiriset tutkimukset osoittavat, että suuri osa yrityksistä ei tuota tuotantomäärällä, joka minimoi keskimääräiset kustannukset. Tämä voi osittain johtua epätäydellisen kilpailun olosuhteiden vaikutuksesta . Sitä osaa poikkeamasta, jota ei voida selittää uusklassisella teorialla, pidetään X-tehottomuutena. Huomaa, että uusklassisen teorian mukaan yritysten johtajat pyrkivät maksimoimaan omistajien hyvinvoinnin vähentämällä riskejä ja lisäämällä taloudellista voittoa, mikä saavutetaan vähentämällä kustannuksia ja lisäämällä tuloja. Täydellisen kilpailun vallitessa yritysten vapaat pääsy- ja poistumismahdollisuudet johtavat siihen, että yritykset valitsevat tuotantotason, jolla hinta vastaa pitkän aikavälin keskimääräisiä kustannuksia ja pitkän aikavälin keskimääräiset kustannukset ovat minimoituja. Tässä suhteessa yritykset eivät saa taloudellista tuloa, ja kuluttajat maksavat hinnan, joka on yhtä suuri kuin tavaroiden tuotannon rajakustannukset. Tämä tulos on yhdenmukainen jakelun taloudellisen tehokkuuden kanssa.

Syyt

X-tehokkuus johtuu siitä, että yritysjohtajien tavoitteet eivät vastaa kustannusten minimoimista (johtajat pyrkivät lisäämään yrityksen työntekijöiden määrää, välttämään yrittäjäriskiä, vähentämään työtaakkaa, tarjoamaan työtä epäpäteville sukulaisille ja ystäville) , ja kun työntekijöitä ei kannusteta riittävästi, kun käytetään yksinkertaistettuja empiirisiä päätöksentekomenetelmiä ottamatta huomioon kulu- ja tulolaskelmia [3] .

X-tehokkuus ilmenee epämääräisesti määriteltyjen sopimusten ehdoissa, niiden epätäydellisyydessä, kun sopimusehtojen täyttymisen toteamisessa on vaikeuksia. Jos tilaajan ja urakoitsijan välinen sopimus ei ole selkeästi määritelty, se antaa itsensä maksimoivalle urakoitsijalle lisävapautta budjetin toteuttamisessa. Tämä johtaa urakoitsijan tuotoksen laskuun tietyllä budjetilla. Sopimusten täytäntöönpano ja täytäntöönpano voi olla joko teknisesti mahdotonta toteuttaa tai olla niin kallista, että sopimusten täytäntöönpanosta saatava hyöty on pienempi kuin niiden turvaamisesta aiheutuvat kustannukset. X-tehokkuuden arvo riippuu sen kilpailuympäristön luonteesta, jossa yritys toimii. Esiintyjien välinen kilpailu , kun kokonaisbudjetti on tiukasti rajoitettu ja heidän on pakko kilpailla toistensa kanssa sen osuudesta minkä tahansa ohjelman toteutuksessa, voi vähentää X-tehokkuuden määrää [4] .

Tehottomien tuotantotekniikoiden käyttömahdollisuus johtaa X-tehottomuuden esiintymiseen. Monopolissa tuottajalla on lähes täydellinen määräysvalta markkinahintojen tasosta . Siksi monopolin on veloitettava hinta, joka on korkeampi kuin pitkän aikavälin keskimääräiset kustannukset. X-tehokkuuden esiintyminen voi tässä tapauksessa johtaa keskimääräisten kustannusten nousuun, mikä aiheuttaa lisäpoikkeaman kustannustehokkaasta tuloksesta. X-tehottomuuden lähteitä voivat tässä tapauksessa olla esimiesten yli-investoinnit tai "imperiumin rakentaminen", kilpailun puutteesta johtuva motivaation puute sekä palkkojen nousu markkinatason yläpuolelle.

Katso myös

Muistiinpanot

↑ 1 2 Nureev R.M. Mikrotaloustieteen kurssi . - M .: Infra-M, 2000. - S. 229-230. — ISBN 5-16-000390-8 . Arkistoitu 5. heinäkuuta 2016 Wayback Machinessa
↑ Leibenstein H. Alokatiivinen tehokkuus vs. "X-tehokkuus" // Taloudellisen ajattelun virstanpylväät . T.2. Yrityksen teoria. - Pietari. : Kauppakorkeakoulu , 2000. - S. 477-506 . - ISBN 5-900428-49-4 . Arkistoitu alkuperäisestä 15. tammikuuta 2020.
↑ 1 2 McConnell K. R. , Brew S. L. Taloustiede: periaatteet, ongelmat ja politiikka : [ rus. ] = Taloustiede: periaatteet, ongelmat ja periaatteet. - M .: Respublika , 1992. - T. 2. - S. 103-104. - ISBN 5-250-01486-0 .
↑ Luento 50. Valtion epäonnistumiset // 50 luentoa mikroekonomiikasta: kahdessa osassa / Tarasevich L.S. , Galperin V.M. , Ignatiev S.M. . - Pietari. : Kauppakorkeakoulu , 2004. - Vol. 2 . - ISBN 5-902402-05-0 .