| Helena Chaplinsky | |
|---|---|
| Syntymäaika | tuntematon |
| Syntymäpaikka | Ukraina |
| Kuolinpäivämäärä | 1651 |
| Kuoleman paikka | Subotov , Ukraina |
| Maa | |
| Ammatti | sotilas |
| puoliso |
Daniel Chaplinsky Bogdan Khmelnitsky |
Helena ( Elena , Motrona ) Chaplinsky ( puola Helena Czaplińska ,? - 1651 ) - aatelisnainen , Daniel Chaplinskyn toinen vaimo ja Bogdan Hmelnitskin toinen vaimo .
Helenan alkuperästä on olemassa useita versioita. Erään version mukaan hän tulee Bratslavin alueelta kotoisin olevasta ortodoksisesta aatelisperheestä ja häntä kutsuttiin Motronaksi. Kun hän meni naimisiin Chaplinskyn kanssa, hän kääntyi katolilaisuuteen ja otti nimen Helen. Erään version mukaan nimi katolisessa kasteessa valittiin Elena Kauniin kunniaksi tai oli jopa hänen kodin lempinimi Khmelnitsky-perheessä.
Toisen version mukaan Helena on puolalainen aatelisto, katolinen, Komorowskin suvusta, Korczakin vaakuna . Joissakin puolalaisissa lähteissä häntä kutsutaan nimellä "Gelena villiltä kentältä " . Kun hän meni naimisiin Hmelnitskin kanssa, hän kääntyi ortodoksisuuteen ja otti nimen Motron.
Tieto Helenan elämästä on usein ristiriitaista. Kaikki lähteet ovat yksimielisiä siitä, että Helena oli aatelistoperää, jäi varhain orvoksi ja hänet vietiin Khmelnitsky-perheeseen lastenhoitajaksi Bohdan Hmelnitskin lapsille hänen ensimmäiseltä vaimoltaan Anna Somkolta (Somkivna) .
Ihmiset kutsuivat Helenaa "lyashkaksi", luultavasti siksi, että hänen isänsä oli kotoisin Kansainyhteisöstä. Orvoksi jäänyt tyttö löysi turvapaikan Khmelnitskin talossa, jossa hän teki kotitöitä auttaen Bogdanin sairasta vaimoa.
Historioitsija Kostomarov lainaa tietoa, jonka mukaan Helena oli Bogdan Hmelnitskin kummisetä [1] (yhden lapsen kummisetä). Jos Khmelnitskin ja Helenan nepotismi todella tapahtui, tämä seikka osoittaa, että Hmelnitskin lasten kasteen aikaan Helena oli ortodoksinen.
Keväällä 1647 Chigirinskyn alaikäinen Daniel Chaplinsky , Hmelnitskin vihollinen, teki ratsian Subotovin maatilalleen Hmelnitskin poissa ollessa , hakkasi poikansa puoliksi kuoliaaksi ja vei Gelenan , jonka kanssa hän meni naimisiin katolisen riitin mukaan. Grabiankan kronikan mukaan viranomaiset hylkäsivät Hmelnytskin laillisen valituksen ja Chaplinsky itse joutui vankilaan epäiltynä kasakkojen kapinan valmistelemisesta. Vain Helenan esirukouksen ansiosta Bogdan vapautettiin väliaikaisesti ja käytti tätä hyväkseen paetakseen Sichiin. [2] Samat tiedot Hmelnytskin pelastamisesta vankilasta Helen Chaplinskyn esirukouksen ansiosta ovat Samoil Velichkon Annalsissa . Kirjoittaja arvostaa Hmelnitskiä hänelle osoitettuja kohteliaisuuksia: Ja jos Chaplinskaja, tämä viattomien ihmisten järkevä valittaja Esther , ei olisi auttanut osallistumisessa ja pyynnössä, niin en tiedä mitä tapahtui Chaplinskyn vihollisen panettelusta päähäni myöhemmin? [3] .
Bohdan Khmelnitskin ensimmäisen vaimon kuoleman jälkeen Khmelnitsky ja Helena elivät naimisissa. Vuoden 1649 ensimmäisellä puoliskolla Perejaslavissa Gelena ja Zinoviy-Bogdan Khmelnitsky menivät naimisiin. Helenasta tuli Zaporozshin sotajoukon hetmanin toinen vaimo . Jerusalemin patriarkka Paisios antoi erityisluvan avioliitolle . Patriarkan osallistuminen oli välttämätöntä useista mahdollisista syistä: Helena oli katolinen, hänen ensimmäinen aviomiehensä Daniel Chaplinsky oli elossa ja Helena oli naimisissa hänen kanssaan roomalaiskatolisessa riitissä. Ei myöskään tiedetä, erosiko Chaplinskaya. Lisäksi ehkä Helena oli Khmelnitskin kummisetä.
Yksityiskohtaisimman kuvauksen historiallisesta skandaalista jätti Iosif Rolle , jonka esseen salanimellä Dr. Anthony julkaisi vuonna 1894 Kievskaja Starina -lehti . Hmelnitskin vaimo oli sairas ja tarvitsi avustajaa. Rollen mukaan Helena onnistui saamaan paikan miehensä sydämeen. "Mutta laillinen vaimo oli elossa", kirjoittaa Rolle, "sinun piti odottaa, ja Bogdan odotti kärsivällisesti, lohduttaen toivoa enemmän tai vähemmän nopeasta loppumisesta." Chaplinsky oli jo leski, joka meni naimisiin tyttärensä kanssa, eikä hänellä itsellään ollut esteitä solmia laillista avioliittoa ja laajentaa lajiaan myös mieslinjan kautta. Helena ei pitänyt mahdollisuudesta odottaa Bogdanin vaimon kuolemaa - hän hyväksyi vanhimman tarjouksen. Raivostunut Hmelnitski haastoi vastustajansa kaksintaisteluun, mutta hän itse tuskin pakeni järjestämästä väijytyksestä. Hän kääntyi nuoren Alexander Konetspolskyn puoleen - turhaan. Hän nosti kanteen - hänet evättiin. Bogdan meni Varsovaan. Chaplinsky seurasi häntä. Molemmat esiintyivät senaattoreiden edessä kuten tuomareiden edessä. Epäkohtien luettelossa pois otettu tyttö oli merkittävällä paikalla. Hmelnitski jopa kutsui häntä vaimokseen. Ja Chaplinsky kielsi tämän: "Hän piti häntä väkisin, siksi hän jätti hänet niin hätäisesti, ja koska rakastuin häneen, menin naimisiin hänen kanssaan. Kukaan ei pakota minua hylkäämään häntä, ja vaikka niin olisikin, hän itse ei suostu eikä koskaan palaa Khmelnitskiin. Läsnä olleet senaattorit alkoivat nauraa: "Onko sen arvoista, pansadanpäällikkö, sääliä sellaista henkilöä! Maailma ei ole lähentynyt kuin kiila! Etsi toinen ja anna tämän jäädä siitä huolimatta, että hän piti siitä niin paljon.
Varsovasta palanneet kilpailijat jatkoivat riitaa. Chaplinsky suostutteli yksinkertaisen kasakan Roman Pestan syyttämään Hmelnitskia petoksesta. Vastauksena Bogdan valitti kruununhetman Nikolai Pototskylle : ”Hiljaisen elämäni tuhoaja Chaplinsky, liettualainen Zayd, puolalainen juoppo, konna ja ukrainalainen ryöstäjä, vanha mies Chigirinsky, joka hallitessaan puolalaisen pannunsa, kruunukornettinsa maita , tuli tyhjästä kahdeksan vuoden ajan Chyhyrynissä panettelujen ja irtisanomisten kanssa, hän tuhosi täysin monet veljistämme ja omisti heidän omaisuutensa; eikä tietenkään ole kruunukornettipannu, vaan hänen palvelijansa, valehtelija, petturi ja juoppo Chaplinsky, joka omistaa Chigirinshchinan. Vanhimman vävy lupasi julkisesti tappaa Khmelnitskin, ajoittain hänet pidätettiin ja vapautettiin takuita vastaan - ei ennen eikä sen jälkeen Chigirin tiennyt tällaisesta skandaalista. Joskus Helena itse puolusti Bogdania , jonka hän myöhemmin pani kiitollisena merkille yhdessä kirjeessään: "Ellei tätä hyveellistä ja myötätuntoista Esteriä, joka kärsii viattomasti, en olisi paennut julman tyranninsa kostoa, hänen aviomies."
Joseph Rolle kuvaa kaikkea, mitä Helenalle tapahtui, näin:
Missä hän oli verisen taistelun aikana, on vaikea sanoa, mitä hänen onnelliselle aviomiehelleen tapahtui. Toukokuussa 1648 Chigirinissä ei enää ollut puolalaista varuskuntaa, koska tänne lähetettiin puolalaisia vankeja. On kyseenalaista, että Chaplinsky jatkaisi virassa tällaisissa olosuhteissa. Velichkon mukaan Hmelnitski lähetti 150 uskollista ja kokenutta kasakkaa Chigiriniin Zhovti Vodyn taistelun jälkeen ja käski heitä pidättämään Chaplinskyn. Käsky toteutettiin odotetusti, ja kaksi päivää myöhemmin vanhin ilmestyi hetmanin eteen, joka määräsi hänet teloitettaviksi, ja hänen ruumiinsa haudattiin halveksunnan osoituksena kauas saattueen taakse. Kuitenkin, jos tämä oli juuri niin, kuinka selittää hetmanin jatkuvia vaatimuksia Kansainyhteisölle saman Chaplinskyn luovuttamisesta hänelle, joita hän esitti koko seuraavan vuoden? Ei vain kirjallisesti, vaan myös henkilökohtaisesti Hmelnitski kysyi Kiseliltä tästä Kansainyhteisön komissaarina; Tietenkin Kisel olisi kieltänyt sen, jos Chaplinsky olisi jo teloitettu. Sillä välin Hmelnytskylle oli tärkeää saada vanhin pois tieltä, jo pelkästään siksi, että hän oli naimisissa naisen kanssa, jonka hetman oli ottanut vaimokseen. Ei ole epäilystäkään siitä, että Chaplinsky onnistui piiloutumaan etukäteen; ehkä hän törmäsi kasakkojen joukkoon ja kuoli, ja hänen vaimonsa vangittiin ja Chigirinissä odotti kohtalonsa ratkeavan [4] .
Hmelnytskin alueen syntymisen jälkeen Chaplinsky jätti vaimonsa vuonna 1648 Chyhyrynissä ja Helena meni naimisiin Hmelnytskin kanssa. Hetman Hmelnytski meni naimisiin Motrona Chaplinskyn kanssa ennen kuin hän palasi Zamoscista , vaikka huhut tästä hetmanin toisesta avioliitosta levisivät jo ennen Pyljavetsin taistelua [5] . Itsevartijan kronikassa hetmanin avioliitto mainitaan seuraavasti:
Kun hän tuli kuninkaaksi, hän lähetti hetmani Hmelnytskille kirjeen, jossa hän muistutti, ettei hän tuhonnut pandomia etelämpänä, että hetmani Hmelnytski palasi kuninkaallisen kirjeen johdosta talveksi Ukrainaan Chyhyryniin, ja siellä hän ymmärsi vaimoaan. Chaplinskaya, joka odotti innolla miestään elossa [6] .
He menivät naimisiin ortodoksisen riitin mukaisesti samana vuonna, ja helmikuussa 1649 he saivat virallisen tunnustuksen avioliitolleen Kiovassa Jerusalemin patriarkka Paisiukselta . Juhlinnan kunniaksi Hmelnitski lahjoitti patriarkalle kuusi baskihevosta ja tuhat kultarahaa.
Vaikka Hmelnitski rakasti Helenaa vilpittömästi , hänen lähipiirinsä ja ennen kaikkea hänen poikansa halusivat päästä eroon hänestä. Esimiesten joukossa hetmania kutsuttiin "lyashkaksi" ja häntä epäiltiin yhteyksistä entiseen aviomieheensä Chaplinskyyn. Toukokuussa 1651 kuumuudestaan tunnettu Timosh Hmelnitski teloitti isänsä ollessa kampanjassa vihatun äitipuolensa roikkumalla alasti kartanon porteilla. Tässä on mitä aateline Kshytsky raportoi tästä 14. kesäkuuta 1651 :
He sanovat, että Hmelnitski määräsi vaimonsa hirtettäväksi, koska Chaplinskyn siepatut kirjeet paljastettiin hänen hautaamisesta kaikki arvoesineet maahan ja myrkyttäneen Hmelnitskin itsensä. [7]
Kroonikko Velichko raportoi myös Motronan hirtyksestä Timoshin toimesta ja korostaa hänen toimintansa "mielivaltaisuutta" [8] .
Helenan pettämisestä ei ole suoraa näyttöä. On mahdollista, että syytökset ovat korkean opposition ja Timosh henkilökohtaisesti sepittämiä. Ukrainalainen historioitsija Mihail Grushevsky huomauttaa, että ennen Berestchkon taistelua Bogdan Hmelnitski sai Timoshilta uutisia kasakkojen kassavarojen puutteesta ja kehotti häntä tutkimaan tätä tapausta. Tämän seurauksena hetmanin poika osoitti, että hänen äitipuoli Motrona ja tämän salainen rakastaja, rahastonhoitaja, olivat varastaneet rahat. 20. toukokuuta 1651 Bogdanille tuli uutinen, että Timosh oli teloittanut heidät molemmat hirttämällä.
Episodi Helenan aviorikoksesta sekä hänen persoonallisuutensa ovat edelleen monien tieteellisten ja journalististen spekulaatioiden kohteena.